Trump isi aduce ginerele la Casa Alba. Jared Kushner vrea sa conduca guvernul ca pe o corporatie

de Red. Stiri     HotNews.ro
Luni, 27 martie 2017, 15:15 Actualitate | Internaţional

Jared Kushner si Donald Trump
Foto: AGERPRES
Jared Kushner, ginerele presedintelui Donald Trump, va conduce o agentie special infiintata pentru el la Casa Alba, anunta Fox News. Kushner, un personaj extrem de influent din anturajul lui Trump, va avea rolul de a schimba modul in care se face politica in SUA prin implementarea unor solutii din sectorul de afaceri.

Trump se bazeaza foarte mult pe expertiza familiei sale: fiica sa Ivanka, sotia lui Kushner, are deja rezervat un birou la Casa Alba.

Agentia pe care o va conduce Kushner va angaja fosti directori executivi ai unor mari corporatii americane, transmite Fox News, care preia Washington Post. "Guvernul trebuie condus ca o mare companie americana. Speram sa avem succes pentru clientii nostri, care sunt cetatenii nostri", a spus Kushner despre viitorul sau rol.























4250 vizualizari

  • +6 (12 voturi)    
    Expertiza vs experienta (Luni, 27 martie 2017, 15:35)

    Andreea2013 [utilizator]

    Hotnews, ati vrut sa spuneti ca Trump se bazeaza foarte mult pe EXPERIENTA familiei sale.
    Expertiza =cercetare cu caracter tehnic făcută de un expert, raport întocmit de un expert.
    • -6 (10 voturi)    
      Skill or knowledge in a particular area (Luni, 27 martie 2017, 16:13)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui Andreea2013

      Termenul "expertise" nu a fost inventat în limba românâ. Faptul că doar sensul menționat de tine a devenit până acum consacrat în românește nu înseamnă că trebuie respinse celelalte sensuri din engleză.

      La modul cel mai simplu, a ști cum merg lucrurile într-un anumit domeniu deja înseamnă ”expertise”, chiar fără a avea studii și diplome în acel domeniu.

      Experiența poate duce la ”expertise”, dar nu e obligatoriu. Unoeri poți avea experiență într-unnanumit domeniu fără să fi ajuns și la ”expertise”.
      • +2 (4 voturi)    
        let's spicuim ingrish (Luni, 27 martie 2017, 16:51)

        muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        De ce sa vorbim corect romana si engleza, cand putem sa le combinam intr-un ingrish ce ne face penibili?
      • +3 (3 voturi)    
        Ba a fost inventat (Luni, 27 martie 2017, 16:55)

        Procrastinator [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Avem un cuvânt în limba română echivalent pentru "expertise":

        COMPETÉNȚĂ, competențe, s. f. Capacitate a cuiva de a se pronunța asupra unui lucru, pe temeiul unei cunoașteri adânci a problemei în discuție; capacitate a unei autorități, a unui funcționar etc. de a exercita anumite atribuții.

        Hai să nu mai fim leneși și să furculissionăm tot ce mișcă :-)
        • +1 (5 voturi)    
          Și ”competență” crezi că e de origine dacică? :) (Luni, 27 martie 2017, 20:52)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui Procrastinator

          E normal ca limba să evolueze, iar asimilarea de noi sensuri din engleză este o formă de integrare binevenită.

          ”Competență” nu acoiperă prea bine sensurile lui ”expertise”. De ex. o autoritate sau o instanță își poate declina competența, dar nu-și poate declina ”expertise”.
          • 0 (0 voturi)    
            Nici nu trebuie (Marţi, 28 martie 2017, 13:52)

            trotuar [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            Să fie o acoperire completă. Nu înteleg care e treaba cu exemplul tău și ce ai vrut să spui.

            Adopți un cuvânt sau un sens când nu ai un echivalent nu doar că sună bine. De ce nu împrumutăm și sensul la cum din engleză sau la foot?
      • +2 (2 voturi)    
        Pai si atunci (Luni, 27 martie 2017, 17:00)

        Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Din definitiile tale care e diferenta intre experienta capatata si "expertise"?

        In ce situatii experienta unei persoane nu duce la "expertise"? Sa reformulez: in ce situatii un om poate avea experienta si nu "expertise", dar in contextul definitiilor tale?
        • -1 (5 voturi)    
          Un om poate fi incompetent (Luni, 27 martie 2017, 20:54)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui Porcurorul General

          și după 20 de ani de experiență.

          Experiența se referă mai degrabă la vechime într-un domeniu, nu la competență. A trece prin multe situații nu înseamnă neapărat a fi învățat ceva din ele :)
          • +2 (2 voturi)    
            Am vrut sa te contrazic (Marţi, 28 martie 2017, 0:05)

            Porcurorul General [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            Insa am inteles ce anume vrei sa spui. Da, cred ca in limba romana e nevoie de mai multi termeni pentru a descrie "expertise".
  • +15 (21 voturi)    
    Pai, urmeaza Ivanka la interne.... (Luni, 27 martie 2017, 15:38)

    Justin Puscasu [anonim]

    ala micu direct la conducerea CIA, iar Donald Jr. vicepresedinte cu drept de succesiune la tron.
    Sa moara Kim Jong Un de invidie!
  • +2 (6 voturi)    
    Este guvernarea clasica a republicanilor (Luni, 27 martie 2017, 15:42)

    jackalphonse [utilizator]

    Jared nu ofera ceva nou.
  • +12 (18 voturi)    
    n-a inteles nimic Trump... (Luni, 27 martie 2017, 15:47)

    Radu_B [utilizator]

    Washington-ul tocmai i-a aratat lui Trump ca POTUS nu este CEO-ul Americii, recent Trump trebuind sa retraga Trumpcare dupa ce nici macar Republicanii nu l-au sustinut. USA nu este Trump Org, separatia puterilor in stat / checks and balances functioneaza, judecatorii federali nu asculta de toddler-in-chief, de exemplu.

    Oricum, nepotismul asta este penibil, Trump a dus conflictele de interese la un nou nivel, cel mai jenant presedinte din istoria recenta a Americii.
  • +6 (12 voturi)    
    Omenirea ca o Corporatie... (Luni, 27 martie 2017, 15:54)

    Petru-DoruCiuca [anonim]

    Va trebui sa raspunda la o singura Intebare/evaluare facuta in numele Statului Corporatie:

    Este "X Ion" eficient ca cetatean ?
    Raspunsul va fi apoi procesat astfel:

    Daca DA Atunci "ESTE INTERESANT"
    Altfel "ESTE NEINTERESANT";

    Sunt om de IT si asta este celula decizionala de baza. Algoritmii corporatisti sunt de o remarcabila simplitate.
    In functie de raspuns, individual va fi utilizat (va trai) daca este eficient pentru societate, sau va fi lasat de izbeliste si va muri sau in cel mai bun caz, va trai o "viata ca o jungla" (daca este ineficient pentru societate)!

    Succes, Omenire Nebuna de atata informatie si corporatie!!!!!
    • -3 (11 voturi)    
      Era vorba de guvern, nu de omenire (Luni, 27 martie 2017, 16:18)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui Petru-DoruCiuca

      Aparatul guvernamental poate fi condus foarte bine ca o corporație. Guvernarea necesită o anumită eficiență care trebuie măsurată și urmărită.

      Nu era vorba de națiunea americană și cu-atât mai puțin de omenire în ansamblu care să fi fost văzută ca o corporație.
      • +2 (2 voturi)    
        bine -:)) (Luni, 27 martie 2017, 17:03)

        Petru-DoruCiuca [anonim] i-a raspuns lui Harald

        Asa sa fie-:)))))
      • +1 (1 vot)    
        asteptam publicarea KPI-urilor (Luni, 27 martie 2017, 19:39)

        CRMS [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Pentru fiecare ministru.
        Ar fi interesant de aplicat si-n RO unde nu masoara nimeni rata promisiuni vs realizari
        • 0 (4 voturi)    
          România încă e la faza de vot pe liste (Luni, 27 martie 2017, 21:22)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui CRMS

          și chiar suporterii USR dau minusuri când vine vorba de asta, deși se presupune că ar fi un segment mai evoluat al electoratului.

          Asta dacă nu cumva SRI e cel mai mare suporter al USR, că din partea asta cam așa se văd lucrurile :)
  • +7 (17 voturi)    
    non-sens (Luni, 27 martie 2017, 15:57)

    Remarque [utilizator]

    Un stat democratic nu poate fi condus ca o corporatie.
    In democratie puterea apartine cetatenilor, in vreme ce intr-o corporatie puterea apartine CEO sau Boardului. In democratie scopul este mentinerea pacii, cresterea nivelului de trai, educatia etc, in vreme ce unicul scop al corporatiilor este profitul.
    Este un non-sens, insa din pacate americanii au meteahna sa creada posibil acest lucru.
    • -3 (11 voturi)    
      Era vorba de guvern, nu de stat. (Luni, 27 martie 2017, 16:20)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui Remarque

      vezi comentariul de mai sus.

      În guvernul american puterea chiar aparține CEO-ului, președintele este și șeful guvernului.
    • +2 (4 voturi)    
      Depinde ce intelege fiecare (Luni, 27 martie 2017, 16:25)

      sile [anonim] i-a raspuns lui Remarque

      Daca prin conducerea ca pe o corporatie reusesti sa produci profit, atunci ai bani sa cresti nivelul de trai, educatia, etc.
      Daca nu, te imprumuti.

      Doar speculez, deocamdata nici dl Kushner nu cred ca a lamurit ce intelege prin conducerea "ca pe o corporatie".
  • -3 (13 voturi)    
    nici Scinteia (Luni, 27 martie 2017, 16:07)

    victor L [utilizator]

    Iepocii de Aut nu era atit de antiamericana ca voi, HotNews.
  • +5 (13 voturi)    
    mda (Luni, 27 martie 2017, 16:16)

    SoulSearcher [utilizator]

    ce nu intelege minime-ul asta trump, este ca atunci cand esti companie faci afaceri banoase cu statul, sau eludezi statul prin neplata de taxe si impozite....

    stie toata lumea cum a facut trump avere... neplatind taxe, impozite, lucrand cu mana de lucru ieftina, specula imobiliara.. etc etc... deci metode nesanatoase dar banoase de a face bani

    dar cand esti statul (cum sunt ei acum) nu prea mai ai pe cine sa prostesti sau sa fentezi, iti furi singur caciula :)))

    cu siguranta si ei o sa ajunga la aceiasi concluzie... "pai noi faceam bani prostind statul federal de taxe si impozite, acum pe cine mai fentam?"
    • 0 (4 voturi)    
      te uiti prea mult la A3 (Luni, 27 martie 2017, 19:42)

      CRMS [utilizator] i-a raspuns lui SoulSearcher

      ..pardon, la CNN.
      Daca Trump ar fi comis ilegalitati, mai ales in ceea ce priveste taxele si impozitele, poti sa fii sigur ca era pana acuma la inchisoare: IRS nu-i ANAF.
      • -1 (5 voturi)    
        Pentru justițiari nu contează legea (Luni, 27 martie 2017, 21:26)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui CRMS

        și nu e suficient ca Trump s-o fi respectat.

        Justițiarii au standardele lor proprii, mult mai importante decât legea. Trump e vinovat pentru simplul fapt că există oameni ca el. Trebuia să-și fi donat averea comunității LGBT dacă voia să-și spele păcatele, nu să candideze la președinție împotriva unei femei! :)
  • +1 (5 voturi)    
    Clanul Trump (Luni, 27 martie 2017, 18:52)

    geo.lex [utilizator]

    Fiica sa, ginerele sau, se pregatesc pe margine soferul si menajera.
  • -1 (3 voturi)    
    cita (Luni, 27 martie 2017, 20:15)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    timpenie crasa, sau grasa, in acest caz merge, in comentariile libtarzilor.
    Nici nu e de mirare, n-ar fi ceea ce sint daca ar face altfel.


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi