SUA cer Rusiei sa inceteze "imediat" ocuparea peninsulei Crimeea

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 17 martie 2017, 19:57 Actualitate | Internaţional

Putin in Crimeea
Foto: kremlin.ru
Statele Unite au condamnat din noi, joi, ocuparea peninsulei Crimeea de catre Rusia si au cerut Moscovei ca aceasta anexare sa se termine "imediat", a declarat purtatorul de cuvant al Departamentului de Stat, citat de AFP.

"Crimeea face parte din Ucraina. Statele Unite condamna inca o data ocuparea ruseasca a Crimeii si cer incetarea sa imediata", afirma Mark Toner, citat intr-un comunicat. "Sanctiunile noastre legate de Crimeea vor ramane in vigoare pana cand Rusia preda controlul asupra peninsulei catre Ucraina".

Peninsula strategica la Marea Neagra, Crimeea a fost anexata de catre Rusia in martie 2014 dupa o interventie militara urmata de un referendum nerecunoscut pe plan international, in 16 martie.

SUA, a spus departamentul de Stat, "nu recunosc" aceste referendum,. nici tentativa de anexare a Crimeii nici incalcarea persistenta a dreptului international".

Washingtonul a denuntat de asemenea "campania pentru suprimarea disidentilor" efectuata de Rusia de trei ani in Crimeea, aratand ca minoritatile etnice, militantii pro-ucraineni si ziaristii independenti "sunt vizati de persecutii cu motivatii politice si se confrunta cu o represiune permanenta".























8651 vizualizari

  • +12 (18 voturi)    
    Hai ca incepe adevarul. (Vineri, 17 martie 2017, 20:05)

    si_mort_va_vad [utilizator]

    Sunteti gata?
    • +4 (4 voturi)    
      Mazeta este la pufoiaka-building in Sochi (Duminică, 19 martie 2017, 12:36)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui si_mort_va_vad

      aflam luni cand vine "la munca" cat de Mare e panica in URSS
  • -8 (24 voturi)    
    Caci de nu... (Vineri, 17 martie 2017, 20:06)

    Porcurorul General [utilizator]

    Se vor supara rau de tot, dar RRRRRRau de tot. Si vor depune o rezolutie la ONU, una durrrra de tot.

    Mai: un avion de linie a fost doborat iar la bord au fost straini. Si nu s-a intamplat nimic. Europenii iau gaz de la rusi si Putin e tot la Kremlin.

    In rest toate aceste declaratii durrrre de tot e ca sa arate ca fac ceva si ca nu stau degeaba.
  • +18 (28 voturi)    
    SUA si RUSIA au GARANTAT siguranta UCRAINEI (Vineri, 17 martie 2017, 20:20)

    MG [utilizator]

    SUA, RUSIA si UK au GARANTAT siguranta si integritatea UCRAINEI in 1994 cand aceasta a renuntat la partea sa (1/3) din arsenalul nuclear sovietic.
    • -4 (10 voturi)    
      Ucraina a procedat foarte bine. (partea I-a) (Sâmbătă, 18 martie 2017, 1:03)

      quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui MG

      Au procedat foarte bine.
      Daca nu ar fi facut acest Ucraina era invadata demult.

      "After the signing of the Belavezha Accords (8 December 1991), the Soviet High Command gave orders to repatriate all tactical nuclear weapons from all non-Russian Soviet Republics back to Russia. This was a covert operation and was mostly an airlift operation, it started on 14 December 1991.

      The only three non-Russian Soviet Republics which had strategic rocket forces were Belarus, Kazakhstan, and Ukraine. An agreement had already been made to remove the warheads by from Belarus and Kazakhstan before the Soviet Union fell."

      Un plan comun NATO - URSS (la acel moment) a fost stabilit la inceputul lui 91 prin care se prevedea retragerea armelor nucleare din Ucraina.

      In caz de refuz, planul comun prevedea ca Ucraina sa fie invadata din Rusia, Belarus, Polonia (trupele sovietice se gaseau inca in Polonia) cu sprijunul militar, logistic al NATO.

      Aceasta operatiune a inceput la 14 decembrie 1991.
    • -4 (8 voturi)    
      Ucraina a procedat foarte bine. Partea II-a (Sâmbătă, 18 martie 2017, 1:04)

      quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui MG

      Partea II-a (in engleza)

      By the time the Warsaw Pacy was dissolved (1 July 1991), all nuclear weapons in Non-Soviet Warsaw Pact (NSWP) countries except in former East Germany had been moved to the Soviet Union. Seeing that tensions were mounting inside the USSR, most were stored in Russia. By the end of 1990, all nuclear weapons had already been removed from the Baltic States. After the signing of the Belavezha Accords (8 December 1991), the Soviet High Command gave orders to repatriate all tactical nuclear weapons from all non-Russian Soviet Republics back to Russia. This was a covert operation and was mostly an airlift operation, it started on 14 December 1991.

      The only three non-Russian Soviet Republics which had strategic rocket forces were Belarus, Kazakhstan, and Ukraine. An agreement had already been made to remove the warheads by from Belarus and Kazakhstan before the Soviet Union fell.

      This left Ukraine. By 1991, NATO liaison officers were present in former East Germany and in the Soviet Union. After the August 1991 coup attempt, it was clear the Soviet Union might disintegrate so, behind the scenes plans were made to deal with the Ukrainian issue. The day before President Gorbachev resigned (25 December 1991), order went out from the Strategic Rocket Forces HQ to all units that under no circumstances any other branch might gain access to these facilities and that the Strategic Rocket Bases had to be defended at all cost.

      Since 1963, there had been a direct line between NATO military HQ and the Warsaw Pact HQ. After the dissolution of the Warsaw Pact the Soviet High Command took control of these facilities allowing NATO and Soviet commands to communicate securely and without political interference."
    • -4 (8 voturi)    
      Ucraina a procedat foarte bine (partea III-a) (Sâmbătă, 18 martie 2017, 1:06)

      quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui MG

      Partea III-a (in engleza)
      "Soviet troops were ready to move in from Russia and Belarus while the remaining Soviet forces in Germany would move through Poland and invade Ukraine from the northwest. This spearhead would be backed up by NATO Forces. The rolling stock in Germany and Poland had been earmarked and everything was ready to go should the need arise. There were plans in place to reinforce the garrisons of the 43th Red Banner Rocket Army with airborne troops. It was made clear to the Ukrainian authorities that, in case of war, the Soviet Union(or in practice Russia) and NATO would not hesitate to use nuclear weapons to prevent the ICBMs from falling into Ukrainian hands.

      This pretty much did the trick; the message was delivered by Soviet (Russian) and NATO officials. The removal was supervised by Russia and NATO officers. The warheads were removed in 1992 and the last missile components had gone by 1996.

      I would like to add that throughout this ordeal, the Ukrainian soldiers of the Strategic Rocket Forces remained loyal to their chain of command and worked together with their Russian colleagues to prevent Ukraine from becoming a nuclear power. This was military professionalism at its finest."
  • +3 (23 voturi)    
    Opa ! (Vineri, 17 martie 2017, 21:10)

    adrian88000 [utilizator]

    Si ce mai tipau stangisti, oamenii " corecti politic " ,ca Trump este omul lui Putin , ca a fost ajutat de Putin sa castige alegerile, etc.
    Ce mai zic acum ?
    • 0 (12 voturi)    
      acum (Vineri, 17 martie 2017, 22:53)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

      apare trollul probonobo si iti insira o pagina de minciuni, aberatii si ineptii, majoritatea aceleasi din anii cincizeci, aduse la zi insa, adica ''upgradate''.
  • -6 (16 voturi)    
    vedeti ca nu cer si eliberarea estului ocupat (Vineri, 17 martie 2017, 21:12)

    MBA [utilizator]

    doar Crimeea cea strategica. Poate ca in schimbul partii de est a Ucrainei...
  • -5 (13 voturi)    
    Da,sefu' (Vineri, 17 martie 2017, 21:13)

    ipolitic [utilizator]

    mai ocupăm și noi un pic, cincizeci-șaizeci de ani, după aia ne dăm înapoi Ucrainei. Deal?
  • +3 (9 voturi)    
    keep the way (Vineri, 17 martie 2017, 21:35)

    gicutotala [utilizator]

    sper ca am scris corect
  • -5 (9 voturi)    
    Redactia (Vineri, 17 martie 2017, 21:42)

    MoemBius [utilizator]

    Google translate nu face diferenta intre "noi" si vechi :)
    "condamnat din noi"
    asa zice gooagalu ca se traduce again?
    • +5 (9 voturi)    
      ia mai gandeste-te (Vineri, 17 martie 2017, 23:08)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui MoemBius

      Nu cumva, pe tastatura, "U" este chiar langa "I"?
  • -8 (16 voturi)    
    stire falsa (Vineri, 17 martie 2017, 21:52)

    om simplu din multime [utilizator]

    propaganda.
    putina ii zice lui trompa ce sa spuna, ce sa faca.
    asa zice la cnn. :-))
  • -1 (5 voturi)    
    Israelul inceteaza anexarea prin colonizari? (Sâmbătă, 18 martie 2017, 10:56)

    jackalphonse [utilizator]

    Dubla masura nu ajuta pe nimeni.
    "Cererea" este de fatada, Phutin nu mai poate fi zburat de acolo decat prin razboi.
    Rex Tillerson obtine profituri frumoase colaborand cu Putin si nu i ar conveni un razboi, asa incat cererea asta, legitima de altfel, nu este decat o propaganda ieftina.
    • 0 (2 voturi)    
      care-i legatura Abbas? (Sâmbătă, 18 martie 2017, 18:41)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Ia spune tu cu subiect si predicat in detrimentul carui stat fac israelienii "anexari"!
    • 0 (2 voturi)    
      Colonizari ? (Luni, 20 martie 2017, 1:56)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Ariel Sharon a fact o greseala politica imensa. A mers pe ideea gresita " teritorii contra pace". A dat Cisiordania si Gaza palestinienilor, cu toate ca acolo erau localitati locuite de evrei. A fost o tragedie sa-i stramute de acolo. A dat teritorii , dar Israelul nu a primit pace in schimb. A primit rachete si terorisi infiltrati prin tunele pe sub granita. Asa ca , corect ar fi sa ia inapoi toate teritoriile cedate degeaba !
      • +1 (3 voturi)    
        N-a dat, pentru nu a avut. (Luni, 20 martie 2017, 10:38)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

        In alta ordine de idei, Israelul este o tara creeata artificial prin 1948 si n avea ce sa dea la vremea aia.
        In plus, gaza este stapanita cu avioanele de ei.
        • 0 (0 voturi)    
          Nu are (Luni, 20 martie 2017, 22:32)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          nici o lagatura 1948 cu Ariel Sharon.
  • +4 (6 voturi)    
    Cand au dat rusii (Sâmbătă, 18 martie 2017, 11:25)

    Rescator [utilizator]

    Ceva inapoi de buna voie in ultimii 300 de ani?
    • -4 (8 voturi)    
      US a returnat teritoriile luate de la mexicani? (Sâmbătă, 18 martie 2017, 13:07)

      quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui Rescator

      US a returnat teritoriile luate de la mexicani?
      California, Texas, Florida, New Mexico?

      US a returnat teritoriile luate de la amerindieni?
      • +1 (5 voturi)    
        Moldova (Sâmbătă, 18 martie 2017, 18:24)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui quietguy58

        Republica Moldova!
        Mars la Moscova potaie!
      • +2 (2 voturi)    
        Diferenta este uriasa (Sâmbătă, 18 martie 2017, 20:01)

        cartofil [utilizator] i-a raspuns lui quietguy58

        In timp ce SUA a adus prosperitatea si bunastarea in teritoriile de care vorbesti (si poate fi discutata si aparteneta la SUA pe baza tratatelor internationale care au fost in general respectate) Rusia aduce numai nenorociri. Mai intai extermina populatia sau o transfera in Siberia, apoi aduce rusi nespalati sa colonizeze teritoriul si in final exploateaza materiile prime si le exporta ca sa obtina bani. Nu sunt in stare sa faca nimic care sa produca plus valoare. Comportarea rusiei este medievala si asiatica: isi dezvolta exclusiv industria destinata aparatului de razboi ca sa cucereasca teritorii noi de unde sa obtina bani vanzand materiile prime. Altceva nu este in stare. Asa, ca idee, Rusia ar trebui sa dispara ca stat. Absolut toti oamenii de pe acest glob terestru ar fi mai fericiti, inclusiv rusii (exceptand cateva mii de derbedei care conduc in acest moment statul terorist rus si care dispun de toate resursele economice ale acestuia)
      • +1 (3 voturi)    
        Domnule trol (Duminică, 19 martie 2017, 14:48)

        Rescator [utilizator] i-a raspuns lui quietguy58

        Noua nu SUA ne-a rapit o treime din teritoriu si nu
        SUA a deportat in Siberia peste un milion de romani
        basarabeni .De asemenea nu SUA ne-a rapit tezaurul ,munca de generatii a milioane de romani.
        SUA ne-a ajutat dupa Primul Razboi Mondial sa
        intregim tara.Au vrut sa ne ajute si dupa al doilea razboi,dar URSS care a ocupat si comunizat tarile
        Est-Europene a ordonat sa nu acceptam(este
        vorba de Planul Marchall).Asa ca vorba unui amic de pe acest site MARS IN SIBERIA .


Abonare la comentarii cu RSS





Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi