UPDATE Secretarul de stat al SUA anunta ca optiunea interventiei militare in Coreea de Nord "este pe masa": Politica tolerantei strategice s-a terminat / Trump: Coreea de Nord se comporta foarte rau, s-au jucat multi ani cu SUA

de G.S.     HotNews.ro
Vineri, 17 martie 2017, 11:32 Actualitate | Internaţional

Racheta nord-coreeana
Foto: Wikimedia Commons
Politica SUA de rabdare strategica in privinta Coreii de Nord s-a incheiat, a declarat secretarul de stat american Rex Tillerson, adaugand ca posibilitate actiunii militare “este pe masa” daca Phenianul creste nivelul de amenintare, transmite Reuters. Tillerson a facut declaratia in Coreea de Sud in cadrul primei sale vizite in Asia. 

UPDATE 15.14 Donald Trump scrie pe Twitter ca Phenianul se “comporta foarte rau. Ei s-au ‘jucat’ cu Statele Unite foarte multi ani. China a facut prea putine”.



Miercuri Tillerson a fost in Japonia iar sambata va merge in China, turneul sau asiatic avand drept scop gasirea unei “noi abordari” in privinta Coreii de Nord dupa ceea ce el spune ca au fost doua deceni de eforturi esuate de denuclearizare a tarii conduse acum de Kim Jong Un.

"Vreau sa fiu foarte bine inteles: politica tolerantei strategice s-a terminat. Acum exploram o noua gama de masuri de securitate si diplomatice. Toate optiunile sunt pe masa", a declarat Tillerson intr-o conferinta de presa la Seul.  

"Daca ei cresc amenintarea cu programul lor de inarmare la un nivel despre care noi consideram ca necesita actiune, acea optiune este pe masa", a raspuns secretarul de stat al SUA cand a fost intrebat despre o actiune militara.  

Coreea de Nord a realizat doua teste nucleare si o serie de lansari de rachete de la inceputul acestui an. 

Saptamana trecuta a lansat alte patru rachete balistice si lucreaza la dezvoltarea a rachete cu incarcatura nucleara care pot atinge Statele Unite.


Citeste mai multe despre   






















19408 vizualizari

  • +35 (41 voturi)    
    mda (Vineri, 17 martie 2017, 11:39)

    Adrian_1234 [utilizator]

    Corea de nord e ca un buboi pe care nu il tratezi pana da in gangrena si atunci realizezi ca nu mai ai multe optiuni.
    Din pacate cam acolo suntem. A sta cu mainile in san si asteptand sa vezi ce se intampla e clar o non solutie de 70 ani +
    • +11 (21 voturi)    
      voluntar (Vineri, 17 martie 2017, 12:00)

      levierul [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

      avand in vedere experienta avuta in regimul comunist din Romania si asemanarile groaznice, m-as oferi voluntar in a lupta pentru indepartarea regimului politic din Coreea de Nord
      • -16 (24 voturi)    
        te rog (Vineri, 17 martie 2017, 12:27)

        xanti [utilizator] i-a raspuns lui levierul

        Du--te sa lupti.
      • -11 (19 voturi)    
        Exagerezi cu asemanarile! (Vineri, 17 martie 2017, 13:32)

        paonipao [utilizator] i-a raspuns lui levierul

        Au fost asemanari (avand si Romania un regim comunist dictatorial) dar atat!
        Nu-mi aduc aminte ca Romania (in vremurile de trista amintire) sa fi avut un program nuclear de inarmare si nici sa ameninte pe cineva!
        Dar daca vrei (voluntar) sa te duci sa-i rupi gatul lui Kim Jong Un...probabil ca ai face un bine omenirii!
        Drum bun si nu ne anunta cand ai rezolvat problema, o sa stim ca ai fost tu!
        Sa nu-ti uiti levierul!
        • +7 (9 voturi)    
          dA (Vineri, 17 martie 2017, 18:03)

          Babilou [utilizator] i-a raspuns lui paonipao

          Asta e problema, uneori avem memoria scurta: Romania lui Ceausescu a avut un program nuclear secret, Dunarea II. Programul nuclear secret a lui Ceasescu i-a grabit sfarsitul, mai ales ca se laudase cu asta.
    • +17 (21 voturi)    
      Mda... e complicat... (Vineri, 17 martie 2017, 12:21)

      Observator roman [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

      ...populatia din Coreea de nord ar fi sacrificata fara mila de clica lui Kim Jong-un in caz de razboi, intr-o asemenea masura incat ar declansa valuri globale de compasiune, marsuri de oprire a razboiului in toata lumea, etc.
      Solutia ideala ar fi ca liderii din nord sa fie exterminati (cu sosii cu tot!! da, nici macar nu e o gluma!...) cu cat mai putine „daune colaterale”.
      Daca e posibil sau nu chiar ca n-am habar. Dar e complicat, foarte complicat...
      • +7 (15 voturi)    
        asa zic si eu: (Vineri, 17 martie 2017, 13:07)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui Observator roman

        in cazul unei coalitii internationale contra Koreei de Nord, in primul rand ar suferi populatia locala, oamenii de rand, poporul. Nomenclatura comunista nu face nici foamea si nici nu va fi in prima linie, preferand sa lanseze lozinci si reclame antiamericane din buncarele in care s-a ascuns.
        Mai bine il asasineaza pe Kim Jong Un si se termina totul.
        • +6 (6 voturi)    
          Dar comunistii (Vineri, 17 martie 2017, 21:32)

          adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          aia din Coreea de Nord , nu au un congres, ceva?
          Nu se aduna toti intr-o sala mare ? Cu Kim in frunte ? Atunci si acolo e momentul sa pice racheta americana.
      • +5 (7 voturi)    
        da (Vineri, 17 martie 2017, 13:41)

        Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui Observator roman

        Eu nu zic ca trebuie sa faca desant, dar problema trebuie rezolvata si la cum sa "gangrenat" situatia numai cu cutitul poti
        Si da trebuie taiat decisiv
      • -4 (8 voturi)    
        chiar e complicat (Vineri, 17 martie 2017, 14:16)

        ionpopescu123 [utilizator] i-a raspuns lui Observator roman

        Evident, cea mai mare problema la solutia ta este ca toti asiaticii arata la fel.
    • +12 (16 voturi)    
      hm (Vineri, 17 martie 2017, 12:30)

      404.8 [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

      daca pina mai ieri se jucau de-a rachetele si cadeau pe linga ei, acum au ajuns pe linga japonezi, si deja produc incarcaturi nucleare care pot ajunge pe coasta de vest a americanilor.

      nu exista tratament la asa ceva.
      ce spune americanu' trebuie inteles in cheia ca se adreseaza chinezilor : - "rezolvati-va problema ( de linga voi) acum, astazi, urgent, sau o rezolvam noi cum stim ca este mai bine, sa nu ziceti ca nu v-am spus".

      nu prea are de ales China, ori se implica ori se vor trezi intr-o zi vecini cu o singura Coree ( care nu va fi foarte prietenoasa cu comunistii).
    • -11 (25 voturi)    
      19.918.000.000.000+ (Vineri, 17 martie 2017, 13:36)

      zizin [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

      Yankeii sunt disperați. Au nevoie de un război. Urgent. Oricare. Oriunde. Și asta înainte să se atingă pragul de 20 trilioane dolari al datoriei lor publice. În prezent el este pe la 19,918 trilioane... și urcă vertiginos

      http://www.usdebtclock.org/
      • +2 (2 voturi)    
        Bine Aliosa, treci pe la casierie (Sâmbătă, 18 martie 2017, 15:10)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui zizin

        Dupa ce ne explici cum un razboi micsoreaza datoria publica! Asta daca stii ce e aia datorie publica!
  • -23 (35 voturi)    
    intrebare a mea de acum niste ani (Vineri, 17 martie 2017, 11:47)

    Toni_Romania [utilizator]

    "DE CE Sua si Aliatii sai, care sufera asa mult pt. popoarele oprimate ale lumii, nu invadeaza Coreea Nord sa elibereze acea ultima tara stalinista din ghearele dementului Kim Jong-Un? Tara are 24 milioane locuitori, nu mai are niciun aliat, cap de pod american exista deja in Coreea Sud, si deci ar fi fezabil 100%."
    • +8 (20 voturi)    
      nu meritta, dat iti raspund (Vineri, 17 martie 2017, 11:59)

      levierul [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      Sloganul Bombing for peace is like fcking for virginity, e fals. Bombele atomice date de USA au adus pacea.
      Coreea de Nord este o permanenta amenintare penrtu Coreea de Sud si Japonia.
      Un atac necontrolat al nord coreenilor asupra lor ar genera daune economice in avalansa pe toata planeta. De asta se pune in mod clar problema eliminarii regimului nord coreean.
    • +15 (25 voturi)    
      Pentru ca (Vineri, 17 martie 2017, 11:59)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      spre deosebire de rusia ce ocupa teritoriile altor state fara nici o problema SUA este, ne place sau nu, o tara deocratica in care procesul de a declansa un razboi nu e atat de simplu atat timp cat SUA sau un aliat nu au fost atacate (ca in cazul Afganistan/ Irak).
    • +2 (16 voturi)    
      Pt ca (Vineri, 17 martie 2017, 12:01)

      Hauca [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      trebuie respectata suveranitatea unei tari chiar daca nu ne convine ce se intampla acolo la nivel social. Orice tara, inclusiv Coreea de Nord este suverana peste teritoriile ei. In momentul in care reprezinta o amenintare pentru restul lumii, atunci da, se mai justifica o interventie. Cum ar fi sa inceapa cineva sa ne scape si pe noi din ghearele lui x sau y?
      • +3 (13 voturi)    
        nu exista suveranitate (Vineri, 17 martie 2017, 12:26)

        levierul [utilizator] i-a raspuns lui Hauca

        Daca regimul ar fi liber, oamenii ar avea decizia in mana lor, atunci suveranitatea este intangibila.
        In cazul de fata nu este vorba de popor, ci de regim politic.
        Suveranitatea, in termeni politici, se pierde in momentul in care drepturile si libertatile cetatenilor sunt incalcate.
    • +8 (12 voturi)    
      Pentru ca... (Vineri, 17 martie 2017, 12:06)

      ecou [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      Pentru ca discutam despre o tara cu un program nuclear orientat clar in directia militara, care a dovedit ca nu e impresionata de perspectiva unor milioane de victime civile. Mai mult, pentru ca obedienta fata de conducatorul suprem este o religie nu poti miza pe sustinerea populara in incercarea de a inlatura doar patura conducatoare. Pentru ca vecinatatea cu China face ca orice actiune militara in zona aia sa fie foarte delicata. Pentru ca pana la ultimele derapaje Coreea de Nord reprezenta un tampon intre Coreea de Sud cu orientare pro US si China. Pentru ca negocierea u China este obligatorie si este foarte probabil ca miza negocierilor sa fie Taiwanul.
      • -15 (21 voturi)    
        Program nuclear (Vineri, 17 martie 2017, 12:19)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui ecou

        Coreea Nord are "program nuclear" la fel de real precum "armele de distrugere in masa" ale lui Saddam, nu?
        • +6 (10 voturi)    
          Coreea de Nord (Vineri, 17 martie 2017, 12:30)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

          A demonstrat si afirmat public programul sau nuclear. Dar, spre deosebire de Irak, nu a ocupat nici o tara vecina (cum ar fi Kuweit). Porcusorul cu idei ciuce stie bine pana unde sa intinda coarda astfel incat sa nu declanseze riposta automata a SUA. Trage el cu rachete spre Japonia dar numai pana la limita apelor nationale.
        • 0 (0 voturi)    
          de data asta faci pe prostul (Sâmbătă, 18 martie 2017, 15:12)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

          sau chiar esti?
    • -3 (19 voturi)    
      e simplu (Vineri, 17 martie 2017, 12:07)

      Cata79 [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      coreea de nord nu are nimic din urmatoarele:
      petrol, metale rare, opiu
      • -6 (8 voturi)    
        are in schimb (Vineri, 17 martie 2017, 12:28)

        xanti [utilizator] i-a raspuns lui Cata79

        Radacini de copac
      • -8 (8 voturi)    
        Nota 10++ (Vineri, 17 martie 2017, 13:36)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Cata79

        ---
      • +6 (6 voturi)    
        Ba sa avem pardon... (Vineri, 17 martie 2017, 14:16)

        Bulan [utilizator] i-a raspuns lui Cata79

        Are chiar importante zacaminte de metale rare..
    • +23 (25 voturi)    
      Din cauza de CHINA ! (Vineri, 17 martie 2017, 12:08)

      Idealistu [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      Care garanteaza securitatea regimului de la Phenian de peste 60 de ani.
      • -7 (15 voturi)    
        China a renuntat (Vineri, 17 martie 2017, 12:18)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

        China a renuntat de vreo 15 ani la Coreea Nord. Are ea alte prioritati azi. Nu ca nu ar fi anti-Usa.
    • +18 (22 voturi)    
      Simplu (Vineri, 17 martie 2017, 12:10)

      CezarN [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      Coreea de Nord este sustinuta de catre China si Rusia tocmai pentru a fi ca o piatra in pantofi pentru SUA si Japonia.
      Nu este exclus chiar si o mana de ajutor din partea acestor tari pentru programul nuclear nord-coreean.

      Nu-i chiar atat de simplu. Vezi Siria, unde ajutorul rusesc il tine in viata pe Assad.
      • +2 (2 voturi)    
        programul nuclear NK (Vineri, 17 martie 2017, 16:15)

        dottore-plagiatore [utilizator] i-a raspuns lui CezarN

        Pentru programul nuclear au primit "ajutor" pe bani de la pakistanezi.
    • +8 (12 voturi)    
      nu-i asa simplu (Vineri, 17 martie 2017, 12:11)

      ca_32 [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      1. rusia si china or sa se bage imediat in treaba si or sa vrea o bucata din corea de nord sub pretextul ca ajuta si ei la eliberare.
      2. nebunul ala o sa trimita toata populatia la razboi, femei, copii, pt el nu conteaza, daca refuza ordinele vor fi executati

      la final ai sute de mii sau milioane de morti si o tara facuta praf, sub stapanire rusa, chineza si americana, sau nebunul se apuca sa arunce cu armele nucleare chiar la el acasa si rade toata tara, dupa el potopul, ala nu stie sa fie altceva decat dictator, pentru el oricum ar fi sfarsitul.

      mai merita sa invadezi?
    • +7 (13 voturi)    
      Răspunsul e simplu (Vineri, 17 martie 2017, 12:17)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      Suburbiile din nordul Seul-ului sunt în bătaia artileriei nord coreene. Dacă începe evacuarea orașului înaintea atacului, ea nu poate fi ținută în secret (nord coreenii au siguri destui agenți în imensa aglomerare urbană), durează ore sau zile și există riscul ca imensa cantitate de tunuri și rachete nedirijate nord coreene masate la limita zonei demilitarizate să treacă la bombardamente preventive. Eixstă desigur și varianta lansării unui bombardament prin surprindere masiv și simultan împotriva artileriei nord-coreene la nord de zona demilitarizată. Tunurilre sunt amestecate printre sate ce servesc ca și scuturi vii. Nu există nici certitudinea că pot fi distruse toate înainte de a apuca să tragă. Apoi Coreea de nord are câtev focoase nucleare ce pot lovi aglomerări urbane din Sud. Oricum ar fi se va lăsa cu o baie de sânge.

      Amenințarea trebuie să fie foarte serioasă pentru ca atât sud-coreaul cât și americanul de pe stradă să accepte masacrul ca unică soluție...
      • -1 (7 voturi)    
        Da, daca Usa o va ataca.... (Vineri, 17 martie 2017, 16:10)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        .... Coreea Nord va toca Seul cu rachete si obuze, dar va fi "collateral damage", si e verificat ca la ianchei li se rupe de civili, ca pt. agenda lor doar scopul conteaza (vezi sutele de mii de irakieni morti 2003-2008 in Irakul "eliberat").
        • +1 (1 vot)    
          Iar o dau de gard si minti cu nerusinare (Sâmbătă, 18 martie 2017, 15:18)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

          Sutele alea de mii de irakieni morti cui se datoreaza? Cati armatei americane si cati altor irakieni sau iranieni sau AlQueda?
          • 0 (0 voturi)    
            morti direct/indirect din cauza ocupatiei (Luni, 20 martie 2017, 13:43)

            Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            vezi ce spune Crucea Rosie Int.
  • +2 (22 voturi)    
    da (Vineri, 17 martie 2017, 11:58)

    dum_i [utilizator]

    dar de arabia saudita ce spune distinsul om de stat?

    propasirea extremismului islamic nu conteaza?

    sau aia sunt in continuare "parteneri strategici"?
    • -2 (18 voturi)    
      Sharia cea buna (Vineri, 17 martie 2017, 12:17)

      Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui dum_i

      Exact, Sharia cu care printii sauditi taie femei cu sabia pe stadioane nu-i problema pt. Usa.
  • +1 (15 voturi)    
    ... (Vineri, 17 martie 2017, 12:13)

    stani [utilizator]

    Coreea de Nord este protejata Chinei. O interventie militara in Coreea de Nord ar fi tot una cu o declaratie de razboi adresata Chinei. Calea diplomatica ramane singura solutie de a evita un razboi mondial.
  • +9 (11 voturi)    
    Deja vu! (Vineri, 17 martie 2017, 12:14)

    YorkshireTerrier [utilizator]

    Am comentat si ieri pe aceasi tema: „Momentan SUA si China sunt angrenate intr-un fel de dans ritual. Dupa ce vor termina cu infoierea penajului diplomatic, probabil se va ajunge la un compromis destul de cuprinzator, care va include eliminarea lui Kim-Jong-Un si initierea unui comunism cu fata umana in Coreea de nord. Bineinteles, chinezii trebuie sa faca manevra asta. O interventie americana la granita Chinei e exclusa, din multe motive.”
    In primul rand chinezilor nu le-ar face placere sa se fataie Unchiul Sam cu tancurile pe langa granita lor.
    In al doilea rand o interventie americana ar insemna reunificarea Coreei si disparitia unui stat comunist frate, prieten si tampon. :))) Nu e acceptabil pt. China.
    In al treilea rand aliatii asiatici ai SUA ar face in pantaloni, pentru ca nu se stie ce distrugeri pot rezulta si pentru ca nu vor sa antagonizeze China intr-o asemenea masura.
    In al patrulea rand costurile sunt foarte mari si SUA are deja destule probleme interne si internationale.
    Eu pun pariu pe un compromis sino-american, cu interventie chineza in Coreea.
    • +4 (6 voturi)    
      adevarat ! (Vineri, 17 martie 2017, 12:56)

      silviu_dumitrescu [utilizator] i-a raspuns lui YorkshireTerrier

      intrebarea este daca totusi China are posibilitatea de a-l schimba pe micul Kim pe la spate ?!
      ideal ar trebui printr-o "lovitura de palat" bazata pe generali (de armata si securitate) din NK care sa nu tulbure foarte tare societatea NK - micutul grasan insa ii cam executa accelerat pe generali cu tunul pe bulevarde si nu stiu ce resurse mai au chinezii; toti liderii armatei si serviciilor stiu ca orice greseala ii poate imprastia literalmente in aer (cu familii cu tot): nu cred ca pune cineva botul la comploturi etc. mai ales ca nu te poti baza pe gradele inferioare din cauza indoctrinarii

      iar Kim tocmai l-a executat pe frate-sau (care se afla sub protectia Chinei) pe aeroportul din Kuala Lumpur = relatiile lui cu China sunt f tensionate: sigur are "garda sus" in acea directie

      o interventie militara directa a Chinei impotriva NK comuniste este f putin probabila pt ca (oricum ar impacheta-o) ar risca sa destabilizeze intern China si ar sifona imaginea PCC - chinezii nu accepta asemenea riscuri decat daca sunt fortati / pot eventual sa intervina daca un razboi incepe in zona, dar nu sa fie ei initiatori
    • -4 (6 voturi)    
      dupa cum am precizat in cartea de parerologie (Vineri, 17 martie 2017, 13:42)

      Francisc 1 [utilizator] i-a raspuns lui YorkshireTerrier

      in capitolul china si prietenii sai :
  • -3 (15 voturi)    
    si acolo ramane... (Vineri, 17 martie 2017, 12:15)

    jackalphonse [utilizator]

    Pana s-o descoperi petrol in zona
    • -2 (4 voturi)    
      Kim Jong (Vineri, 17 martie 2017, 13:00)

      Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Rasturnarea lui Kim Jong de o coalitie vest e f. fezabila, vad ca si Usa zice acum, dar Occidentul prefera sa l lase in post pe rol de baubau global.
  • -5 (9 voturi)    
    De ce nu ... (Vineri, 17 martie 2017, 12:32)

    strelka [utilizator]

    Pentru ca un razboaiele au motivatii pur ideologice doar pt. prostime, in realitate un razboi il incepi in primul rand atunci cand cand potentialul cistig emai mare decit cheltuielile generate de el (financiare si umane).
    Ce crezi ca ar fi de cistigat dupa ce vor fi zdrobiti amaratii astia ? O hoarda de victime spalate pe creier ?
    • -1 (1 vot)    
      amarati? (Vineri, 17 martie 2017, 19:16)

      0rms [utilizator] i-a raspuns lui strelka

      cu 1,2 mil personal activ? hai bagati-va peste ei, sa vedem cum iesiti.
    • 0 (0 voturi)    
      un castig mai mare decat cheltuielile (Sâmbătă, 18 martie 2017, 15:25)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui strelka

      Ce zici de evitarea unor viitoare pierderi mai mari decat costurile actiunii(sau inactiunii)
      Concret, americanii nu le-au dat cu bomba atomica in cap japonezilor pentru a "castiga" doua orase rase de pe fata pamantului ci fiindca pierderile si costurile unei campanii clasice pentru cucerirea Japoniei ar fi fost imense.
  • -2 (14 voturi)    
    Dar va rog, un nou razboi. (Vineri, 17 martie 2017, 12:46)

    quietguy58 [utilizator]

    Dar va rog, un nou razboi.

    Orice presedinte american are nevoie de un razboi, chiar daca este unul mititel (vezi Grenada lui Reagan) pentru a hrani complexul millitar undustrial.
    • +4 (12 voturi)    
      in (Vineri, 17 martie 2017, 13:25)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui quietguy58

      grenada nu a fost razboi, ci o operatie de deratizare, comunistii sustinuti de idolul tau castro trebuiau neutralizati, iar fara reagan acum scriai cu creionul pe hirtie de impachetat, daca o aveai si pe aia, si nu te citea nimeni, ceea ce n-ar fi fost rau.
      • +2 (6 voturi)    
        cu creionul "chimic" (Vineri, 17 martie 2017, 15:04)

        silviu_dumitrescu [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        va rog un pic de precizie !
      • +1 (9 voturi)    
        Draga tovarashe, ca baron nu-ti pot spune (Vineri, 17 martie 2017, 15:23)

        quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        Draga tovarashe, ca baron nu-ti pot spune , comunismul nu este ceva care sa-mi faca placere si nici Castro nu este idolul meu.

        Dar, de la al doilea razboi mondial, US a fost tot timpul implicata intr-un conflict militar.

        De ce? Nu de dragul democratiei ci pentru ca isi pot permite si pentru ca (,) complexul militar - industrial trebuie "hranit" cu noi si noi conflicte militare.
        • 0 (0 voturi)    
          hai nu mai spune (Sâmbătă, 18 martie 2017, 15:29)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui quietguy58

          Va sa zica US se baga in razboaie anapoda in lume ca sa hraneasca complexul ala nu ca sa limiteze expansiunea comunismului? Hai, spune-mi un razboi in care rusii(chinezii, cubanezii) nu au avut bagata coada pana la noada! Sa incepem cu Coreea? Vietnamul?
          PS Poate ne povestesti ceva de celalalt complex militar-industrial!
  • +1 (9 voturi)    
    faceti o pomana (Vineri, 17 martie 2017, 13:09)

    Francisc 1 [utilizator]

    e drept ca vor muri vreo doi dar daca peste 10 ani vor trai la nivelul coreei de sud , va fac statuie !
  • +2 (10 voturi)    
    glumă de yankeu (Vineri, 17 martie 2017, 13:28)

    zizin [utilizator]

    Tillerson la Seul: ”Toate opțiunile sunt pe masă”.
    Apropo, unde e masa aia? :)

    Tillerson probabil glumește. Seul este permanent la doar 60 de secunde distanță de a fi aplatizat cu totul de mii de rachete balistice și obuze de artilerie grea.
    • 0 (8 voturi)    
      Tillerson incearca sa faca pe importantul ! (Vineri, 17 martie 2017, 14:58)

      Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui zizin

      Ieri stapanul era tata Bush, astazi este varu' Trump!
      Atitudinea servila ramane aceiasi !. identica cu momentul cand englezii si-au prezentat supunerea catre normandul (vikingul) Wilhelm Cuceritorul, dupa batalia de la Hastings din 1066 !
      Sau ca in filmul acela, cand Arnautoiu (rebel anti comunist in anii '50) a fost impuscat, si o ,,sluga comunista" a inceput sa loveasca cu piciorul pe decedat pentru al impresiona pe propriul sef !
    • 0 (0 voturi)    
      asa, si? (Sâmbătă, 18 martie 2017, 15:42)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui zizin

      te-ai gandit ca trebuie si sa vina ordinul de undeva? Fara grasanul suprem armata comunista e ca o turma fara magar. Exista avantaje si dezavantaje in a fi dictator!
  • -1 (11 voturi)    
    Daca era usor i-ar fi atacat demult (Vineri, 17 martie 2017, 14:25)

    Ghita99 [utilizator]

    Problema e ca Seul-ul este foarte aproape de granita dintre cele doua Corei, in raza a mii de rachete nord coreene care il pot rade de pe fata pamantului. Acum au si nucleare. De asta le-au si putut dezvolta linistiti. Daca erau niste amarati cu sabii si sageti, demult ar fi fost atacati si pusi la punct. Asa ca nu vad nimic nou, atac impotriva Coreei de nord inseamna distrugerea Seul-ului, poate chiar si a unot orase din Japonia.
  • -3 (9 voturi)    
    daaaa....sigur (Vineri, 17 martie 2017, 19:12)

    0rms [utilizator]

    atacati NK si cosmarul vostru cel mai negru se va dezlantui. Pai ce, acolo e Irak sau Afganistan? O sa umpleti hangarele cu cofinuri ros-albastre. Si apoi un camp cu hangare. Pline.Dar va rog, purcedeti, se pare ca aveti nevoie de o noua lectie "Vietnam". Jandarmul lui Peste Prajit. Un stat bully.
    • +5 (7 voturi)    
      mama (Vineri, 17 martie 2017, 22:57)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui 0rms

      ce frustrat esti, de ce nu te muti in north koreea, aa, de acolo e mai greu sa bati cimpii comunistoizi...
      • +1 (1 vot)    
        cred ca e deja acolo (Sâmbătă, 18 martie 2017, 15:44)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        primul troll nord-coreean pe aici!
        Imi aduce aminte de ministrul ala irakian care ameninta America cu spume si aia ii bateau deja la usa!


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi