Venitul minim garantat // Bine bine si cu salariul minim (Romania il are de pe vremea lui Ceasca). Dar in lumea robotizarii, a automatizarii si a computerizarii - este necesar introducerea venitului minim garantat. Si apoi cele trei enumerate mai sus ar trebui si ele sa plateasca asigurari sociale si de pensie nu? Ca orice muncitor, nu?

Hai sa definim termenii // Ce intelegi tu prin socialism ?

Cunosti, stii ?...Hahahaha // "UE e o variantă de marxism." Iar comentariul tau e o dovada de ignoranta.

Comentariul.. // ..Dvs e rational, dar pentru intreaga U.E. ar insemna ca bugetul central european ar asigura diferenta dintre minimul din Ro si minimul impus de U.E. ...Acest lucru ar rea coeziune sociala in viitoare situatie a uniunii , si ar crfreste veniturile foarte mult la firmelel locale...de servicii sau mica productie, etc! De plasarea de colo-colo pentru un salariu normal nu s-ar mai face! Ci doar pentru cazuri speciale, medici deosebiti, cercetare, arta ,etc, etc.

Ai inteles gresit // "cer introducerea unui salariu minim in Europa" Adica sa existe un salariu minim. Punct. Nu va fi aceeasi valoare peste tot. In unele tari va fi mai mare, in altele mai mic. Stiu ca este un soc pentru romani care au avut tot timpul salariu minim - dar exista tari in UE (cum e Germania daca nu ma insel) unde NU EXISTA CONCEPTUL de salariu minim.

Salariul minim // Sunt si tari care nu au salariu minim, dar Germania are salariu minim. E 1500 de euro. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_minimum_wage

E mai complicat // "Sunt Marxisti vopsiti care considera ca economia de piata este o vrajeala si doar statul condus de ei poate face dreptate muncitorilor. " Asta cu birocratii marxisti este o tema preferata a propagandei ruse, cat si a extremei dreapta. Nemernicii de la Bruxelles, incompetentii, marxistii, etc. versus liderii nationali. patrioti, competenti si bineinteles non-marxisti :-).Dupa caz este contrapus Putin ca figura salvatoare a familei traditionale, a civilizatiei europene, a crestinilor etc. Asta cu marxismul a devenit un concept larg si confuz in care fiecare baga cam orice ii trece prin cap, de obicei prostii. Iar capitalismul este inteles la fel de superficial si de naiv, uneori chiar stupid, de exemplu orice seamana chiar si indepartat cu vreo masura echitabila de protectie a muncitorului este considerat marxism, socialism etc. Insa chiar capitalismul este cel care a imbunatatit situatia muncitorilor, nu comunismul, parintii fondatori ai liberalismului economic erau preocupati de bunastarea muncitorilor si a societatii in ansamblu. Pur si simplu nu poti dezvolta o afacere cu oameni prost platiti. Unii ignoranti au inceput sa confunde protectia muncitorului cu marxismul, cand de fapt este protectia propriei afaceri. Muncitorii bine platiti muncesc mai bine. In comunism era principiul ei se fac ca ne platesc, noi ne facem ca muncim. Lumea se schimba si multe categorii sociale nu se mai pot adapta schimbarii. Persoanele peste 50 de ani au decis Brexit-ul si alegerea lui Trump, iar acestia sunt cei care sunt depasiti de schimbarile rapide din societate, nu mai tin pasul si sunt lasati descoperiti. O societate in care exista discrepante majore intre categorii sociale este vulnerabila la populism, nationalism, demagogie. O populatie saraca este usor de manipulat. Plus ca vin puternic din urma inteligenta artificiala si robotizarea, care in deceniile urmatoare vor lasa fara job-uri milioane de oameni. Ce vor face acei oameni ?