O prajitura statuta cu damf de vodca // Pentru publicul larg (ca sa nu spun naiv de-a dreptul), astfel de lucruri pot parea "grozavii". Pentru cei care inteleg pe ce lume traiesc, nu sunt decat confirmari semi-oficiale ale unor lucruri care MEREU se vor intampla undeva in spatele scenei. Ceea ce e normal, pentru ca nu traim intr-un catun de 50 de pigmei in mijlocul junglei, ci pe o planeta cu 7 miliarde de oameni si cateva zeci de tari care mereu o sa-si caute avantaje in raport cu altele. Si nu numai prin metode la vedere, evident. Lasand insa la o parte specificul noilor dezvaluiri, al caror efect ramane de vazut, pe mine unul ma apuca asa putin greata vazand cum Asange, Snowden & Co fac pe marii propovaduitori ai libertatilor civile si sunt foarte vocali impotriva controlului guvernamental asupra cetatenilor, dar, mare comedie mare, numai SUA e bau-bau. In timp ce Asange e pazit in ambasada Ecuadorului numai de agenti aprobati personal de el via sfatuitori rusi, Snowden o arde democratic la Kremlin, iar precedenta scugere de informatii de amploare, recte Panama Leaks, n-au fost (dupa Asange) decat o petarda a SUA, destinata sa il puna in lumina proasta pe Putin. Asadar da, sa arate cat mai multe din informatiile si tehnicile de manipulare, control si supraveghere. Dar pana nu le scapa si ceva info despre tatuca Putin si ai lui, nu pot sa vad marele Wikileaks decat ca pe un agent moscovit foarte bine deghizat. Sau pe la Moscova nu se fac de-astea urate, nu?

lumea libera // nu a ramas libera fara contributia subterana a serviciilor secrete. Asta e pretul ca tu sa poti scrie ce vrei pe internet fara sa-ti fie teama ca in secunda 2 te poate aresta, agresa sau asasina, cum se intampla in Rusia sau China. Da, folosesc si mijloace din acestea, si foarte bine fac

:) // nu are nici o legatura cu securitatea sau cu forma ei moderna. bdw, SRI nu are nici o legatura cu libertatea, care pe vremea aia era aparata de CIA MI6, etc sri erade partea cealalta a baricadei