Marea Britanie investigheaza cum foloseste o companie datele personale ale votantilor. Cambridge Analytica ar fi avut un rol cheie in victoriile lui Trump si a taberei Brexit

de G.S.     HotNews.ro
Duminică, 5 martie 2017, 14:40 Actualitate | Internaţional

Brexit
Foto: Wikimedia Commons
Organismul britanic pentru protectia vietii private lanseaza o ancheta privind modul cum sunt colectate si exploatate datele personale ale votantilor, a caror utilizare ar fi fost un factor cheie in victoria lui Trump si a votului pentru Brexit, scrie Guardian

Biroul Comisarului pentru Informatie (ICO) intervine astfel dupa ce saptamana trecuta Observer a scris ca o companie de tehnologie detinuta partial de un miliardar american a jucat un rol cheie in campania de convingere a britanicilor sa paraseasca Uniunea Europeana. 

Purtatoarea de cuvant a ICO a confirmat ca a abordat compania in legatura cu modul de operare al acesteia: “Avem ingrijorari in privinta folosirii de catre Cambridge Analytica a datelor personale si suntem in contact cu organizatia”. 

Compania, care are birouri in Londra, New York si Washington, foloseste analiza datelor pentru a crea profile sofisticate ale diferitelor persoane pentru a prezice cum ar putea vota. 

Detinuta partial de miliardarul american Robert Mercer, compania sustine ca a jucat un rol influent in alegerile din SUA, folosind capacitatile de analiza a datelor pentru a identifica segmentele decisive de alegatori.
























[P] Programul de granturi „Raiffeisen Comunitati” se apropie de incheierea perioadei de inscriere a propunerilor de proiect, data limita fiind luni, 31 iulie 2017.

Programul este organizat de Raiffeisen Bank si a ajuns la a saptea editie, fiind primul concurs online de proiecte de responsabilitate sociala derulat de o banca din Romania. Anul acesta, programul va sprijini financiar 10 proiecte de educatie non-formala, cu scopul de a aduce o contributie pozitiva in comunitatile in care Raiffeisen Bank este prezenta. Proiectele castigatoare vor primi granturi in valoare de 45.000 lei/proiect, echivalentul a aproximativ 10.000 de euro.

5290 vizualizari

  • +8 (10 voturi)    
    Fara investigation (Duminică, 5 martie 2017, 15:00)

    DomnuTrandafir [utilizator]

    Veniti in Ro.
    Copiați de aici modele de succes despre utilizarea datelor personale la vot.
    In fapt aici nu e nicio protectie.
      #showComment
  • +8 (12 voturi)    
    Firma de consultanta PSD (Duminică, 5 martie 2017, 15:28)

    imi_pasa_de_romania [utilizator]

    Ce bine ar fi daca am avea o institutie care investiga firma de consultanta folosita de PSD de-a lungul campaniilor. Era o stire (nu am avut timp sa o citesc, imi amintesc doar titlul fugitiv) cum ca "Sorosism" si toate derivatele au fost ideea acelei firme sa intoarca populatia impotriva democratiei si Guvernului actual (actual pe atunci).

    Desigur, faptul ca un sef de la Raif iese la protest pentru a sustine justitia si statul de drept e atac la siguranta nationala dar faptul ca o firma din afara a influentat nu numai voturile, dar si perceptia si mentalitatea populatiei si sprijina dezinformarea nu este.

    Din nou - logica PSD.

    ICO, nu vreti sa veniti si prin Romania? Chiar avem nevoie... disperata, din pacate :(
  • +6 (10 voturi)    
    hm (Duminică, 5 martie 2017, 15:28)

    404.8 [utilizator]

    Nigel si UKIP stiu de ce.
    uite ca acum stiu si altii cine a dat bani cui.
  • +6 (8 voturi)    
    mda (Duminică, 5 martie 2017, 15:47)

    g01an [utilizator]

    putin cam tarziu. vulnerabilitatea in ce priveste alegerile in mileniul 3 devine evidenta. agentii similare din toate tarile ar trebui sa supravegheze buna desfasurare a alegerilor, dar nu o fac pro-activ: sa ia individual formele de promovare online din campanie si sa verifice ca daca vin dintr-un pachet declarat si finantat transparent. chiar daca ar face-o, ce faci daca nu sunt declarate in prealabil? candidatul poate declara pur si simplu ca nu avea habar si ca nu este treaba lui, dar problema ramane, poate fi folosita pentru denigrare, pentru punerea intr-o lumina proasta a candidatului asa zis reprezentat de acele reclame online, poate fi folosita pentru a sustine din umbra un candidat. ce faci daca o persoana fizica decide sa cheltuie bani din buzunarul propriu pentru a sustine politica de care ii pasa promovand online o tema - fara niciun altfel de conexiuni suspecte in spate? sunt situatii pe care legislatia actuala nu le ia considerare, nu a existat macar o dezbatere formala, publica pe acest subiect, dar deja ne lovim de efectele acestor posibilitati. nu prea vad cum s-ar putea evita o "cursa a inarmarii" in timpul campaniilor electorale, pe sistemul actual.
  • +1 (1 vot)    
    cea mai mare vulnerabilitate (Duminică, 5 martie 2017, 16:18)

    Francisc 1 [utilizator]

    e prostia umana si lipsa de discernamant , asta va fi cam greu de anchetat.
  • +1 (3 voturi)    
    UK vs RO (Duminică, 5 martie 2017, 16:25)

    EUROPA*EUROPA*EUROPA [utilizator]

    ''Organismul britanic pentru protectia vietii private''...Mda.
    aceste organisme si institutii democratice britanice vor lipsi din pacate in EU impreuna cu gandirea si perspectiva unica a britanicilor moderati si cu capul pe umeri, adica ce 48% care au votat impotriva brexit.

    la noi voteaza mortii intr-o veselie fara probleme.Ce organisme, ce justitie.
    Dragnea n-are nevoie de analize sofisticate, slugile de la rtv si antena 3 executa ordinele ca la carte.
  • 0 (0 voturi)    
    alta (Duminică, 5 martie 2017, 17:05)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    incercare ticaloasa de cenzura. Aia e o firma care a stiut ce sa vada pe facebook, etc., si atit. Adevarul nu poate fi ascuns, poate doar dec cei ce nu vor sa-l vada, deci incercarile de a cenzura netul vor fi din ce in ce mai dese.
  • +4 (4 voturi)    
    Cambridge Analytica (Duminică, 5 martie 2017, 17:18)

    comedie_dramatica [utilizator]

    Cambridge Analytica e o companie fondata pe baza unei idei dintr-un PhD de la University of Cambridge. Tipul a demonstrat in doctoratul sau, cum isi poate da seama de personalitatea cuiva doar pe baza like-urilor publice de pe Facebook. Idea de baza e simpla si geniala, aplicatia ideii in schimb ne face sa ne punem multe semne de intrebare daca democratia mai poate continua in forma sa actuala.
      #showComment#showComment
  • +2 (2 voturi)    
    urmatoarea mutare (Duminică, 5 martie 2017, 18:17)

    Consonant [utilizator]

    Cine este omul propus de PSD pentru Autoritatea Permanenta Electorala in Romania? Mai sunt foarte putine institutii in Romania inca neinfestate de boala pesede.
      #showComment
  • 0 (0 voturi)    
    am banuit io (Duminică, 5 martie 2017, 18:51)

    om simplu din multime [utilizator]

    ca l'au votat si britanicii.
    sa caute si'n irlanda si noua zeelanda.
  • 0 (2 voturi)    
    Deci ei prezic cu cine vei vota (Duminică, 5 martie 2017, 19:55)

    ultimul_mohican [utilizator]

    Ei si ? Daca nu te influenteaza in niciun fel si tu chiar votezi cu cine vrei , care-i problema ? Grav ar fi daca te-ar influenta si ti-ar schimba convingerile cu 180 ° . Sau cu multiplu impar de 180° . Adica ( 2n+1)*180° .
  • 0 (0 voturi)    
    Nu s-a stabilit clar (Duminică, 5 martie 2017, 22:20)

    UpNext [utilizator]

    ca Putin ar fi avut un rol cheie in victoria lui Trump, prin mijloace ilegale? Nu asa s-a dispus? Identificam acum si alti "jucatori" in afara poporului american, care stie ce este democratia si o si aplica cu succes....?
  • +2 (2 voturi)    
    protectia datelor (Luni, 6 martie 2017, 9:17)

    Calin TudorDumitru [anonim]

    Stimati domni si doamne cum doriti sa aveti o autoritate de protectia datelor personale care sa se ocupe de protectia datelor in Romania cand conducerea acestei autoritati este detinuta de ani abuni de PSD? Considerati ca actuala conducere de umili PSD, doamna Ancuta Giania Opre are vreun interes sa descopere morti lui Dragnea care au votat sau firmele lui Ghita care prelucreaza darele angajatiilor? Nu! Aceasta politruca si consiliera personala a membrilor din conducerea PSD are interesul sa serveasca PSD-ul si conducerea actuala care la randul ei o protejeaza de DNA. De aceea nu se poate face nimic in Romania, hotii care au furat pentru partid, cum este cazul doamnei Opre Ancuta, care a devalizat ANRP-UL in folosul PSD-ului, acum este protejata de conducere pentru a nu iesii in fata printr-un post caldutde secretar de stat, la autoritatea pentru protectia datelor. Ancuta nu mai are ce fura din noua pozitie decat drepturile noastre asupra vietii private, in folosul conducerii actuale PSD. De aceea acesti lideri penali castiga alegerile detasat, pentru ca aceasta doamna are grija sa nu-i controleze la bazele de date pe care le detin si le folosesc ilegal.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version