Trump ataca practica folosirii surselor anonime de catre presa: Numele sa fie publice. Sa nu mai exista surse

de I.C.     HotNews.ro
Vineri, 24 februarie 2017, 21:45 Actualitate | Internaţional

Donald Trump
Foto: Wikimedia Commons
Presedintele american Donald Trump a criticat din nou presa vineri, referindu-se de aceasta data la practica utilizarii surselor. Presedintele american considera ca jurnalistii nu ar trebuie sa aiba voie sa foloseasca surse "fara sa dea numele cuiva. Numele lor (surselor - n.red.) sa fie publice", a afirmat presedintele epublican, potrivit Reuters.

Intr-un discurs sutinut cu ocazia unei reuniuni a Conservative Political Action Conference (CPAC), o organizatie care l-a sustinut inca de la inceputul cursei electorale, Trump a clarificat un mesaj recent postat pe Twitter in care afirma ca unele publicatii si televiciuni americane ar trebui considerate "dusman al poporului".

"Sunt impotriva oamenilor care inventeaza povesti si inventeaza surse. `nu ar trebui sa li se permita sa foloseasca urse decat daca folosesc numele cuiva. Numele sa fie publice. Sa nu mai exista surse", a declarat Trump.

Trump critica adesea presa in conferintele sale, subiectul devenind adesea central.

Potrivit AP, echipa sa furnizeaza de multe ori stiri sub acoperirea anonimatului, scrie News.ro.

De asemenea, el a acuzat CBS, ABC si NBC ca au publicat sondaje false, potrivit carora el nu este popular, si ca "inventeaza o poveste falsa". In plus, Trump a descris CNN drept "Clinton News Network" (Postul de stiri al lui Clinton), in aplauzele publicului.

"Nu sunt impotriva media. Nu sunt impotriva presei (...). Dar sunt numai impotriva media sau presa de stiri false", a subliniat el.

"Nimeni nu iubeste Primul Amendament (care apara libertatea presei si libertatea de exprimare - n.r.) mai mult decat mine", a dat asigurari presedintele, precizand ca tocmai acesta ii da dreptul sa "critice vehement stirile false".

"Stirile false nu spun adevarul. Nu reprezinta poporul. Nu vor reprezenta niciodata poporul. Vom face ceva in legatura cu aceasta", a adaugat el.

El le-a dat asigurari invitatilor conservatori ca au, in sfarsit, un presedinte. "V-a luat mult timp", a afirmat el.

"Vreti sa faceti America mareata din nou", a subliniat liderul republican, inainte de a lansa un nou atac la adresa mass-media. "Presa nu a crezut ca vom castiga. Expertii nu au crezut ca vom castiga. Consultantii care sug atat de multi bani (...), au subestimat complet puterea poporului", a atras atentia noul lider de la Casa Alba.

¬Sa nu mai subestimati niciodata poporul, niciodata¬, a subliniat el. ¬Nu cred ca se va mai intampla vreodata¬, a adaugat Trump.


Citeste mai multe despre   





















3293 vizualizari

  • +12 (30 voturi)    
    Prost esti mosule (Vineri, 24 februarie 2017, 21:54)

    tiberius_p [utilizator]

    Pai si daca sursa isi pune viata sau cariera in pericol prin difuzarea de informatii sensibile? Te-ai intrebat vreodata asta? Cum naiba ajung retarzii presedinti de super-puteri mi-e greu sa inteleg
    • +5 (5 voturi)    
      din contra.. (Sâmbătă, 25 februarie 2017, 19:55)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui tiberius_p

      prost nu este el, ci aia care-l voteaza. Trump profita din plin de prostia lor. problema lui este ca prostimea trebuie sa ramana in intuneric. de aceea orice stire care l-ar putea deranja pe Trump trebuie sa aiba sursa mentionata ca sa le fie frica sa deschida gura.
  • -19 (37 voturi)    
    Corect (Vineri, 24 februarie 2017, 22:02)

    Nyk1 [utilizator]

    Indicațiile lui Trump fac mai multe pentru a stopa fenomenul fake news decât orice altceva.
    • +16 (28 voturi)    
      Încearcă să-ţi foloseşti puţinul discernământ. (Vineri, 24 februarie 2017, 22:38)

      anton_carpati [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      Fără sursele anonime, îţi poţi lua rămas-bun de la jurnalismul de investigaţie. Câinele de pază al democraţiei devine marmota tiranilor.
    • +14 (16 voturi)    
      De acord (Vineri, 24 februarie 2017, 23:56)

      miss saloane [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      Insa in acest caz sa nu mai existe secrete nici la crearea de legi, etc. Vrei transparenta? Incepe cu tine!
    • +5 (9 voturi)    
      nene... (Sâmbătă, 25 februarie 2017, 11:37)

      ember [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      ce tot bati apa-n piua? donald si echipa lui inventeaza zilnic povesti pe care le servesc publicului ca pe chestiuni reale si serioase doar pentru a crea o stare de frica si tensiune. cum sa ai pretentii de la presa cand tu esti un bufon mincinos?!
  • +15 (39 voturi)    
    Trump e din ce in ce mai disperat (Vineri, 24 februarie 2017, 22:04)

    Andradda [utilizator]

    O fi stiind el de ce )))
    • +7 (21 voturi)    
      :) (Vineri, 24 februarie 2017, 23:21)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      Pai tocmai ce-a facut un miting de campanie in Florida - ori mitingurile de campanie se fac spre final de mandat :D
  • +15 (35 voturi)    
    "stirile false nu spun adevarul" (Vineri, 24 februarie 2017, 22:07)

    Andradda [utilizator]

    Cata profunzime, cata inteligenta...
    E de-a dreptul genial acest Trump :)))
    • -6 (12 voturi)    
      Ideea lui Trump e mai profundă decât pare (Vineri, 24 februarie 2017, 23:36)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui Andradda

      Poți inventa o știre care să descrie o situație reală, scopul fiind să aduci acea situație a cunoștința publicului, deși evenimentele care compun ”știrea” nu au avut loc în realitate. Adică pot exista știri false (inventate) care totuși spun adevărul despre o situație dată.

      Exemplu: chiar și într-o banală dispută domestică, poți inventa o știre despre unul care și-a bătut nevasta, deși el în ziua aceea n-o bătuse, dar făcea asta destul de frecvent ca să merite să inventezi știrea pentru a aduce situația la cunoștința publicului.
      • +5 (7 voturi)    
        E scris adanc: (Sâmbătă, 25 februarie 2017, 1:27)

        Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Nu s-a intamplat nimic in Suedia in acea zi, dar putea sa se intample in alta zi.
        Si astfel publicul a fost informat.
        Bravos, natiune, halal sa-ti fie: totul e sa-ti bati nevasta destul de des pentru ca stirea sa fie credibila in orice zi.
        Public informat, misiune indeplinita!
        Devine din ce in ce mai greu sa gasesti argumente la gogomaniile acestui idiot cu nume de turn, este?
        • -4 (6 voturi)    
          În esență ai înțeles ideea (Sâmbătă, 25 februarie 2017, 13:10)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui Gabi Sorocianu

          Felicitări :)
  • +8 (18 voturi)    
    Pai ori e dictatura, ori nu mai e ! (Vineri, 24 februarie 2017, 22:16)

    anca_2017 [utilizator]

    e pe duca democratia americana ...

    Ratoiul are si jucaria cea mai ravnita dintotdeauna de orice miliardar: PUTEREA...

    Iesiti in strada, sunteti multi, puteti! Europa a invatat democratia de la voi, trebuie sa pastrati acest bun castigat !

    Suntem cu voi, la nevoie, vom protesta si noi romanii in fata ambasadei din Bucuresti, ca semn al solidaritatii noastre!
    • +3 (5 voturi)    
      Democrația pe liste de partid? :) (Sâmbătă, 25 februarie 2017, 0:27)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui anca_2017

      Când fiecare parlamentar român o să fie ales în colegiul lui ”pe persoană fizică”, așa cum e ales fiecare congressman în State, se va putea spune că am învățat într-adevăr democrația de la americani.

      Deocamdată, atât timp cât pui ștampila pe o listă aprobată de Liviu Dragnea sau de Nicușor Dan și nu știi niciodată care e de fapt parlamentarul care te reprezintă în mod explicit pe tine, a protesta în fața ambsadei americane ar fi de-a dreptul ridicol.

      Fii convinsă că Trump nu va schimba modul democratic în care sunt aleși congressmen-ii.
      • +2 (2 voturi)    
        vad ca pui semnul egal (Sâmbătă, 25 februarie 2017, 23:33)

        paranoid_android [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        intre dragnea si Nicusor. Asta spune multe despre confuzia -voita sau nu- din capu tau. Asta si comentariul de mai sus despre "realitatea" inventata spun multe despre tine.
  • +8 (20 voturi)    
    Omul nostru (Vineri, 24 februarie 2017, 22:25)

    mr_mojo [utilizator]

    A trăit degeaba în America, nu a înțeles că esența jurnalismului stă în anonimatul sursei informației.
    Oricum, sună ciudat cererea asta din partea unuia care minte sau decretează adevăruri inventate de Trump pentru Trump. Vin zile grele pentru America.
  • +9 (13 voturi)    
    ce am putea pierde? (Vineri, 24 februarie 2017, 22:38)

    g01an [utilizator]

    si daca zice trump care este problema? hai sa discutam si sa vedem cat de legitima este propunere. sa luam cazuri punctuale si sa aplicam rationamentul sa vedem ce s-ar intampla daca apare o astfel de masura...

    stirile legate de orgonanta 13 au venit la hotnews pe surse. ar mai fi avut acele surse curajul sa spuna ce stiu daca pe urma isi pierdeau slujbele? nu. informatia nu s-ar fi aflat din timp, dandu-ne timp sa reactionam si sa luam masuri, desi era nevoie. au fost sursele de incredere? nu aveam de unde sti. timpul ne-a aratat ca hotnews a avut surse de incredere, in general. dar cu o astfel de practica, fiecare stire noua pe surse trebuie luata cu precautie. si apoi urmaresti subiectul singur sa vezi care este adevarul.

    deci efectul ar fi net negativ legat de aflarea informatiilor ce ar trebui sa fie PUBLICE oricum, conform legislatiei pe care cei de la putere nu o respecta de multe ori. presa este singura institutie care poate lua masuri acolo unde aveam de-a face cu rea credinta in exercitarea functiilor publice.

    exista mecanisme de protectie pentru abuzuri? in Romania, nu. in SUA, exista si redactiile pot fi verificate daca informatia vine de la surse sau a fost inventata si se poate face asta pastrand oricum anonimatul sursei. un jurnalist poate inregistra distorsionat martorul care expune ce stie, publica apoi doar informatiile relevante si pastreaza proba pentru a putea dovedi ca a beneficiat de surse intr-adevar. exista numeroase alte mijloace si in cazul unui proces, o redactie are nevoie de ele pentru a se apara.

    problema cauzata de stiri pe surse nu exista, dar eliminarea acestei posibilitati nu ar face decat rau. ar rezolva problema stirilor false macar? nici atat, majoritatea provin din surse care nu sunt sub jurisdictia americana sau a aliatilor lor. deci ar afecta doar presa legitima si acreditata. si aici este cheia. cum minte ca vrea sa faca ceva si efectul este cu totul altul.
    • +2 (4 voturi)    
      Știrile pe surse vs. sursele inexistente (Sâmbătă, 25 februarie 2017, 13:15)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui g01an

      Știrile pe surse sunt necesare, în măsura în care ziaristul respectă o minimă deontologie, iar știrea respectivă chiar provine de la o sursă credibilă pentru el.

      În zilele noastre, orice aberație poate ajunge publicată invocând ”surse”, chiar dacă ziaristul inventează pur și simplu respectiva știre sau o preia de la cel care a inventat-o știind foarte bine că e inventată.
  • +10 (18 voturi)    
    ... (Vineri, 24 februarie 2017, 23:45)

    John.Doe [utilizator]

    Lui Trump nu ii plac sursele anonime cand nu sunt in favoarea sa. Dar cand aude de mail-urile lui Clinton provenite din surse anonime, are orgasm.
    • +5 (7 voturi)    
      excelent!!! (Sâmbătă, 25 februarie 2017, 2:24)

      graveyard_shift [utilizator] i-a raspuns lui John.Doe

      Ca suporter al lui Trump te felicit pentru paralela! Cele 2 randuri cu informatie concreta si corecta pe care le-ai postat fac mai mult decat cele 2 pagini de deasupra cu comentarii pline de pilde ieftine si mistocareli penibile.
  • +3 (7 voturi)    
    E simplu (Sâmbătă, 25 februarie 2017, 7:15)

    hamangiu [utilizator]

    Omul Tramp e deranjat de presa...Presedintele Tramp are puterea sa-i inchida gura ...daca il lasa Congresul .
  • +1 (3 voturi)    
    Problema de credibilitate (Sâmbătă, 25 februarie 2017, 8:20)

    BEDE [utilizator]

    Totusi, daca este publicata o stire si nu se cunoaste sursa, de unde poti sti ca este adevaata? Cu ce poti verifica? Poate fi o stire plauzibila, probabila, dar nu adevarata.
    Pe de alta parte, anumite persoane ar fi in pericol de moarte daca ar da declaratii publice despre unele afaceri necurate.
    Daca se interzice publicarea de stiri fara a divulga sursa, atunci s-a terminat definitiv cu jurnalismul de investigatie, ramanand numai ce vor sa declare guvernele, parlamentele, armata, politia si alte organizatii.
    Totusi, oricand nu se spune de unde a provenit o informatie exista o probabilitate mai mare ca ea sa fie falsa, Apoi, nu stim noi chiar lideri politici si guverne care produc stiri false?
    Acum s-ar aplica cel mai bine: "ferice de cine auzind si vanzand nu crede".
    • +1 (1 vot)    
      atunci cand publici o stire, iti asumi (Duminică, 26 februarie 2017, 16:22)

      Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Poti oricand fi dat in judecata si pus sa platesti daune foarte serioase daca publici ceva ce nu poti apara in justitie. Iar daca se dovedeste in instanta ca ai mintit, reputatia ta devine zero.

      Asta fiind valabil pentru institutii de media serioase, care practica jurnalismul de decenii, nu si pentru inventiile traficate pe Facebook si in Breibart sau alte spelunci de stiri.
  • +1 (1 vot)    
    . (Duminică, 26 februarie 2017, 12:14)

    I [utilizator]

    cu alte cuvinte Trump ar vrea sa stie numele celor care il tradeaza si care dau din casa. Mare surpriza! Dar sa vezi ca sunt destui care sa il sustina.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version