VIDEO Oamenii de stiinta au protestat fata de Donald Trump si de administratia sa

de I.C.     HotNews.ro
Luni, 20 februarie 2017, 10:33 Actualitate | Internaţional

Protest al oamenilor de stiinta la Boston
Foto: Captura WCVB Channel 5 Boston
Cateva sute de oameni de stiinta si experti in mediu au protestat duminica la Boston fata de Donald Trump si administratia sa, pe care ei le percep drept o grava amenintare la adresa stiintei si a cercetarii, informeaza AFP.

Oamenii de stiinta, dintre care unii purtau halate albe de laborator, au cerut presedintelui Trump si administratiei sale sa recunoasca realitatea schimbarii climatice si sa continue politicile pentru protejarea mediului inconjurator.

Acestia s-au adunat intr-o piata din apropierea Centrului Hynes, unde a avut loc in weekend conferinta anuala a Asociatiei americane pentru progresul stiintei (AAAS), cea mai mare asociatie mondiala de stiinta generalista, care publica, printre altele, prestigioasa revista Science.

Protestatarii agitau pancarte pe care se putea citi "Faceti din nou America inteligenta", parafrazand sloganul lui Trump "Make America Great Again", precum si "Stiinta este importanta" si "Savantii in cautarea adevarului salveaza lumea".



Unii manifestanti au denuntat vehement desemnarea de catre Donald Trump a unui sceptic in domeniul incalzirii climatice pentru a conduce Agentia de protectie a mediului (EPA), Scott Pruitt. Acest detractor al reglementarilor agentiei a angajat 14 actiuni in justitie impotriva ei, cand era ministru al justitiei in Oklahoma. Senatul l-a confirmat in functie la sfarsitul saptamanii trecute.

Responsabili ai comunitatii stiintifice au facut apel la organizarea unor mari marsuri in aprilie in orase americane, dupa modelul celor ale femeilor ce s-au desfasurat in 21 ianuarie, a doua zi dupa investitura lui Trump si al caror succes are in continuare ecou.



Rush Holt, presedinte al AAAS, fizician in domeniul nuclear si fost ales in Camera Reprezentantilor, a indicat ca asociatia sa va lucra cu alte organizatii si societati stiintifice americane "pentru a face din mars un succes".



Citeste mai multe despre   
























[P] Camera Consultantilor Fiscali organizeaza examen de atribuire a calitatii de consultant fiscal sau de consultant fiscal asistent in Bucuresti, in data de 4 noiembrie 2017

Camera Consultantilor Fiscali este organizatia profesionala de utilitate publica care coordoneaza activitatea de consultanta fiscala din Romania si are in evidenta peste 5.500 de membri la nivel national. Inscrierile la examen se fac in perioada 2 octombrie 2017 - 20 octombrie 2017 pe site-ul http://www.ccfiscali.ro/.

3808 vizualizari

  • -11 (41 voturi)    
    Știre falsă (Luni, 20 februarie 2017, 10:44)

    Un cititor [utilizator]

    Ăia nu erau oameni de știință. Erau activiști de stânga. Oamenii de știință își văd de treaba lor și nu fac politică de doi bani la colțul stăzii.
    • -9 (21 voturi)    
      sigur politica de multi bani e la partide (Luni, 20 februarie 2017, 11:30)

      cladob [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

      societatea civila face politica de doi bani
      • -4 (20 voturi)    
        Societate civilă? (Luni, 20 februarie 2017, 12:29)

        Un cititor [utilizator] i-a raspuns lui cladob

        Ce e aia societate civilă? Sunt și eu societate civilă, nu?
        • -3 (15 voturi)    
          toata lumea (Luni, 20 februarie 2017, 12:43)

          Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

          Toata lumea de 20 de ani foloseste "societate civilă" dar nimeni nu stie clar ce-i aia.
        • 0 (12 voturi)    
          da (Luni, 20 februarie 2017, 14:05)

          cladob [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

          Societatea civila a unei tari e orice cetatean al unei tari.
          Societatea civila nu e numai ONG-urile.
        • -12 (12 voturi)    
          hei (Luni, 20 februarie 2017, 14:15)

          john70 [utilizator] i-a raspuns lui Un cititor

          Esti pe naiba! Ce, te plateste Soros?
  • -5 (33 voturi)    
    Atentie la generalizari ! (Luni, 20 februarie 2017, 10:58)

    Idealistu [utilizator]

    Este vorba de TOTI oamenii de stiinta americani sau numai cei cu vederi "liberale" (in sensul american), care protesteaza.
    Deci informatia transmisa este o mica manipulare si face credibile macar partial afirmatiile lui Trump !
    • +11 (25 voturi)    
      pai... (Luni, 20 februarie 2017, 11:06)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

      Tu nu stii ce s-a-ntamplat ieri noapte in Suedia?!?!?
      • -8 (16 voturi)    
        Da! (Luni, 20 februarie 2017, 13:25)

        Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

        Sigur că știu! Pașnicii migranți musulmni au comis din nou peste 80% din infracțiunile produse în Suedia, ala cum se întâmplă în fiecare noapte sau zi,,,
    • -6 (20 voturi)    
      Corect (Luni, 20 februarie 2017, 13:23)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Idealistu

      E vorba de șoarecii de siloz ce trăiesc un trai pe vătrai din încălzirea globală. Se așteptă ca administrați Trump să taie zecile de miliarde risipite anual pe gogorița încălzirii globale antropogene. Adică ăștia vor trebui să înceapă să pună osu' la muncă în loc să regurgiteze pe bani publici aceleași fake-uri la nesfârșit
  • -5 (21 voturi)    
    da (Luni, 20 februarie 2017, 11:16)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    profitorii simt ca nu vor mai primi bani sa frece menta incalzirismului global.
  • +5 (23 voturi)    
    Trump despre Global Warming (Luni, 20 februarie 2017, 11:25)

    Radu_B [utilizator]

    "Snowing in Texas and Louisiana, record setting freezing temperatures throughout the country and beyond. Global warming is an expensive hoax !"

    "NBC News just called it the great freeze - coldest weather in years. Is our country still spending money on the GLOBAL WARMING HOAX ?"

    "The concept of global warming was created by and for the Chinese in order to make U.S. manufacturing non-competitive."

    etc. etc. etc.

    Trump nu doar ca neaga faptul ca incalzirea globala este reala, ci in plus:
    a) o califica drept o farsa, pusa la cale de chinezi
    b) este suficient de prost incat sa o combata cu frigul de afara iarna
    c) dupa investire, Casa Alba a si luat masuri anti-Global Warming: a sters de pe site-ul WH referintele Climate Change, a cerut EPA sa suspende finantarile catre Climate Change research, sa scoata referintele de pe site-ul EPA etc.

    Conform NASA (https://climate.nasa.gov/evidence/), 97% din climatologi afirma ca incalzirea globala (fapt cert, masurabil si masurat) este determinata de activitatea umana din ultimul secol, opinie si teorie sustinuta de vasta majoritate a organizatiilor stiintifice de profil din lume.
    • -8 (20 voturi)    
      Miniuna are picioare scurte... (Luni, 20 februarie 2017, 13:37)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

      De aia l-am votat pe Trump ca să termine risipa pe hoax-ul ăsta care devine tot mai scump în fiecare an.

      Emisiile de gaze ale vitelor produc o cantitate dublă de gaze cu efecr de seră comparativ cu emisiile de gaze rezultate din activitatea umană. De altfel guvernatorul socialist al Californiei, Jerry Brown, a semnat în toamna 2016 legislația locală privind reducerea emsiilor de gaze cu efect de seră ale vitelor :) Să-l vedem pe bunul Jerry Brow cum o să se descurce cu emisiile de gaze de seră ale frunzelor uscate +vegetației ce putrezește aunal ce produc de 3 ori mai multe gaze cu efect de seră ca tot ce e generat de activitatea umană + vite

      Poți să ne explici ce fel de activitate umană a provocat încălzirea globală din secolele iX-XIII când în Ille de France creșteau portocale, când pe costele Groenlandei (de aia îi zicea „țara verde”) vikingii creșteau vite și făceau agricultură, respectiv când în Scoția și sudul Scandinaviei cultura viței de vie era ceva obisnuit?!
      • -6 (16 voturi)    
        hei (Luni, 20 februarie 2017, 14:17)

        john70 [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        Numai faptul ca Trump nu e fan al teoriei incalzirii globale era un motiv de a-l vota.
      • +6 (12 voturi)    
        foarte scurte picioare are .... (Luni, 20 februarie 2017, 15:33)

        Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        Incalzirea globala este reala. Trump o neaga pentru ca "ninge in Texas si Louisiana".

        Mai departe, daca incalzirea globala este determinata (si in ce masura) de activitatea umana, las specialistii sa se pronunte, eu nu sunt specialist (tu esti ?). Nu pot insa sa nu observ ca exista o quasi-unanimitate (97%) a opiniei specialistilor cum ca da, activitatea umana din ultimii 100 de ani este foarte probabila ("extremely likely") cauza incalzirii gloale.

        Oricum, sa negi faptul ca planeta este in ultimii 120 de ani intr-un trend de incalzire accelerata si sa bagi capul in nisip ca strutul "pentru ca China" este o abordare infantila. Minim minimorum trebuie sa faci ceva sa intelegi si sa monitorizezi fenomenul, iar daca nu vrei sa ti-o reproseze copiii tai peste 20-30 de ani, atunci ai face bine sa iei si ceva contra-masuri, daca e posibil.
        • -2 (8 voturi)    
          hahahaha (Luni, 20 februarie 2017, 17:58)

          john70 [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

          Copiii o sa-ti reproseze ca ai lasat islamul sa infesteze lumea civilizata.
      • +3 (7 voturi)    
        Adevarul are picioare lungi (Luni, 20 februarie 2017, 19:22)

        pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        "De aia l-am votat pe Trump ca să termine risipa pe hoax-ul ăsta care devine tot mai scump în fiecare an."
        Incalzirea globala e un fenomen real si documentat stiintific.

        “Emisiile de gaze ale vitelor produc o cantitate dublă de gaze cu efecr de seră comparativ cu emisiile de gaze rezultate din activitatea umană.”
        FAKE NEWS La nivel global, agricultura, care mai contine si alte activitati decat cresterea animalelor, contribuie cu 24% din gazele de sera emise, restul provine din activitati industriale, transport, generarea de electricitate, etc.
        https://www.epa.gov/ghgemissions/global-greenhouse-gas-emissions-data#Sector

        Daca vrei si mai detaliat: Din cele 24%, un procent de 40% se datoreaza fermentatiei enterice a rumegatoarelor, 16% se datoreaza balegarului ramas pe pasuni si 7% se datoreaza managementului balegarului. Deci 63% din 24% adica aprox 15% din productia totala de gaze de sera se datoreaza cresterii animalelor. Restul pana la 100% este contributia diverselor activitati umane. http://www.fao.org/docrep/019/i3671e/i3671e.pdf (pag. 35).

        “emisiile de gaze de seră ale frunzelor uscate +vegetației ce putrezește aunal ce produc de 3 ori mai multe gaze cu efect de seră ca tot ce e generat de activitatea umană + vite”
        Din nou FAKE NEWS. Vegetatia care putrezeste reprezinta 4% din totalul de gaze emis de agricultura, adica mult sub ceea ce se emite prin activitatea umana si cresterea animalelor. http://www.fao.org/docrep/019/i3671e/i3671e.pdf (pag. 56).

        “Poți să ne explici ce fel de activitate umană a provocat încălzirea globală din secolele iX-XIII”
        Vezi aici: https://skepticalscience.com/medieval-warm-period.htm si aici https://skepticalscience.com/greenland-used-to-be-green.htm

        Mai pe larg:
        https://www.youtube.com/watch?v=OWXoRSIxyIU

        https://www.youtube.com/watch?v=ffjIyms1BX4

        Mituri versus realitate
        https://skepticalscience.com/argument.php
        • -2 (6 voturi)    
          Ia spune matale... (Luni, 20 februarie 2017, 20:50)

          Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

          Ce activitate umana a provocat incalzirea globala din secolele IX-XIII cand vita de vie era o cultura obisnuita in Scotia si sudul Scandinaviei, cand portocalele cresteau la Rouen si Paris sau cand vikingii faceau agricultura si cresteau vite in Gronelanda (tara verde, cum o numeau ei). Chestii ce azi sunt de neimaginat...
          • +4 (4 voturi)    
            Explicatiile (Luni, 20 februarie 2017, 22:57)

            pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

            Ti-am prezentat toate explicatiile in link-urile postate, ti-e lene sa le citesti ? Pe scurt, incalzirea temporara din acea perioada nu a fost uniforma, in unele regiuni a fost mai cald, in alte regiuni mai rece. Per ansamblu nu a fost mai cald decat la mijlocul sec. xx. Incalzirea din acea perioada a fost rezultatul influentei a 3 factori naturali:

            1. Activitatea solara a fost mai accentuata pentru o perioada de timp, ceea ce a determinat o incalzire a climei
            2. Activitatea vulcanica a fost mai scazuta pentru o perioada, ceea ce a permis incalzirea atmosferei de catre razele solare, altfel partial blocate de praful emis in timpul eruptiilor, daca activitatea vulcanica ar fi fost mai accentuata
            3. Axa Pamantului era diferita in acea perioada, ceea ce a permis incalzirea preferentiala a anumitor zone

            Toti acesti factori au conlucrat pentru a da nastere acelei incalziri din perioada medievala. In perioada actuala aceiasi factori nu ar putea explica actualele temperaturi, de fapt doar luand in considerare doar acei factori naturali temperatura actuala la nivel global ar fi trebuit sa fie mai scazuta. Ceea ce inseamna ca factorul uman a contribuit la diferenta de temperatura constatata.

            https://skepticalscience.com/medieval-warm-period.htm

            Uite si un videoclip in care se explica foarte clar:

            https://www.youtube.com/watch?v=AD16nCsvjqs
    • -7 (13 voturi)    
      pe de alta parte (Luni, 20 februarie 2017, 13:53)

      Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

      Usa nu au semnat niciodata acordurile internationale anti-poluare de la Kyoto (incepute prin 1992).
  • -2 (8 voturi)    
    Donny (Luni, 20 februarie 2017, 11:38)

    Toni_Romania [utilizator]

    Domle daca toata Terra da in acest Donny atunci se pare ca intr-adevar acest Donny vrea sa darame Establishment-ul (inlocuindu-l cu Establishment-ul lui, evident).
    • +13 (17 voturi)    
      absolut corect, Toni (Luni, 20 februarie 2017, 13:05)

      Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      Cu o mica observatie: nu da in Trump nimeni din Establishment-ul politic, economic, industrialo-militar, cei din 1%. Cu ei toti Trump n-are nimic, "drain the swamp" s-a dovedit a fi de fapt "trumpatize the swamp (Trump friends only)".
      • -8 (20 voturi)    
        Complet fals... (Luni, 20 februarie 2017, 13:50)

        Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

        În primele două săptămâni ale administrației sale Trump a redus leafa președintelui SUA la $1/an. A interzis prin ordin executiv oficialilor din executivul american să facă lobby timp de 5 ani de la părăsirea funcției, respectiv le-a înterzis să facă lobby pe viață pentri firme sau companii străine. Asgea sunt măsuri de care se discută de cel puțin 10 ano și se părea că nu e nimic de făcut. Uite că se poate..

        Tot Trump a început deja rărirea birocrației federale, oferid unui număr bunicel de birocrați ce păreu lipiți de scaunele lor ca mucegaiul oportunitatea de a se afirma în economia privată :) Ăsat e începututl drenării mlaștinii - Tăierea risipei banului public... Și încă nici n-a apucat să concedieze nimic din cele mai distrucive agenții federale, precum EPA sau cele de supraveghere bncară și bursieră.
        • +7 (13 voturi)    
          exact ce spuneam, Amerloace, mersi ... (Luni, 20 februarie 2017, 15:53)

          Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

          "trumpatize the swamp (Trump friends only)"

          Birocratii aia federali care pleaca sunt inlocuiti cu ai lui.

          A interzis conflictul de interese via lobby, dar el si familia sunt in plin conflict de interese.

          Cabinetul lui Trump e estimat la 4.5 miliarde dolari (fara el), toti din 1%. Ca si el. Establishmentul poate dormi linistit.

          Castrarea EPA e cadou pentru baietii din petrol (cine cine e ex-CEO Exxon acum Secretary of State? :-D), castrarea FSA / revocarea Dodd-Frank e cadou pentru Wall-Street (cine cine e ex-partner Goldman Sachs si acum Secretary of the Treasury ?)
          • -3 (5 voturi)    
            Ia incordeaza-ti un pic neruronu' (Luni, 20 februarie 2017, 20:53)

            Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

            Ce activitate umana a provocat incalzirea globala din secolele IX-XIII cand vita de vie era o cultura obisnuita in Scotia si sudul Scandinaviei, cand portocalele cresteau la Rouen si Paris sau cand vikingii faceau agricultura si cresteau vite in Gronelanda (tara verde, cum o numeau ei)

            Ti-a trecut cumva prin cap ca ciclurile climatice sunt mai degraba legate de ciclurile activitatii solara decat de cea umana?!

            Castrarea dementei senile din EPA e ceva ce-mi foloseste mie si tutoror oamenilor ce mai au ceva creier intre urechi. Pagubele imense produse de EPA sunt platite de contribuabilul American. Eu sunt unul din ei si m-am saturat sa platesc. Tu n-ai decat sa le trimiti bani daca-ti pare rau de ei...
            • +2 (6 voturi)    
              pai daca tot platesti, ia si invata.... (Luni, 20 februarie 2017, 21:40)

              Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

              Vezi ca mai sus ai primit peste ochi de la pro_bono niste informatii de la epa.gov care sa te scoata din ignoranta si autosuficienta (te aberai cu "Emisiile de gaze ale vitelor produc o cantitate dublă de gaze cu efecr de seră comparativ cu emisiile de gaze rezultate din activitatea umană").

              Vezi ca ai primit (gratis tura asta) si niste linkuri sa te ajute cu raspunsuri la intrebarea ta (skepticalscience.com si youtube links).

              Stim ca esti foarte destept si singur-singurel ai formulat o teorie climatica mult superioara, dar - si te rog sa ma scuzi - eu raman cu specialistii. De exemplu, mergi si te informeaza despre ciclurile activitatii solare, se pare ca in anii 2000 energia solara a fost in scadere, cu un minim in 2007-2009, si totusi temperatura planetei a continuat sa creasca (https://climate.nasa.gov/evidence/).
            • +3 (3 voturi)    
              Exista o explicatie (Luni, 20 februarie 2017, 23:56)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

              "Ti-a trecut cumva prin cap ca ciclurile climatice sunt mai degraba legate de ciclurile activitatii solara decat de cea umana?!"

              Oricat de ciudat ti-ar parea sa stii ca oamenii de stiinta s-au gandit si la asta.
              Ciclurile solare se coreleaza pana la un punct cu cresterea temperaturii, insa de prin anii '80 corelatia dispare:

              https://static.skepticalscience.com/pics/scl_vs_temp.gif

              https://www.skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming-intermediate.htm
  • -10 (18 voturi)    
    Ce ciudat ! (Luni, 20 februarie 2017, 12:14)

    Rahan5 [utilizator]

    Boston este capitala snobismului englezesc din SUA .
    Stramosii acestor ingineri protestatari englezi din Boston, care pe la 1700 proiectau nave inchisori pentru a aduce nigerieni sclavi in Virginia, nu
    ,,s-au inghesuit '' deloc la vremea respectiva sa iasa pe strazile Bostonului sa protesteze, ca sa faca o ,,America fara sclavi din nou !".
    • +8 (18 voturi)    
      idiotisme (Luni, 20 februarie 2017, 12:44)

      Europiu [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      Dar stramosii tai ce faceau pe la 1700, bolovane?

      Unde mai pui ca, si asta se aplica inclusiv majoritatea comentariilor de mai sus, ignori faptul ca foarte putini dintre oamenii de stiinta care activeaza in Statele Unite sunt nascuti americani.
      • -9 (15 voturi)    
        Stramosii mei pe la 1700 (Luni, 20 februarie 2017, 15:11)

        Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Europiu

        construiau Europa !,
        Probabil ca pe la 1700, stramosii tai, ca al primarului Londrei, Sadiq Khan, inca nu venisera din Pakistan !
        • +5 (9 voturi)    
          ai si dovezi in sensul afirmatiilor tale? (Luni, 20 februarie 2017, 16:10)

          Europiu [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          ca daca ar fi sa-ti faci un test ADN vei fi poate surprins sa gasesti niscaiva gene turco-mongole. ca de altfel toti est-europenii ale caror stra-stra-strabunice au fost victime colaterale a tot felul de invazii.

          dar nu despre asta era vorba, talibane! Era vorba ca cei care demonstrau la Boston sunt in foarte mica masura americani sau bostonezi ca sa-i judeci tu prin prisma istoriei Boston-ului de acum 2-3 sute de ani.
          • -2 (8 voturi)    
            Cei care demonstreaza (Luni, 20 februarie 2017, 17:35)

            Rahan5 [utilizator] i-a raspuns lui Europiu

            pe strazile din Boston sunt in mare masura angajatii companiilor englezesti de ,,cercetare'' locale, al caror patroni nu e necesar sa vina la proteste, pentru ca au numerosi servitori pakistanezi sa faca acest lucru !

            Mama, mama ! ce comenzi grase de ,,cercetare in protectia mediului '' guvernamentale au pierdut odata cu infrangerea lui Hillary Clinton !
            Daca castiga Hillary alegerile, ar fi pus-o sefa cu aducerera de cercetatori din Pakistan pe Huma Abedin !
            Doar sunt ,,neamuri", nu-i asa ?!

            Acum acesti cercetatori se vor directiona spre Londra, unde au primar un ,,neam'' de-al lor , iar acolo vor rezolva problemele de mediu, facand ca Londra sa arate din punct de vedere al mediului, in viitor, ca si cel mai mare oaras pakistanez, Karachi !
        • -1 (7 voturi)    
          hei (Luni, 20 februarie 2017, 18:00)

          john70 [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

          Din India, mancati-as, ca Pakistanu' s-a infiintzat mai recent.
    • +2 (6 voturi)    
      ciudat (Luni, 20 februarie 2017, 20:35)

      hamurabi [utilizator] i-a raspuns lui Rahan5

      aberezi !
  • -3 (11 voturi)    
    de ce? (Luni, 20 februarie 2017, 14:48)

    Toni_Romania [utilizator]

    Le a luat Trump lingura din farfurie?
    • -2 (6 voturi)    
      Tehnic vorbind, da (Luni, 20 februarie 2017, 23:37)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      Intr-adevar politicile Trumpului vor avea un impact devastator asupra acestor soareci de siloz care s-au obisnuit sa gargariseasca la nesfarsit mantra cu incalzirea globala in loc sa faca cercetare stiintifica pe bune
      • +2 (4 voturi)    
        Stiinta versus dat cu parerea (Marţi, 21 februarie 2017, 0:00)

        pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        Se face cercetare stiintifica pe bune, insa tu o ignori. Uite aici demontate cele mai des invocate argumente impotriva incalzirii globale.

        https://www.skepticalscience.com/shorturls.php
  • -2 (6 voturi)    
    Fake News (Luni, 20 februarie 2017, 18:39)

    Setalcott [utilizator]

    De ce pentru presa socialista cine striga mai tare reprezinta automat grupul pe care pretinde ca il reprezinta?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version