VIDEO Donald Trump, tinta ironiilor pe internet dupa ce a declarat ca vineri seara a avut loc un atac in Suedia

de V.M.     HotNews.ro
Duminică, 19 februarie 2017, 16:28 Actualitate | Internaţional

Donald Trump
Foto: Wikimedia Commons
Presedintele Donald Trump a sugerat, in mod fals, la mitingul sau de sambata, din Florida, ca Suedia a fost vizata de un atac terorist cu o seara mai devreme, ceea ce a starnit un val de consternare, dar si de ironie in tara nordica, relateaza News.ro citand Huffington Post.

Dupa ce a anuntat ca Presedintia SUA intentioneaza sa isi reia eforturile pentru a restrictiona imigratia, Trump a evocat o serie de tari si orase europene care, potrivit lui, demonstreaza pericolele primirii de imigranti, in special de refugiati.

"Priviti ce se intampla in Germania, priviti ce s-a intamplat azi-noapte in Suedia", a spus Trump multimii stranse intr-un hangar de pe aeroportul international Orlando Melbourne. "Suedia. Cine ar fi crezut acest lucru? Suedia", a adaugat el. "Au preluat un numar mare (de imigranti - n.r.). Au probleme cum nu au crezut vreodata posibil", a subliniat liderul de la Casa Alba.

Declaratiile ulterioare ale lui Trump au demonstrat ca acesta se refera la orasele europene care s-au confruntat cu atacuri teroriste in ultimii doi ani.

"Uitati-va la ce se intampla la Bruxelles. Uitati-va la ce se intampla in toata lumea. Uitati-va la Nisa. Uitati-va la Paris", a afirmat el.



Utilizatorii de Twitter, dar si politicieni suedezi si chiar politia din tara nordica au atras atentia ca nu a avut loc niciun atac vineri seara.

Altii au conchis ca Trump a facut referire la o emisiune de pe Fox News, unde se vorbea de o presupusa crestere a ratei infractionalitatii dupa ce Suedia a primit un numar mare de refugiati din Africa si Orientul Mijlociu.



Suedia, care are o populatie de circa 9,5 milioane de oameni, a acceptat aproape 200.000 de refugiati in timpul crizei migrantilor din 2015. Politica generoasa s-a dovedit controversata si a facut din Suedia tara europeana care a acceptat cei mai multi refugiati pe cap de locuitor.

Majoritatea migrantilor acceptati provin din Siria, Afganistan si Irak, tari aflate in razboi.

Fostul premier suedez Carl Bildt a scris pe Twitter, dupa discursul noului presedinte american: "Suedia? Atac terorist? Ce a fumat? Intrebarile abunda"

Pe Twitter a devenit deja viral hashtag-ul #lastnightinsweden, unde oamenii glumesc pe seama declaratiilor lui Trump. Unii s-au intrebat daca Trump se refera la un furt masiv de chiftelute suedeze, la faptul ca a fost deschisa o conserva de hering sau la faptul ca a nins.

Oamenii au publicat chiar si o imagine cu autorul atacului fictiv.

Altii au decis sa ii trimita nota de plata presedintelui american, pentru ca l-au informat in legatura cu realitatea.






Citeste mai multe despre   






















25307 vizualizari

  • -17 (31 voturi)    
    That's non-news! (Duminică, 19 februarie 2017, 16:55)

    soundtrack [utilizator]

    .
    • +6 (20 voturi)    
      No, Trump's stupid fake news (Duminică, 19 februarie 2017, 21:18)

      Mihai Bucur [utilizator] i-a raspuns lui soundtrack

      and outrageous alternative facts are always news.
  • +8 (42 voturi)    
    trump asta e eroare asa de mare (Duminică, 19 februarie 2017, 16:56)

    rov -OBLIGATIVITATE VOT-CONDITIE DE MENTINERE IN UE! [utilizator]

    ca se rasuceste-n mormant Kennedy...
  • +15 (31 voturi)    
    Trump are dreptate (Duminică, 19 februarie 2017, 16:59)

    Nababucordonmosor [utilizator]

    Insa facea referire la orasul Suedia.
  • +13 (37 voturi)    
    ca e el un "ratoi" papagal.. (Duminică, 19 februarie 2017, 17:04)

    exilatul [utilizator]

    nu e de mirare..dar aia care isi zic "consilierii" lui ar trebui sa si dea demisia....bine, nu cred pt ca , printre altii , si fie sa si ginere sau se numara printre "consilieri"..
  • +14 (26 voturi)    
    tipu' ala cu mobila de la IKEA (Duminică, 19 februarie 2017, 17:05)

    g01an [utilizator]

    cunoastem sentimentul. un real dezastru, uneori.
  • +18 (42 voturi)    
    "alternative facts" (Duminică, 19 februarie 2017, 17:11)

    Radu_B [utilizator]

    asa cum Kelyanne Conway a vorbit despre un masacru inexistent in Bowling Green, asa cum Trump a mintit in recenta conferinta de presa cum ca de la Reagan nici un presedinte n-a mai castigat ca el votul electorilor, etc. etc. etc.

    Si asta in timp ce Trump vorbeste de fake news si dishonest media care are ceva cu el ... :-)))))
  • -26 (46 voturi)    
    Intradevar uitati-va... (Duminică, 19 februarie 2017, 17:14)

    OvidiuStoica [anonim]

    Care stiti engleza mergeti pe Tiwitter si cautati intradevar sa vedeti ce se intampla ZILNIC in paradisul africano-arabo-pakistano musulman si multicultural suedez

    cautati : Sweden, Malmo, shootings
    sau : Sweden, refugees, migrants, rape
    • +9 (17 voturi)    
      bine, faptul ca stii engleza.. (Luni, 20 februarie 2017, 1:32)

      exilatul [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuStoica

      nu inseamna ca ...nu esti imbecil..
  • -20 (50 voturi)    
    de fapt... (Duminică, 19 februarie 2017, 17:26)

    press_to_reset_the_world [utilizator]

    ideea este urmatoarea:

    trump si omenirea o sa ramana (poate) cu amintirea ironiilor postate de niste prosti pe twitter iar prostii or sa ramana cu 200000 de "refugiati" pe capul lor...

    hai sa vedem cine o sa piarda din toata chestea asta...

    Eu cred ca prostii... dar este doar opinia mea personala!...
  • +16 (38 voturi)    
    ... am o intrebare (Duminică, 19 februarie 2017, 17:35)

    Matusalem [utilizator]

    Chestia asta tre sa tina 4 ani?... zi de zi?....
    • -21 (31 voturi)    
      4 years is nothing... (Duminică, 19 februarie 2017, 18:31)

      press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui Matusalem

      in comparison to...forever ;)
      • -20 (26 voturi)    
        when I wrote.. (Duminică, 19 februarie 2017, 18:42)

        press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

        forever I meant to say FOREVER...day by day...sau zi de zi precum ziceai...
  • +16 (44 voturi)    
    Costica dormi? (Duminică, 19 februarie 2017, 17:45)

    PopicaPristanda [utilizator]

    Cred ca se rasucesc Thomas Jefferson si George Washington in mormant. Sunt foarte curios daca il impiciuesc sau isi duce mandatul pana la capat, nu de alta, dar incet incet presidentia lui incepe sa arate ca un episod prost din "Dza apprentice".
    • -9 (17 voturi)    
      Cine se rasuceste (Luni, 20 februarie 2017, 4:09)

      Setalcott [utilizator] i-a raspuns lui PopicaPristanda

      Jefferson si Washington s-au intros in mormant la legea imigratiei din 1965. Cand a castigat Trump s-a rasucit poate Lyndon B Johnson.

      "The 1965 law dismantled the system of national origins quotas that had been implemented in 1921. The [1921] law was based on and strengthened the assumption that the United States was meant to be a white country."

      http://www.truth-out.org/news/item/26029-the-united-states-was-welcoming-to-white-european-immigrants-but-not-to-peoples-of-color-today

      Jefferson: "when freed, he [the Negro] is to be removed beyond the reach of mixture"
      Madison: "To be consistent with existing and probably unalterable prejudices in the U.S. freed blacks ought to be permanently removed beyond the region occupied by or allotted to a White population."
      Franklin: "Why increase the Sons of Africa, by Planting them in America?"
      Harry Truman: “I am strongly of the opinion Negroes ought to be in Africa, yellow men in Asia and white men in Europe and America.”

      http://www.npiamerica.org/research/category/what-the-founders-really-thought-about-race
  • -16 (44 voturi)    
    Suedezii? Ha-ha-ha! (Duminică, 19 februarie 2017, 17:53)

    cafenelu [utilizator]

    Nația care ne-a dat https://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome.

    O poză despre "raiul" din Suedia.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics#/media/File:(A)_Rape_rates_per_100000_population_2010-2012,_world.jpg

    Încercați și un google după "Tomas Åsenlöv", dacă vă place să stați în contact cu realitatea.

    Una de final: "marele" guvern feminist suedez în vizită în Iran:
    https://www.unwatch.org/wp-content/uploads/2017/02/women-Swedish.jpg
    • +17 (29 voturi)    
      Deci ei si americanii ie varza? (Duminică, 19 februarie 2017, 19:13)

      PopicaPristanda [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

      Observ ca si americanii o duc prost. Deci SUA si Suedia sunt iadul pe pamant?

      Plus ca datele respective sunt datele oferite de tari. In unele tari africane si/sau arabe violul e un fel de a spune ma duc la bere, tu crezi in culorile alea de pe harta?

      Sau tu chiar crezi ca India sta mai bine decat Germania la capitolul asta?
      • -13 (25 voturi)    
        Dar tu... (Duminică, 19 februarie 2017, 20:39)

        cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui PopicaPristanda

        Tu citești ceea e spun și oamenii din cele două țări, în afară de "geniile" mascate, de cărămizi aruncătoare? Ție-ți pare cărămida un argument convingător? Poți citi în suedeză și engleză sau ești prizonierul limbii române și al presei românești (ca să nu dau nume de cenzură tovărășească aducătoare)? Măcar Google Translate poți folosi?
      • +10 (14 voturi)    
        Statisticile au valoare doar cand.. (Luni, 20 februarie 2017, 3:58)

        PopicaPristanda [utilizator] i-a raspuns lui PopicaPristanda

        Deci pe scurt si la obiect/subiect. O statistica de genul celei oferite de cafenelu nu are nici o valoare, pentru ca datele din statistica sunt oferite de parti direct interesate. E ca si cum i-ai cere lui Dragnea sa ofere unei organizatii cifrele estimative legate din coruptia din Romania. Haha, ce comic sunt.

        Ca o paranteza, nu stiu cum am ajuns implicat intr-o astfel de discutie, incompetenta lui Trump nu are nici o legatura cu violurile. Tind sa cred ca nu isi duce mandatul la bun sfarsit si ca exemplul lui o sa faca restul tarilor democratice mult mai susceptibile la asemenea personaje. In curand vom afla, Le Pen sta dupa colt.

        In India de exemplu statutul femeii in unele zone ale tarii, daca nu peste tot, este redus la stadiul de persoana acceptata, cu putere de decizie redusa. De asemenea, sunt de notorietate probleme legate de violenta sexuala asupra lor, inclusiv cazurile de viol in grup care au scos in strada mii de oameni care lupta pentru imbunatatirea legislatiei care protejeaza femeile in astfel de situatii.

        Mai departe, e irelevant cum e definit violul in legislatia unei tari, cand cineva face o statistica are o singura definite pentru actul in sine. Si oricum fiti siguri ca in nici o tara din lume violul nu e definit ca atingerea cu mana a umarului femeii. Legile sunt similare, aplicarea lor difera radical. Violul e viol in orice tara din lume.

        De aici si pana la a scoate aberatii cum ca in Suedia violul e preponderent mai mare decat in majoritatea tarilor din Africa ( probabil Africa de Sud e singura tara care cat de cat da statistici corecte, pentru ca sistemul lor se apropie de o democratie ) sau multe tari asiatice, e cale extrem de lunga, si simplul fapt ca se ajunge la o dezbatere pe tema asta, si aici ma includ si pe mine, arata cat de limitati suntem uneori cand e vorba de dreptul femeii la respect si egalitate.

        Si in definitiv cred ca avem lucruri mai bune de facut decat sa sustinem o astfel de discutie. Trump e un pacalici, si atat
        • -8 (12 voturi)    
          ...vă folosesc vouă, nu-i așa? (Luni, 20 februarie 2017, 7:17)

          cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui PopicaPristanda

          Mai bine rămâneai în afara discuției, întrucât nu ai făcut altceva decât să arunci cu fixații. Statisticile nu sunt relevante și nici argumentele altora, ci doar ceea ce tu crezi e adevărat și important.
        • +8 (10 voturi)    
          Trump (Luni, 20 februarie 2017, 9:40)

          hamurabi [utilizator] i-a raspuns lui PopicaPristanda

          De accord cu ultima propozitie !
        • -5 (5 voturi)    
          in definitiv, ca sa te citez, tu nu... (Luni, 20 februarie 2017, 16:54)

          press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui PopicaPristanda

          esti altceva decat un zero barat sau un pacalici in comparatie cu Trump care conduce o companie gigant si pana la urma America...
      • +8 (14 voturi)    
        Argument scurt (Luni, 20 februarie 2017, 4:09)

        PopicaPristanda [utilizator] i-a raspuns lui PopicaPristanda

        "India - The National Crime Records Bureau reveal that a crime against a woman is committed every three minutes, a woman is raped every 29 minutes, a dowry death occurs every 77 minutes, and one case of cruelty committed by either the husband or relative of the husband occurs every nine minutes.[91] This occurs despite the fact that women in India are legally protected from domestic abuse under the Protection of Women from Domestic Violence Act.[91]"

        Tradus aproximativ. In India, o femeie e violata la fiecare 29 de minute, o femeie moare o data la 77 de minute din cauza unei traditii de mostenire/zestre, unde sotii si rudele apropiate din partea lui o abuzeaza si tortureaza pe mireasa pentru o zestre marita, si la fiecare 9 minute o femeie este abuzata prin cruzime de catre sot sau o ruda apropiata a acestuia.

        Orice termen de comparatie este absurd.
        • -7 (13 voturi)    
          Absurdă e gândirea ta. (Luni, 20 februarie 2017, 7:18)

          cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui PopicaPristanda

          Raportează totul la populația Indiei. Hai că poți.
        • -3 (5 voturi)    
          nu stiu ce-ai vrut sa... (Luni, 20 februarie 2017, 16:13)

          press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui PopicaPristanda

          demonstrezi dar inainte de a te hazarda in a face afirmatii pripite te-as sfatui sa verifici in statisticile alea apartenenta religioasa a majoritatii alora care s-au facut vinovati de acele violuri...poate nu stiai dar in india numarul musulmanilor este destul de ridicat iar raportat la populatia totala a tarii deja vorbim lejer de peste 100 de milioane de capete furajate...Apropo, tot din statistici reiese ca gradul de alfabetizare cel mai crescut in india este in randul crestinilor iar cel mai scazut in randul musulmanilor....este cumva acest lucru surprinzator pentru cineva?!...nu cred.....
    • +14 (38 voturi)    
      cafenelu...trumpnelu... (Duminică, 19 februarie 2017, 19:25)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

      Inainte sa bati campii pe subiecte de care n-ai habar, mai bine te-ai informa putin ca sa nu mai emiti aberatii. Motivele ratei mari de violuri din Suedia sunt urmatoarele:
      - definitia violului este mai larga in Suedia, ceea ce “umfla” statisticele
      - fapte multiple comise de o singura persoana sunt considerate infractiuni distincte, in alte state sunt raportate drept o singura infractiune
      - in tari subdezvoltate multe cazuri de viol nu sunt raportate, pe cand in Suedia este incurajata raportarea acestora
      - Politia este eficienta si multe sesizari ajung in instante, diferit de cazurile din tarile mai sarace
      - femeile au incredere in sistemul de justitie si raporteaza mai des decat in tari in care astfel de cazuri sunt mai putin pedepsite

      Suedia are cea mai mare rata de condamnari pentru viol din Europa, nu cea mai mica.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_in_Sweden
      http://www.bbc.com/news/magazine-19592372

      Tu interpretezi statisticile in mod simplist, fara a le analiza in profunzime. Apropo cf. statisticilor sunt 17 rapiri la 100.000 de locuitori in Australia si 12.7 in Canada, pe cand in Columbia sunt 0.6 si in Mexic sunt 1.1. Inseamna ca e mai sigur in Columbia si Mexic ? Asta inseamna sa faci afirmatii aberante, bazandu-te doar pe o analiza superficiala a statisticilor.

      Suedia e natia care ne-a dat sindromul Stockholm ?! Ce legatura are natia cu treaba asta ? Si ce legatura are cu elucubratiile lui Trump ? E cam disperat gestul tau de a cauta orice element compromitator despre Suedia, doar ca sa legitimezi tampeniile lui Trump. Si in acest caz este si amuzant, prin umorul involuntar de care dai dovada :-)
      • -19 (35 voturi)    
        pro-bonobo (Duminică, 19 februarie 2017, 20:08)

        cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        De ce nu te muți tu în Suedia, dacă e așa de bine?

        Citește un ziar suedez, că nu-mi pierd vremea cu nuanțările tale. Tu ești în denail, precum toți cei ca tine.
        http://avpixlat.info/
        • +14 (26 voturi)    
          trumpnelu, asasinelu adevarului... (Duminică, 19 februarie 2017, 20:49)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

          Tu, in general nu-ti pierzi vremea cu adevarul, realitatea. Tu ai de-a face doar cu FAKE NEWS.
          Ai fost prins cu minciuna si acum, brusc, nu mai ai timp de nuantari, asta dupa ce ai avut timp sa incropesti niste minciuni cu care ai crezut ca poti sa prostesti lumea.

          P.S. Nu ma mut in Suedia pentru ca mi-e frica de grozaviile care s-au petrecut aseara :-)

          https://twitter.com/znackattack/status/833247859369705473

          P.S. 2 In Kenya, Mozambic, Sudan, Senegal, Sierra Leone, Kazakhstan, Tadjikistan, Bangladesh, India, Kuweit, Yemen, Azerbaidjan, Siria, Turkmenistan, Albania, Emiratele Arabe Unite, Qatar, Algeria, Bahrain, Brunei, rata violurilor este mult mai mica decat in Suedia, uneori si de 30 ori mai mica ! Dupa mintea ta in astfel de tari femeile sunt mai in siguranta decat in Suedia ! Poate suntem noi prosti si tu esti cel destept si nespalat pe creier.

          https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics#Rape_statistics_by_country
          • -12 (28 voturi)    
            mda... (Duminică, 19 februarie 2017, 21:19)

            cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            Dragă pro_bonobo, ești după chipul și asemănarea cărămizii intelectuale cu care arunci în stânga și în dreapta. Ce-ți mai fac "bonobii"? Se antrenează pentru Cărămidiadă? Ai răsfoit ziarul suedez recomandat? Nu?! Hm...

            De ce aduci ca argumente doar surse "cărămizii"? Citește și ceea ce scriu ceilalți! Lasă BBC, CNN și pe alții ca tine, care știu ei că a sta cu ușa la casă larg deschisă e trendy și sexy și cool. Chiar acum, când scrii, ai pe față o mască, așa cum e la modă în lumea voastră, nu-i așa? Și o cărămidă mică lângă tastatură, da? Țî-țî-țî!

            Oricât învârți statisticile și relativizezi, un fapt e cert: femeile suedeze trăiesc acum mult mai mult din ceea ce ele numesc viol, după "plenty of no border", decât înainte. Ah, nu scrie despre asta BBCul și Bonoboul Liber? Păi dacă nu pui mâna și pe presa alternativă din Suedia... ce vrei?!
            • +14 (22 voturi)    
              Trumpismul loveste din nou (Duminică, 19 februarie 2017, 22:22)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

              Invoci statistici din Wikipedia pe care nu le intelegi, insa le aduci in discutie doar pentru ca tu crezi ca-ti sustin ideile tale preconcepute despre imigranti. Atunci Wikipedia era o sursa buna si credibila.

              Vin si-ti atrag atentia ca interpretarea ta e gresita, iti ofer argumente, iti arat ca dupa aceleasi statistici in multe tari din lumea a treia, multe musulmane de altfel, rata violurilor este mult mai mica, uneori aproape inexistenta, ceea ce ridica mari semne de intrebare. Ti-am indicat surse unde se explica de ce acele statistici arata asa, pentru ca in multe tari subdezvoltate violurile nu se raporteaza, de frica, de rusine, din cauza mentalitatii, din cauza unui sistem judiciar ineficient etc. De aceea statisticele din Suedia si alte tari din Occident apar “umflate” in raport cu cele din acele tari subdezvoltate. Daca te uiti superficial la statistici si nu incerci sa le intelegi in profunzime, ajungi la concluzia eronata ca este mai sigur pentru femei in tari precum Sudan, Yemen, Siria, Albania si Algeria decat in Suedia ! Ceea ce este aberant !

              Insa tu insisti ca statisticele arata ca Suedia este tara cu cele mai multe violuri. Mai mult afirmi ca multe se datoreaza imigrantilor, fara sa aduci nici o dovada. Ei, acum ca "argumentele" ti-au fost demontate, brusc, Wikipedia nu mai este o sursa de incredere. Adica propria ta sursa pe care tu insuti ai invocat-o. Tu crezi ca sursele de informatii sunt bune doar atunci cand iti sustin tie ideologia trumpista ? Si devin lipsite de credibilitate atunci cand intra in contradictie cu fanteziile tale ideologice ?

              M-am lamurit cu tine ! Alta intrebare ?
              • -10 (20 voturi)    
                Bine (Duminică, 19 februarie 2017, 22:51)

                cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

                Te rog să faci copy-paste aici la secțiunea de text în care am zis că Wikipedia nu e o sursă credibilă. (Nu vreau să certific acum credibilitatea Wikipedia, dar am evitat să folosesc acest contra-argument tocmai pentru că am folosit și eu Wikipedia.)

                E posibil ca statisticile suedeze să fie umflate relativ la alte țări, dar ceea ce contează, în cele din urmă, e creșterea relativă în Suedia (relativă la timpul în care o anumită categorie de imigranți nu erau acolo în procentajul în care sunt acum). Îmi arăți și o astfel de statistică?

                Chestia cu "nu le înțelegi" ți se aplică ție mai bine, atunci când relativizezi violul: de exemplu, în opinia ta, o pipăială mică merge. Uite că pentru femeile din Suedia se pare că nu merge și asta e ceea ce s-a schimbat pentru ele în rău. Dar folosește Google, în engleză, nu mă crede pe cuvânt!

                Când spui că imigranții nu sunt vinovați, pe ce anume te bazezi? Pe presa "no borders"? Eu mă bazez pe lecturi regulate în norvegiană și suedeză (în special comentariile la articole în cele două limbi) atunci când spun că imigranții din anumite țări sunt factorii creșterii numărului de violuri și a multor altor probleme în societatea suedeză.

                În plus:
                https://encrypted.google.com/#tbs=qdr:y&q=Sweden+hides+criminality+immigrants

                Așadar, cine face aici ideologie mimetică și cine relatează ceva mai apropiat de realitate?
                • -11 (17 voturi)    
                  Link-ul întreg (Duminică, 19 februarie 2017, 22:57)

                  cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

                  Nu-mi dau seama de ce a fost trunchiat:

                  https://encrypted.google.com/#tbs=qdr:y&q=Sweden+hides+criminality+immigrants
                  • -10 (16 voturi)    
                    Mda... (Duminică, 19 februarie 2017, 23:22)

                    cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

                    Google "Sweden hides criminality immigrants"
                    • +6 (10 voturi)    
                      Goagal e cel mai bun profesor (Luni, 20 februarie 2017, 13:20)

                      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

                      " Google "Sweden hides criminality immigrants" "

                      Ha...ha...ha...Pai ce facusi mai cafenelule ?! Unde sunt lecturile alea savante in suedeza si norvegiana ? Nu ne dai si noua niste referinte solide, niste studii sociologice, antropologice, niste analize politice blindate de referinte beton ? Asta-i escape-ul tau ? Google ? Ha...ha...sa caut pe goagal, ei...? Vrei sa afli cum sa nu-ti fure barbatul alta ? Da-i pe goagal ! Vrei sa slabesti 10 kile in 7 zile ? Da-i pe goagal ! Vrei sa afli cum Soros vrea sa rupa Romania-n doua ? Da-i pe goagal ! Stiai ca vaccinurile cauzeaza autism ? Nu stiai ? Da-i pe goagal si o sa afli !

                      Ai dreptate, sunt eu cel ignorant spalat pe creier de presa progresista. Pe goagal aflam ADEVARUL pe care ei il ascund de noi. Chestia cu Soros, cu vaccinurile, cu CIA si 9/11, cu neo-marxismul care vrea sa cucereasca lumea, cu invazia musulmana, cu multiculturalismul, etc, etc.

                      M-am lamurit. Nu te retin ca vad ca esti ocupat cu goagal si lecturile in suedeza si norvegiana. Spor la indoctrinare.
                • +10 (18 voturi)    
                  fara suparare, cafenelu, dar ... (Luni, 20 februarie 2017, 0:44)

                  Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

                  a) "Îmi arăți și o astfel de statistică?"

                  Cred ca sarcina probei aprtine celui care face afirmatia. Tu ai afirmat ca sunt mai multe violuri in Suedia dupa ce au venit imigrantii, pro_bono doar a spus ca nu ai adus probe. Sarcina probei iti apartine tie, nu lui.

                  b) nu pro_bono relativizeaza violul. Pro_bono a spus ca definitia violului difera de la tara la tara, de la legislatie la legislatie. De asemenea incidentele de viol fiind numarate diferit in cazul ofenselor multiple ale aceluiasi atacator.

                  Afirmatia "in opinia ta, o pipaiala mica merge" este gratuita si nefondata, sper ca nu si rau-intentionata.

                  c) am cautat pe Google "Sweden hides criminality immigrants", cu toata bunavointa, insa primul link era de la sputniknews, al doilea de la breibart, am intrat la al treilea (daillycaller.com) care continea referinte catre breitbart, asa ca m-am oprit, pentru ca alea nu sunt surse credibile. Daca ai un articol anume, pune linkul sa citim si noi.
                  • -7 (11 voturi)    
                    tot fără supărare (Luni, 20 februarie 2017, 8:15)

                    cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

                    a) pro_bono trebuie să vină cu statistici alternavtive, dacă le consideră pe ale mele invalide.

                    b) Dacă subliniezi diferența definițiilor violului în diferite țări, relativizezi, ca să justifici.

                    c) Mai caută. Dacă CNN și BBC apar primele în lista Google înseamnă că sunt surse invalide, doar prin asta? Dacă-ți dau un articol o să spui că un singur articol nu e relevant (ceea ce e adevărat).
                    • +7 (11 voturi)    
                      Ai ramas fara surse ? (Luni, 20 februarie 2017, 13:36)

                      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

                      Tu ai facut afirmatii aberante, cum ca in Suedia se violeaza mai mult decat in Siria, Sudan, Yemen, Algeria, etc Ai venit cu statistici pe care nu le intelegi.

                      "Dacă subliniezi diferența definițiilor violului în diferite țări, relativizezi, ca să justifici."
                      Asta e o aberatie. Colegul de forum nu a justificat nici un viol si nici eu. Acele diferente de incadrare juridica si celelalte aspecte fac ca rata violurilor sa fie cea mai aproape de realitate in Suedia, fata de celelalte tari mentionate unde statisticele sunt cel probabil mult subevaluate. Asta pentru ca in Suedia legea se aplica, femeile au incredere mai mare sa raporteze, justitia este mai eficienta, etc. In tarile subdezvoltate femeile se tem sa reporteze de frica repercursiunilor, din cauza mentalitatilor inapoiate, pentru ca legea se aplica mai rar, justitia este ineficienta, etc. Intelegi acum de ce invocarea acelor statistici este gresita ?

                      Relevanta unor articole nu se calculeaza dupa pozitia in care apar la cautarea pe Google, ci dupa cum faptele relatate au sau nu corespondent in realitate. Sursele mentionate, Sputnik, Breitbart se califica drept lipsite de credibilitate si profesionalism, sunt fake news, pentru ca multe din relatari nu au corespondent in realitate sau difera substantial fata de realitate.
                • +7 (11 voturi)    
                  Spui lucruri traznite (Luni, 20 februarie 2017, 13:18)

                  pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

                  “Te rog să faci copy-paste aici la secțiunea de text în care am zis că Wikipedia nu e o sursă credibilă.”
                  Pai uite ce ai scris: "Ai răsfoit ziarul suedez recomandat? Nu?! Hm...De ce aduci ca argumente doar surse "cărămizii"? Citește și ceea ce scriu ceilalți! Lasă BBC, CNN ..."

                  Am rasfoit ziarul. Este un ziar extremist care apartine unui politician dintr-un partid de extrema dreapta, Sweeden Democrats. Departe de a fi o sursa credibila si profesionista de informatii. Eu ti-am prezentat 2 surse credibile, BBC si Wikipedia, iar tu consideri ca acestea nu sunt surse credibile fara a aduce nici un argument si culmea, Wikipedia fiind chiar una din sursele pomenite de tine, atunci cand credeai ca-ti slujeste ideologiei tale. Atunci era credibila, acum e una din “sursele caramizii”, ca naiba o mai insemna si asta.

                  "Oricât învârți statisticile și relativizezi, un fapt e cert: femeile suedeze trăiesc acum mult mai mult din ceea ce ele numesc viol, după "plenty of no border", decât înainte."
                  Eu nu invart nici o statistica, tu esti cel care citeste statisticile dar nu le intelege, folosindu-le aberant in sustinerea ideii hilare ca in Suedia sunt mai multe violurui decat in Kenya, Mozambic, Sudan, Senegal, Sierra Leone, Kazakhstan, Tadjikistan, Bangladesh, India, Azerbaidjan, Turkmenistan, Albania, Yemen, Algeria, Siria, etc. In plus de asta nu e deloc "cert" ca rata violurilor a crescut datorita imigratiei, n-ai prezentat nici o dovada, doar pareri personale puternic influentate ideologic.

                  "Chestia cu "nu le înțelegi" ți se aplică ție mai bine, atunci când relativizezi violul: de exemplu, în opinia ta, o pipăială mică merge."
                  Aberezi din nou, eu nu am afirmat asa ceva. Inventezi minciuni. Straw man iti spune ceva ?

                  “Eu mă bazez pe lecturi regulate în norvegiană și suedeză...”
                  Ha...ha...ha...Asta-i bancul zilei :-)

                  Esti lamurit acum ? Alta intrebare !
          • -12 (22 voturi)    
            pentru tine, pentru pauza dintre două cărămizi (Duminică, 19 februarie 2017, 21:38)

            cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            Uite ce face Multikulti din om.

            https://www.document.no/2017/02/19/islamisering-tyske-myndigheter/
            • +13 (19 voturi)    
              Ia o pauza de la aberatii si minciuni (Duminică, 19 februarie 2017, 22:42)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

              www.document.no nu e site-ul ala unde posta Breivik, autorul masacrului din 2011 ? Nu e site-ul ala care era cat pe ce sa colaboreze cu Breivik pentru a da nastere unei miscari de tip Tea Party in Norvegia ? Nu e site-ul ala unde s-au publicat articole in care s-a afirmat ca imigrantii din Africa au un grad redus de inteligenta ? Nu e site-ul ala unde a publicat articole si extremistul Geert Wilders, cel care a cerut excluderea Romaniei din UE ?

              Pai daca astea sunt sursele tale de informare, atunci nu e de mirare ca detesti CNN, NBC, BBC si restul presei mainstream. Succes la indoctrinare !
              • -17 (17 voturi)    
                breivik (Duminică, 19 februarie 2017, 23:17)

                baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

                erou european. Nici mai mult, nici mai putin. Rau pentru trollii neocommies, va trec fiorii numai cind ii auziti numele.
                • +8 (10 voturi)    
                  Somnul ratiunii naste monstri ! (Luni, 20 februarie 2017, 13:38)

                  pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

                  Cica de curand s-a descoperit craniul lui Hitler, insa lipsea o bucata din el. Restul a fost identificat in capul unui anume "baron".
                • +7 (11 voturi)    
                  baroane, am gresit ... (Luni, 20 februarie 2017, 15:16)

                  Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

                  tu si cafenelu sunteti DEJA radicalizati ... sper ca autoritatile sa va monitorizeze, deja sunteti suficient de deranjati mental incat sa fiti considerati periculosi ...

                  Cand afirmi ca Anders Breivik, care a omorat cu sange rece 77 de oameni, multi dintre ei adolescenti si tineri, cand afirmi ca e un "erou european", deja linii au fost trecute. Deja nu mai e vorba de discutii pro/contra imigratie si islamizare, deja e vorba despre incitare la ura si violenta bazata pe discriminare, rasism, ura fata de intregi comunitati, radicalizare prin promovarea unui model (Breivik) la limita patologicului, un criminal fara remuscari, un ucigas cu sange rece, una dintre cele mai ingrozitoare persoane care a distrus zeci de familii si a mutilat in durere sute de suflete.
              • -12 (18 voturi)    
                Probe? (Duminică, 19 februarie 2017, 23:20)

                cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

                Aduci și niște probe la noroiul împroșcat spre document.no?

                Geert Wilders îți pare ceva mai rău pentru Europa decât Merkel și Hollande și Juncker și Boldrini și Renzi și Schulz și alții ca ei?

                Îți pare mai puțin criminal decât Breivik un lider politic care generează probleme grave în propria-i țară? Câți oameni au fost omorâți sau mutilați în ultimii ani din vina unor lideri politici iresponsabili sau incompetenți? Câte probleme a cauzat Germaniei și Europei o Merkel incredebil de infantilă (sau malefică) sau câte probleme au cauzat Norvegiei guvernele norvegiene îndoctrinate și incompetente de până acum? Câte? Ah, da, BBC, CNN și prietenii nu scriu despre astea, că nu dă bine la ideologie...

                Legat de inteligență, văd că tu ești unul dintre cei care susține articolele în care se adulează superioritatea fizică a negrilor, dar se scandalizează dacă vede un clasament bazat pe IQ în care albii sunt deasupra negrilor (asiaticii sunt, se zice, cei mai inteligenți dintre toți, nu te criza!)

                Tot la capitolul rasism: de ce nu te scandalizezi atunci când apar tot soiul de articole și clipuri în care se cere dispariția albilor sau se afirmă superioritatea negrilor?

                Caută, nu mă crede:
                https://encrypted.google.com/search?q=racism%20against%20white%20people

                https://encrypted.google.com/#q=white+people+in+South+Africa+nowadays
                • -9 (13 voturi)    
                  Observație tehnică (Duminică, 19 februarie 2017, 23:37)

                  cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

                  Link-urile nu sunt trunchiate, ci nu sunt vizibile în totalitate și pot fi selectate doar cu <shift+end> (și apoi copiate), după ce a fost selectat ceva din începutul lor, în prealabil.

                  Oricum, pentru al doilea link, google "white people in South Africa nowadays"
                • +9 (11 voturi)    
                  Proba (Luni, 20 februarie 2017, 13:54)

                  pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

                  "Aduci și niște probe la noroiul împroșcat spre document.no?"
                  Nu improsc cu noroi, e purul adevar.

                  "Anders Behring Breivik, the perpetrator of the 2011 Norway attacks, posted numerous posts on document.no and praised the founder Hans Rustad. He also attended an open meeting of "Documents venner", affiliated with the website, in the fall of 2009. Breivik reportedly sought to start a Norwegian version of the Tea Party movement in cooperation with the owners of document.no, who initially expressed interest but ultimately turned down his proposal because he did not have the contacts he promised.
                  Geert Wilders has had several articles. Julia Cæsar had an article about African immigrants' low intelligence.

                  https://en.wikipedia.org/wiki/Document.no#Anders_Behring_Breivik

                  Sa te indoiesti ca un extremist ca Wilders e un rau mare si sa afirmi ca Juncker, Merkel si ceilalti ar fi raul cel mare, dovedeste nu numai o rupere de realitate, dar si o stare avansata de indoctrinare. Cel mai socant este sa afirmi ca actualii lideri politici ar fi mai daunatori decat criminalul Breivik, care a macelarit zeci de oameni, pe baza unor credinte similare cu ale tale. Halucinant !

                  Practic tu traiesti in intr-un univers paralel cu lumea reala, daca ai ajuns sa faci astfel de afirmatii aberante ! Nu ma mai mira cum unii ajung sa creada ca Soros au scos lumea in strada sau ca Iohannis a dat foc la Colectiv. Cu oameni ca tine minciuna si manipularea merg mai departe !

                  “văd că tu ești unul dintre cei care susține articolele în care se adulează superioritatea fizică a negrilor, dar se scandalizează dacă vede un clasament bazat pe IQ în care albii sunt deasupra negrilor” Asta deja e delir ! N-am afirmat asa ceva, ai halucinatii.

                  “ de ce nu te scandalizezi atunci când apar tot soiul de articole și clipuri în care se cere dispariția albilor sau se afirmă superioritatea negrilor?”
                  Inventezi din nou tampenii fara seaman ! Care articole, care clipuri ? E o vraiste in mintea ta ! Tulburator..
              • -2 (4 voturi)    
                Hai să vedem concret (Marţi, 21 februarie 2017, 9:17)

                cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

                Uite, o să mă pun în următoarele săptămâni să văd dacă document.no face apologia lui Breivik sau analizează ceea ce s-a întâmplat, urmărind linkurile de mai jos (ah, știu că CNN bate Google, dar fă un efort și tu...) sau dacă Breivik a publicat articole pe acest site sau doar comentarii (poate Norvegia e o țară care chiar ține la libertatea de exprimare). Fă-o și tu, ca să constați de unul singur ce fel de site este.

                Pentru cei cărora nu le este clar: verificăm faptele aici, nu facem apologia nimănui!

                https://encrypted.google.com/#q=document.no+articles+Breivik

                https://encrypted.google.com/#q=Breivik+site:document.no

                Ce te face să crezi că presa mainstream e sinceră și că nu urmărește anumite interese?!
                • +2 (4 voturi)    
                  Goagal (Marţi, 21 februarie 2017, 19:10)

                  pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

                  "Document.no is a Norwegian Islamophobic and extremist blog/forum founded by Hans Rustad in 2003, that is part of the Counter-jihad movement. It became known to a mainstream audience in 2011, due to its association with Anders Behring Breivik, a supporter and frequent contributor to the forum. It is known for its anti-Muslim views, its opposition to immigration, its support of far-right conspiracy theories, and its support of the Israeli over-the-top far-right, and it regularly publishes far-right authors such as Geert Wilders, Bruce Bawer and Barbro Jöberger ("Julia Caesar"). According to the Financial Times, it is "a website rife with anti-Muslim and hard right rhetoric." It is Norway's largest anti-immigrant website. In many ways, it can be described as a sister website of the Danish-language site Snaphanen and the English-language site Gates of Vienna.
                  Document.no's owner Hans Rustad also operates a small-time publishing business from his home, known as Document Forlag (Document Press). In 2015 Rustad announced that he was publishing a book written by the far-right blogger and conspiracy theorist Fjordman (Peder Are Nøstvold Jensen), after it had been turned down by seven proper publishing companies in Norway.Fjordman is notable for stating that "Islam and all those who practice it must be total and physically removed from the Western world," and for being Breivik's main idol. He has been described as a Nazi by Norwegian media. "

                  De pe goagal.

                  "Ce te face să crezi că presa mainstream e sinceră și că nu urmărește anumite interese?! "

                  Da pe tine ce te face atat de suspicios fara nici un fel de dovezi ? Esti hipercritic la adresa surselor de informare care si-au format in timp o reputatie pentru profesionalism si onestitate, in schimb inghiti pe nerasuflate toate sursele dubioase de informatii care si-au format o reputatie proasta prin lipsa de profesionalism si onestitate si prin promovarea dezinformarii, a teoriilor conspirationiste etc.
                  • -2 (4 voturi)    
                    Uite o mostră... (Miercuri, 22 februarie 2017, 8:28)

                    cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

                    ... chiar sub nasul tău. Cum e cu atacul la adresa lui Trump care spune prostii despre Suedia și cu glumțiele și ironiile presei pline de "profesionalism"?

                    http://www.hotnews.ro/stiri-international-21624929-video-politia-suedeza-deschis-ancheta-dupa-violente-izbucnite-intr-suburbie-stockholm-populatie-majoritar-straina.htm

                    Ceea ce-ți place ție mult e să împingi în față surse unice, citate atent alese, folositoare ideilor tale, doar că mie-mi place să consult surse multiple și de-aia-ți dau "goagăl", ca să te documentezi extins de unul singur, dar dacă tu mergi mereu și mereu doar la ceea ce-ți convine...

                    Poftim mostre de-ale presei "profesionale" germane, dar nu uita comentariile cele mai "plusate".

                    https://www.welt.de/politik/deutschland/article162274380/Junge-Migranten-kosten-Deutschland-vier-Milliarden.html#Comments

                    https://www.welt.de/politik/deutschland/article162271595/Petrys-kompliziertes-Verhaeltnis-zu-den-Ultrarechten.html#Comments

                    https://www.welt.de/politik/ausland/article162276982/Die-Abschieberegeln-bedeuten-staendige-Unsicherheit-fuer-Millionen.html#Comments

                    Mai vrei? Nu uita, însă, "goagăl" is a better friend!
                    • +2 (2 voturi)    
                      A inceput sa-mi fie mila... (Miercuri, 22 februarie 2017, 16:40)

                      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

                      Colegul Radu_B are mai multa rabdare cu tine, insa eu mi-am cam pierdut-o. Pentru ca esti un caz irecuperabil. Multe din chestiile pe care le spui nici macar nu au sens dpdv logic, rational. Esti incoerent si aberezi cumplit.

                      "Cum e cu atacul la adresa lui Trump care spune prostii despre Suedia și cu glumțiele și ironiile presei pline de "profesionalism"?"

                      Dupa care dai un link cu fapte care s-au petrecut DUPA si nu INAINTE de discursul lui Trump. INAINTE nu se petrecuse NIMIC. Trump a MINTIT. Daca un rationament atat de simplu nu esti capabil sa-l intelegi atunci esti lipsit de speranta. Tu nu vrei sa afli cum stau lucrurile, tu STII cum stau lucrurile, cauti doar "surse de informatii" care sa ti le confirme.

                      Ramai la goagal, ca asta e nivelul tau. Spor la indoctrinare !
        • +9 (13 voturi)    
          Conform tuturor statisticilor (Luni, 20 februarie 2017, 8:49)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

          Nivelul de viata in Suedia e in primele 10 din lume superioor celui din SUA
        • +7 (11 voturi)    
          Surse de doi bani (Luni, 20 februarie 2017, 13:13)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

          http://avpixlat.info/ nu este un ziar suedez oarecare. Este echivalentul ziarelor Romania Mare sau Tricolorul de pe la noi. In majoritatea cazurilor articolele nu sunt semnate. Asta din cauza ca sunt pline de remarci rasiste, xenofobe, de limbaj inflamant si jignitor, toate astea putand atrage procese in justitie. Insa a existat o scurgere de informatii care a aratat ca in spatele site-ului se afla partidul suedez de extrema dreapta Sweeden Democrats. Membrii acestui partid erau printre comentatorii si semnatarii unor articole, iar unul dintre parlamentarii acestui partid era finantatorul site-ului.

          Printre comentariile rasiste, xenofobe s-au facut remarcate si cele care indeamna la inarmarea populatiei si la o revolutie violenta. De asemenea un comentator isi exprima regretul ca lagarele de concentrare din Polonia nu mai exista.

          https://www.hate-speech.org/leaks-show-politicians-wrote-hateful-comments/

          Asta e presa alternativa ? Astea sunt sursele tale de informare ? Ghita, Dragnea, Ponta si restul bandei nu vor duce lipsa de adepti creduli care sa-i urmeze orbeste !
      • -11 (21 voturi)    
        pro_bonobo (Duminică, 19 februarie 2017, 20:33)

        cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        Îți mai acord un răspuns, dar nu te întinde!

        Google "crime and immigration in Sweden" si citește cu sinceritate! Ai căutat după numele din primul meu comentariu? Nu, desigur, că aia nu-ți convine...

        Chiar trebuie să-ți desenez chestia cu sindromul Stockholm? Da, ar cam trebui, până nu ieși din denial.

        Ah, încă ceva: caută și vezi ce a zis Trump de fapt, si nu mai pune botișorul la orice titlu îți zboară prin fața ochilor.
      • -13 (21 voturi)    
        stim, postacule prodomo... (Duminică, 19 februarie 2017, 21:41)

        press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        de asemenea prietenii tai neo-socialisti anticrestinii si pro-musulmani de la Bruxelles stiu de ce...vad ca tot o dai in sus si in jos cum ca unii de pe aici ar fi platit on copeici, ruble, etc...dar tu?...eu cred esti platit in natura pe cale orala...
        • +10 (20 voturi)    
          Trumpistii strang randurile (Duminică, 19 februarie 2017, 22:50)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

          Aoleu ! Dar ce avem noi aici ? Un extremist care in lipsa de argumente a trecut la atacuri mizerabile la persoana. Pentru ca atat poate si atat il duce mintea !

          P.S. Care socialisti, care anti-crestini ? Esti dus de mult in lumea viselor, ca si idolul tau Trump, la care te inchini cu doua maini. Vezi sa nu te ineci de la atata ura.
          • -12 (16 voturi)    
            esti patetic... (Duminică, 19 februarie 2017, 23:37)

            press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            si nu pot sa zic decat ca sunt plin de compasiune la adresa ta si a altor specimene extrem de periculoase pentru societatea romaneasca...ce nu pot intelege este motivul pentru care ati face rau Romaniei si romanilor cu atata aplomb...prostia?...radicalizarea produsa in urma lecturarii atator mormane de maculatura propagandistica marxista sau islamista?...eu cred ca si una si cealalta...un lucru este sigur, ura oarba si veninul care se revarsa din postarile voastre la adresa a tot ceea ce reprezinta trecutul lumii civilizate in paralel cu ipocrizia ce se degaja din propaganda voastra marxista ieftina nu face decat ca lumea sa va vada exact asa cum suntei: falsi, gaunosi si irationali...cea mai grea lovitura pentru tine si a celor ca tine ar fi ignorul total al celorlalti...si nu zic ca asta v-ar face inutili pentru ca oricum sunteti...
          • -13 (17 voturi)    
            Oh, dar vai... (Luni, 20 februarie 2017, 0:00)

            cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            Nu-ți place când cineva îți atacă remarcabila persoană, dar tu te simiți îndreptățit să o faci neprovocat și atunci e absolut în regulă. Tipic "noua ordine"!
        • +9 (15 voturi)    
          alo, moderatorule, chiar orice se poate posta aici (Luni, 20 februarie 2017, 0:36)

          Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

          limbajul lui press_to_reset_the_world este suburban, chiar orice grosolanie se poate posta drept comentariu ?
          • -10 (14 voturi)    
            cenzura (Luni, 20 februarie 2017, 2:22)

            baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

            draga mostenitorule al lui ceausila, s-a dovedit ca nu duce la nimic bun, mai draga admiratorule al cirtitei sovietice merkel. Si sefului tau dragnea ii place cenzura, ce coincidenta, mai are putin si reintroduce legea care ii poarta numele. Am un feeling ca esti unul dintre consilierii sai. Ce nu-ti place tie e grosolanie, este mai tovarase?
            Sa infieram si sa demascam, apoi sa trimitem la canal sau la sighet, asta e tot ce stii, mai aparatchikule de generatia a doua.
            • +6 (12 voturi)    
              Rasismul trebuie cenzurat (Luni, 20 februarie 2017, 14:00)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

              Cand jignesti, ataci la persoana, faci comentarii rasiste, xenofobe, propagi ura fata de intregi colectivitati, asta se cheama libertatea presei ? Dar daca vreun cetatean iti atrage atentia la derapaje, asta inseamna cenzura ? Adica, exercitarea cu buna credinta a acestui drept e doar pentru catei, dulaii smecheri urineaza pe acest principiu, nu-i asa micule Hitler ?
              • -4 (6 voturi)    
                si (Luni, 20 februarie 2017, 22:34)

                baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

                nu numai pe principiu urineaza ''dulaii smecheri'', draga trollule...Intelegi tu ce vreau pentru ca sa zic, ca nu pari chiar atit de prost.
                • +2 (6 voturi)    
                  Pofta buna (Marţi, 21 februarie 2017, 0:20)

                  pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

                  La cate dejectii arunci pe forumul asta cred ca deja te-ai obisnuit cu mirosul. E mirosul fetid al lumii in care te scalzi, micule Hitler, adulator al criminalului Breivik.
      • +7 (13 voturi)    
        respect (Luni, 20 februarie 2017, 10:28)

        g01an [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        te-ai bagat in cocina de porci, dar intr-un fel apreciez ca ai dus discutia la capat si ca ai intors problema pe toate partile asa cum trebuia desi stiai dinainte ca n-ai cu cine...

        as face si eu o erata la primul comentariu: faptul ca statisticile sunt realizate diferit in Suedia si ca este pedepsit mai drastic orice forma de asalt sexual nu inseamna neaparat ca statisticile lor sunt "umflate" ci ca la ei se raporteaza mai aproape de realitate, in timp ce in restul lumii sunt grosolan sub-raportate incidentele. India este un exemplu relevant. acolo asalturile se produc impotriva unor femei necunoscute si impotriva turistilor, spre deosebire de Suedia unde astfel de cazuri sunt de neconceput, la ei fenomenul are o dimensiune domestica, vinovatul este de cele mai multe ori o persoana apropiata. In India nici macar nu se pune problema rezolvarii fenomenului domestic, ei au probleme mult mai grave de atat. vorbim de 2 lumi complet diferite.

        organizatiile pentru protectia drepturilor femeilor considera Suedia o tara sigura pentru femeile care traiesc acolo, in timp ce fenomenul din India este considerat endemic.
        • -4 (8 voturi)    
          apropo de bagatul in cocina... (Luni, 20 februarie 2017, 16:26)

          press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui g01an

          ...se zice ca orice lucru are cel putin doi observatori care privesc acel lucru din perspective diferite...

          ...intelegi unde bat?...m-as mira, dar totusi forteaza-ti putin neuronul fara insa a-l prajii de tot!
          • +4 (6 voturi)    
            :) (Luni, 20 februarie 2017, 22:30)

            g01an [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

            diferenta intre mine si tine este ca eu imi castig existenta din activitatea intelectuala. ca sa poti insulta trebuie sa lovesti intr-o zona de nesiguranta, dar nu este cazul. 2 la mana, te tradeaza modul cum argumentezi. doar ca repeti ca papagalul ceea ce ai auzit nu inseamna ca esti capabil sa formulezi argumente rationale si cu atat mai putin sa le folosesti sa-ti sustii ideile. cam oricine isi pune capul putin in functiune sterge cu tine pe jos. alt motiv pentru care nu-ti iese. ai face mai bine sa pui pauza din cand in cand si sa mai si gandesti inainte sa scrii.
            • -3 (5 voturi)    
              cand zici... (Luni, 20 februarie 2017, 23:21)

              press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui g01an

              "din activitatea intelectuala" te referi strict la postarile tale pe acest forum sau activitatile se extind mai departe si catre platformele de socializare precum feisbuc sau twitter?...Chiar si asa, nu vad pe nimeni care ar fi atat de prost incat sa te plateasca bine pentru asa ceva...
            • -3 (5 voturi)    
              apropo... (Marţi, 21 februarie 2017, 0:07)

              press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui g01an

              cand nu-ti pui capul in functiune pentru mult timp, ce faci?...ii mai dai cate o ceie asa din cand in cand?...
  • -16 (40 voturi)    
    Mda (Duminică, 19 februarie 2017, 18:08)

    KostasP [utilizator]

    Dati un search pe goagal malmo, sweden si veti vedea la ce se refera trump. Cel mai interesant este sa cititi comentariile din subsolul articolelor. Comentarii venite de la suedezi si altii care traiesc acolo. Faptul ca stirile de genul asta sunt blocate de catre media aservita nu mai este o noutate.
    • +10 (30 voturi)    
      Ce sa vedem?! (Duminică, 19 februarie 2017, 19:47)

      Daniels22026 [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      Daca era ceva de vazut si de citit. ai fi fost aici cu linkul, sa ne scoti ochii. Dar am fi aflat toti de evenimentul respectiv. Inca Trump n-ar mai fi fost ridiculizat pentru stire falsa. Mai si spui ca stirea e blocata. Care stire, ca nici macar nu ai mintit-o aici. Daca tot vorbesti despre o stire, de ce o pastrezi secreta??!!

      Spune si tu, esti nebun sau nu?!
  • +15 (41 voturi)    
    Trump e cel mai mare creator de FAKE NEWS (Duminică, 19 februarie 2017, 19:07)

    pro_bono [utilizator]

    Trump ataca presa onesta si profesionista doar pentru ca indrazneste sa-si faca datoria, adica sa critice abuzurle, minciunile si derapajele politicienilor. Insa el cum nu accepta nici un fel de critica, cum nu concepe ca cineva sa considere ca el poate gresi, fiindca intreaga sa viata a dat doar ordine pe care ceilalti le-au executat fara comentarii, a ajuns sa considere ca orice critica e un atac personal, o minciuna, de aici si acuzatia ca presa libera inventeaza stiri false despre el.

    Insa realitatea este ca el si staff-ul sau sunt cei mai mari promotori ai stirilor false. Cateva exemple doar: au inventa un incident terorist care n-a existat niciodata, Bowling Grenn Massacre, acum au inventat alt incident inexistent, cel din Suedia, au afirmat in mod mincinos ca Trump a beneficiat de cea mai mare multime prezenta la inaugurarea unui presedinte, Trump a mintit ca a castigat cele mai multe voturi in Colegiul Electoral, Trump a mintit ca a pierdut votul popular datorita imigrantilor ilegali care au votat, Trump a afirmat ca incalzirea globala e o farsa inventata de chinezi, Trump a mintit afirmand ca presa are o incredere publica mai mica decat Congresul american, Trump a mintit cand a afirmat ca criminalitatea este la cel mai riidicat nivel din ultimii 47 de ani, Trump a mintit ca au existat fraude electorale masive in cateva state americane, Trump a mintit cand a afirmat ca actiunile rusilor nu au avut nici un efect asupra alegerilor din SUA, etc, etc.....

    Trump minte precum respira, nu suporta nici un fel de critica, incita, dezbina, ataca UE, il lauda pe Putin, declara presa dusmanul Americii. Nu e de mirare ca are cea mai mica incredere publica in prima luna de mandat dintre toti presedintii SUA.

    Incep sa apara dovezi ca bufonul asta are grave probleme psihice:

    https://www.youtube.com/watch?v=ECooRLihkHg
    • -13 (19 voturi)    
      Alternativa? (Duminică, 19 februarie 2017, 22:08)

      cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

      Încearcă ceea ce e mai jos, iar dacă depui un minuscul efort găsești alternative pentru tot ceea ce ai scris. Realitatea nu e ceea ce vrea presa, ci ceea ce se poate observa nemjilocit (chiar și acolo intrevine percepția subiectivă) sau se poate verifica din multiple surse (dificil). Un clip Youtube nu e nici una, nici alta.

      https://encrypted.google.com/search?biw=1138&bih=563&q=hillary+clinton+has+dementia&sa=X&ved=0ahUKEwjqseeU-pzSAhWIAJoKHZu3DYMQ1QIIXSgF
      • +12 (16 voturi)    
        cafenelu, esti tare, m-ai facut sa dau click ... (Luni, 20 februarie 2017, 0:33)

        Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

        Credeam ca sunt declaratiile de taxe ale lui Trump, cand colo ... cica Hillary Clinton e bolnava grav si mai are maxim 1 an de viata.

        Pai venise pro_bono asta, a zis ca Trump e mintoman si egocentric, a dat vreo 42 de exemple, apoi tu secretos ai zis ca ai ceva, si ca observatia nemijlocita ne va ajuta sa vedem alternative la ce a spus pro_bono.

        Pai deja imi crescuse pulsul, am crezut ca ai gasit videoclipurile GoldenShowers din Moscova, motivatiile ascunse ale lui Trump, cand colo fleoshc. Pai si daca H. Clinton e bolnava ce alternativa gasim la faptul ca Trump minte in peste 84% din declaratii (http://www.politifact.com/personalities/donald-trump/) ? Nu mai e Trump mintoman ?
        • -9 (13 voturi)    
          Ești patetic, mai făcut să-ți citesc aberația (Luni, 20 februarie 2017, 7:24)

          cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

          Doar faptul că nu vrei să te documentezi (sau că nu știi engleză și nici să folosești Google Translate - care nu ajută în materialele video, din păcate -, dar atunci nu ar trebui să te pronunți atât de insistent pe un asemenea subiect) te împiedică să vezi că Trump era răul cel mai mic la alegerile prezidențiale din SUA.
          • +8 (14 voturi)    
            broken Trumpinian logic :-))))) (Luni, 20 februarie 2017, 10:32)

            Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

            Pai daca Hillary mai avea 1 an de trait, rezulta ca, daca ar fi castigat alegerile, de fapt presedinte ar fi fost (3 ani jumate din 4, sa zicem), Tim Kaine, candidatul la vice-presedintie al lui Hillary.

            Deci, de fapt, alegerea trebuia sa fie facuta intre Trump si Kaine. Aici sigur castiga Kaine, Trump a devenit presedinte pentru ca suficient de multi americani o urau mai mult pe Hillary decat pe Trump.

            Raul cel mai mic era deci Tim Kaine. Of of of, mai cafenelu, unde ai fost tu anul trecut inainte de votare, sa le deschizi ochii alegatorilor, ca doar "informatia" exista deja (articolele alea-s din Sept-Oct-Nov 2016).

            PS "mai" se scrie "m-ai", vezi mai sus la mine, cafenelu. Liceul la seral cumva ? :-)))
            • -8 (12 voturi)    
              Ok, m-ai "făcut"... Mă dau bătut... (Luni, 20 februarie 2017, 11:12)

              cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

              Dacă știi care e difenerța între "mai" și "m-ai", nu am nicio șansă cu tine, clar...
            • -2 (4 voturi)    
              Da, desigur... (Marţi, 21 februarie 2017, 9:09)

              cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

              Ce te face să crezi că Hillary, în condiția ei, nu ar fi produs un rău iremediabil în perioada cât ar fi fost președinte?

              Dacă Tim Kaine era atât de potrivit pentru președinție, de ce nu a candidat direct, în locul lui Hillary?!
              • +2 (4 voturi)    
                cafenelu, nu eu trebuie sa demonstrez ceva .... (Marţi, 21 februarie 2017, 13:06)

                Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

                Tu vii si spui ca "O fi Trump un mintoman egocentric (dupa cum afirma pro_bono), dar Hillary era si mai rea pentru ca are Vascular Dementia si maxim 1 an de trait". Asa ca tu trebuie sa demonstrezi faptul ca:

                a) Hillary Clinton e bolnava in faza terminala.

                Insa primo, primul link cand dai search "hillary clinton has dementia" (asa ai zis tu sa facem) arata ca este FAKE NEWS:
                http://www.snopes.com/hillary-clinton-1-year-to-live/

                Secundo: unul din articole este din 14 Aug 2016. Daca mai avea un an de trait, astazi, la 7 luni de la acel articol, nu trebuia sa fie in stare grava, la pat, pe terapie intensiva ?

                b) daca HRC e bolnava in faza terminala, atunci ea ar fi produs un rau iremedial in perioada cat ar fi fost presedinte

                Te las pe tine sa demonstrezi, pana atunci stim ca boala nu face pe nimeni mai rau sau mai bun, iar in cazul in care POTUS nu se poate achita de indatoriri (inclusiv din cauza bolii) atunci Vicepresedintele devine Acting President (25th Amendment of US Constitution)
                • -3 (5 voturi)    
                  Ce spun eu... (Marţi, 21 februarie 2017, 17:54)

                  cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

                  ... nu e ceea ce spui tu că spun eu, iar ceea ce spune pro_bono... e ceea ce spune pro_bono, nu ceea ce spun eu.

                  Dacă e demență, nu e o boală dorită unui președinte, cu atât mai puțin unuia american.

                  N-ai răspuns la întrebarea referitoare la Tim Kaine.

                  Eu nu trebuie să demonstrez nimic, întrucât te poți informa singur, dacă dorești. Eu nu vreau ză te manipulez; nici măcar accidental. Eu ți-am pus o sursă la dsipoziție.
                  • +3 (5 voturi)    
                    ce spui tu e ca nu spui ce-ai spus... (Marţi, 21 februarie 2017, 20:42)

                    Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

                    serios ?

                    N-ai venit tu cu link-ul sa-mi arati ca "Trump era răul cel mai mic la alegerile prezidențiale din SUA" ?

                    Nu e link-ul respectiv o argumentatie ca Hillary Clinton are vascular dementia ?

                    Cafenelu, hai ca n-avem toti 4 anisori aicea ...

                    Tim Kaine n-a candidat pentru ca Hillary Clinton nu are Vascular Dementia, nici nu-mi vine sa cred ca trebuie sa explic asta.

                    Si nu, eu nu trebuie sa demonstrez ca Hillary nu are vascular dementia, ci tu, care ai pus link-ul, pe care trebuie sa ti-l asumi daca-l pui. Iar pana acum ai adus doar FAKE NEWS ca probe !
                    • -2 (4 voturi)    
                      Noroc că "scripta manet"... (Miercuri, 22 februarie 2017, 8:39)

                      cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

                      "Deci, de fapt, alegerea trebuia sa fie facuta intre Trump si Kaine."

                      Ai folosit asta ca argument anti-Trump și acum o întorci?! Devine obositor...

                      Eu nu am împins în față Fake News, fiind imposibil atunci când îți dau căutări Google! Acolo sursele sunt nelimitate, trebuie doar să le consulți și pe cele pro și pe cele contra. Dacă îți dădeam un link susținând asta, un singur articol, cum vă place vouă, aia era FN!

                      Încetează, te rog, cu condescendența, tu fiind cel care subliniază scăpări de genul "mai" versus "m-ai", "la seral" etc. Cine e "grădi" aici, de fapt? La un moment dat n-o să-ți mai răspund nu pentru că am terminat contra-argumentele, ci pentru că devine plictisitor aerul tău de superioritate (presupusă).
                      • +2 (4 voturi)    
                        era un argument anti-prostia ta ... (Miercuri, 22 februarie 2017, 9:42)

                        Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

                        in situatia ipotetica in care Hillary Clinton era bolnava, nu Trump era cel mai mic rau, ci Kaine.

                        Pentru ca, nu numai ca vii cu teorii conspirationiste expirate, le sustii cu Fake News si violari ale logicii (HC trebuia sa fie in coma acum), dar le si folosesti ca sa sustii deductii logice paranormale ("daca HC era bolnava, Trump era raul cel mai mic").

                        Tu esti de studiat, baiete, comentariile tale de pus in formol si duse la muzeu, pentru generatiile viitoare sa vada cum oameni aparent normali foloseau fake news si fake logic ca sa traga ce concluzii vor ei. "Asa a fost ales DJ Trump la inceputul secolului XXI, copii."
                        • -2 (4 voturi)    
                          Insultă, dacă asta te descarcă (Miercuri, 22 februarie 2017, 14:30)

                          cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

                          Aceasta e o discuție doar despre cazul ipotetic. Nu părăsi acest cadru, că altfel te încurci din nou și-ți crește iar tensiunea.

                          În acel caz ipotetic Kaine ar fi fost răul cel mai mic doar dacă ar fi candidad direct, altfel, câtă vreme exista riscul ca Hillary (ipotetic dementă) să devină președinte și să ajungă lângă "butonul atomic", Trump era răul cel mai mic. Poți urmări o cronologie?
                          • +2 (4 voturi)    
                            mura-n gura (Miercuri, 22 februarie 2017, 14:57)

                            Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

                            Ti-am spus si mai sus, ma repet ca pentru copii mici, "in cazul in care POTUS nu se poate achita de indatoriri (inclusiv din cauza bolii) atunci Vicepresedintele devine Acting President (25th Amendment of US Constitution)"

                            Repet, daca presedintele (ipotetic Hillary Clinton) nu mai e in stare sa isi exercite atributiile (deces, incapacitate temporara - de exemplu anestezie generala in timpul unei operatii, sau boala) atunci Vicepresedintele (ipotetic Tim Kaine) ii preia atributiile si devine Acting President.

                            Te-am pierdut sau inca urmaresti ?

                            Atentie, presedintele nu trebuie sa moara ca sa fie inlocuit de VP. De asemenea, procedura constitutionala prevede si pentru cazul in care presedintele isi pierde discernamantul si nu cedeaza voluntar atributiile sale (section 4). Daca VP si o majoritate a leaderilor executivului sau o comisie parlamentara numita de Congress in acest scop constata ca Presedintele nu e in stare sa conduca, atunci imediat VP devine Acting President.
  • +13 (25 voturi)    
    Adevaratele atrocitati din Suedia ! 100% REAL ! (Duminică, 19 februarie 2017, 20:17)

    pro_bono [utilizator]

    Ce orori s-au mai intamplat aseara in Suedia:

    https://twitter.com/znackattack/status/833247859369705473

    A doua zi dupa grozaviile din Suedia:

    https://twitter.com/essingeper/status/833269646090522624

    Neo-marxistii, presa progresista, sorosistii, islamistii, mexicanii, feministele si suporterii LGBT au platit un asasin profesionist ca sa-l lichideze pe bunul Trump, zis si painea lui Dumnezeu. Dovada aici, 100% ADEVARAT:

    https://twitter.com/Lost_Droids/status/833230510646317057
    • -15 (19 voturi)    
      Se numește undersampling sau manipulare penibilă (Duminică, 19 februarie 2017, 21:59)

      cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

      Adevărata față a Suediei: http://avpixlat.info/

      Și o sinteză tragi-comică (guvernul Suediei în vizită în Iran, "scos la tablă"):
      https://www.unwatch.org/wp-content/uploads/2017/02/women-Swedish.jpg
      • +2 (4 voturi)    
        se numeste satira, penibilule (Miercuri, 22 februarie 2017, 9:50)

        Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

        desi ursii aia polari cu sabii laser Jedi sunt reali, au fost invitati si la o emisiune ... :-))
        • -2 (4 voturi)    
          Știm prea bine la ce mă refeream, penibilule (Miercuri, 22 februarie 2017, 14:24)

          cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

          Uite un desen pentru tine:

          http://www.hotnews.ro/stiri-international-21624929-video-politia-suedeza-deschis-ancheta-dupa-violente-izbucnite-intr-suburbie-stockholm-populatie-majoritar-straina.htm
    • -10 (12 voturi)    
      Adevărata față a Suediei (Luni, 20 februarie 2017, 9:50)

      cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

      Haideți că se poate. Doar apăsați butonul "Translate" sau echivalentul său de sub fiecare postare sau comentariu.

      "Stå Upp För Peter Springare"
      https://www.facebook.com/groups/279528999133185/
  • -10 (28 voturi)    
    Suedia a aprobat relatiile cu o minora musulmana (Duminică, 19 februarie 2017, 21:21)

    kebab [utilizator]

    Daca esti musulman si ai relatie cu o fata de 13 ani e ok. Asta e atentatul terorist. Dar omul nu va poate pune mura in gura ca totusi e presedinte. Din cauza imigrantilor musulmani care au relatii cu minore in taberele de refugiati si ca urmare a acestor relatii raman gravide la 12-13 ani statul suedez a decis ca nu e viol data fiind religia musulmana. Acum daca e ok sau nu va las pe voi sa decideti.
    • +12 (16 voturi)    
      FAKE NEWS (Luni, 20 februarie 2017, 0:13)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui kebab

      Cam asa se raspandesc stirile false, vine unu arunca bomba si apoi dispare in ceata, iar naivii care cad in plasa incep sa creada prostiile astea.

      Situatia sta cam asa: o fata de 13 ani s-a maritat in Siria in 2015 cu un barbat de 21 de ani cu care se cunostea din copilarie. Au ajuns in Suedia ca refugiati. In 2016 cand fata avea 14 ani autoritatile suedeze au constatat ca relatia lor contravine legii suedeze si i-au separat pe cei doi.

      In acest timp cei doi au continuat sa se vada, incalcand decizia autoritatilor, din aceasta relatie fata a ramas insarcinata. Avea 14 ani atunci. Autoritatile i-au separat in mod fortat luand in custodie fata. S-a ajuns la proces si judecatorul a constatat ca solutia optima este ca fata sa ramana la familia tanarului.

      Exista pericolul ca fata sau tanarul sa nu primeasca azil si sa fie nevoiti sa paraseasca Suedia, de aceea solutia ramanerii impreuna a fost considerata mai buna decat separarea lor.

      Decizia nu a avut ca efect legalizarea casatoriei cu minori, impunerea Sharia, legalizarea violului sau alte tampenii sinistre raspandite de ignoranti.

      De remarcat simlitudinea cu cazul Bodnariu. Atunci pentru niste fapte minore copiii au fost separati de familie si numai dupa un proces s-a ajuns la reintregirea familiei. Iar acolo era vorba de violenta impotriva minorilor, desi exagerata de autoritati.

      In acest caz nu e vorba de violenta sau viol sau alte nazbatii. Cei doi s-au casatorit in Siria conform acelor obiceiuri, iar autoritatile i-au separat initial, deci nici vorba de tolerarea violului sau legalizarea casatoriei cu minori, justitia doar a luat o decizie pentru viitorul fetei, care este mai potrivit alaturi de sotul sau si de familia lui.

      http://www.expressen.se/kvallsposten/14-ar-gammal-gift--och-hoggravid/

      In cateva state din lume si din SUA varsta legala pentru casatorie este de 14 ani. In New Hampshire varsta pentru femei poate fi si de 13 ani cu acordul parintilor. Biserica catolica prevede 14 ani pentru femei.
      • -11 (13 voturi)    
        Fake news! tipa prodomo... (Luni, 20 februarie 2017, 1:19)

        press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        de la ministerul adevarului...
      • -10 (14 voturi)    
        discurs prodomo... (Luni, 20 februarie 2017, 1:38)

        press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        vezi, deja gandesti ca un musulman veritabil...pedofilia, violul si violenta daca este savarsita de musulmani, este ok, ca sa te citez...

        "Argumentul" tau forte in sprijinul acestor afirmantii cu totul hilare (eu as zice ignorante) este "cultura" acestor oameni demni de mila, "cultura" care este inspirata din doctrina dementa a unui pedofil, violator si criminal...pe de alta parte acuzi sotii Bodnariu de asa zisa violenta fata de copiii lor...Tu iti dai seama cat de ridicol poti fi?!!...
        • +3 (7 voturi)    
          Minciuna 2.0 (Luni, 20 februarie 2017, 17:23)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

          “vezi, deja gandesti ca un musulman veritabil...pedofilia, violul si violenta daca este savarsita de musulmani, este ok, ca sa te citez...”

          Bati campii, faci afirmatii penibile si mincinoase. Nicaieri n-am afirmat asa ceva, nici justitia din Suedia nu a legalizat asa ceva. Inventezi minciuni ca sa-ti fie mai usor sa le combati. Nu a fost vorba de nici un viol sau pedofilie. Fata avea 14 ani cand a ramas insarcinata, iar justitia a considerat ca este precoce pentru varsta ei si maturizata timpuriu. In New Hampshire varsta legala este de 13 ani cu acordul parintilor. Si americanii sunt pedofili si violatori ?

          "Code Section
          457:4 to 457:6

          Minimum Legal Age with Parental Consent
          Male: 14; Female: 13" https://marriage.uslegal.com/age-requirements/new-hampshire/

          ""cultura" care este inspirata din doctrina dementa a unui pedofil, violator si criminal..."
          Faci afirmatii de o ignoranta agresiva si stupida. Cum se face ca un "obsedat sexual" ca Mohamed s-a casatorit la 25 de ani cu o femeie de de 40 de ani ? Cum se face ca a ramas singura sa sotie timp de 25 de ani pana la moartea ei ? De ce nu s-a casatorit si cu cu alte femei si mai ales cu fete tinere, daca era asa de “pedofil” ? Ca obiceiurile ii permiteau.

          Si-a irosit atatia ani cand putea avea relatii cu fete tinere ? Si cum se face ca dintre toate celelalte sotii cu care s-a casatorit ulterior una singura se presupune ca ar fi fost de varsta mai mica ? Si cum se face ca sursele precizeaza varste diferite mergand de la 10 ani pana la 18 ani ? Si cum se face ca nu exista nici o dovada a violului sau a pedofiliei ? Textele arata ca relatia lor a inceput doar cand fata era biologic apta.

          Dreptul canonic catolic prevede ca varsta consimtamantului pentru casatorie in cazul femeilor este de 14 ani. Si crestinii sunt pedofili si violatori ?

          https://en.wikipedia.org/wiki/Impediment_(canon_law)#List_of_diriment_impediments_to_marriage
          • -2 (4 voturi)    
            la inceput credeam ca esti doar naiv... (Marţi, 21 februarie 2017, 1:09)

            press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            asta ca sa nu folosesc un cuvant mai dur. Se vede insa clar ca pe masura ce te abalezi iti dai arama pe fata big time!...e de ajuns sa ti se dea apa la moara si atat...sti, nici macar nu mai ma ostenesc sa-ti atrag atentia ca este cel putin suspect aplombul tau de raspandac al islamului...nu ideea in sine de a sustine ceva precum o idee sau mai multe ci este de condamnat faptul ca o faci prin minciuna...

            Hadith and Sira

            Sahih Muslim (8:3309) - Muhammad consummated his marriage to Aisha when she was only nine. (See also Sahih Bukhari 58:234 and many other places). No where in the reliable Hadith or Sira is there any other age given. Other references are Sahih Bukhari 3896, 5158 and 3311.

            Sahih Bukhari (62:18) - Aisha's father, Abu Bakr, wasn't on board at first, but Muhammad explained how the rules of their religion made it possible. This is similar to the way that present-day cult leaders manipulate their followers into similar concessions.

            Sahih Muslim (8:3311) - The girl took her dolls with her to Muhammad's house (something to play with when the "prophet" was not having sex with her).

            Sahih Bukhari (6:298) - Muhammad would take a bath with the little girl and fondle her.

            Sahih Muslim (8:3460) - "Why didn't you marry a young girl so that you could sport with her and she sport with you, or you could amuse with her and she could amuse with you?" Muhammad posed this question to one of his followers who had married an "older woman" instead of opting to fondle a child.

            Sahih Bukhari (4:232) - Muhammad's wives would wash semen stains out of his clothes, which were still wet from the spot-cleaning even when he went to the mosque for prayers. Between copulation and prayer, it's a wonder he found the time to slay pagans.
            • +2 (6 voturi)    
              La inceput credeam ca esti fanatic.. (Marţi, 21 februarie 2017, 17:12)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

              “..este cel putin suspect aplombul tau de raspandac al islamului...nu ideea in sine de a sustine ceva precum o idee sau mai multe ci este de condamnat faptul ca o faci prin minciuna...”
              Este cel putin suspect faptul ca:
              1. minti ca as raspandi islamul
              2. o faci ca sa-ti acoperi propaganda anti-islam bazata pe minciuni pe care tu insuti o faci

              Sursa ta este thereligionofpeace.com Este un site cu o agenda anti-islamica evidenta, este partizan, lipsit de obiectivitate, promoveaza prejudecati impotriva musulmanilor bazate pe generalizari, scoaterea din context, ignorarea faptelor care contravin agendei sale, exagerari si minciuni. Este un site de indoctrinare. Este de altfel pe lista “hate group” a SPLC, o organizatie care se ocupa cu monitorizarea acestora https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_organizations_designated_by_the_Southern_Poverty_Law_Center_as_hate_groups#Anti-Muslim

              In citatele tale nu exista nici o dovada ca Muhammad ar fi fost violator, asa cum ai afirmat. Acuzatia de pedofilie nu se sustine in nici un fel. Asemenea grave erori si acuzatii sunt posibile numai prin ignorarea contextului.

              In acele vremuri atat in cultura araba cat si in celellate culturi, varsta frageda la care se incheiau casatoriile era norma si nu exceptia. La fel se intampla si in Europa. Aceste obiceiuri au continuat pana tarziu in sec 19, de exemplu in SUA, in multe state varsta legala a consimtamantului in cazul femeilor era de 10 ani. https://chnm.gmu.edu/cyh/primary-sources/24

              Deci nu era numic exceptional pentru acele vremuri sa existe casatorii incheiate la varste asa de mici, era ceva uzual. Cauzele sunt explicate prin conditiile grele de viata din acele vremuri, care faceau copiii sa se maturizeze mai devreme, speranta redusa de viata care facea ca nasterea de copii cat mai devreme sa constituie o sporire a sanselor de supravietuire, o famile mai numeroasa isi putea asigura mijloacele de subzistenta mai usor, etc.
              • 0 (4 voturi)    
                intorcandu-ma la... (Miercuri, 22 februarie 2017, 0:09)

                press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

                afirmatia pe care am facut-o in ceea ce te priveste si anume de "raspandac al islamului", nu faci altceva decat sa o intaresti cu fiecare elucubratie scrisa...deci crede-ma, e suficient...no more...you made your point. Nu-mi mai trebuiesc si alte argumente din partea ta care sa vina in sprijinul acestei constatari definitive...sti, traiesc chiar cu impresia unui deja vu si anume ca am mai trecut prin acelasi tip de dialog tot pe aici cu un personaj care isi zicea HP sau ceva de genul acesta...acelasi tip de retorica propagandistica agresiva...inclin sa cred ca sunteti de fapt una si aceeasi persoana...

                In ceea ce priveste postarea precedenta.... pentru cultura ta generala te informez ca... ah, scuze... de fapt sti lucrul acesta foarte bine, si anume ca citatele sunt de fapt din hadit si sira...dar ce te invat eu pe tine, un virtuos al celei mai josnice si marsave blasfemii care a existat si inca din pacate ma exista pe suprafata pamantului,..
                • +2 (4 voturi)    
                  Informare corecta, nu manipulare (Miercuri, 22 februarie 2017, 14:44)

                  pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

                  "afirmatia pe care am facut-o in ceea ce te priveste si anume de "raspandac al islamului", nu faci altceva decat sa o intaresti cu fiecare elucubratie scrisa..."

                  Vorbe goale...vorbarie...maculatura verbala...
                  Fapte:
                  1. n-ai nici o dovada in acest sens, pentru simplul fapt ca nu am facut nici un fel de prozelitism in favoarea islamului sau a altei religii.
                  2. ce am scris eu nu sunt elucubratii, ci fapte reale, interpretari corecte
                  3. tu in schimb te faci remarcat prin judecati de valoare colective la adresa unei religii si a unei comunitati, bazate pe minciuni, invective si manipulari

                  "In ceea ce priveste postarea precedenta.... pentru cultura ta generala te informez ca... ah, scuze... de fapt sti lucrul acesta foarte bine, si anume ca citatele sunt de fapt din hadit si sira"

                  Ori faci pe prostu, ori chiar...Zi-mi si mie unde apar in textele religioase expresiile " This is similar to the way that present-day cult leaders manipulate their followers into similar concessions." sau "something to play with when the "prophet" was not having sex with her" sau "Between copulation and prayer, it's a wonder he found the time to slay pagans" ?

                  Pai iti zic eu unde apar, iar tu stii foarte bine, ca de acolo le-ai copiat
                  https://www.thereligionofpeace.com/pages/quran/muhammads-sex-life.aspx

                  Expresiile acelea le gasesti acolo cuvant cu cuvant, asa ca lasa smecheria. Textele alea sunt terfelite de toti neica nimeni care-si dau cu parerea, raspandind ura pe criterii religioase.

                  Dar ca sa-ti dovedesc ce consecinte dezastruoase poate avea acest lucru o sa-ti dau un site care propaga acelasi gen de mizerii, insa din perspectiva radicalismului islamic. Terorism, pedofilie, cica toate din Biblie.

                  http://www.answering-christianity.com/ac12.htm
            • +2 (6 voturi)    
              Continuare (Marţi, 21 februarie 2017, 21:18)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

              Apoi, casatoria desi se incheia la varste fragede nu presupunea si relatii intime intre soti, acestea aveau loc doar cand femeia era biologic apta. Textele precizeaza ca la 6 sau la 7 ani s-a incheiat casatoria si la 9 sau 10 ani Aisha s-a mutat in casa lui Muhammad, asta nu inseamna ca atunci au inceput si relatiile intime. De asemenea alti experti au pareri diferite in legatura cu varsta casatoriei Aishei.

              Daca era pedofil atunci:

              De ce Muhammad s-a insurat cu o femeie de 40 de ani si nu cu o copila ?
              De ce nu a avut relatii cu copile inainte, in timpul si dupa aceasta casatorie ?
              De ce timp de 25 de ani a avut o singura sotie, pana cand aceasta a murit ?
              De ce a asteptat 3 ani dupa moartea ei ca sa se recasatoreasca ?
              De ce Aisha este singura sotie de varsta mica dintre toate sotiile ?
              De ce toate celelalte sotii au fost mai in varsta, vaduve chiar si de 50 de ani ?

              Toate astea nu se potrivesc cu profilul unui violator si pedofil.

              Pedoifilii sunt incapabili de relatii normale, sunt lipsiti de autocontrol, obsedati, isi neaga faptele, au numeroase antecedente, inclusiv violuri si exhibitionism, ori nimic din astea nu le regasim la Muhammad. El a cerut voie tatalui fetei pentru casatorie. Pedofilii se casatoresc cu victimele lor ? Le cer voie parintilor ? Parintii isi dau acordul ? De la incheierea casatoriei pana cand s-a mutat in casa lui Mohamed au trecut 3 ani. Pedofilii asteapta 3 ani ? Fata a fost adusa la casa lui Muhammad de catre parintii ei. Si ei sint pedofili ?

              Aisha a avut o personalitate puternica si a jucat un rol esential in raspandirea islamului. Asa se comporta un copil molestat, care ramane cu grave sechele ? De ce nu au aparut dovezile dupa moartea lui Mohamed ? Toate astea contrazic flagrant ideea tembela cu pedofilia. Acea casatorie a fost in acord cu obiceiurile vremii si a fost o exceptie in cazul lui Muhammad, celelalte casatorii fiind cu femei mai in varsta.

              https://goo.gl/x5aBDq
              https://goo.gl/2RuwfE
              • -2 (2 voturi)    
                bai dar tu esti chiar culmea!... (Miercuri, 22 februarie 2017, 22:21)

                press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

                NU VIZITEZ SITE-URI ISLAMISTE!!!!...Asa ca NU mai insista cu tot felul de link-uri dubioase...NU sunt interesat de nici-0 ideologie fascista, cu atat mai putin de islam!!!...si cu asta chiar pun punct "dialogului"...
                • +2 (2 voturi)    
                  Ce ti-e nu-ti place, altuia nu-i face (Miercuri, 22 februarie 2017, 23:06)

                  pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

                  E bine ca stii cand sa te retragi, atunci cand ramai fara argumente. Nu trebuie sa crezi ce scrie acolo, e doar un exemplu cum lucrurile pot fi ratalmacite pentru a sutine o anumita agenda.

                  Asa cum unii radicali rastalmacesc textele religioase ale islamului pentru a demoniza aceasta religie, la fel fac si radicalii din cealalta tabara cu textele religioase crestine, pentru a demoniza aceasta religie. Doua minoritati opuse, acelasi fanatism.

                  Tu doar preferi un fanatism altuia, insa in esenta tot fanatism ramane, doar e colorat altfel.

                  P.S. Cred ca macar de curiozitate si tot ai aruncat un ochi pe site-ul indicat de mine, insa cred ca nu ti-a placut ce ai citit. Cam asa se simt si altii cand tu le versi laturi in cap pe baza unor texte rastalmacite pentru a-i desemna drept violatori, criminali etc.
      • -10 (14 voturi)    
        cit (Luni, 20 februarie 2017, 2:25)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        iei ma pe cuvint, ca tare te ostenesti sa scrii polologhii lungi pe care nu le citeste nimeni, doar sefii care te contorizeaza cu un ochi atent, sa stie si ei ce platesc. Se simte mirosul de transpiratie...
        • +8 (14 voturi)    
          cit (Luni, 20 februarie 2017, 9:57)

          hamurabi [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

          Cred ca ai neuronii incleiati !
        • +9 (13 voturi)    
          Se inmultesc fanii (Luni, 20 februarie 2017, 14:16)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

          Pai tu, admiratorul meu secret, vad ca ma citesti cu nesat, ba chiar iti rupi din timpul tau pretios ca sa mai si raspunzi, ba chiar de mai multe ori.

          Sfat: nu-ti pierde timpul tau pretios cu chestii marunte precum adevarul. Mai bine revino la lecturile tale preferate: Mein Kamp, Protocoalele Inteleptilor Sionului, etc...

          P.S. Zilele astea Soros ne plateste mai prost, ca toti banii s-au dus la manifestatii. De, i-a mancat in c.u.r pe astia sa vina cu caini multi !
          • -3 (5 voturi)    
            mein (Luni, 20 februarie 2017, 22:38)

            baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            damf e opera ta preferata, se simte din toate postarile pe care nu ti le citeste nimeni, ca doar bagi la kilogram si nimeni nu cumpara asa ceva, nu te mai autoadmira, draga trollule.
            Si mazeta zice ca tine, ca nu e platit de putin, dar toata lumea stie adevarul.
            • +2 (6 voturi)    
              Heil Trump (Luni, 20 februarie 2017, 23:14)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

              Penibil ca de obicei ! Eu sunt platit de Putin ? Ha..ha...ha.. Pai, mai baiatule, cine raspandeste stiri false pe acest forum, eu sau tu ? Cine raspandeste xenofobia, eu sau tu ? Cine raspandeste teorii aberante ale conspiratiei, eu sau tu ? Cine ridiculizeaza, ataca, jigneste, minte in legatura cu refugiatii, cu politica europeana, cu liderii politici europeni, eu sau tu ? Cine ii ridica in slavi toata ziua pe liderii extremisti ai Europei, eu sau tu ? Cine ataca presa independenta si lauda presa creatoare de fake news, eu sau tu ?

              Si cui folosesc toate astea daca nu Rusiei ? Atunci, cum as putea eu, mai baiete sa-l slujesc pe Putin, cand de fapt actiunile tale ii baga vant in pupa lui Putin ? Nu ti se pare ca ai mult tupeu ?!
      • -9 (17 voturi)    
        Ia citeste daca tot esti asa tare in gura (Luni, 20 februarie 2017, 3:21)

        kebab [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        http://www.thegatewaypundit.com/2017/02/mohammed-rapes-13-year-old-swedish-girl-school-toilet-gets-2-months-prison/
        • +6 (12 voturi)    
          Citesc si rad. De tine... (Luni, 20 februarie 2017, 14:58)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui kebab

          Stirea este publicata pe site-ul The Gateway Pundit. Este o sursa credibila de informatii ? Pai sa vedem.

          “ The Gateway Pundit is a hard-right website that is not afraid of conspiracy theories and the occasional flirtation with outright white supremacists.  Not a credible source that occasionally publishes fake news” https://mediabiasfactcheck.com/the-gateway-pundit/

          “The Gateway Pundit publishes information that cannot be validated and that is anti scientific fact. The information provided should be regarded as speculative opinion or propaganda and cannot be substantiated by fact or evidence. It is among the most untrustworthy sources in the media” http://www.fakenewschecker.com/fake-news-source/gateway-pundit

          “. The website spends most of the day complaining about Barack Obama and liberals, and the occasional flirtation with outright white supremacists.” http://rationalwiki.org/wiki/The_Gateway_Pundit

          Preia o stire de pe site-ul http://www.friatider.se stire nesemnata de nici un autor si nu este indicata nici o sursa, e pur si simplu o zicere a cuiva pe care noi trebuie sa o credem pe cuvant. Dar sursa e credibila ? Sa vedem cum il caracterizeaza CNA-ul suedez:

          " The newspaper classified in a report published by the National Media Council as "a part of the radical right-wing populist line environment" and is considered to have an obvious racist , xenophobic and Islamophobic content." https://sv.wikipedia.org/wiki/Fria_Tider

          Surpriza ! Aceasi caracterizare se refera si la avpixlat.info, mentionat de deja celebrul cafenelu. Hmm...Ma copii, stiu ca arde in voi vapaia arzatoare a intolerantei, xenofobiei si rasismului, insa va trebui sa veniti cu dovezi mai solide daca vreti sa convingeti lumea de ideile voastre. Deocamdata ati esuat. Nu-i nimic mai incercati si maine.

          P.S. Rugati-va cu 2 maina sa prinda Soros o noua zi, ca altfel se duce dracu mare parte din sandramaua voastra ideologica.
          • -3 (7 voturi)    
            citesc si te compatimesc... (Luni, 20 februarie 2017, 17:35)

            press_to_reset_the_world [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            intrebare...cat de credibile sunt MBFC News, FakeNewsChecker (pe bune?!...fakenewschecker?!...este cumva o sectiune a ministerului adevarului?!... ) si rationalwiki.org?...hai spunene si noua cine certifica aceste "surse de stiri" ca fiind echidistante?...sper ca nu sunt rasist daca cer acest lucru...
            • +3 (7 voturi)    
              Fact checking (Luni, 20 februarie 2017, 20:29)

              pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui press_to_reset_the_world

              Pai e simplu. Cineva face o afirmatie. Altcineva ia acea informatie si o compara cu situatia existenta in realitate. Daca corespunde cu faptele, atunci e reala, daca nu corespunde atunci e falsa. Unele din site-uri au o procedura mai laborioasa, altele o procedura mai simpla cu prezentarea sumara a concluziilor.

              fakenewschecker doar prezinta sursele dubioase sau cu un bias mai mult sau mai putin evident, atat de stanga, cat si de dreapta. E similar cu verificasursa.ro de pe la noi.

              Altele prezinta analiza si cu sursele ca sa poata fi comparate si analizate afirmatile. De exemplu:

              http://www.snopes.com/
              https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/
              http://www.politifact.com/
              http://www.factcheck.org/

              Rational Wiki este un site specializat pe combaterea pseudostiintei, a autoritarismului, toate afirmatiile sunt sustinute de surse care pot fi analizate.

              De exemplu:
              http://rationalwiki.org/wiki/HIV_denial
              http://rationalwiki.org/wiki/9/11_conspiracy_theories

              E adevarat ca Obama a deportat cele mai multe persoane dintre toti presedintii ? Da.
              http://www.snopes.com/obama-deported-more-people/

              E adevarat ca Trump a insultat pe Twitter persoanele cu handicap ? Nu.
              http://www.snopes.com/trump-insult-minorities-disabilities-twitter/

              Se observa ca nimeni nu are ceva cu Trump, insa cand minte e taxat. De exemplu:
              https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2017/02/16/fact-checking-president-trumps-news-conference/

              Insa cand are dreptate, de exemplu cand afirma ca bursa a atinsa valori record, atunci acest lucru este scos in evidenta si recunoscut ca atare.
              http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2017/feb/16/donald-trump/trump-hints-stock-market-record-high-linked-presid/

              In concluzie nu e nici un complot al presei de stanga impotriva lui, doar ca el minte foarte des si atunci e criticat pentru asta.
              http://www.politifact.com/personalities/donald-trump/
              • -3 (5 voturi)    
                Da, dar... (Marţi, 21 februarie 2017, 8:59)

                cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

                Cine-i verifică pe verificatori? Cine verifică că cei care validează nu sunt controlați de către cineva anume?
                • +3 (5 voturi)    
                  faptele, cafenelu, faptele .... (Marţi, 21 februarie 2017, 13:17)

                  Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

                  Un studiu stiintific este considerat valid daca el poate fi repetat de catre o alta echipa de cercetatori cu acelasi rezultat.

                  La fel si aici. Daca poti repeta procesul de verificare al unui fact checker cu acelasi rezultat, atunci verificarea este valida.

                  Din care cauza este obligatoriu ca afirmatiile / articolele / stirile sa fie asumate (semnate), sa dea referintele utilizate, sa argumenteze logica care duce catre concluziile trase.

                  Ca exemplu, un articol nesemnat, care citeaza surse neverificabile (fara referinte), si care trage concluzii ciudate pentru baza faptica disponibila, acel articol este neverificabil si candidat serios la FAKE NEWS.

                  Raspuns final: TU, cititorule, trebuie sa poti (daca vrei) sa re-verifici un fact checker oricand.

                  (asta daca esti o persoana logica, rationala, cu un simt critic sanatos, un-biased).
                  • -3 (5 voturi)    
                    Greu cu verificarea faptelor, Radu_B... (Marţi, 21 februarie 2017, 19:42)

                    cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

                    Verificarea este validată prin metoda descrisă de către tine doar dacă poți verifica că toți verificatorii care au ajuns la același rezultat sunt independenți și obiectivi.

                    Cum verifici, ca individ, că anumite statistici guvernamentale sunt sau nu așa cum relatează ziarul verificat, dacă guvernul respectiv nu-ți acordă acces la acele statistici? În schimb, același guvern poate cere verificatorului, presupus independent, să invalideze respectivul articol al ziarului verificat, întrucât nu-i convin statisticile respective.

                    Problema majoră este că masa critică de votanți nu verifică verificatorul nici atunci când e posibil, ceea ce lasă loc unei manipulări din partea unui guvern, de exemplu.
                    • +3 (3 voturi)    
                      teoretic posibil, realitatea e alta... (Miercuri, 22 februarie 2017, 0:22)

                      Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

                      Teoretic guvernele pot maslui statisticile oficiale, teoretic Soros poate corupe orice fact checker, etc.

                      Realitatea este ca nu poti pacali pe toata lumea tot timpul. Tot timpul scapa un whistleblower, cineva face o greaseala. Nu exista crima perfecta.

                      In realitate Fake News nici nu-si propun crima perfecta. Ceea ce circula azi pe internet in 99% din cazuri nu rezista nici macar la o verificare sumara pe care o poate face oricine prin cross-referincing, contact cu sursa, simple reasoning.

                      De exemplu, cate minute iti ia sa verifici urmatoarea stire ?

                      http://abcnews.com.co/secret-service-says-obama-is-gay-muslim-in-new-book/
                      • -2 (4 voturi)    
                        Da, dar... (Miercuri, 22 februarie 2017, 9:06)

                        cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

                        ... nu e deloc bine dacă publicul e păcălit de către verificatori aproape tot timpul, ceea ce e foarte mult (ar merge aici acel 99% al tău?). Asta înseamnă un potențial de manipulare incredibil de puternic. Și ce s-ar schimba când verificatorii ar fi prinși cu mâța-n sac?! "Ah, e normal să greșești în 1% din cazuri", nu-i așa? Sau "schimbăm verificatorii (noștri cu alții tot ai noștri)" care ne vor păcăli din nou aproape tot timpul și în felul ăsta păcălești pe toată lumea tot timpul, de fapt.

                        Dacă nu ne trebuie multe minute pentru a verifica veridicitatea unei știri, de ce e nevoie de verificatori?!
                        • +2 (4 voturi)    
                          n-ai inteles nimic ... (Miercuri, 22 februarie 2017, 10:13)

                          Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

                          Nu verificatorii spun ca o stire este FN sau ba, ci TU. Daca TU poti repeta procesul de verificare si ajungi la acelasi rezultat, e OK.

                          Verificatorii existenti (i.e. snopes.com, factcheck.org etc.) iti prezinta in mod transparent procesul de verificare. Daca TU esti satisfacut, iti insusesti concluziile, daca nu, nu.

                          Verificatorii existenti faciliteaza procesul pentru tine, dar nu se substituie gandirii tale, si nici nu detin adevarul. Capisci ? Daca vrei ii folosesti, daca nu, nu. Ce e important este sa fie folosit un proces de verificare (de catre tine) care sa includa minim:
                          - verificarea sursei
                          - verificarea datelor
                          - verificarea inferentei logice
                          - o doza sanatoasa de bun simt si spirit critic

                          Daca esti super-circumspect vis-a-vis de fact-checkers, nu-i folosi, dar atunci responsabilitatea fact checking e a ta 100% (suni pe autor, depui cereri de informatii la autoritati publice, faci analiza comparativa, esti propriul tau critic, etc.)

                          In nici un caz nu esti scutit de responsabilitatea propriilor actiuni (ca pui un link, retweeting, blogging, etc.), asa ca success la fact checking !
                          • -3 (3 voturi)    
                            Cine folosește eticheta FAKE NEWS? (Miercuri, 22 februarie 2017, 14:36)

                            cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

                            Uite cum e cu e cu cine spune dacă o știre e sau nu FN. Eu nu vorbesc de mine, că oricum îmi verific informațiile cum am tot povestit, ci de faptul că eticheta FN există și... am tot scris. E plictisitor să mă repet.

                            O să repet, totuși, esențialul: cât la sută din "masa de manervă" va verifica verificatorul și nu va înghiți, comod, etichetarea FN a unei anumite surse?

                            https://encrypted.google.com/#q=facebook+fake+news+checking

                            https://encrypted.google.com/#q=fake+news+checkers
                            • +3 (3 voturi)    
                              problema falsa (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:39)

                              Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

                              FN sunt periculoase pentru ca sunt considerate ca fiind adevarate fara verificare.

                              Cazul in care stiri adevarate sunt suprimate prin etichetarea lor ca FN este teoretic. Da-mi te rog un exemplu practic cand media outlets au complotat pentru suprimarea unor stiri prin etichetarea lor drept FN. Media outlets, nu comentatori pe siteuri.

                              Oamenii tind sa consume stiri fara sa verifice. Ipoteza ca oamenii au reflexul sa verifice stirile si - vezi Draga Doamne - sunt intoxicati de fact-checkeri cu etichete FN false este nefondata. Nu se intampla.

                              De exemplu: cand tu ai insinuat ca Hillary Clinton are Vascular Dementia si ai propagat articolele alea aici, ai facut vreo verificare ? Ai facut vreun fact checking la articolele de pe http://avpixlat.info inainte sa pui linkul aici ? Sau la articolul ala de pe document.no ?

                              NU

                              q.e.d.
                        • +2 (4 voturi)    
                          Fake News sunt 99% banale de dat in vileag ... (Miercuri, 22 februarie 2017, 10:40)

                          Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

                          Cu sau FARA fact-checkers, majoritatea Fake News au probleme majore in:
                          - sursa. Sursa anonima sau cu probleme de credibilitate
                          - fapte. Fapte care nu pot fi verificate, care nu se valideaza prin comparatie cu alte surse sau care sunt pur si simplu ilogice
                          - vicii de logica

                          In 99% din cazuri pana si cafenelu poate demonstra un FN, asta am afirmat eu.

                          Insa tu iei si rasucesti ce-am spus eu referitor la acel 99%, sa-ti fie rusine. Sa spui ca fact-checkers in 99% din cazuri pacalesc publicul este sa crezi ca 99% din public este mult mai prost decat cafenelu si nu poate sa verifice singur informatia. Stim ca ai o opinie foarte buna despre tine, dar totusi ... esti jenant.

                          Nici Abraham Lincoln nu s-a putut ridica la nivelul tau superior de acuitate si perspicacitate cand a spus cele de mai jos ?

                          "You can fool all the people part of the time, or you can fool some people all the time, but you cannot fool all people all the time."
                          • -3 (3 voturi)    
                            Poate da, poate nu (Miercuri, 22 februarie 2017, 14:48)

                            cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

                            "Realitatea este ca nu poti pacali pe toata lumea tot timpul. Tot timpul scapa un whistleblower, cineva face o greaseala. Nu exista crima perfecta."

                            Cu acel 99% mă refeream la acest caz ipotetic al tău.
                            Îmi cer scuze că nu am fost foarte clar, dar dacă o terță parte consideră că am fost clar, ar trebui să-ți ceri tu scuze.

                            Lasă-l pe Abraham Lincoln, că poate ți-ar da minusuri, dacă ar putea.
                            • +3 (3 voturi)    
                              mai citeste o data ce am spus (Miercuri, 22 februarie 2017, 17:55)

                              Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

                              Era vorba despre complexitatea "crimei":

                              a) nici in cazul unei conspiratii planetare (guverne, servicii secrete, toata mass-media, etc.) tot va exista un whistleblower, o greseala care va da in vileag conspiratia. Nu poti pacali pe toata lumea tot timpul. Nu exista crima perfecta.

                              b) 99% din FN sunt de complexitate mica. Nu falsifica guvernul nici o statistica, nu-i nici o conspiratie planetara. Ci pur si simplu un internaut minte si creeaza continut fals. Continut fals care e propagat de like-minded users si media.

                              Cum ai putut tu trage concluzia ca in 99% din cazuri crima scapa nepedepsita si in 1% din cazuri este data in vileag (i.e. de un whistleblower), nu-mi pot da seama. Totusi nu pari a fi total tantalau. Posibil sa o faci dinadins.
      • -8 (14 voturi)    
        Care situație stă "cam așa"? (Luni, 20 februarie 2017, 8:25)

        cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        Uite cum stă situația. Totul e să vrei să-ți părăsești bula PC și să citești. Dar vrei?

        https://encrypted.google.com/#q=underage+girls+rape+Europe&start=10

        https://encrypted.google.com/search?q=migrants%20lie%20about%20their%20age%20Europe

        Ați primit o jucărie nouă? Fake News? Ha-ha-ha!

        https://en.wikipedia.org/wiki/Ministries_of_Nineteen_Eighty-Four#Ministry_of_Truth
  • -9 (23 voturi)    
    in (Duminică, 19 februarie 2017, 22:52)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    suedia deocamdata nu vor fi atentate, deja albii crestini practic nu mai exista decit spre a sevi maimutele islamice. Vor fi dar mai tirziu, cind numarul maimutelor va atinge pragul critic, si nu vor fi in sensul clasic, ci executii legale, ca la maimute acasa. Dar sigur nici probonobo sau radub, nu vor fi acolo. Ei de fapt sint trolli, deci practic nu traiesc, exista doar virtual.
    • +10 (16 voturi)    
      Scrisorile Baronului catre Trumpinieni, Vol 3 (Luni, 20 februarie 2017, 1:23)

      Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Asa grait-a Baronul, cu voce tremurata, din Cartea Cartilor, scrisa de el, Editura Nostradamus, editia 2020.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Sweden

      Deja albii crestini (63% luterani, 2% catolici si 2% ortodocsi) nu mai exista decat spre a servi *** islamice (5%). Daca n-ati inteles cum minoritatea islamica este religia dominanta si restul traiesc ca sa-i serveasca, e pentru ca aici e vorba de viziune... Baronul da glas unei viziuni profetice, bazata nu pe date, ci pe credinta, pe dimensiunea galactica a intuitiei lui. El, de asemenea, vede si in viitor. Deci, ca la Trump, nu faptele conteaza (pro_bono asta n-a inteles cum sa-l interpreteze pe DJT), ci ceea ce stii ca e adevarat, ceea ce vrei sa fie adevarat, ceea ce te face sa te simti bine in intuitia ta galactica ...

      :-)))

      Acu serios, baroane, radem glumim dar sa te iei coleg cu cafenelu, care mai are un pic si il scoate pe Breivik mai curat decat Merkel ? Stii, pasul 2 e radicalizarea, va apucati sa conspirati pe net impotriva politicianului X sau a "maimutelor islamiste" si uite-asa ajungi la stiri ...
      • -6 (16 voturi)    
        Patetismul tău devine "hillaric". (Luni, 20 februarie 2017, 7:37)

        cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

        Nu aduci argumente, ci îți glorifici presupusa superioritate. Așa face și idolul tău, Merkel (de ce nu întrebi tu nemții care mai au o brumă de rațiune ce cred ei despre idolul tău?). Există și nume pentru asta în psihopatologie, dar îți las ție plăcerea descoperirii.

        De ce nu faceți voi (tu și cei ca tine) un stagiu sau de ce nu vă mutați definitiv în zonele Multikulti din Suedia, Germania, Italia, Franța, Belgia, Olanda și Marea Britanie, ca să trăiți beneficiile multiculturalismului din acest moment? De ce să mai pierdeți ani de zile prețioși până când va ajunge și România să trăiască această "beatitudine" a Noii Orânduiri Planetare?! Timp pierdut, "maestre"!!
        • +7 (11 voturi)    
          Idolul tau, minciuna (Luni, 20 februarie 2017, 15:02)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

          Ai terminat cu sursele tale savante ( goagal forever ) si ai trecut la insirarea de clisee propagandistice rasuflate !

          multiculturalismul...noua ordine planetara...pe cand Soros si reptilienii ?
          • -1 (5 voturi)    
            Care sunt sursele tale? (Marţi, 21 februarie 2017, 9:06)

            cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

            Tu de unde te informezi? Crezi că a te informa din surse multiple, returnate de Google, în diverse limbi străine, surse pro sau contra, e mai rău decât a urmări constant doar anumite surse?

            Tu chair nu te îndoiești niciodată de sursele tale?! Au cititorii premisiunea să comenteze la articolele pe care le citești? Dacă nu, nu te-ai întrebat de ce nu? De "collective intelligence" ai auzit?
      • -7 (15 voturi)    
        Ai probleme de discernământ (Luni, 20 februarie 2017, 8:28)

        cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

        Breivik e la închisoare. Merkel de ce nu e?

        Tu nu realizezi că ești mai radical ca oricine de pe forumul ăsta? Un politician poate face orice rahat pentru că așa cred cei ca tine? Așa a fost și cu Hitler, sunt sigur.
        • +4 (4 voturi)    
          esti bolnav, baiete ! (Luni, 20 februarie 2017, 23:58)

          Radu_B [utilizator] i-a raspuns lui cafenelu

          Baronul stanganbuch spune ca Anders Breivik e un "erou european", tu il scoti chiar mai putin periculos decat politicieni europeni, si eu sunt ala radical ?

          Tu si acelasi Baron incitati la ura si violenta bazata pe discriminare, rasism, ura fata de intregi comunitati, promovarea unor criminali si eu sunt ala fascist neo-nazi care l-ar sustine pe Hitler ?

          Si concluzia este ca eu am probleme de discernamant ? Nu doar ca aveti probleme majore de discernamant, dar sunteti intr-o stare de indoctrinare care deja va blocheaza cognitiv, nu mai reactionati la argumentatie logica. Mai mult, delirati, inventati lucruri pe care nimeni nu le-a spus, vedeti lucruri care nu exista. Deja sunteti suficient de deranjati mental si agresivi incat sa fiti considerati periculosi. Sper ca SRI si DIICOT deja va urmaresc IP-urile si traficul si sunteti sub supraveghere, descreierati ca voi nu sunt cu nimic diferiti fata de fanaticii islamisti sinucigasi dispusi sa moara in jihad cu explozibil pe piept.
          • -2 (4 voturi)    
            Totul e relativ. (Marţi, 21 februarie 2017, 8:47)

            cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

            Limbajul tău este unul violent, ceea ce pune serios sub semnul întrebării ceea ce scrii, pentru orice om rațional, dar probabil asta face parte din strategia ta de descurajare a exprimării opiniilor care nu-ți convin.

            Faci afirmații deosebit de grave, fără să le susții prin nimic. Te rog să postezi aici, prin copy-paste, unde incit eu la "la ura si violenta bazata pe discriminare, rasism, ura fata de intregi comunitati, promovarea unor criminali". O să îți răspund, dar mai greu, pentru că nu stau toată ziua pe Hotnews.

            Dacă crezi că Merkel nu e de condamnat pentru faptele ei, deosebit de grave, citește comentariile la articolele relevante de pe welt.de (un site respectabil, da?) și orice alte sites similare germane și vezi care au cele mai multe plusuri; comentarii postate de către nemții înșiși. Citește pe o perioadă lungă de timp, nu azi și gata.

            Tu consideri că un politician nu are responsabilități? Tu consideri că nu există criminalitate la nivel de stat? Un om care răspunde de destinele a zeci sau sute de milioane de oameni nu are răspundere și poate face ceea ce dorește, fără să fie pedepsit? Cum îi constrângi pe acei oameni să nu comită fapte care nu sunt în interesul comunității pe care o reprezintă? Vrei surse? Dacă-ți dau link-uri Google sunt luate în derâdere, dar tu ce surse ai? Ești prezent personal peste tot? Citești o anumită presă care poate reprezenta anumite interese? De ce nu-l citești și pe "dușman"? Realitatea e undeva între ceea ce relatează fiecare, extrem de probabil. Dacă dorești să te informezi nu ai decât să folosești ce motor de căutare vrei, dar dacă vrei să te informezi despre Merkel, trebuie să cauți și în germană, nu doar în engleză. Trebuie doar să vrei.

            NU l-am scos mai puțin periculos pe Breivik, ci am spus că ceea ce face Merkel e foarte, foarte grav! Câți oameni au murit în Germania din cauza acțiunilor ei și ce mai urmează? Ce-i așa de greu de înțeles?
            https://encrypted.google.com/#q=criminality+germany+after+migrants+crisis
          • -1 (3 voturi)    
            Încă ceva (Marţi, 21 februarie 2017, 8:56)

            cafenelu [utilizator] i-a raspuns lui Radu_B

            Ți-am dat un "plus" din greșeală.

            Hotnews, rezolvăți, vă rog, această problemă.
    • +2 (6 voturi)    
      Apocalipse now (Luni, 20 februarie 2017, 17:18)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Sa stii ca medicina moderna a facut progrese remarcabile in tratarea delirului !
  • +9 (11 voturi)    
    Asta e Becali 2.0. (Luni, 20 februarie 2017, 9:39)

    Toni_Romania [utilizator]

    Gargarist profesionist.


Abonare la comentarii cu RSS



Buchete.ro de 12 Ani: Florarie Online cu Livrare Flori la Domiciliu in Bucuresti

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri