definitie // Globalizare = Globalizarea saraciei. Ps- Trump e de stanga, este?

Viceversa // Lista cu primii 3,6 miliarde de saraci ai lumii conform clasamentului Forbes din decembrie 2016. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.

ce ordinari! // cum a crescut nivelul de trai al saracilor aia? cu cate 10 centi pe zi?

ce ordinari! // cum a crescut nivelul de trai al saracilor aia? cu cate 10 centi pe zi?

Cpitalismul de jungla si socialismul de savana // Sunt la fel de nocive. Capitalismul salbatic poarta vechea denumire de FEUDALISM, in timp ce socialismul de savana poarta denumirea de COMUNISM. Capitalismul de jungla creeaza senzatia unei "naturi" frumoase si bogate (jungla) in care se ascund pradatori diversi si periculosi. Socialismul de savana creeaza senzatia de democratie eliminand jungla, turmele fiind vante de pradatori feroce specializati in ascunderea dupa aparente. Mai periculosi decat cei care initiaza aceste politici sunt cei care cred ca au inteles propriul sistem, genul prostului-destept, si care prin votul si polemica lor duc la perpetuarea situatiei, blocand orice actiune civica de impotrivire (acestia sunt de obicei bisnitarii si activistii de partid).

Cum spuneam, sunt unii care cred ca au inteles // ...sistemul si se opun oricarei critici. PS. Si totusi, am platit cu totii banii pierduti de unii numiti "too big to fail" intr-o maniera care n a fost tocmai capitalista, desi vietile noastre se desfasurau intr un capitalism rapace.

Nu amesteca lucrurile // Se spune clar si malitios: primii 8 miliardari ai lumii. Nu vorbeste nimeni de actionarii Fanny Mae sau Goldman Sachs. Niciunul dintre cei de pe lista aia nu a fost ajutat de banii de bailout, alea au fost bancile si societatile de asigurari. Baietii astia au avut o idee geniala, lumea le-a cumparat-o si au ajuns miliardari. Ca or fi primit scutiri de impozite si facilitati fiscale, le-au platit inapoi prin locurile de munca create si bunastarea creata si altora prin afacerile proprii. Care afaceri au avut si ele de suferit de pe urma crizei pe care nu ele au generat-o, cum am suferit fiecare dintre noi individual.

omenirea nu cunoaste // decat trei forme de guvernare...nationalismul, comunismul si capitalismul.... Momentan omenirea este intr-un mare impas pentru ca este incapabila de a gasi o forma de oranduire sociala care sa inglobeze si sa purifice toate cele trei forme anterioare fara sa mai afecteze mediul inconjurator. Niciuna din cele trei nu poate exista fara ajutorul celorlalte. Comunismul este bun atat timp cat exista si o forma de initiativa privata. Capitalismul este bun atat timp cat exista componente ale societatii care sa impiedice coagularea capitalului in mod excesiv. Dar daca il citim pe Freud in cartea cu civilizatia si neajunsurile ei o sa observam ca societatile sunt supuse constant la presiuni venite din partea indivizilor. Nu organizarea in sine este gresita ci impulsurile animalice pe care fiecare din noi le avem si pe care le manifestam: lacomia, trufia, agresivitatea, sexualitatea, etc...toate acestea transpuse la nivelul unei societati dirijeaza civilizatia catre extinctie... Toate civilizatiile de pana acum au trecut prin stadiile de nastere, dezvoltare ca intr-un final sa apuna. Actuala civilizatie nu face exceptie. Ce se va naste din cenusa prezentului? Sa speram ca Noul Ierusalim, o lume noua si un pamant nou, ...o lume revenita la obarsii, curatata de fantomele materialismului si a consumerismului. Generatiile viitoare vor rade de noi si ne vor face inapoiati cand vor afla ca munceam cativa ani din viata ca sa platim credite la masini.

De acord. Opusul nationalismului care ar fi? // Sa i spunem globalism? Poate fi si "globalismul" o extrema? Eu zic ca da. Nu pana de mult (acum 25-30 de ani) nationalismul, daca nu era extremist, era identificat cu simtul propriilor valori si origini. Acum Nationalismul are un sens EXCLUSIV peiorativ, fiind clasat in mod exclusiv ca "extremism". Ca orice ciorba buna, fiecare aroma si gust trebuie sa aiba o proportie (x%capitalism, y% socialism, z% nationalism, w% globalism), altfel nu se poate. Ceea ce cred eu ca avertizeaza studiul este pericolul supravalorizarii banilor (profitului), astfel incat se poate calca pe cadavre in mod legal pentru maximizarea profitului (de care se foloseste un numar mic de oameni). Acelasi lucru este si in cazul comunismului, inca si mai pervers, in spiritul mentinerii asa zisei egalitati mor oameni in mod legal, fiind tratati "inegal". Cat despre globalism si nationalsim..."istoria" viitoare ne va spune care este mai rau si poate ne va da si o idee asupra proportiilor potrivite, pentru ca in mod sigur "exclusivitatea" nu este solutia. PS. Pana la urma, ca societate, nu suntem prea varstinici, abia am iesit din feudalismul medieval. PPS. Tera este o insula verde in univers si, caorice insula, are resurse limitate. Asta o sa ne dea batai de cap.

e greu de apreciat... // eu personal sunt foarte pesimist in ceea ce priveste viitorul societatii pentru urmatorii 50 de ani...prevad o dictatura totala corporatista sprijinita intens de guverne marioneta. Prevad o populatie manipulata si indoctrinata de catre mass media ce vor deveni "fabrici de fericire" unde indivizii vor fi educati sa creada ca le este bine asa. Tirania capitalista inca nu a ajuns la apogeu...exact cum spuneai...suntem o societate tanara, inca nu am experimentat complet capitalismul. Nu stiu de ce nu se mai studiaza Karl Marx pentru ca in lucrarea Capitalul prezinta atat capitalismul cat si comunismul...este superba scrierea aia. Eu personal consider ca tot ceea ce inseamna economie politica se bazeaza pe trei lucrari: Aristotel - politica, Platon cu Republica si Karl Marx cu Capitalul Ce am putea schimba?...mai nimic si totusi foarte mult....putem incepe sa intelegem care este rostul nostru pe pamant. Ce rost are timpul care ni s-a alocat. Cat de important este sufletul nostru. Ar trebui sa ne restartam vocabularul si inima ca sa intelegem Evangheliile si Biblia, si atunci cand vom fi convinsi ca Isus este "Calea Adevarul si Viata", cred ca nu va mai conta mare lucru pe acest pamant. Singura arma cu care putem lupta fiecare din noi contra acestui sistem materialist este detasarea de el. Puterea de a refuza galetile de carne ale faraonului si de a porni pe drumul mai greu al infranarii de la orice. Acest lucru ii vor face neputinciosi pe toti cei care vor sa se imbogateasca de pe urma noastra si a muncii noastre.

Cititi trilogia Marte, Kim Stanley Robinson // Printe alte lucruri foarte interesante, in mod tangential descrie si evolutia logica a societatii. Descrie inclusiv "fizicalizarea" oamenilor, prin care, in mod evolutiv, apar diferente fizice intre cei care au acaparat "cota de piata" si cei care nu mai au nicio sansa sa intreprinda ceva. Credeti ca unui magnat poti sa i spui ca i a scazut cota de piata din cauza unui posibil concurent si ca urmeaza sa traiasca mai rau din cauza "pietei libere"? Face el ceva pe "piata libera" (!) si isi mentine nivelul de trai mituind guverne, finantand razboaie si "revolutii spontane". Cam asta se intampla acum, la stadiul asta suntem ca societate. Ca sa mentina o stare de fapt, comunistul face ceva pe "egalitate" si capitalistul salbatic face ceva pe "piata libera". Extremistii vand doar propaganda in propriul folos.

Ai uitat un sistem ce apare acum: // Ai uitat un sistem ce apare acum in Occident in locul "democratiei Westmisnter: si anume un fel de fascism al Elitelor Financiare. mentinut de guverne, corporatii si armate. Asta fiind de fapt "post-capitalismul" de care vorbeste din 2009 Stiglitz.

corect... // n-am uitat...l-am numit dictatura corporatiilor...dar intradevar suna mai bine fascismul elitelor financiare