Consiliul de Securitate al ONU a aprobat o rezolutie prin care i se cere Israelului sa opreasca colonizarea din Teritoriile Palestiniene; SUA s-au abtinut de la vot

de V.M.     HotNews.ro
Vineri, 23 decembrie 2016, 21:56 Actualitate | Internaţional

Consiliul de Securitate ONU, in timpul unui vot
Foto: Agerpres/AP
Consiliul de Securitate al Natiunilor Unite a aprobat vineri seara o rezolutie prin care se solicita liderilor israelieni sa puna capat construirii ilegale de colonii evreiesti in Teritoriile Palestiniene, dupa ce Statele Unite au refuzat sa blocheze prin veto rezolutia, in ciuda acuzatiilor lansate de Tel Aviv si de republicanul Donald Trump, transmite Reuters.

Reprezentantii din Noua Zeelanda, Malaezia, Venezuela si Senegal au inaintat rezolutia pe agenda Consiliului de Securitate al ONU, la doar o zi dupa ce egiptenii au retras textul rezolutiei la presiunea Israelului si a republicanului Donald Trump. Acesta din urma a solicitat ambasadoarei americane sa blocheze prin veto rezolutia care condamna practica controversata si finantata de Tel Aviv, scrie News.ro.

Rezolutia a trecut cu 14 voturi "in favoare" si a fost intampinata cu ropote de aplauze, dupa ce ambasadoarea americana s-a abtinut de la vot.

Este prima rezolutie din ultimii opt ani adoptata de Consiliul de Securitate cu privire la relatia complicata dintre Israel si Palestina.

Ministrii israelieni au reactionat fata de adoptarea rezolutiei, sustinand ca reprezentantii Statelor Unite au decis sa abandoneze Israelul.

In schimb, ambasadoarea americana pe langa Natiunile Unite, Samantha Power, a explicat ca continuarea programului de colonizare submina securitatea nationala a Israelului.

De asemenea, aceasta a explicat ca liderii israelieni nu pot vorbi despre solutia celor doua state si sa finanteze in acelasi timp colonizarea ilegala a Palestinei.























​MASA ROTUNDA Ce fac si ce ar putea sa faca bancile pentru economie si companii? Economistii sefi ai primelor 3 banci comerciale, in dialog cu cititorii  HotNews.ro, luni, de la ora 9:00

Am vazut saptamana trecuta ca Institutul de Statistica a anuntat o crestere economica record - insa analistii si economistii, ne anuntam ca de fapt lucrurile nu sunt chiar atat de roz. Este economia bine finantata in acest moment? Se fac investitii private? Dar publice? Cum pot ajuta bancile mai mult economia, statul si companiile private? La toate aceste intrebari vor raspune Horia Braun, economistul sef al BCR, alaturi de Florian Libocor (economistul sef al BRD-GSG) si de Andrei Radulescu (economist sef al BT) in cadrul mesei rotunde care va avea loc, luni, 20 noiembrie, incepand cu ora 9:00.

4084 vizualizari

  • +1 (33 voturi)    
    in sfarsit (Vineri, 23 decembrie 2016, 22:53)

    DanIonita1 [anonim]

    un gest de mare curaj al presedintelui Obama. A avut curaj sa fie de partea corecta a istoriei.
    Felicitari!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • -2 (12 voturi)    
      Mda, asa o fi dar unii o numesc lasitate (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 12:18)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui DanIonita1

      Daca ne uitam la Orientul Mijlociu vedem ce a adus politica de "mare curaj" a lui Obambi!
      Arabii palestinieni puteau sa isi faca un stat in '47 dar nu au vrut. Ei au vrut totul sau nimic si pana la urma vor avea ce si-au dorit, adica nimic.

      Daca prin partea corecta a istoriei intelegi Hamasul, care ascunde rachete in scoli, sau OEP-ul lui Abbas , care trimite copii de 14 ani sa omoare copii israelieni, ai o mare problema cognitiva!
      • 0 (6 voturi)    
        Realitatea e altfel... (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 14:57)

        brightids [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        la ce te referi dumneata nu e cunoastere ci pur si simplu prost informare si totala incredere in mainstream media.
    • -2 (6 voturi)    
      normalitate (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 15:30)

      DaciaRomana [anonim] i-a raspuns lui DanIonita1

      Așa ceva trebuia făcut de mult timp,trebuie ca palestinienii să-și câștige INDEPENDENȚA!
  • -4 (22 voturi)    
    mai colonizeaza cineva in XXI? (Vineri, 23 decembrie 2016, 23:33)

    king david hotel [utilizator]

    ....
    • +6 (18 voturi)    
      Da ! Rusii ! (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 5:19)

      NicolaeA [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

      Vezi ce se intampla cu Crimea si tatarii de acolo !
      • +2 (2 voturi)    
        in curand si sira (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 10:41)

        om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui NicolaeA

        din care da afara sa faca loc ...tatarilor si ukarainienilor. :-))
        • +1 (7 voturi)    
          pardon, siria. (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 12:10)

          om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

          colonizeaza siria.
          adica, e pe cale ca toata tzara sa fie colonie ruseasca.
    • -2 (22 voturi)    
      Da, King Daud. (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 7:10)

      A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

      Israelienii isi colonizeaza propria patrie.
      Asa numita "Cisiordanie" nu este decat Iudeea, inima patriei poporului evreu de 3 milenii incoace.
      Fiecare centimetru din acest pamant este legat de istoria sa si contine dovezi ale istoriei evreiesti.
      • +1 (9 voturi)    
        interesanta idee (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 10:43)

        om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

        sa colonizam si noi ...transilvania noastra. :-)))

        evreii colonizeaza intreaga lume, tot cu drepturi ereditare, biblice. ceva legat de boboru' ales. :-)
        • +3 (9 voturi)    
          De unde atatia... (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 12:23)

          A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui om simplu din multime

          De unde atatia evrei care sa colonizeze toata lumea?
          Nu vezi ca vorbesti prapastii?
          • 0 (2 voturi)    
            totdeauna (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 19:31)

            om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

            colonistii/colonizatorii au fost mult mai putini decat colonizatii.
            niumai ca ei erau puterea.
            ma rog, valabil si la prezent, si, probabil, la timpul viiitor.
      • -2 (4 voturi)    
        Aha, dar Canaanul cui apartinea? (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 10:48)

        king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

        Daca tot vorbim de istorie veche de 3000 de ani? Unde sunt acum canaanenii?
        • +4 (6 voturi)    
          Canaanienii? (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 12:29)

          A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

          Canaanienii?
          Ei s-au asimilat cu evreii deja 25 cu secole in urma si nu au ramas un popor aparte.
          Evreii de azi sunt in aceeasi masura si succesorii canaanienilor, asa cum romanii de azi sunt succesorii dacilor si romanilor antici.
          Stramosii arabilor asazisi palestinieni sunt veniti din Arabia. Sunt aceiasi ca toti ceilalti arabi.
          • -1 (5 voturi)    
            interesanta istorie se preda la voi.. (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 13:16)

            king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

            Deci canaabenii au fost "asimilatii" iar palestinienii sunt arabi "veniti" din Arabia!

            Fireste palestinienii sunt "asazisi", ei n-au dreptul nici macar la un nume, daramite la o tara.

            Si totusi, vremurile se schimba......
            • 0 (6 voturi)    
              Regret, dar e asa. (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 15:53)

              A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

              Regret, dar asta e situatia.
              Palestina e patria evreilor. Poti face cate tumbe vrei, dar asta e realitatea.
              Cat priveste arabii palestinieni, ei sunt la fel ca arabii iordanezi, arabii sirieni, arabii sauditi, dupa locul in care traiesc.
              Iar in regiunea geografica Palestina locuiesc evrei palestinieni, arabi palestinieni, druzi palestinieni, cerchezi palestinieni si tot asa.
              Sper ca intelegi. Daca vrei, desigur....
              • 0 (0 voturi)    
                si Herodot era antisemit? (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 23:49)

                king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

                https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_name_"Palestine"

                O scurta trecere in revista a unei regiuni numita Palestina inca din 1150 i.Ch.
          • -2 (2 voturi)    
            ei zic c'ar fi (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 19:33)

            om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

            vechii filistini, arabizati.
            cum se intampla cat vorbim, in jos, in africa neagra.
      • 0 (6 voturi)    
        definitia (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 11:10)

        king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

        COLONIZÁ, colonizez, vb. I. Tranz. 1. A transforma în colonie1 un teritoriu sau o țară. 2. A popula o țară sau o regiune cucerită cu oameni aduși de pe alte teritorii sau din alte țări. 3. A popula regiuni (slab populate sau depopulate) din propria țară cu oameni aduși din alte regiuni. – Din fr. coloniser.

        Hm, in ebraica o fi insemnand altceva....
        • +2 (2 voturi)    
          hahaha (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 12:28)

          om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

          poate inseamna sa lasi, mai intai, un teritoriu slab populat, mai aposi sa'l repopulezi.

          cum vor face si rusii in siria...
        • +3 (7 voturi)    
          Daud, nu-ti ajuta nimic. (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 12:31)

          A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

          Daud, nu-ti ajuta nimic.
          Evreii isi colonizeaza propria lor tara.
          Daca vrei sa-i zici colonizare, nu ai decat.
          Dar e tara lor.
      • +3 (7 voturi)    
        Asta e un punct de vedere istoric, si gresit (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 13:57)

        Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

        Exista anumite probleme care e util si corect sa fie judecate istoric, da' asta cu colonizarea israeliana in Cisiordania nu e una dintre ele.

        Deja de secole bune in teritoriile respective traiesc arabi. Cata vreme colonizarea evreiasca se intampla prin dislocarea arabilor din zona, cre' ca poate di calificata drept crima impotriva umanitatii.

        Ce parere ai, daca noi acuma ne-am apuca sa-i deportam pe toti secuii din secuime in Ungaria, si sa mutam moldoveni, olteni si mitici in zona (ca astea-s zonele cu densitate de populatie mare in Romania), care-ar fi reactia internationala? Da' dincolo de reactia internationala, oamenii aia, chiar daca nu-s romani, traiesc in zona de sute de ani. Ti se pare corect si uman sa-i scoti din locurile in care au trait multe generatii ale stramosilor lor?

        (Stiu ca in anumite locuri din secuime are loc o discriminare semnificativa impotriva romanilor, chestie care forteaza mutarea romanilor din zona - o demonstreaza datele de la recensamintele din 2002 si 2011, n-o zic io din burta. Nu consider nici asta un lucru bun, da' doua rele nu fac una buna, sa le facem noi lor ce ne fac ei noua e prostie, si in nici un caz de natura sa imbunatateasca situatia.)

        Dupa criteriul istoric, noi am putea sa incepem sa colonizam parti din Europa pana-n Moravia si-n nordul Greciei. Nu ti se pare aiurea?
      • -3 (3 voturi)    
        da, inca unul care confunda mitul biblic (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 15:43)

        kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

        cu adevarul istoric.
  • -3 (31 voturi)    
    inca (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 0:31)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    o ticalosie a antiamericanului hussein barrack, care incearca in fiecare zi care i-a mai ramas sa mai faca un rau USA. Cel mai antipatriot presedinte din istoria universala.
    Asa va ramine in istorie, un pitic politic plin de rautate si ranchiuna, dar raul se poate indrepta.
    MAGA!
    • -2 (16 voturi)    
      Incredibil (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 8:47)

      Andrei18 [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Incredibil cat de incuiati sunteti voi astia cu biserica.
      Daca e israel trebuie sa se permita orice?
      De ani de zile ii zgandare pe Palestinieni, incep razboaie si dupa cer ajutorul ONU.

      Ce ar fi daca ungurii ar face ce fac palestinienii? ar fi OK?
      • +1 (7 voturi)    
        cine pe cine zgandare? (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 12:46)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Andrei18

        Cine trimite rachete la nimereala pe terioriul cui? Cine injunghie copii cui? Cine intra cu masinile in cetatenii cui?
        Sau ai vrut sa fii ironic?
        • -2 (6 voturi)    
          Domnule te inseli... (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 15:21)

          brightids [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          amarnic. 1. Rachetele sun trimise de catre IDF daca analizezi statisticile vei afla ca majoritatea cad in desert si zone nepopulate reprezentand cel mai bun motiv de represarii, crime, arestari si demolari de case.
          La urmatoarele tale intrebari ar fi mai bine sa-ti raspunzi singur analizand putin acst grafic, vezi link http://www.ifamericansknew.org/stat/deaths.html

          o data ce o sa descoperi cum stau lucrurile cu adevarat s-ar putea sa-ti para foarte rau.

          Te rog sa te informezi asupra situatie, ca omagiu adus acestor mii de copii nevinovati.
          • 0 (2 voturi)    
            Domnule (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 20:09)

            AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui brightids

            Deci dumneata sustii ca IDF-ul trage cu rachete din fasia Gaza doar ca sa aiba motive sa invadeze Gaza? Si ca acele rachete cad in desert nu fiindca Hamas-ul sunt niste cretini sau a Iron Dome ci din cauza grijii fabuloase a IDF-ului? Pai intreb si eu: Daca IDF-ul vrea provocari nu sunt suficiente doua rachete bine trase decat o multime?
            PS - toti copii sunt nevinovati dar din cate stiu eu doar o parte implicata ascunde arme in scoli transformand copii in scuturi umane si isi transforma copii in martiri.
            • +1 (3 voturi)    
              Ai vazut matale armaele inscoli? (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 21:51)

              brightids [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

              sau crezi tot ce vezi la tv?
              • 0 (0 voturi)    
                dar dumneata ai vazut IDF-ul (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 23:18)

                AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui brightids

                tragand cu rachete din Gaza?
                Sau crezi tot ce iti spun palestinienii?
                • 0 (0 voturi)    
                  Da, am vazut sa traiti (Duminică, 25 decembrie 2016, 17:54)

                  brightids [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

                  la fel cum am vazut si zeci de copii brutalizati fara motiv de trupele israeliene, adevarul nu e dincolo de noi cu siguranta il veti afla si dumneavoastra dar nu din ziare si presa supusa.
  • +6 (26 voturi)    
    Ok (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 0:35)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    Ma bucur ca aceasta nulitate Obama pleaca in sfarsit!
  • +2 (28 voturi)    
    Nu inteleg (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 1:48)

    LatonDariat [anonim]

    Nu cred ca Israel e marea problema in Orientul Mijlociu.

    Obsesia asta pe care stanga moderna o are fata de singura tara democrata din Orientul Mijlociu e nesanatoasa si incepe sa semene cu un antisemitism mascat. Sunt sute si mii de oameni care au murit in razboiele proxi lansate de Arabia Saudita/ Iran/ Yemen si nimeni nu le spune nimic despotilor arabi.

    Obama are grjia sa faca un exemplu din Israel in timp ce imputerniceste si legitimeaza Iranul teocratic. Istoria o sa-l tina minte.
  • +4 (16 voturi)    
    Daca... (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 7:19)

    A.Corneliu [utilizator]

    Daca israelienii ar fi dat curs tuturor rezolutiilor acestei corupte organizatii internationale, Israelul s-ar fi sinucis pana acum de mai multe ori, incepand chiar aproape imediat dupa declararea independentei sale.

    Interesant e ca aceeasi ONU sta inactiva, aproape ca paralizata in fata adevarator conflicte ale lumii in care sunt casapiti sute de oameni pe zi.
    • -1 (7 voturi)    
      si totusi ONU a recunoscut Israelul (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 10:51)

      king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

      in 1946.
      Sau atunci nu era corupta?

      Si de ce mai sta Isrealul in aceasta coruptie? Are ceva de castigat, poate?
      • +1 (7 voturi)    
        ONU... (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 12:34)

        A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

        ONU a recunoscut Israelul pentru ca nu avea incotro. Isi castigase independenta, cu ONU sau fara si in ciuda agresiunii confratilor tai arabi.
        Acum ar dori sa faca invers, sa-l distruga.
        Nu va merge.
      • +5 (5 voturi)    
        in 1946? (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 13:00)

        nelamurit [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

        statul Israel nu s-a infiintat in 1948 ? Ce previziune a avut ONU....
        • -1 (5 voturi)    
          am gresit... (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 13:17)

          king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui nelamurit

          nu sunt specialist in istoria Orientului apropiat ca multi dintre cei ce postaeza, si nici nu copiez de pe tabele de raspunsuri ca la call centerul Avigdor Liberman.
  • +4 (6 voturi)    
    o'banana (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 10:44)

    om simplu din multime [utilizator]

    a facut'o acum, cand n'au ce'i mai face. :-)
    act de mare curaj, demn de un premiat nobel pt. pace.
  • +1 (9 voturi)    
    cand Onu va recunoaste Palestina (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 10:52)

    king david hotel [utilizator]

    va fi amuzant de citit comentariile pe hnews!
    • -1 (7 voturi)    
      Ne-statul Palestina... (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 13:31)

      A.Corneliu [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

      Ne-statul Palestina a fost deja recunoscut de ONU ca si de nu stiu cate tari.
      Acest ne-stat are chiar si o groaza de ambasadori.
      Dar de ce se chiama acest ne-stat tocmai " Palestina" si nu "West Bank and Gaza"?
      Pentru ca conducatorii acestui ne-stat vor ca el sa cuprinda toata Palestina geografica, adica sa fie si pe locul Israelului.
      Paşte calule iarba verde...
      • 0 (6 voturi)    
        va fi, va fi.... (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 14:16)

        king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

        Asa cum Israelul a fost recunoscut in 1948 ca stat, la fel va fi si Palestina in 202?. Solutia va fi, in ciuda tuturor opozitiilor (si sub forma coloniilor!), existenta a doua state.

        Hartile politice se scriu si se rescriu, tari dispar si tari apar, nimic nu e batut in cuie.
        • -2 (4 voturi)    
          Ar fi si cazul sa se faca dreptate... (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 15:26)

          brightids [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

          Cred ca nu ai mentionat si cel mai important fapt si anume infintare lui in 1947. Oameni cred ca israelul e de cand pamantul :).
        • +4 (6 voturi)    
          ne poti spune de ce? (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 15:45)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

          "palestinienii" nu si-au infiintat si ei propriul stat in '48 conform partititiei si mandatului ONU? De ce au preferat sa atace statul evreu? Aa, in 1948 nu existau palestinieni? ci doar niste arabi pe care ii durea in cot ca sunt iordanieni, sirieni sau libanezi dar pe care ii unea doar ura impotriva evreilor? Din 1948 pana in 1964 Iordania a ocupat Cisi-Iordania si nimeni nu le-a cerut sa lase acel teritoriu sa se auto-administreze sau sa devina independent sub numele de Palestina.
          Pana la aparitia OEP-ului sponsorizat de Moscova nici dracu nu auzise de palestinieni!
          Singurul lucru care ii uneste pe acei arabi este dorinta de a ii vedea pe israelieni morti si staul lor desfiintat. E cam greu sa construiesti propria natiune prin ura fata de altii.
          • +1 (3 voturi)    
            pentru ca exista pana in 1948 (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 20:15)

            king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            si se numea - poti verifica hartile din acea perioada, inclusv din sec. XIX - Palestina.
            • 0 (0 voturi)    
              hai sa mori tu? (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 23:29)

              AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui king david hotel

              Tu faci diferenta intre un stat si o provincie sau un teritoriu?
              Sa o luam de la mameluci ca de la Cruciati ar fi prea de tot: Perioada mameluca - Damascus Wilayah / Filastin , Perioada otomana - Ottoman Syria / Southern Syria / Arz-i-Filistin,
              Perioada britanica 1917-1948 - Mandatory Palestine- singura perioada in care zona s-a numit Palestina dar nu in calitate de stat.
              Deci de la cruciati incoace zona a fost vilaiet mameluc sau provincie otomana. Povestea cu statul arab numit Palestina sa le-o zici altora.
          • +1 (1 vot)    
            uite de ce (Duminică, 25 decembrie 2016, 9:18)

            brightids [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            Cred ca matale ai fi de acord cu partitionare Romaniei dupa bunul plac al natiuilor unite, eu unu nu as accepta ca tara sa-mi fie impartita. ISRAELUL e un stat ilegal infiintat pe pamanturile altor oameni.
            Dupa o intelegere intre Churchill si Rothschilds in care Rothschilds trebuia sa convinga statele unite sa intre in ww2 alaturi de Marea Britanie. Drept rasplata - Palestina. ia vezi matale adevarul pe harta: http://www.ifamericansknew.org/history/
          • 0 (0 voturi)    
            In Ierusalim, cu cateva secole in urma, ... (Duminică, 25 decembrie 2016, 11:12)

            Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            ... relatiile interetnice si inter-confesionale erau cat se poate de pasnice, cel putin la vremea guvernarii otomane. Cum se face ca la vremea aia arabii nu se bateau cu evreii, si ca atat evreii cat si arabii n-aveau nici o problema cu crestinii?

            Relatiile inter-confesionale incordate au aparut odata cu decaderea imperiului otoman, ca urmare a implicarii statelor arabe din jurul Ierusalimului, si s-au ascutit pana la paroxism, ducand la razboiul civil din 1948, razboi castigat de evrei ca urmare a imigratiei evreiesti masive ce a urmat dupa al doilea razboi mondial - imigratia a fost si factorul care a stimulat sentimentul anti-evreiesc in randul populatiei arabe.

            Ca idee, in anii premergatori razboiului civil din Palestina, organizatiile arabe palestiniene erau opuse organizatiilor care sustineau ideea pan-araba. De unde deduci tu ca respectivii arabi n-aveau o constiinta nationala distincta, specifica, habar n-am.

            Tot ca idee, daca studiezi cum s-au comportat evreii in timpul cuceririi Ierusalimului, in vremea razboiului din 1948, cre' ca-ti schimbi parerea despre cat de legitima sau ilegitima e pretentia arabilor palestinieni asupra prezentei istorice lor in Ierusalim.

            Si ca inca o idee, cata vreme tu, ca etnia mai bogata, mai educata, mai puternica din stat, in loc sa construiesti scoli si spitale la care sa aibe acces si etnia mai slab educata, mai saraca si complet lipsita de putere politica, doar darami ceea ce exista, nu te poti astepta prea bine la altceva decat la abrutizarea si radicalizarea respectivei etnii.
      • +1 (7 voturi)    
        deja e amuzant!! (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 14:24)

        king david hotel [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

        ne-stat, ne-Palestina, asazisi palestinieni etc.

        Negare, negare, negare....
      • 0 (4 voturi)    
        daca (Sâmbătă, 24 decembrie 2016, 19:45)

        om simplu din multime [utilizator] i-a raspuns lui A.Corneliu

        colonizatorii, fie dinspre sud, shepardicii, fie dinspre nord, ashkenazii/khazarii n'ar fi inceput cu curatenia, prima faza a colonizarii, poate ca si azi, palestina ar fi fost o tzara pacifista, un mozaic de populatii, cum a fost si pe vremea lui Iisus.
        de fapt, shepardicii au fost mai blanzi, au convietuiti pasnic cu celelalte populatii din zona.
        cum au aparut ashkenazii, dinspr europa nordica,
        si in ultimul timp din rusia, a inceput separarea.
        in africa de sud se numea apartheid....

        se pare ca si in israel, unde locuiesc ceva peste 20% etnici arabi, nerecunoscuti ca palestinieni, reprezentarea nu este proportinonala nici in legislativ, nici in administratia tzarii.
        nici tribul african, tribul ratacit, repatriat in israel, nu este pe pozitii egale.
        ba, multi dintre shepardicii reintorsi primii, pe vremea otomanilor, au inceput sa plece, nemaisuportand tensiunile etnice, apartheidul.
        de fapt, israelul se defineste ca statul evreu.
        un fel de jamuhirie, de tip occidental. :-)

        este asta echitate sociala ?!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică