Elvetienii au respins prin referendum accelerarea procesului de renuntare la energia nucleara

de Alina Neagu     HotNews.ro
Duminică, 27 noiembrie 2016, 20:02 Actualitate | Internaţional

Elvetieni au respins duminica, prin referendum, o initiativa a "verzilor" care viza accelerarea procesului de renuntare la energia nucleara si inchiderea, anul viitor, a 3 dintre cele 5 centrale nucleare din tara.Initiativa prevedea reducerea la 45 de ani a duratei de viata a unui reactor nuclear si a fost respinsa cu 54,23% din voturi, de 20 dintre cele 26 de cantoane, anunta AFP.

Prezenta la referendum a fost de doar 44,8%.

Elvetia s-a angajat, la fel care alte tari, in urma catastrofei nucleare de la Fukushima din 2011, sa renunte la energia nucleara in urmatorii ani, insa activisti care lupta impotriva acestiui tip de energie apreciaza ca agenda Guvernului nu este suficient de rapida si au impus un referendum, in acest weekend, in incercarea de a grabi abandonarea ei.

In cazul in care votul la referendum ar fi fost in favoarea initiativei, ar fi urmat inchiderea, pana in 2029, a ultimelor cinci centrale nucleare ce genereaza in prezent 40% din energia electrica a tarii.

Germanii si-au intensificat tranzitia catre energia regenerabila, ca cea solara, pentru a putea renunta la energia atomica pana in 2022, un termen limita adoptat dupa ce un cutremur urmat de un tsunami a devastat, in urma cu cinci ani, centrala nucleara de la Fukushima.

In cadrul unui plan energetic care se extinde pana in 2050, Guvernul elvetian a convenit deja sa nu-si inlocuiasca centralele nucleare existente, care pot opera atat timp cat sunt considerate sigure.

Centralele urmeaza sa fie inchise progresiv, pe masura ce le expira durata de viata, iar Executivul spune ca are nevoie de timp sa treaca la alte surse, precum energia eoliana, solara sau biomasa.










2270 vizualizari
  • +15 (23 voturi)    
    Ups, deci verzii au luat-o in nas (Duminică, 27 noiembrie 2016, 20:22)

    AliKimiku [utilizator]

    .
    • -7 (13 voturi)    
      la asa raspuns (Duminică, 27 noiembrie 2016, 20:54)

      stiuca [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

      stai extreme de prost cu IQ-ul. Verzii nu sunt de pe alta planeta lauza ignoranta. Au copii si vor sa lase ceva in urma. Dar e greu sa intelegi de ce tu esti sterp.
      • +2 (10 voturi)    
        da (Luni, 28 noiembrie 2016, 0:29)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui stiuca

        ma, doar sobolanii rosii cu blana verde au copii.
        Restul lumii nu are. Hai pa.
      • -1 (1 vot)    
        Astia sunt verzi doar la creier (Luni, 28 noiembrie 2016, 12:34)

        RaduMiron [utilizator] i-a raspuns lui stiuca

        Initiativa asta nu era deloc verde. Foarte bine ca a fost respinsa. Altfel sunt de acord cu tine, oamenii ar trebui sa se gandeasca mai mult la impactul lor asupra planetei.
    • +5 (5 voturi)    
      Totul pana la bani (Duminică, 27 noiembrie 2016, 21:16)

      JohnR [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

      E laudabil sa fii verde, dar majoritatea nu vor sa si plateasca pentru asta.
    • +9 (13 voturi)    
      se (Duminică, 27 noiembrie 2016, 22:06)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

      pare ca elvetienii nu sint timpiti si prorusi ca nemtii...
      • -2 (2 voturi)    
        care prorusi??? (Luni, 28 noiembrie 2016, 13:20)

        Toni_Romania [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

        Faptul ca GER are comert cu Rusia (precum multe tari de pe Glob) nu inseamna ca poporul german e.... prorus.
  • +12 (18 voturi)    
    :D (Duminică, 27 noiembrie 2016, 20:25)

    ampersand [utilizator]

    Se pare ca nu prea au incredere in gazul rusesc...
    • 0 (8 voturi)    
      Nu ai inteles (Duminică, 27 noiembrie 2016, 21:14)

      JohnR [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

      Nu e vorba aici de gaz rusesc. Problema se pune asa: energie nucleara vs energie regenerabila (promovata de verzi). Energia regenerabila pare alegerea logica, pana vine vorba despre bani. In realitate energia verde e mult mai scumpa decat cea nucleara.
  • +6 (10 voturi)    
    Bine au facut (Duminică, 27 noiembrie 2016, 21:00)

    Gojifruit [utilizator]

    Poate ca nu suntem atat de irationali pana la urma..
    Cum dracu' sa renunti la singura forma de energie total nepoluanta (acum se reutilizeaza pana si deseurile radioactive ale centralelor) dar sa continui sa utilizezi carbune si petrol??Deversarile de petrol sunt frecvente, fisurarile conductelor si mai frecvente, CO2-ul ne distruge planeta in fiecare zi si noi ar trebui sa inchidem centralele atomice? Cum poate un partid ecologist sa sustina asta?
    A.. accidentele. Doua, in centrale cu tehnologie veche de zeci de ani.. Sa ardem carbune atunci si putem fi siguri ca disparem toti in urmatorii 50-80 de ani.
  • +4 (6 voturi)    
    Iata (Duminică, 27 noiembrie 2016, 21:01)

    KostasP [utilizator]

    Un popor destept.
  • +9 (11 voturi)    
    cum? (Duminică, 27 noiembrie 2016, 21:42)

    e.o. [utilizator]

    Cum fac elvețienii de sunt în stare să voteze cu capul la referendumuri?
    • +6 (6 voturi)    
      nu e chiar asa (Duminică, 27 noiembrie 2016, 23:56)

      un.om [utilizator] i-a raspuns lui e.o.

      14 februarie 2014 - referendumul "Contra imigratiei in masa" a trecut cu doar 19256 voturi in plus (adica 50.33% la 49.67%).

      Acel referendum obliga guvernul elvetian ca in 3 ani sa impuna restrictii cetatenilor UE pe piata muncii. Conform acordurilor existente intre UE si Elvetia orice restrictie la libera circulatie a persoanelor anuleaza accesul Elvetiei la piata unica.

      Pana acum guvernul elvetian nu a introdus nicio restrictie. Insa termenul se apropie...tic, tac, tic, tac... cine va clipi oare?

      PS: prevad un nou referendum care va anula prostia din 2014
  • +4 (6 voturi)    
    Elvetienii (Duminică, 27 noiembrie 2016, 23:10)

    jidanu [utilizator]

    Sunt cei mai democrati! Nici o lege schimbata fara referendum national sau cantonal
  • -1 (7 voturi)    
    bravo (Luni, 28 noiembrie 2016, 2:16)

    tearoftime [utilizator]

    in sfarsit un popor educat cu capul pe umeri. In afara de hidro, care e limitata de geografia tarii respective, restul energilor regenerabile sunt puternic poluante: pentru ignoranti, le e vanduta exploatarea nepoluanta, fara a le mentiona ca pana sa ajungi la exploatare tre' sa fabrici respectivele panouri solare, acumulatori (pt. ca noaptea nu e soare sau pt ca vantul nu bate cand vrei tu) etc. iar acestea sunt niste procese extrem de poluante si energofage.
    • +2 (2 voturi)    
      O prostie (Luni, 28 noiembrie 2016, 12:39)

      RaduMiron [utilizator] i-a raspuns lui tearoftime

      Avem nevoie de centrale nucleare ca sa le inlocuim pe cele pe carbune cat mai rapid, dar sa spui ca panourile solare sau centralele eoliene polueaza mai mult decat o termocentrala e o mare prostie.
  • +3 (3 voturi)    
    curent ieftin (Luni, 28 noiembrie 2016, 10:06)

    Toni_Romania [utilizator]

    Electricitatea nucleara este cea mai ieftina. Sa te comuti pe alte surse inseamna cresterea facturii de curent. Franta are 90% din curent din nuclear are cel mai ieftin curent din Europa.
  • 0 (4 voturi)    
    atentie la China (Luni, 28 noiembrie 2016, 12:14)

    Toni_Romania [utilizator]

    China isi produce curent din carbuni, 80%, fiind cel mai mare producator de gaze de sera de pe Terra - Dar ea are voie, ca produce cu pret productie de 3 ori mai mic pt. sutele de multinationale vest instalate in China
    • +2 (4 voturi)    
      China (Luni, 28 noiembrie 2016, 12:42)

      RaduMiron [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      China are un plan oficial de convertire a tuturor centralelor pe carbune in centrale nucleare. Aparent este mai ieftin decat sa construiesti o centrala nucleara de la zero:

      https://www.extremetech.com/extreme/239588-starting-2018-china-will-begin-turning-coal-plants-nuclear-reactors

      Ce mi-ar place sa vad niste convertiri din astea la Turceni si Rovinari.
  • 0 (2 voturi)    
    Are o populatie de 8 mil. de locuitori (Luni, 28 noiembrie 2016, 14:53)

    jackalphonse [utilizator]

    Are toate conditiile pentru energi regenerabila (ape repezi si curenti de aer...).
    Nu prea am priceput de ce pe forum este o asa mare agitatie in ideea pastrarii centralelor nucleare.
    Motivul: factura. Stie cineva care este diferenta pe factura intre metodele de furnizare? a facut cineva un raport pe termen lung, visa vis de cost vs. implicatii?
    nu prea...


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version