Elvetienii decid duminica daca renunta la energia nucleara pana in 2029

de G.S.     HotNews.ro
Sâmbătă, 26 noiembrie 2016, 17:11 Actualitate | Internaţional

Centrala nucleara
Foto: Wikimedia Commons
Elvetia s-a angajat, la fel care alte tari, in urma catastrofei nucleare de la Fukushima din 2011, sa renunte la energia nucleara in urmatorii ani, insa activisti care lupta impotriva acestiui tip de energie apreciaza ca agenda Guvernului nu este suficient de rapida si au impus un referendum, in acest weekend, care sa grabeasca abandonarea ei, relateaza The Associated Press, citata de News.ro.

Elvetieni sunt chemati la urne duminica pentru a se pronunta asupra unei initiative a ecologistilor si inamicilor energiei nucleare care, in cazul in care va fi adoptata, va conduce la inchiderea, pana in 2029, a ultimelor cinci centrale nucleare ce genereaza in prezent 40% din energia electrica a tarii.

Potrivit unor sondaje, cursa este stransa in aceasta problema, si ar putea obliga Elvetia sa urmeze exemplul Germaniei vecine.

Germanii si-au intensificat tranzitia catre energia regenerabila, ca cea solara, pentru a putea renunta la energia atomica pana in 2022, un termen limita adoptat dupa ce un cutremur urmat de un tsunami a devastat, in urma cu cinci ani, centrala nucleara de la Fukushima.

In cadrul unui plan energetic care se extinde pana in 2050, Guvernul elvetian a convenit deja sa nu-si inlocuiasca centralele nucleare existente, care pot opera atat timp cat sunt considerate sigure.

Centralele urmeaza sa fie inchise progresiv, pe masura ce le expira durata de viata, iar Executivul spune ca are nevoie de timp sa treaca la alte surse, precum energia eoliana, solara sau biomasa.


Citeste mai multe despre   









1275 vizualizari
  • -5 (5 voturi)    
    NU! (Sâmbătă, 26 noiembrie 2016, 19:18)

    SRA [utilizator]

    Nu se poate renunta dupa un vot Este foarte costhimbarea ¨
    Sistemul nuclear este privat, deci patronii sistemului trebuie sa decida si nu votul unuim referendum!
  • +7 (11 voturi)    
    Ecologisti de carton (Sâmbătă, 26 noiembrie 2016, 19:31)

    RaduMiron [utilizator]

    Daca vrei sa opresti schimbarea climei, nu inlocuiesti centralele nucleare cu energie regenerabila. Centralele pe carbune trebuie inchise urgent si inlocuite cu centrale nucleare si energie regenerabila. O centrala pe carbune polueaza infinit mai mult decat una nucleara. Cele din urma doar afecteaza minimal mediul imediat inconjurator reactoarelor si punctelor de depozitare a deseurilor. Adevaru-i ca si apar seisme de 8 grade Richter in tarile inconjurate de ocean, Germania si Elvetia. Concluzia: degeaba esti benevol, daca esti prost (ma refer la "ecologistii" din Germania si Elvetia).
    • -5 (9 voturi)    
      HAI LASA-MA! (Sâmbătă, 26 noiembrie 2016, 20:47)

      schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui RaduMiron

      Ai vazut vreo termocentrala pe carbune in DE?
      Habar n-ai despre ce vorbesti...
      • +4 (6 voturi)    
        Da (Sâmbătă, 26 noiembrie 2016, 23:50)

        RaduMiron [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

        45% din electricitatea produsa in Germania in 2014 a provenit din termocentrale pe carbune. Tu despre ce vorbesti?
        • 0 (2 voturi)    
          el (Duminică, 27 noiembrie 2016, 2:00)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui RaduMiron

          crede ca tot ce inseamna energie provine din rusia.
        • -2 (4 voturi)    
          DASTEPTU' NEAMULUI... (Duminică, 27 noiembrie 2016, 9:20)

          schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui RaduMiron

          Ai vazut cum functioneaza?
          Si vad ca mai ai si acoliti la fel de "ageri" ca tine.
          Daca vezi o termocentrala pe carbune in DE nu stii ca acolo se arde carbune, despre asta este vorba! Care poluare?
          Crezi ca esti la Mintia, unde se roaga aia de nu stiu cati ani sa le aloce bani pentru instalatia de desulfurare.
          • 0 (2 voturi)    
            Da si nu (Duminică, 27 noiembrie 2016, 11:57)

            RaduMiron [utilizator] i-a raspuns lui schroedinger

            Probabil ca au bunul simt sa opreasca cele mai toxice gaze, spre deosebire de instalatiile romanesti, dar niciun CET din Germania nu ingroapa dioxidul de carbon emis. Cand vorbesc de schimbarea climei, asta e cel mai important. A fost un experiment esuat in privinta asta, acum cativa ani in Germania. Uite link: http://www.thelocal.se/20140507/vattenfall-abandons-research-on-co2-storage
  • +5 (5 voturi)    
    Germania (Duminică, 27 noiembrie 2016, 0:42)

    KostasP [utilizator]

    A re-deschis termocentralele pe carbune. Iar carbunele il importa de la polonezi, ca minele germane sunt inchise demult. Asta tot datorita faptului ca au inchis centralele nucleare si s-au bazat doar pe mori de vant si centrale pe gaz (ca sa astupe cererea de en. el., cand vantul nu bate). Dar centralele pe gaz emit co2 la greu plus ca gazul este importat de la rusi. Cu alte cuvinte n-au devenit mai "verzi" dar au devenit dependenti energetic de rusi. Si canada (ontario) i-a copiat (nu intocmai) si sunt si ei in galeata cu pretul energiei (centralele pe gaz sunt private si au preturi f mari). Te-apuca rasu-plansu, nu alta. Si acum si elvetia. Ceausescu a incercat in anii '60 sa treaca sistemul energetic national pe "solar si vant", dar studiile au concluzionat ca nu este fiabil iar grid-ul nu este dimensionat pt acest tip de sistem (on and off). Parerea mea este ca germania a fost "lucrata" din interior. Sunt multe de spus dar ma opresc aici.
    • +3 (3 voturi)    
      nu sunt inchise (Duminică, 27 noiembrie 2016, 9:39)

      e.o. [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      https://www.cleanenergywire.org/factsheets/coal-germany

      Chiar zilele trecute am văzut un documentar german cu relocări de sate care vor fi rase pentru că stau pe rezervele de cărbune.

      Dar este adevărat că importă masiv.

      De acord, renunțarea la energia nucleară este o prostie imensă.
      • -3 (3 voturi)    
        e vorba de riscuri (Duminică, 27 noiembrie 2016, 12:45)

        Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui e.o.

        Nemtii stiu ce vorbesc..vezi Fukushima pe o raza de 30 km e ghost town.
  • +1 (1 vot)    
    Chiar inghitim totul nemestecat? (Duminică, 27 noiembrie 2016, 17:12)

    Gojifruit [utilizator]

    Oameni buni, decesele generate de plouarea centralelor electrice pe carbune sunt infinit mai multe decat cele generate de accidentele centralelor atomice in toata istoria lor. Alternativele regenerabile sunt inca povesti, mai ales cand nu e soare sau nu bate vantul.
    Progresele facute in tehnologia atomica sunt majore, inclusiv in reutilizarea deseurilor atomice (o mare problema pana in prezent).
    Imi pare rau ca nu da bine in poza, dar energia atomica este viitorul si directia in care va merge lumea, dupa ce se mai estompeaza amintirea accidentului de la Fukushima.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi