Brexit: Mai multi conservatori ii cer Theresei May sa renunte la recursul in fata Curtii Supreme

de I.C.     HotNews.ro
Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 17:27 Actualitate | Internaţional

Theresa May
Foto: Agerpres/EPA
Patru influenti politicieni conservatori britanici, printre care un fost ministru, i-au cerut sambata premierului Theresa May sa abandoneze recursul la Curtea Suprema fata de deciziei Inaltei Curti de la Londra care a autorizat parlamentul sa voteze asupra lansarii procedurii de Brexit, informeaza AFP.

Aceasta solicitare vine dupa decizia Curtii Supreme de a permite Scotiei si Tarii Galilor sa participe la sedinta din 5 decembrie in care se va examina recursul guvernului britanic.

Owen Peterson, fost ministru al mediului in primul guvern Cameron, a facut apel la premierul May sa se incline in fata deciziei instantei, adaugand ca incertitudinile provocate de rezultatul acestui recurs sunt daunatoare pentru economie.

"Nu sunt avocat si nici expert pe acest subiect (...), dar nu as paria pe sansele guvernului de a castiga" acest recurs, a declarat Peterson sambata la postul BBC Radio 4.

"Nu este un lucru bun sa te confrunti cu tribunalele", a adaugat el.

Owen Peterson a prezentat astfel pozitia a altor 3 conservatori cunoscuti, ei insisi partizani ai Uniunii Europene: fostul secretar de stat Oliver Letwin, fostul procuror general Dominic Grieve si fostul avocat Edward Garnier.

Ei au subliniat ca un recurs la Curtea Suprema ar intarzia activarea articolului 50 al Tratatului de la Lisabona, articol care prevede procedura de iesire a unui stat membru din UE. May a promis ca va activa Articolul 50 pana la sfarsitul lunii martie 2017.

Oliver Letwin a cerut guvernului sa renunte la apelul sau si sa prezinte in Parlament "repede un proiectul de lege limitat cu un calendar precis". Acest lucru ar evita, considera el, "riscul unei decizii a Curtii Supreme de a acorda" guvernelor regionale din Scotia si Tara Galilor "drepturi sau chiar puteri de veto".

Dominic Grieve considera ca sansele guvernului de a castiga acest apel sunt foarte mici in timp ce prezentarea unui proiect de lege in fata deputatilor, ar avea, spune el, sanse mari sa fie aprobat.

Edward Garnier a facut, de asemenea, apel la "evitarea unei lupte legale inutile", care ar pune judecatorii si guvernul pe pozitii opuse si care ar genera "o multime de cheltuieli inutile".

Un purtator de cuvant al guvernului a reactionat reiterand ca "apara cu fermitate pozitia sa fata de recurs" si ca mentine calendarul pentru declnsarea procedurii de Brexit in martie 2017.

O decizie a Curtii Supreme pe acest subiect este asteptata de abia in ianuarie 2017.


Citeste mai multe despre   











[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
10192 vizualizari
  • -2 (26 voturi)    
    Circari orgoliosi (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 18:07)

    ICosmin [utilizator]

    ...asta sunt englezii (sau poate doar cei din cercul lui Cameron - actorul sef?). Se duc din lac in put si din put si mai adanc.
    Ce fel de democratie mai esti daca faci referendum (care chiar daca e consultativ, consensul general a fost ca se va respecta rezultatul sau) si dupa aia judeci dorinta populara in parlament - probabil pentru a nu o aproba? Ce fel de valoare mai are dorinta populara?
    Nu e nici o rusine sa joci la bluf, sa gresesti si sa sa te trezesti cu o situatie pe care de fapt nu o vroiai (mai putin la englezi - ei nu gresesc deci nu gandesc asa).
    In contextul asta e foarte ok si de bun simt sa te intorci la urne si sa intrebi poporul daca chiar vrea Brexitul. Altfel, e de prost gust sa joci politica interna a unei tari pe spatele UE si chiar a propriului popor.
    • +8 (16 voturi)    
      Referendumul... (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 23:51)

      Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui ICosmin

      ...este consultativ, o stia Cameron, o stie si Theresa May.
      Nicio natiune nu se guverneaza prin Referendumuri: exista Parlament uni sau bi cameral, Guvern si Putere Judecatoreasca.
      "Vointa populara" a fost 52% "leave" si 48% "remain", adica poporul si-a spus optiunea dupa ce a fost indoctrinat la greu prin tabloide cu pericolul emigratiei, al pierderii locurilor de munca si al pierderii suveranitatii pentru ca "legile se fac in alta parte, nu in Parlamentul britanic", alta minciuna gogonata, Marea Britanie avand drept de veto ca orice alta tara membra a Uniunii Europene, adica orice lege europeana ce se aplica pe teritoriul Regatului Unit al Majestatii Sale a fost mai intai aprobata in Parlamentul britanic, amanunt de care nu s-au impiedicat sustinatorii "independentei".
      Poporul voteaza membrii Parlamentului, acestia formeaza guvernul si toti se supun legii. Daca politicienii vor sa afle "pulsul", organizeaza un Referendum, dar decizia va ramane intotdeauna a Parlamentului, asa a hotarat Curtea Suprema de Justitie a Regatului Unit si nu cred ca poate fi suspectata in vreun fel ca este "vanduta intereselor straine"
      Nu se intelege ce joc face Theresa May, dar daca incearca cu atata obstinatie sa evite votul Parlamentului [cu toate ca nu a fost aleasa in aceasta functie (prin vot popular, daca tot tinem la "vointa poporului"), ci a fost numita de catre Partidul Conservator pentru ca David Cameron a demisionat], inseamna ca incearca sa evite alegerile anticipate, alegeri pe care nu le va castiga, altfel ar fi mult mai deschisa si ar colabora cu Parlamentul in ceeace priveste Brexit.
      Tot acest Brexit se va termina foarte prost pentru conservatori si de aceea incearca sa mentina iluzia "independentei" si a celui mai bun "deal" cu UE cat mai mult posibil, in speranta ca se va produce o minune si vor iesi cu basmaua curata daca iese LePen presedinte in Franta, iar in locul Angelei Merkel vine vreun retardat care sa le puna pe tava accesul nelimitat la piata europeana.
    • +2 (8 voturi)    
      hm (Duminică, 20 noiembrie 2016, 10:10)

      Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui ICosmin

      Sa nu judecam democratia engleza. Nu e ca la noi, unde Constitutia spune explicit ca poporul e suveran si conduce prin referendum care e mai puternic decat votul din parlament. La noi a fost referendum care nu a fost respectat!
    • +1 (7 voturi)    
      Nu e vorba de respins Brexit-ul in sine (Duminică, 20 noiembrie 2016, 12:08)

      Mihai Bucur [utilizator] i-a raspuns lui ICosmin

      Electoratul a votat pentru Brexit, dar nu s-a specificat ce fel de Brexit. Parlamentul ar putea dezbate ce mandat sa dea guvernului privind tipul de brexit. Adica daca se ramane in piata unica, cum e cazul Norvegiei si Elvetiei, sau se ramane numai cu regulile de comert ale WTO (organiz.Mondiala a Comertului) sau ceva intermediar. Ca dovada ca brexitul nu a insemnat si alegerea unei astfel de optiuni e faptul ca Nigel Farage si Boris Johnson, principali sustinatori ai brexit-ului, au spus tot timpul ca prin Brexit, tara va pastra avantajele pietei unice, fara sa mai suporte si angaralele. Acum, cand lumea a inteles ca asta nu se poate fara acceptarea fortei de munca din UE, cei ca ei cer si iesirea din piata unica. S-ar putea ca parlamentul sa respinga tocmai aceasta optiune.
    • +1 (5 voturi)    
      well (Duminică, 20 noiembrie 2016, 12:17)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui ICosmin

      cand rezultatele sunt sensibil egale intre Yes si No atunci cred ca se poate lua o alta decizie. Diferentele dintre o tabara si alta sunt sensibil mici, mai ales ca dupa referendum au fost multe voci care au spus ca au votat pt brexit dar acum regreta.
  • +8 (12 voturi)    
    Poziția nuanțată a lui Cameron (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 20:56)

    Harald [utilizator]

    Cameron a promis că organizează referendumul dacă câștigă alegerile din 2015 și s-a ținut de cuvânt. Dar tot Cameron a spus clar că el e pentru rămânerea în UE :)

    Ideea e că într-o democrație forul legislativ e parlamentul, nu guvernul. Guvernul nu poate lua decizii în numele poporului, că nu conduce țara prin ordonanțe de urgență, ca în România. Guvernul este investit de parlament și poate fi demis urgent tot de parlament. Vezi cum a fost înlăturată Margaret Thatcher la vremea ei și înlocuită cu John Major de pe o zi pe alta. Fără alegeri, exact cum a venit la putere și Theresa May.
    • 0 (10 voturi)    
      Forul legislativ o fi parlamentul, ... (Duminică, 20 noiembrie 2016, 9:11)

      Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      ... da' democratie asta inseamna, in fapt: guvernare de catre popor. Ori poporul si-a spus parerea. Ca o fi fost neinformat sau prost e alta problema. In nici un caz insa parerea poporului nu ar trebui sa poata fi ignorata de catre parlament, cat de for legislativ e el. Ori un vot in parlament pe tema daca se merge inainte cu brexit-ul sau nu chiar asta ar fi: un vot care sa decida daca daca parlamentul ignora sau nu vointa poporului.

      Singura chestie democratica, daca ar fi sa fie, ar fi un vot pe tema daca sa se organizeze un nou referendum sau nu. Daca parlamentul ajunge la cncluzia ca votul de la primul referendum a fost viciat de prostie, lipsa de informatie sau alti factori, poate sa decida organizarea unui al doilea referendum. Da' indiferent cum ar iesi si al doilea, parlamentul e dator sa respecte rezultatul. Cel putin intr-o democratie autentica.

      Da' GBR nu e democratie, ci monarhie. Si nici macar monarhie constitutionala - pentru cine nu stia, GBR nu are constitutie. E singurul stat european in situatia asta. Motiv pentru care posibil avea dreptate De Gaulle cand zicea ca britanicii n-au ce cauta in UE, nu pentru c-ar fi avut ceva cu ei, ci pentru ca sunt semnificativ diferiti, ca cultura si civilizatie, de toate statele europene continentale.
      • +1 (3 voturi)    
        aiureli (Duminică, 20 noiembrie 2016, 14:05)

        un.robot [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        Cata ignoranta! Democratiile sunt reprezentative nu directe adica parlamentul decide si face legile.
        Poporul isi trimite doar reprezentanti in parlament.
      • +1 (1 vot)    
        lunga polologhie (Duminică, 20 noiembrie 2016, 19:32)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        Dar cand am ajuns la enuntul care zice ca Marea Britanie nu e democratie ci monarhie am ramas bujbei.
        Mai "The first" ai grave probleme de intelegere a termenilor politici! Monarhia este o forma de organizare politica iar democratia in sine e un principiu (nici macar un sistem unic). Monarhia in esenta spune ca seful statului este regele/regina si aceasta functie e ereditara iar democratia spune ca populimea hotareste- printr-un sistem de vot mai mult sau mai putin complicat - cine guverneaza tara.
        Exista monarhi in epoca moderna care au functii executive, Arabia saudita, Quatar, Bahrein si exista monarhi care au functii pur reprezentative, Olanda, GB, Norvegia, Danemarca, Spania.
        Englezii au inventat democratia moderna intr-o vreme in care francezii inca omorau catari iar nemtii nici nu stiau ca sunt nemti.
      • 0 (0 voturi)    
        Ai o parere... (Luni, 21 noiembrie 2016, 10:58)

        Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui Eu the first

        ...aproximativa despre democratie. Si mai mult dupa ureche.
        Sub Ceausescu era o lozinca: Traiasca clasa muncitoare in frunte cu Partidul Comunist Roman!
        Asa si cu acest Referendum: Traiasca poporul in frunte cu Referendumul din iunie!
        Se mai pot face inca 12 Referendumuri, cate unul pe luna, sa ajunga la toata lumea, dar tot parlamentul face legile, guvernul le pune in aplicare si Justitia vegheaza la respectarea Constitutiei care nu exista daca tot Marea Britanie este monarhie, nu democratie.
        Ar mai fi monarhia constitutionala, da' daca "poporul guverneaza", nici nu se pune.
        Daca britanicii doresc sa ia cunostinta cu o democratie autentica, nu au de facut decat sa copie sistemul nostru republican.
        Vorba aia: "da-i cu tuica, da-i cu vin... cioclopedica si economica, ma stie nea Nae".
    • +5 (5 voturi)    
      :) (Duminică, 20 noiembrie 2016, 10:17)

      Xorciser [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      Ca si in comentariul de mai sus, sa nu facem greseala de a crede ca UK e Romania- legile sunt altele. Sunt 2 greseli:

      1. In UK guvernul conduce prin "royal prerogative"- PM e numit de regina, nu de parlament. Guvernul se numeste "Her Majesty Government".
      2. Theresa May a venit la putere fara alegeri pt ca Cameron si-a dat demisia- nu a fost dat jos de parlament. [la fel, si M Thatcher a demisionat, nu a fost inlocuita de parlament- ci de partid].
      • 0 (0 voturi)    
        Și dacă partidul îi retrage sprijinul (Duminică, 20 noiembrie 2016, 23:30)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui Xorciser

        Crezi că regina o poate menține premier pe Theresa May fiindcă așa vrea ea? :)
  • +2 (6 voturi)    
    brEXIT = telenovela (Sâmbătă, 19 noiembrie 2016, 22:54)

    Saturn [utilizator]

    Acest brEXIT a devenit o adevarata telenovela, cu nuante de tragic si derizoriu. Saga sau foileton ar fi deja prea mult pentru acest circ.
  • +2 (4 voturi)    
    democratie cu permisiune de la sefi (Duminică, 20 noiembrie 2016, 12:46)

    Razvan_M [utilizator]

    Oare cine decide ca un referendum pentru Brexit 52 vs 48% este "apropiat", asa ca se poate alege Remain de catre Parlament? Sau ca 52% dintre alegatori sunt prosti, neinformati si habar n-au avut ce voteaza (vorbim de aproape 20 de milioane de adulti)? Cred ca se merge intr-o directie extrem de gresita aici, precedentul fiind periculos.
    PS: remember Romania, cu referendum pentru 300 de parlamentari (in vremea cand aveam aproape 500)? Acum avem aproape 600, numar votat de parlamentari, in ciuda Referendumului.
    • 0 (0 voturi)    
      Democratia poate fi indepartata... (Luni, 21 noiembrie 2016, 0:53)

      Gabi Sorocianu [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      ...prin vot democratic, sau prin Referendum, care este o forma destul de bizara de "a intreba poporul".
      Da, cei 52% care au votat "leave" sunt cu scoala putina, batrani si foarte batrani, adica cei cu salarii mici, cei care sunt pe ajutor social de cand se stiu si pensionarii: s-a facut statistica votantilor "leave" pe categorii de varsta si pregatire profesionala si asa a iesit.
      Adica ce vrei sa spui: ca votantii PSD sunt prosti si ne-informati?
      De ce te mira ca exista milioane de oameni in lumea asta care de-abia stiu buchia cartii?
      Si cu cat sunt mai ignoranti, cu atat sunt mai usor de manipulat. Ce daca-s englezi: crezi ca analfabetismul lor e mai "cult" decat al nostru?
      Cei 48% care au votat "remain" sunt tineri si foarte tineri, cu studii medii si superioare. Viitorul acestora fost amanetat de catre cei fara carte si de catre batranii care spera ca Imperiul Britanic va fi iarasi ce a fost, chiar mai mult decat atat.
      Intr-adevar, se merge intr-o directie total gresita si vei vedea in lunile urmatoare ce haos se va instala in Regat Unit datorita "vointei poporului".


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri