Copiii lui Trump au cerut acces la informatii top-secret

de G.S.     HotNews.ro
Marţi, 15 noiembrie 2016, 11:07 Actualitate | Internaţional

Echipa presedintelui american ales Donald Trump a cerut Casei Albe sa examineze posibilitatea ca fiii si cel putin una dintre fiicele sale sa primeasca acces la informatii top secrete, au declarat surse citate sub acoperirea anonimatului de CBS, potrivit News.ro.

Ivanka, Eric si Donald Junior, precum si ginerele lui Trump, Jared Kushner, au fost consilieri apropiati ai lui Trump in cursul campaniei si fac parte din echipa de tranzitie anuntata vineri.  

CBS nu precizeaza care dintre copiii lui Trump vor acces la informatiile secrete. 

Normele antinepotism nu ii permit presedintelui ales sa isi angajeze copiii la Casa Alba, dar nu este obligatoriu sa fie oficiali guvernamentali pentru a primi acces la informatii. 

Cererea ridica, insa, o serie de intrebari in legatura cu rolul unic al copiilor lui Trump si cu posibilele conflicte de interese, din cauza afacerilor pe care le conduc acestia.

 Intrebata intr-un interviu daca se va alatura administratiei, Ivanka Trump a raspuns: "Nu. Voi fi fiica. Dar am spus pe tot parcursul campaniei ca sunt foarte pasionata in legatura cu anumite dosare. Si vreau sa lupt pentru ele".










9408 vizualizari
  • -15 (25 voturi)    
    "Copii lui Trump" (Marţi, 15 noiembrie 2016, 11:12)

    Razvan_M [utilizator]

    Hillary a folosit un server aflat in subsolul unei case de-a ei pt. a trafica mii sau zeci de mii de documente secrete. Au fost gasite mesaje unde pur si simplu a cerut scoaterea calificativului Secret sau Top Secret de pe documente pt. a le putea trimite mai usor.
    Dar "Copii lui Trump" au cerut acces la informatii secrete este stirea care apare in Romania.
    • +2 (2 voturi)    
      Si unde a trimis (Miercuri, 16 noiembrie 2016, 8:25)

      AdiSto [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      alea zeci de mii de documente? In China, Rusia, Cuba, Coreea de Nord sau poate Iran? A, da. La ambasada Ecuadorului din Londra.
      Da, Razvane, e o stire ca niste unii, pe motiv ca sunt copiii presedintelui ales, cer acces la documente clasificate. Tu, in schimb, poti sa-ti rozi unghiile in continuare cu serverul ala din pivnita.
  • +15 (15 voturi)    
    mda (Marţi, 15 noiembrie 2016, 11:34)

    SoulSearcher [utilizator]

    urmatorul pas: acces la servieta cu butonul rosu :)

    eventual cate o copie pentru fiecare odrasla a lui trump.
  • 0 (8 voturi)    
    Dinastii politice in USA (Marţi, 15 noiembrie 2016, 11:37)

    animatron [utilizator]

    Familia democratilor Kennedy a fost prima care s-a impus ca o adevarata dinastie in lumea politica americana, o parte dintre membrii ei ocupand functii politice elective.

    Familia Bush a dat 2 presedinti si un guvernator (Jeb Bush a fost invins la nominalizarea republicana de catre Trump).

    Familia Clinton, cu un presedinte a carui sotie a fost desemnata candidata la presedintie.
    Caz asemanator in Franta, unde actualul presedinte, Hollande, a fost sotul fostei candidate la presedintie, Segolene Royal, pe care el a si numit-o ministra (ceea ce in Romania ar starni un imens scandal, ca presedintele sa isi puna nevasta in Guvern).

    Despre Michelle Obama, sotia actualului presedinte democrat Obama, se vorbeste ca despre o posibila candidata democrata la nominalizarea pentru urmatoarele prezidentiale.

    Iar familia Trump abia intra in politica, cu noul presedinte, si are deja cel putin inca 2 membri (un baiat si o fata) foarte interesati de politica, deci posibil sa ii vedem pe viitor in functii de congresmeni sau guvernatori, daca nu chiar candidati la presedintie.

    Sistemul electiv american, desi foarte solid, e criticat acum de democrati, pentru ca presedintele nu e ales direct, prin vot popular, ci intervin "mari electori", distribuiti in fiecare stat in functie de procentele candidatilor.

    Un vot direct ar fi insemnat o victorie a lui Clinton, dar pentru a modifica Constitutia US e foarte complicat si nu e sigur ca partidele vor accepta sa piarda controlul nominalizarilor.

    Dar ar putea fi votata o modificare la nivelul fiecarui stat american, pentru ca electorii sa fie atribuiti proportional cu procentele candidatilor (acum in multe state invingatorul "ia totul").

    Doar ca simularile efectuate arata ca in acest caz, din cauza felului in care sunt impartite circumscriptiile electorale, Clinton ar fi pierdut oricum, iar Obama in 2012 nu ar mai fi fost ales.

    Asa ca se va ramane la actualul sistem, care lasa puterea partidelor si favorizeaza "dinastii" politice.
    • +2 (6 voturi)    
      Tampenii (Marţi, 15 noiembrie 2016, 12:41)

      AngryDan [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      "Dar ar putea fi votata o modificare la nivelul fiecarui stat american, pentru ca electorii sa fie atribuiti proportional cu procentele candidatilor (acum in multe state invingatorul "ia totul")."

      In aproape toate castigatorul ia totul; exceptia e Maine.

      "Sistemul electiv american, desi foarte solid, e criticat acum de democrati, pentru ca presedintele nu e ales direct, prin vot popular, ci intervin "mari electori", distribuiti in fiecare stat in functie de procentele candidatilor."

      Sistemul nu este solid, ci o religva a unor vremuri de mult apuse, in care nu se putea centraliza voturile a milioane de oameni, raspanditi pe un intreg continent, catre 3-4 persoane. Intre timp lumea si tehnologia s-a schimbat.
      • 0 (4 voturi)    
        Analistu... (Marţi, 15 noiembrie 2016, 14:19)

        rcb [utilizator] i-a raspuns lui AngryDan

        Exceptia nu e Maine. Mai e si Nebraska.

        Religva nu exista..

        Oamenii la momentul constitutiei nu erau raspanditi pe nici un intreg continent, ci intr-un areal destul de restrans.

        In rest ai scris doar tampenii.
        • +1 (3 voturi)    
          Sistem depasit... (Marţi, 15 noiembrie 2016, 17:23)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui rcb

          https://twitter.com/ajplus/status/797188299471212545
        • +2 (6 voturi)    
          . (Marţi, 15 noiembrie 2016, 18:06)

          AngryDan [utilizator] i-a raspuns lui rcb

          Scuze, Maine si Nebraska. 4 +5 = 9 electori din 536.
          Tot e o tampenie sa spui "in multe castigatorul i-a totul" cand acele multe inseamna 98.3% din electori; In aproape toate castigatorul ia totul.
          -------------
          Hai sa discutam de cum am pus eu un g in loc de c-ul din "relicvă" in loc vedem de ce a aparut sistemul bazat pe electori, de ce atunci el a fost considerat eficient si de ce absolut nicio alta democratie importanta nu il foloseste.
    • +3 (5 voturi)    
      Noua Dinastie... (Marţi, 15 noiembrie 2016, 21:21)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      Tu compari dinastia Kennedy cu odraslele unui miliardar populist ? E ca si cum ai compara un "politician" ca EBA cu Margaret Thatcher !
  • -7 (11 voturi)    
    asta e normal (Marţi, 15 noiembrie 2016, 11:43)

    EXEs [utilizator]

    Toti consilierii au acces la informatiile secrete pentru ca trebuie sa-l consilieze pe presedinte. Asta nu inseamna nimic, pur si simplu nu vor sa se trezeasca cu scandaluri similare lui Hillary a carei femeie de servici i-a printat mailuri cu posibil caracter secret sau in care sotul consilierei ei a avut acces la laptopuri continand informatii secrete.
  • -5 (7 voturi)    
    mare (Marţi, 15 noiembrie 2016, 18:23)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    e oftica sustinatorilor, spalati pe micile lor creiere, cotoroantei lacome si penale.
    Pentru ei am o singura constatare: Trump e presedinte,
    Trump e presedinte, Trump e presedinte, Trump e presedinte.....
    • +2 (4 voturi)    
      Din modul în care te comporţi... (Miercuri, 16 noiembrie 2016, 1:28)

      anton_carpati [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      ...aş zice că primeai des bătaie de la colegii de clasă.
      • +2 (2 voturi)    
        Asta pe langa (Miercuri, 16 noiembrie 2016, 8:28)

        AdiSto [utilizator] i-a raspuns lui anton_carpati

        cea de acasa :))
        • +1 (1 vot)    
          Chiar dimpotrivă. (Miercuri, 16 noiembrie 2016, 14:36)

          anton_carpati [utilizator] i-a raspuns lui AdiSto

          Aş zice că e produsul unor părinţi prea indulgenţi.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version