Comisarul european Gunther Oettinger starneste reactii negative dupa ce a criticat "impunerea" casatoriilor intre homosexuali

de V.M.     HotNews.ro
Duminică, 30 octombrie 2016, 15:05 Actualitate | Internaţional

Gunther Oettinger
Foto: HotNews / DP
Publicarea unui discurs al comisarului european pentru economie si societatea digitala, germanul Gunther Oettinger, in care acesta critica "impunerea" casatoriilor intre homosexuali si vorbeste despre chinezi cu ochii "oblici" a starnit un val de reactii negative din partea unor politicieni si asociatii antirasiste, care considera ca un astfel de discurs nu corespunde valorilor europene si nu ar trebui sustinut de un reprezentant al executivului comunitar, relateaza Agerpres.

Domnul Oettinger "ar trebui sa-si revizuiasca urgent viziunea asupra lumii", a declarat publicatiei Der Spiegel secretara generala a Partidului Social-Democrat german (SPD), Katarina Barley. "Cineva care propaga deschis opinii rasiste si homofobe se descalifica pentru cele mai inalte functii publice", a subliniat ea.

Si asociatia franceza SOS Racisme a tinut sa se exprime si le-a cerut presedintelui Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, si cancelarului german Angela Merkel sa "adopte sanctiuni corespunzatoare fata de acest comportament nedemn pentru un membru al Comisiei".

Invitat miercuri seara la o reuniune a mediului de afaceri din Hamburg, comisarul Oettinger - care va prelua postul de comisar european pentru buget, in urma demisiei bulgaroaicei Kristalina Georgieva - a sustinut un discurs din care o parte a fost inregistrata video de catre unul dintre participanti, imaginile fiind difuzate sambata de editia electronica a publicatiei Der Spiegel.

Intr-o secventa el povesteste ca a primit ministri chinezi, toti "pieptanati de la stanga la dreapta cu crema neagra". Cel care l-a inregistrat pe ascuns spune ca a inceput sa filmeze dupa ce Gunther Oettinger a vorbit despre riscul de a vedea "escrocii" si pe cei cu ochii "oblici" profitand de incapacitatea Europei de a incheia acorduri de liber schimb.

Intrebat apoi de publicatia Die Welt, comisarul european s-a aparat afirmand ca "a fost o expresie colocviala, care nu inseamna nicidecum lipsa de respect fata de China".

In acelasi discurs, Oettinger il caracterizeaza drept un "populist light" pe Horst Seehofer, presedintele Uniunii Crestin-Sociale (CSU), ramura bavareza a Uniunii Crestin-Democrate (CDU) condusa de cancelarul Merkel si din care face si el parte.

Cunoscut pentru exprimarea sa transanta, Gunther Oettinger critica totodata in discurs "impunerea casatoriei homosexuale". Referirea sa vine in contextul unor dezbateri pe acest subiect care se desfasoara in prezent in Germania, tara unde casatoria intre persoanele de acelasi sex nu este inca permisa.

Insa aceasta pozitie a starnit o reactie si din partea Federatiei germane a comunitatii LGBT, care i-a cerut comisarului Oettinger sa prezinte scuze si i-a transmis ca "un comisar european trebuie sa poata apara cu credibilitate valorile europene ale nediscriminarii, nu sa raspandeasca prejudecati rasiste si homofobe".


Citeste mai multe despre   









3114 vizualizari
  • -9 (29 voturi)    
    Ce-mi place (Duminică, 30 octombrie 2016, 15:20)

    Nyk1 [utilizator]

    Progresiștii și anti-rasiștii de ieri sunt devorați de progresiștii și anti-rasiștii de azi fiindcă nu sunt suficient de devotați „cauzei drepte”.

    E nevoie de un Putin, de un Trump, de un Duterte pentru a pune capăt acestei spirale a sfințeniei. Politicienii trebuie să conducă națiunile pe care le reprezintă, nu să se joace de-a „sunt mai comunist decât tine, deci trebuie să mori”.
    • +4 (14 voturi)    
      nu stii ce iti doresti (Duminică, 30 octombrie 2016, 16:30)

      Roman_Cetatean [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      daca pt tine Putin, Trump, Duterte reprezinta conducatori ideali- nebuni, de fapt (bine, Trump e mai degraba mascarici/clown). Duterte de ex se face vinovat de aproape 4000 de executii sumare, extra-judiciare ale celor "banuiti" ca ar trafica sau...consuma droguri. cum ti-ar veni sa iti fie impuscat copilul/fratele etc pe strada pt ca unii au impresia ca ar fi avut prafuri la el sau ca a tras pe nas droguri? Sau chiar daca ai avea un copil de mai trage un fum de marijuana (legala prin Olanda, multe state SUA, etc), sa iti fie ucis? bine? fara nicio ancheta, nimic. E suficient sa i se puna cuiva pata pe tine si te executa pt ca i se pare ca ai legatura cu drogurile!

      Asa ca nu mai da tu exemplu de tampiti d'astia! Si daca esti asa de mare fan, emigreaza dom'le in Rusia si lasa-ne aici cu ultra-pacatoasa UE...
      • +2 (8 voturi)    
        Lasă tataie nu te mai chiuni atâta că-i păcat (Duminică, 30 octombrie 2016, 23:13)

        Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

        Până acum câteva luni tot progresistu' era frate bun cu Putler. Asurzeați lumea cu guițurile voastre sfâșietoare depre biata maică Rusie care e supusă unor sancțiuni neomenști din cauză că-i „apără” pe etnicii ruși rămași în mod nefericit în afara frontierelor Rusiei. N-avea piticu' chelbos de la Kremlin bucile destul de mari pentru cât puteți linge voi... Nu-i așa?!

        Sigur că Trump e un măscărici. Cam așa ziceau și progresiștii anilor '79-'80 despre Reagan. Și atunci se scârția aceeași placă ruginită: Cum că tovarășul Brejnev abia așteaptă să scape de genialul Carter, că KGB-ul influențeză alegerile din SUA lovind în campania electorală a partidului democrat. Nu sună toate astea familiar?! În final Reagan, cel ce vorbea urât și lipsit de corectitudine politică, a strivit cu măiestrie ouăle URSS și lăsat mișcarea progresistă în derivă pentru vreo două decenii. Acum că ați scos iar din capul din hazna iată că a venit vremea Trumpului & Co.să vă vi-l pună la loc...

        Între timp ce ar fi să încerci să cânți și tu pe la altă masă unde li se resetează memoria l fiecare oră și pot să te creadă?!
        • -1 (7 voturi)    
          Exact! Sa radem! :) (Luni, 31 octombrie 2016, 1:19)

          cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

          Complexul progresistilor cu Rusia lui Putin este cel al unei amante tradata. :)) Acum Putin se da mare conservator si ei au ramas in aer: love impossible. :D (cine dintre conservatori cade in plasa lui are memorie scurta)
        • +2 (4 voturi)    
          Amuzant e ca (Luni, 31 octombrie 2016, 19:22)

          Incomod3 [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

          Trump nu e departe de a fi un fan al lui Putin, chiar daca de ochii lumii se mai distanteaza nitel... Astia doi se vor intelege perfect. Partea buna e ca daca iese el, scade riscul unui razboi termonuclear declansat de bufeurile unei babe sclerozate... pardon, unei persoane in varsta cu probleme de sanatate. Sa respectom corectitudinea politica, ce plm ("Product Lifecycle Management" - sa evitam confuziile ) :)
          Produsul Trump, pe termen lung si asociat cu managementul Putin va fi mult mai "safe" decat rebutul Clinton :)
  • -14 (34 voturi)    
    eu nu pricep ceva... (Duminică, 30 octombrie 2016, 15:23)

    liviu_ [utilizator]

    1 - e problema lor... daca le place sa faca sex intre ei care e problema noastra?! atata timp cat nu forteaza pe nimeni nu ma proveste
    2 - religios vorbind doar dumnezeu isi poate da cu parerea , deci biserica sa taca
    3 - dpdv al adoptiilor e putin mai complicat... dar studiile au aratat (din cate stiu) ca nu sunt diferente majore de orientare sexuala intre copii crescuti de cupluri hetero sau homosexuale...

    repet nu sunt 100% sigur daca e ok sa se adopte... dar in legatura cu relatiile, casatoriile si ce mai vor ei... mi se rupe...
    mai multa p****a pentru ceilalti :P
    • +5 (27 voturi)    
      .... (Duminică, 30 octombrie 2016, 15:54)

      tirolez [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Imi dai exemplu de un studiu serios cu privire la copiii crescuti de catre cupluri homo? Un studiu serios are loc pe zeci de ani si sute de persoane. Zeci de ani cred ca e cam greu, dar minim 20 de ani tot ar trebui, macar pentru a avea o varsta relevanta a persoanelor implicate.
      • -12 (20 voturi)    
        Exemple de studii... (Duminică, 30 octombrie 2016, 17:07)

        pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui tirolez

        23 de studii, peste 600 de copii studiati, pe parcursul a peste 20 de ani. Concluzia ? Copii crescuti in cuplurile homosexuale nu difera fata de cei crescuti in cuplurile heterosexulale.
        "Children raised by lesbian mothers or gay fathers did not systematically differ from other children on any of the outcomes. The studies indicate that children raised by lesbian women do not experience adverse outcomes compared with other children. The same holds for children raised by gay men, but more studies should be done." ( http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1467-9450.00302/abstract )
        O meta-analiza a 19 studii a confirmat concluziile anterioare, nu exista diferente intre copiii crescuti de cuplurile homosexuale si cei crescuti in cuplurile heterosexuale.
        "Results confirm previous studies in this current body of literature, suggesting that children raised by same-sex parents fare equally well to children raised by heterosexual parents." ( http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15504280802177615 ).
        Uite si o recenzie:
        http://cola.unh.edu/sites/cola.unh.edu/files/student-journals/ShelbyChamberlin.pdf
        • +8 (12 voturi)    
          Propagandă LGBT de doi bani (Duminică, 30 octombrie 2016, 18:03)

          Harald [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

          Dacă modelul tău masculin este Ellen DeGeneres, cele 19 studii care spun că ai tot două mâini și două picioare sunt o glumă sinistră.
          • -3 (7 voturi)    
            Stiinta nu e propaganda ! (Duminică, 30 octombrie 2016, 21:11)

            pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Harald

            Tu confunzi propaganda cu cercetarea stiintifica. Doar pentru ca nu-ti plac rezultatele acestor studii, nu inseamna ca sunt si false. Doar daca iti confirma prejudecatile sunt studiile stiintifice valide ? Daca intra in conflict cu credintele tale nu mai sunt bune studiile stiintifice ?
            Nici macar nu are sens dpdv. logic ceea ce sustii tu. Studiile nu sunt bune/rele doar daca confirma/infirma credintele unora si nu sunt facute pentru a menaja sensibilitatile ideologice ale altora, ele sunt valide daca respecta rigoriile si criteriile stiintifice. Ai identificat deficiente in aceste studii ? Atunci prezinta-le !
            Apropo, rationamentul tau da dovada de prejudecata cognitiva numita confirmation bias, adica tu interpretezi orice informatie si ii acorzi valoare de adevar, in functie de cum iti confirma sau infirma propriile prejudecati. Cum studiile prezentate de mine vin in conflict cu credintele tale, le respingi pur si simplu din acest motiv si nu din cauza lipsei de fundament a acestor studii.
            "Confirmation bias, also called confirmatory bias or myside bias, is the tendency to search for, interpret, favor, and recall information in a way that confirms one's preexisting beliefs or hypotheses, while giving disproportionately less consideration to alternative possibilities. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias )
            Multi oameni comit acasta eroare si multe altele, de aceea discutia devine de fapt una a respingerii a tot ceea ce contravine modelului cultural internalizat, nu una a validitatii argumentelor. Este exemplul celor care au crescut in familii rasiste sau xenofobe, ei ajung sa respinga strainii sau pe cei ce apartin altor rase din cauza educatiei primite si nu din cauza unor argumente valide. Asa si in discutia de fata, multi oameni au o atitudine de respingere, bazata pe frica, din cauza ignorantei. Cand le sunt prezentate argumente rationale, le resping doar pentru ca intra in conflict cu propriile lor prejudecati.
            • +7 (11 voturi)    
              Las-o jos că măcăne (Duminică, 30 octombrie 2016, 23:32)

              Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

              Du-te domnule și plimbă-te. Alea-s ca și chestile cu încășzirea globală antopogenă. Sau cu „sondajele” eșectorașe așeărpgreștilor: te sună acasă și te întreabă dacă știi că Trump plănuiește să confiște propietățile middleclass-ilor ca să le dea la bogați. După aia te întreabă cu cine votezi. Dacă zici Trump o iau de la capăt cu alte aberații și după aia iar te întreabă cu cine votezi. Am ținut-o pe o oaie din asta vreo 30-40 de minute pe telefon (telefonul pe speaker) să răgușească povestitndu-mi despre ticăloșiile lui Trump. In final când m-a întrebat a ț-șpea oară cu cine votez, m-a luat gura pe dinainte și i-am răspuns „Adolf Hitler” s-a prins și a pus jos telefonul. Oricum m-am disteat copios.

              Studiile LGBT-eilor sunt chiar mai falsificate decât cele ale ecologiștilor. Pe vremea cân îmi încheiam studiile medicale le Georgetown am văzut cum se face un „studiu” din ăsta. Răspunsurile contrare direcției dorite erau eliminate ca irelevante sau pur și simplu schimbte 180 de grade pe motiv că individul n-a fost înțeles cum trebuie. Când s-au ridict obiecții vis a vis de minciunile evidente, organizațiile de front au începuit să guițe strident aria homofobiei.

              Cea mai mre prte a acestor „studii” ctează prin intermediari cam acleași surse care sunt fie irelevante (datorita modul subiectiv de selecție a respondenților sau a ignorării principilor de bază ale studiului statistic) fie de-a dreptul false.
              • +2 (6 voturi)    
                Tare! (Luni, 31 octombrie 2016, 1:28)

                cinevatus [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

                Tare episodul cu telefonul. Am ras. :)
                "Studiile" par a avea multe in comun cu metodele tovarasilor.
              • 0 (4 voturi)    
                Da, totul e o conspiratie.... (Luni, 31 octombrie 2016, 15:25)

                pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

                Nu ai prezentat nici un argument, numai o serie de relatari personale, pe care ai pretentia sa le si credem. Uite aici o relatare personala: tu esti platit ca sa minti aici pe forum. Cum iti suna, credibil ? Daca nu, atunci de ce sa te cred pe tine cand ne faci "confidente" ? Cand asa zisele tale relatari o sa fie prezentate cu dovezi intr-un jurnal stiintific recunoscut si trecut prin procesul de peer review, atunci o sa te cred, pana atunci sunt simple povesti.
                Mai mult decat atat, ne spui basme si cand afirmi ca incalzirea globala nu are drept cauza activitatile umane. Acest lucru este un fapt dovedit stiintific. Pur si simplu ai ales sa crezi toate prostiile care se vantura pe internet, cum ar fi faptul ca homosexualitatea ar fi o ideologie, incalzirea globala e un mit etc. Spune-mi despre vaccinuri ce crezi ? Nu cumva e si acolo o conspiratie a acelora care produc vaccinuri ? Nu cumva au falsificat studiile si acolo, la fel cum au facut cu studiile legate de homosexualitate si incalzirea globala ? Dar despre teoria evolutiei ce crezi ? Nu cumva e si asta o farsa ?
                Insiri cele mai penibile teorii ale conspiratiei, negi adevaruri stiintifice, doar pentru ca intra in contradictie cu ideologia ta. Iar dovezile tale sunt povesti personale pe care nimeni nu le poate verifica. In mintea ta orice intra in contradictie cu viziunea ta despre viata e rezultatul unor conspiratii mondiale, cam asta spune si Olivia Steeer. Iar ca sa-l compari pe Reagan cu Trump...e acelasi lucru cu comparatia intre Margaret Thatcher si Elena Udrea :)
  • +25 (43 voturi)    
    He's got balls (Duminică, 30 octombrie 2016, 15:25)

    cinevatus [utilizator]

    Are curaj sa se stearga undeva cu corectitudinea politica si sa spuna lucrurilor pe nume. Faptele sunt adevarate si sunt acestea:
    - este amplu cunoscut faptul ca oamenii de afaceri chinezi acolo unde patrund aduc si coruptie pana la nivele criminale;
    - in Germania exista din 2001 homosexualii au dreptul la parteneriate civile, din 2004 au drepturi step-adoption, guess what, acum vor si gay marriage. SI da, atat timp cat in foarte putine state s-au facut referendumuri pe aceasta tema, este o impunere. In Slovenia populatia a respins de doua ori prin referendum si inca incearca. Impunerea nu este democratie ci dictatura.
    • -14 (24 voturi)    
      Curaj nu inseamna prejudecati ! (Duminică, 30 octombrie 2016, 17:14)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui cinevatus

      Homosexualitatea si casatoria intre persoane de acelasi sex nu au nimic de-a face cu corectitudinea politica sau cu curajul, ci cu drepturile civile, la fel ca si in cazul drepturilor persoanelor de culoare, a femeilor, a minoritatilor religioase, etnice etc.
      Homosexualitatea nu este o boala, nu este o ideologie, nu este o alegere, oamenii acestia asa se nasc, cum li se pot nega drepturi blamandu-i pentru ceva ce nu pot controla ?
      • +2 (6 voturi)    
        Nu e curaj ci conformism ieftin (Duminică, 30 octombrie 2016, 23:39)

        Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        Tocmai că progresiștii au transformat homosexualitatea într-o ideologie agresivă și intolerantă.

        Oricine își exprimă opinia e imediat taxat „homofob”, „fascist” și alte celea de zgubiliticii isterici.

        Opiniile trebuie exprimate cât mai frecvent, mai direct și mai necenzurat cu putință pentru salvgardarea libertății de expresie care e unul din pilonii civilizație noastre. Civilizație tot mai amenințată de hidoșenia clocită de Mao Țedun și cunoscută sub numele de „corectitudine politică”
        • -1 (3 voturi)    
          Stiinta nu e conformism ! (Luni, 31 octombrie 2016, 15:43)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

          "Opiniile trebuie exprimate cât mai frecvent, mai direct și mai necenzurat cu putință pentru salvgardarea libertății de expresie care e unul din pilonii civilizație noastre."
          Asa zic si imamii extremisti din Occident, cei care se folosesc de libertatea de exprimare din Vest ca sa-si exhibe frustrarile, ura si violenta impotriva crestinilor, evreilor si a civilizatiei Occidentale. Tu, ca si ei, revendici dreptul de a propaga intoleranta in numele tolerantei libertatii de exprimare. Si culmea, denunti multiculturalismul ! Il denunti, dar te folosesti de slabiciunile lui ! Gandesti identic cu cei care promoveaza intoleranta in numele tolerantei. Asta a fost greseala multiculturalismului, ca a considerat libertatea de exprimare absoluta si a dus la situatiile aberante, cand in numele democratiei s-a ajuns la subminarea democratiei.
          Nu exista drept absolut de exprimare, cand acesta aduce atingere membrilor comunitatii, cand indeamna la ura, la intoleranta, la violenta, acest drept devine abuziv si nedemocratic. De aceea s-a ajuns la inchiderea moscheilor unde se propaga violenta si la expulzarea imamilor extremisti. Este singurul caz in care democratia trebuie sa fie intolrenta: cu intolerenta insasi.
          Asa ca lasa gaselnita asta cu dreptul absolut la exprimare, nu exista acest drept cand tu te folosesti de el ca sa propagi intoleranta impotriva homosexualilor. Aceasta nu este o ideologie, exista din cele mai vechi timpuri, nu este o creatie a multuculturalismului, nu este o boala, nu este o alegere, ci oamenii acestia asa se nasc. Cum pot fi blamati pentru asta ? Cu ce e diferit fata de a blama o persoana de culoare pentru ca asa s-a nascut ? Cum pot fi blamati oamenii pentru ceva ce nu este in puterea lor sa schimbe ?
          Homosexualitatea nu are treaba cu corectitudinea politica, ci cu stiinta, si cum stiinta a demonstrat ca fenomenul are cauze genetice si epigenetice si ca nu este o boala, atunci acesti oameni trebuie tratati ca si ceilalti membrii ai comunitatii.
  • +17 (35 voturi)    
    Ce consider a fi impunere (Duminică, 30 octombrie 2016, 15:55)

    BEDE [utilizator]

    Daca unii considera ca este normal sa fie homosexuali, iar altele sa fie lesbiene, iar altii trans-sexuali, eu nu voi considera nicicand ca asemene comportamente sunt normale, nici ca este bine sa se generalizeze. Si consider ca este un fel de pumn in gura acest spirit politic-corect care cauta sa impiedice exprimarea unor opinii diferite.
    Daca unii de acelasi sex vor sa traiasca impreuna, atunci treaba lor. Dar sa nu ma oblige pe mine sa clasez ca fiind "casatorie" relatia lor. Sigur ca o asemenea relatie, din vreme ce exista, trebuie sa aiba si un cadru legal, dar a numi "casatorie" o asemenea relatie duce numai la confuzie. Ar mai urma apoi sa numim casatorie si relatiile dintre un grup de trei persoane...
    Aceste "minoritati sexuale" se arata extrem de agresive si duc o campanie impotriva a ceea ce este normal de cateva mii de ani.
    • -8 (20 voturi)    
      ce mai e "normal" de mii de ani oare? (Duminică, 30 octombrie 2016, 16:32)

      Roman_Cetatean [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      si sclavia e normala de mii de ani, nu? inca se mai practica si azi (e drept ilegal), iar pana acum o suta si ceva de ani era legala ...
      Deci, ce e cu marota asta a"normalitati" prin faptul ca anumite chestii ar fi de mii de ani?1
      Mai evoluati si voi...in sec 21, totusi!
    • -8 (20 voturi)    
      Drepturi egale nu inseamna impunere ! (Duminică, 30 octombrie 2016, 17:24)

      pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Clasificarea homosexualitatii drept normala nu are de-a face cu dreptul la opinie, ci tine de concluzia la care stiinta a ajuns in studierea acestui fenomen. Homosexualitatea nu a aparut recent ca urmare a "agresivitatii" unora sau ca urmare a vreunei ideologii, ea exista din cele mai vechi timpuri. Un mic procent din populatie asa se naste, este la fel de normala, in sensul ca exista in natura asa cum exista si heterosexualitatea.
      "Despite almost a century of psychoanalytic and psychological speculation, there is no substantive evidence to support the suggestion that the nature of parenting or early childhood experiences have any role in the formation of a person’s fundamental heterosexual or homosexual orientation (Bell and Weinberg, 1978).
      It would appear that sexual orientation is biological in nature, determined by genetic factors (Mustanski et al, 2005) and/or the early uterine environment (Blanchard et al. 2006). Sexual orientation is therefore not a choice, though sexual behaviour clearly is.
      There is now a large body of research evidence that indicates that being gay, lesbian or bisexual is compatible with normal mental health and social adjustment. However, the experiences of discrimination in society and possible rejection by friends, families and others, such as employers, means that some LGB people experience a greater than expected prevalence of mental health and substance misuse problems (King et al, 2003; Gilman et al, 2001)." ( http://www.rcpsych.ac.uk/workinpsychiatry/specialinterestgroups/gaylesbian/submissiontothecofe/psychiatryandlgbpeople.aspx#history).
      E ciudat ca blamezi "agresivitatea" unor persoane care cer drepturi egale cu ceilalti membrii ai societatii, insa consideri normala atitudinea de a refuza acele drepturi. Oare unde este adevarata intoleranta ?
      • +5 (9 voturi)    
        Fals (Duminică, 30 octombrie 2016, 23:42)

        Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui pro_bono

        Da nene, nimeni nu te oprește să te regulezi cu cine vrei indiferent de sex. Treaba ta. Căsătoria e însă ceva coplet diferit și incomptibil cu homosexualitatea. E exact ca și cum orbii ar cere permise de conducere.
        • -3 (5 voturi)    
          Nu e fals, e adevarat ! (Luni, 31 octombrie 2016, 15:56)

          pro_bono [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

          Si de ce homosexualii nu se pot casatori ? N-ai prezentat nici un argument. Comparatia cu orbii care nu pot conduce e nepotrivita, pentru ca nimic nu ii impiedica obiectiv pe homosexuali sa se casatoreasca, pe cand orbii sufera de o conditie, care in mod obiectiv ii impiedica sa conduca. In cazul homosexualilor nu exista cauze obiective, ci mai degraba subiective, conjuncturale, nu le este recunoscut acest drept peste tot in lume, insa ei se pot casatori, pot procrea, copiii lor se dezvolta normal, nu sunt abuzati etc.
          De fapt majoritatea copiilor bilogici ai homosexualilor sunt heterosexuali si raman asa chiar daca sunt crescuti in familii homosexuale.
          Situatia este similara cu a homosexualilor insisi, cum apar ei, din neant ? Nu, apar din familii heterosexuale, iar cresterea in acest mediu nu le influenteaza orientarea sexuala, pentru ca asa se nasc. Deci, orientarea sexuala este stabilita inca de la nastere, asa cum ne dezvaluie cercetarile genetice. Copiii homosexuali raman homosexuali, chiar daca sunt crescuti in familii heterosexuale, iar copiii heterosexuali raman heterosexuali, chiar daca sunt crescuti in familii homosexuale. Orientarea sexuala ar cauze genetice si nu culturale, ideologice.
  • +4 (8 voturi)    
    greseala... (Duminică, 30 octombrie 2016, 16:36)

    sile1 [utilizator]

    .... facuta de Oettinger consta in amestecarea lucrurilor.
    Capacitatea si dorinta Chinei de a patrunde pe piete externe este un lucru normal dpdv economic . Au facut-o in trecut si inca o fac si alte tari azi.

    Referirea la subiectul impunerii casatoriilor homosexuale in cadrul aceluiasi interviu a dat posibilitatea comunitatii LGBT sa afirme ca un comisar european nu trebuie sa raspandesca prejudecati RASISTE si HOMOFOBE.
    Sesizati diferenta si nuanta !?
    • +2 (6 voturi)    
      ia uite aici (Duminică, 30 octombrie 2016, 21:51)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui sile1

      http://www.hotnews.ro/stiri-international-21385979-ministrul-economiei-din-bavaria-cere-noi-reguli-care-impiedice-inghitirea-firmelor-germane-catre-chinezi-vicecancelarul-sigmar-gabriel
      Asa ca oettinger stie ce spune,si foarte multi nemti cred acelasi lucru, se pare.
  • +9 (13 voturi)    
    Adevarul (Duminică, 30 octombrie 2016, 20:03)

    Vlad-I [utilizator]

    Asa zisele organizatii anti-rasite sunt de fapt formate din persone parazitare care acceseaza fonduri guvernementale ca sa traiasca linistiti. In productie viata este de 10x mai stresanta decat intr-un ONG, seara vine sefu si te intreaba ce ai produs sau de cat ai vandut.
  • +9 (13 voturi)    
    toleranta pana la capat ! (Duminică, 30 octombrie 2016, 21:01)

    ics_11 [utilizator]

    daca se doreste oficializarea casatoriei intre homosexuali pe considerente de genul ca se iubesc sau ca nu se pot controla sau mai stiu eu ce bazdaganii, atunci aceleasi argumente pot fi folosite pentru a se oficializa casatoria dintre un barbat si 2 femei (lucru permis deja in multe state din lume), sau dintre o femeie si 2 barbati sau intre mai multe persoane intre ele, de acelasi sex.sau de sexe diferite, nu conteaza.
    daca se iubesc si vor sex in grup ..
    sau daca sunt bolnavi la cap ...
    pai ce, amanta sau amantul de ce sa nu aiba dreptul de a fi recunoscuti oficial ?! doar si ei iubesc si asa e firea lor, nu ?
    in plus, in grupurile de mai mult de 2 persoane, daca sunt si femei, nu mai sunt probleme in ce priveste existenta copiilor, eventual adoptia, are cine sa-i creasca "normal", eventual sa-i pragateasca sa tolereze sexul in grup. :)

    in ce priveste constitutionalitatea casatoriei intre homosexuali in romania, cu siguranta nu m-am gandit ca ea ar putea permite casatoria intre homosexuali atunci cand am votat constitutia. ar fi picat cu siguranta.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version