Donald Trump pune sub semnul intrebarii principiul democratic al alegerilor si ar putea deveni primul candidat la Casa Alba care nu recunoaste rezultatele

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 20 octombrie 2016, 18:08 Actualitate | Internaţional

Donald Trump
Foto: Captura YouTube
Donald Trump a starnit din nou tulburare in clasa politica americana, inclusiv in tabara sa, dupa ce a lasat sa se inteleaga ca ar putea refuza verdictul urnelor, in cadrul ultimei dezbateri cu Hillary Clinton, care are deja un avans sensibil in sondaje, scrie AFP.

"Voi vedea la acel moment", a declarat Donald Trump, atunci cand a fost intrebat, la finalul dezbaterii, daca va accepta rezultatul alegerilor prezidentiale din 8 noiembrie.

Pana in prezent, toti candidatii la prezidentialele din SUA au recunoscut rezultatul urnelor, chiar si tarziu, cum a fost cazul in scrutinul foarte strans din 2000.

Echipa sa de campanie, care asigura la inceputul dezbaterii ca Trump va recunoaste rezultatele, a incercat joi sa ii explice afirmatiile. "Cred ca Trump a vrut sa spuna ca va trebuie sa se uite (la rezultate) pentru a vedea daca au existat fraude" inainte de a se pronunta, a declarat directoarea sa de campanie, Kellyanne Conway, la MSNBC.

Chiar si dupa dezbatere, presedintele partidului republican Reince Priebus asigura ca miliardarul "va accepta rezultatul alegerilor".

In 8 noiembrie, americanii vor alege atat presedintele, cat si reprezentantii in Camera Reprezentantilor si, partial, in Senat.

Distanta dintre candidati se adanceste in favoarea lui Hillary Clinton, creditata cu peste 45% din intentiile de vot, fata de 39% pentru Donald Trump si 6,5% pentru libertarianul Gary Johnson.

"Ceata se ridica", aprecia joi Larry Sabato, politolog la Universitatea din Virginia. "Hillary Clinton este in pozitie de forta in cursa pentru a deveni al 45-lea presedinte al SUA".










2707 vizualizari
  • -3 (37 voturi)    
    minciuni si manipulari (Joi, 20 octombrie 2016, 18:15)

    Razvan_M [utilizator]

    Al Gore a contestat rezultatele alegerilor dupa ce a pierdut in fata lui Bush. S-a oprit din contestat doar dupa ce nu a mai avut nicio cale de atac legala.

    Termenul-cheie este "legal". Conform LEGII, orice candidat poate contesta rezultatele votului. In Romania si in America. Exista dovezi despre o frauda masiva ce este comisa deja in state unde se poate vota fara a prezenta un act de identitate. Exista dovezi despre organizarea unei asemenea fraude de catre organizatii pro-democrate. Trump nu poate sa accepte un rezultat fraudulos in asemenea conditii.
    • +12 (28 voturi)    
      pff (Joi, 20 octombrie 2016, 18:26)

      g01an [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      Exista dovezi? Pe bune, atunci de ce nu sunt urmate caile ... legale? Toate. Am impresia ca sistemul de justitie de la ei nu este la mana politicienilor ca la noi. De abia ar astepta carne proaspata... dar le trebuie acele chestiuni numite dovezi.
    • +11 (27 voturi)    
      afirmatia dvs. transanta (Joi, 20 octombrie 2016, 18:50)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      "Exista dovezi despre o frauda masiva..."
      va face complicele fraudatorilor daca nu urmati calea legala.
      eu unul insa, nu-l pot vedea pe trump decat pe un vadim din SUA, nici nu s-a votat si deja vede fraude. paranoia e o boala periculoasa, mai ales la un presedinte de tara si cu atat mai mult la cel american.
      binenteles ca daca ar castiga alegerile, nu o sa le mai conteste si nici fraudele de care ziceti nu or sa mai existe.
      • -5 (17 voturi)    
        romanii (Joi, 20 octombrie 2016, 19:24)

        andimi [utilizator] i-a raspuns lui nahir

        v-ati mira, dar romanii din US il sustin masiv pe Trump. Am mai multe contacte acolo si ramin uimit de sprijinul dat de romani acestui Vadim american! Incerc sa discut cu ei cu argumente, insa nu am cu cine, parca sunt spalati pe creier, au devenit mai repubicani decit republicanii!!!
        • +3 (7 voturi)    
          Interesant (Joi, 20 octombrie 2016, 23:41)

          anton_carpati [utilizator] i-a raspuns lui andimi

          Cunosc tipologia - îs românii plecaţi imediat după 89, gata să devină multimilionari, stârniţi de propaganda americană din epoca Reagan. Donald Trump, bineînţeles, este un simbol viu al acelei epoci, deci alegerea lor e de înţeles.
          La vremea respectivă, Timpuri Noi i-au caracterizat perfect pe oamenii ăştia cu melodia Emigrant USA.
      • -1 (11 voturi)    
        sa vedem ce zic democratii despre paranoia (Joi, 20 octombrie 2016, 20:23)

        Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui nahir

        http://hotair.com/archives/2016/10/20/last-week-hillary-agreed-gore-won-2000-election/

        http://dailycaller.com/2015/12/15/john-kerry-thinks-bush-rigged-the-2004-election/

        Asta nu inseamna ca George W Bush nu ar fi fost un presedinte dezastruos.

        Si mai jos este o inregistrare facuta unor oameni ce lucreaza pt. Partidul Democrat:
        https://www.youtube.com/watch?v=5IuJGHuIkzY

        http://dailycaller.com/2016/10/18/exposed-dem-operative-who-oversaw-trump-rally-agitators-visited-white-house-342-times/

        Democratic ar fi pt. democratii din State sa se comporte legal si onest in competitia electorala. Normal ca Trump tipa cu voce tare ca se pregateste frauda masiva cand presa din State ignora chestiunile negative despre Hillary si vorbeste tot timpul negativ despre Donald...
      • 0 (2 voturi)    
        diferenta fata de vadim e .... (Vineri, 21 octombrie 2016, 11:35)

        icsygrec [utilizator] i-a raspuns lui nahir

        ca trump nu fura de la stat sau traieste din spagi.

        ne place sau nu trump este antreprenorul care a supravietuit unei piete libere concurentiale.

        vadim era un parazit al statului care traia din propaganda,slugarnic fata de putere

        de remarcat parala cu kktul din austria unde socialistii disperatzi au furat pe fata la alegeri cu buletine semnate in azile si cluburi sportive samd. acolo hofer a contestat si curtea constitutionala i-a dat dreptate . se pare ca sta asa bine in sondaje ca aiai o tot lungesc cu repetarea alegerilor de rid si curcile de ei

        culmea ca de spaima socialistii austrieci au preluat complet discursul anti musulman si anti migratie al lui hofer, pentru cei ce au dubii IA BAGATZI O PRIVIRE LA NICKELSDORF SA VEDETZI CE BAGA austriecii LA SAPATUL GARDULUI mai abitir ca ungurii.
    • +6 (12 voturi)    
      ... (Joi, 20 octombrie 2016, 19:45)

      Flaviius [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      Dar asta se face dupa ce depistezi frauda majora , nu inainte . (si inca ceva , la cum sta in sondaje Hillary , nu vad de ce ar apela la o frauda)

      Intr-o societate atat de polarizata ca cea americana in acest moment , nu e in ordine sa spui apriori asta . Mai ales cand baza ta de suport sunt statele confederate . Cand un mare procent din cei care te sustin sunt inarmati pana in dinti , pe alocuri dementi (eg. redneck) si mai provin si din statele care s-au rupt de SUA in trecut , e o problema . Cine poate sa stie cum ar putea reactiona daca le spui zilnic ca alegerile sunt trucate si nu vei accepta rezultatul ?

      Daca dupa alegeri intr-adevar exista suspiciuni de frauda , contesta legal alegerile si indeamna la calm .
    • +5 (11 voturi)    
      Nu a contestat alegerile (Joi, 20 octombrie 2016, 21:07)

      DT34 [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      a vrut sa mai fie numarate o data buletinele de vot din Florida.
      De fapt Gore a avut mai multe voturi in toata America, insa la ei nu se numara la fel.
    • -2 (20 voturi)    
      Cei de stanga au castigat prin frauda (Joi, 20 octombrie 2016, 21:34)

      soundtrack [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      oriunde in lume. Hillary e o mincinoasa notorie, si-a acoperit infractiunile cu ajutorul sefilor FBI mituiti, a televiziunilor mainstream. O coruptie oribila a guvernului de stanga care a furat banii contribuabililor pt. a plati si mitui toti ametitii, homonautii si ciudatii transgenderi care sa prinda puteri si sa subjuge omul de rand normal. Wikilieks a descarcat mii de documente despre crimele babei asteia si a bolnavului ei de barbat violator. Clintonii sunt cancerul sustinut de evreul bolshevik soros.
      • +1 (7 voturi)    
        Iar toate guvernele de dreapta? (Joi, 20 octombrie 2016, 23:23)

        Zimbru [utilizator] i-a raspuns lui soundtrack

        Au castigat pe bune. Iar cele de extrema drepata, gen Putin, aia de fapt castiga fara nici o frauda, ba chiar le cer oamenilor sa nu iasa prea multi la vot ca nu cumva, sa-si umileasca prea mult adversarii politici. Hai sa fim seriosi.
        Si acum manual de depistat trol rus. Foloseste mereu numele Soros, evrei, vestul decazut, politicile political corectness. Critica homo, sunt un mult prea ortodoxi, si cand dau cu mucii in fasole spun ca un mare om de stat e Putin. Dau exemplu pozitiv Wikileakes (controlat de rusi), si trimit link-uri catre site-uri bizare de care nu a auzit nici dracu' ca sa justifice nu stiu ce afirmatie sau teoria a complotului occidental si american. Vad al 3-lea razboi mondial peste tot si un pericol iminent pentru noi toti. Si mai e ceva, troli rusi sar mai ales pe stirile despre rusia si alegerile din statele unite, uneori mai comenteaza si pe stiri triviale, sa nu zica lumea ca nu posteaza si pe altfel de stiri. Succes baieti.
  • +3 (7 voturi)    
    Thomas Jefferson a spus cândva... (Joi, 20 octombrie 2016, 19:49)

    Nyk1 [utilizator]

    „The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants.” Ceva îmi spune că nu se referea la cedarea democratică a puterii de către patrioți în fața tiranilor.

    Thomas Jefferson, în caz că nu știați, a fost unul dintre fondatorii US ca stat.
  • 0 (14 voturi)    
    acum incepeti cu teoria conspiratiei? (Joi, 20 octombrie 2016, 20:28)

    Roman_Cetatean [utilizator]

    mai, Trump-istilor, eu v-am tot zis din iarna-primavara ca Hilary va fi urmatorul Presedinte, Nu v-a convenit si mi-ati dat repetat minusuri la gramada. Era si evident de ce, e mai versata, are experienta si fler politici si mai e si sustinuta de "establishment", de WallStreet, bancheri samd.

    Pe cand Trump e doar un Vadim nr 2, plin de multa gargara, lozinci, care ameninta sa pactizeze cu Putin, sa dea afara mexicanii samd. Btw, stiti ca un sfert din SUA a fost ocupata abuziv de acestia de la Mexic, nu? Mexicanii au tot dreptul istoric sa se stabileasca in SUA, macar ca o compensatie pt raptul teritorial facut de americani in sec 19. Cu alte cuvinte, Trump-eta voastra e falsa, forma fara fond, care nici macar istoria nu o (re)cunoaste. Era logic ca va fi perdant la dezbateri si in final perdant. Acum, daca incepeti sa intelegeti ca nu va iesi el, o dati in teorii tip fraude masive, etc...penibil!
    Hillary o fi ea o baba rea si cu petele ei, dar a stiut sa fie constanta, sa profite de slabiciunile evidente ale lui Putin si nu l-a atacat marlaneste, ci doar i-a dat replici si l-a pus la punct, iar la unele capitole s-a aratat clar superioara lui (deh, experienta isi spune cuvantul).

    Asta e, obisnuiti-va si acceptati si voi rezultatull. SUA se reinventeaza constant si inoveaza: dupa un negru 2 mandate=8 ani, acum aleg in premiera o femeie presedinta. (sigur, va urma ca pe viitor pb sa aleaga un presedinte homosexual sau lesbiana sau...mexican....sau ....arab :))) Dar de aia e SUA nr 1 in lume si o sa ramana asa, in pofida celor care le canta constant prohodul de zeci de ani. Pt ca stiu sa fie deschisi, toleranti, sa respecte drepturile altora dar in acelasi timp sa fie si fermi si sa se impuna (chiar cu forta) pe scena internationala!
  • +7 (11 voturi)    
    Primul ?? (Joi, 20 octombrie 2016, 21:34)

    OvidiuStoica [anonim]

    Atat Gore in 2000 cat si Kerry in 2004 au contestat rezultatele.
    Kerry continua chiar si in 2011 sa afirme ca a fost jefuit ("robbed) de Bush prin frauda sistematica a votului ("systematic fraud")
    • +1 (3 voturi)    
      Citeste inainte de a vorbi (Vineri, 21 octombrie 2016, 10:11)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui OvidiuStoica

      Nu e vorba de "a contesta" ci de " a nu recunoaste". Sunt doua lucruri total diferite ! Trump intentioneaza sa nu recunoasca nu sa conteste legal, pe baza de probe. E o diferenta uriasa. Mai ales ca in cazurile citate gresit (Gore, Kerry, etc) contestatia s-a facut post proces electoral. Acum se contesta un proces ce nici nu a inceput, semn clar ca se doreste a crea o distorsionare. Trump a devenit sigur ca va pierde si atunci pentr a-si proteja "investitiile" si a nu fi luat la investigat de sponsori cum a cheltuit banii pe rezultate slabe isi ia masuri de protectie inca inainte de eveniment.
      • -1 (1 vot)    
        ignorant? (Vineri, 21 octombrie 2016, 11:02)

        Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        http://abcnews.go.com/Politics/wireStory/early-voting-voters-react-quickly-debates-42664395

        Pana in ziua oficiala a votului este de asteptat sa voteze aproape 50 de milioane de alegatori americani, conform legislatiei specifice fiecarui stat sau tinut.
        • -1 (5 voturi)    
          ? (Vineri, 21 octombrie 2016, 12:21)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

          Amice "esti idiot" ! ar fi spus Caragiale. A contesta ceva ce nu a inceput sau abia a inceput fara sa cunoasca rezultatul arata doar ca e la fel ca tine ! Mai lucreaza ceva pe la logica!
  • -2 (12 voturi)    
    Pai alegerile nici n-au avut loc (Joi, 20 octombrie 2016, 21:36)

    mr_mojo [utilizator]

    Deci nu înțeleg ce contestă. Dacă nu crede în sistem de ce candidează? Sau dacă va câștiga sistemul e ok?
    Asta se cheamă paranoia parcă, nu?
    • -1 (3 voturi)    
      nu intelegi sistemul american, de ce comentezi? (Vineri, 21 octombrie 2016, 10:58)

      Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui mr_mojo

      https://www.vote.org/early-voting-calendar/

      Oare se cheama ignoranta sa vorbesti fara sa stii?
      • +1 (3 voturi)    
        La tine se numeste prostie (Vineri, 21 octombrie 2016, 12:22)

        Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

        Cum sa contesti un rezultat pe care nu il stii ? Chiar daca exista voturi inainte de ziua alegerilor rezultate e dupa. Mai spala neuronul ca da rateuri!
        • 0 (0 voturi)    
          ignorant nu este totuna cu prost (Sâmbătă, 22 octombrie 2016, 17:41)

          Razvan_M [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

          Cand un om nu are argumente intr-o discutie arunca cu insulte. Cred ca ti-am aratat ca esti ignorant in legatura cu sistemul de vot american, ti-am aratat ca votul a inceput deja de cateva saptamani, iar fraudele se comit deja. Cu siguranta ca se strang deja dovezi despre fraude.
          Sa-ti desenez ca sa intelegi sau doar te faci ca nu intelegi?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi