SUA: Dezbatere Clinton-Trump. Cum a fost data Romania ca exemplu negativ pe tema avortului

de Ionut Baias     HotNews.ro
Joi, 20 octombrie 2016, 6:26 Actualitate | Internaţional

Unul din subiectele cele mai fierbinti ale celei de-a treia dezbateri electorale dintre Hillary Clinton si Donald Trump l-a constituit tema "dreptului la avort al femeilor". Romania a fost data drept exemplu negativ pentru faptul ca, in regimul Ceausescu (n.r. desi exprimarea nu a precizat concret perioada), femeile au fost obligate sa nasca copii. "Am fost in tari in care Guvernul obliga femeile sa avorteze, precum China, sau unde fortau femeile sa nasca, precum in Romania", a declarat Hillary ca raspuns la politica "pro-viata" (un termen asemanator cu anti-avort) a lui Trump.

Declaratii pe tema avortului:

Clinton: Sunt pentru acest drept al femeilor. Decizia de a intrerupe o sarcina este foarte dificila pentru o femeie. Nu cred ca guvernul SUA ar trebui sa se implice si sa ia aceste decizii mai degraba personala. Este doar o treaba de sfat medical, iar statul nu trebuie sa intervina. Avortul poate fi reglementat, atata vreme cat se tine seama de viata si sanatatea mamei.

Am fost in tari in care Guvernul obliga femeile sa avorteze, precum China, sau unde forta femeile sa nasca, precum in Romania. Si va spun, Guvernul nu are niciun drept sa se amestece in decizia pe care o iau femeile

Trump:
Eu sustin dreptul la viata. Daca voi ajunge presedinte, voi nominaliza la aceasta instanta un judecator "pro-viata" ( termen asemnator cu "anti-avort").

Trump: Nu sunt de acord si mi se pare groznic ce sustine Clinton. Ea zice practic ca este in regula sa smulgi fatul din pantecele mamei. Este doar o treaba de sfat medical in a interveni asupra unui fat cu doar cateva zile inainte de nastere?

Clinton:
Curtea Suprema a SUA trebuie sa stea de partea poporului american, nu de partea corporatiilor sau a celor bogati. Instanta nu ar trebui sa revina asupra deciziilor care permit casatoriile intre persoane de acelasi sex si avortul. Senatul ar trebui sa discute nominalizarea judecatorului Merrick Garland, desemnat de presedintele Barrack Obama pe locul vacant la Curtea Suprema.

Trump: Curtea Suprema ar trebui sa sustina si al doilea amendament la Constitutia SUA, care permite americanilor sa detina si sa poarte arme. Daca voi ajunge presedinte, voi nominaliza la aceasta instanta un judecator "pro-viata"












12055 vizualizari
  • -4 (22 voturi)    
    ... (Joi, 20 octombrie 2016, 6:51)

    John.Doe [utilizator]

    Si eu dau Romania drept exemplu cand se vorbeste despre interzicerea avortului.
    • -6 (6 voturi)    
      de romania (Joi, 20 octombrie 2016, 8:30)

      korkodell [utilizator] i-a raspuns lui John.Doe

      numai de bine ! :-)
      • 0 (6 voturi)    
        e o reclama la tv in perioada asta (Joi, 20 octombrie 2016, 11:24)

        Mihaitza_P [utilizator] i-a raspuns lui korkodell

        in care parca zice ca avem vreo 2 milioane de avorturi pe an. Curat interzicere.
        In locul lor o sa avem 2 milioane de afgani pe an. Sa vedem daca asa ne convine.
  • +7 (15 voturi)    
    Eh, de la distanta aia (Joi, 20 octombrie 2016, 7:57)

    AdiSto [utilizator]

    poti confunda Romania cu Polonia. Si eu mai incurc Idaho cu Utah.
    • -1 (3 voturi)    
      ea vorbea de vremea cand (Joi, 20 octombrie 2016, 14:27)

      korkodell [utilizator] i-a raspuns lui AdiSto

      avorturile erau interzise, inainte de patru nasteri.
      erau vremurile glorioase cand romania urca pe cele mai inalte culmi ale democratiei si progresului, bucurandu'se de clauza natiunii celei mai favorizate si cand al batran de vizita cu nixon.
      rezultatul s'a numit decretzei. :-) adica cei in jur de 50 de ani, azi.

      a facut aluzie la amestecul statelor in programarea familiala, aratand extremele.

      romania ar avea nevoie de o politica de incurajare a nasterilor, pt. ca populatia este in descrestere alarmanata, si cum zicea cineva, o sa avem in loc chineji, filipineji si arapi.

      de fapt, daca am inteles io, se are in vedere o lege care sa incurajeze nasterile in tzarisoara, cu stimulente financiare. ceva cu o renta viagera pt. mamele cu cel putin trei copii...

      al batran a facut'o cu legea sa, decretu' prezidential.
      • 0 (2 voturi)    
        Nici nu știam ce vârstă are doamna. (Joi, 20 octombrie 2016, 17:25)

        ionv [utilizator] i-a raspuns lui korkodell

        Acum, dacă a fost pe la noi atunci, am aflat.
        Poate c-o fi adevărată povestea cu găina bătrână și zama bună. Dacă morcovu-i tânăr.
  • -19 (33 voturi)    
    lasa ca Johannis (Joi, 20 octombrie 2016, 8:17)

    xanti [utilizator]

    Numeste famatici sustinatorii casatoriei normale asa cace ne mira ca suntem dati exemplu negativ.
    • +16 (22 voturi)    
      fanatici (Joi, 20 octombrie 2016, 9:16)

      Rhemax [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      Klaus Iohannis numeste fanatici pe cei care vor sa impuna altora cum sa traiasca. E o "mica" diferenta fata de ceea ce spui tu.
      N-ai decat sa sustii casatoria "normala", dar lasa-i pe altii sa isi susutina si ei drepturile.
      Si oricum vorbim de casatorie civila, nu religioasa. Inca Romania e stat laic.
      • -8 (12 voturi)    
        cine ce impune si cui? (Joi, 20 octombrie 2016, 10:14)

        andipetre [utilizator] i-a raspuns lui Rhemax

        Nimeni nu impune nimanui nimic prin solicitarea de revenire la forma precedenta din Consitutie. Guvernul progresist poate in continuare sa adopte o lege pentru parteneriatul civil intre homosexuali si, oricum, au libertate totala. Casatoria e un act definit de milenii ca fiind intre barbat si femeie, de ce sa schimbam acum dictionarul pentru frustrarile unora?
        • +2 (8 voturi)    
          istoric vorbind ... (Joi, 20 octombrie 2016, 11:51)

          samuraijack [utilizator] i-a raspuns lui andipetre

          ... mare parte din istoria lui, omul a fost poligam. Trăiau în triburi și existau relații sexuale libere între membri. Copii rezultați aparțineau tribului. Nu exista conceptul de familie cum e acuma.

          Familia "tradițională" a apărut când omul a început să dețină proprietăți și era important cine moștenea aceste proprietăți. Atunci bărbatul trebuia să se asigure că moștenitorii erau ai lui.
          • -1 (3 voturi)    
            te'a prins flama (Joi, 20 octombrie 2016, 18:45)

            korkodell [utilizator] i-a raspuns lui samuraijack

            bivolaru ?!:-)
            trai la devalmasie, aaaa ?!
            pai s'ar putea sa fie traiul viitorului.
            in suedia se experimenteaza de mai mult timp.
            bivolaru acolo a gasit intelegere.:-)
          • 0 (0 voturi)    
            Istoric... (Vineri, 21 octombrie 2016, 1:43)

            MRSmrsmrs [utilizator] i-a raspuns lui samuraijack

            Istoric vorbind...poti trai tu in triburi, la ce sustii ar foarte ok.! Eu nu vreau sa traiesc in triburi...deh, diferenta de cultura si educatie.
    • +9 (13 voturi)    
      greu cu capul.... (Joi, 20 octombrie 2016, 9:41)

      clam [utilizator] i-a raspuns lui xanti

      vai, dar chiar n-ati priceput o iota. era vb dsp perioada comunista, cand erau interzise avorturile, nu de vremurile actuale.
      • -3 (9 voturi)    
        Lasa, ca ai priceput tu (Joi, 20 octombrie 2016, 11:09)

        AdiSto [utilizator] i-a raspuns lui clam

        "Am fost in tari in care Guvernul obliga femeile sa avorteze, precum China, sau unde forta femeile sa nasca, precum in Romania."

        Adica ea a fost in Romania inainte de '89? A, a fost dupa. Pai asa si eu pot spune ca am fost in tari in care evreii erau gazati, ca doar am umblat si prin Germania si prin Polonia.
        • 0 (2 voturi)    
          confuzia (Joi, 20 octombrie 2016, 14:33)

          korkodell [utilizator] i-a raspuns lui AdiSto

          o virtute a varstei doamnei.
          de fapt, s'au intalnit tanda cu manda.
          vai de america.

          noroc ca fiecare are in spate cate un partid cu multi oameni destepti, care nu'i vor lasa, indiferent care ajunge la casa alba, sa calce in strachini.
          in america presedintele este lider, dar nu hotaraste singur.
          astia doi au fost bagati in fata bazat pe popularitate.
          asa e, partidele americane sunt in criza de personalitati, de aia apeleaza la personaje de comedie.
    • +2 (4 voturi)    
      ... (Joi, 20 octombrie 2016, 9:49)

      PanaitescuAlexandru [anonim] i-a raspuns lui xanti

      Am impresia ca si tu esti famatic
  • +12 (14 voturi)    
    corectie? (Joi, 20 octombrie 2016, 9:19)

    StefaniR [utilizator]

    Afirmatia era la trecut: "countries that used to force women to bear children like Romania". Banuiesc ca se refera la perioada comunista.
    • -5 (7 voturi)    
      "Am fost in..." (Joi, 20 octombrie 2016, 11:13)

      AdiSto [utilizator] i-a raspuns lui StefaniR

      Care e logica sa aduci ca argument faptul ca ai fost intr-un loc si in acel loc s-a intamplat ceva cu decenii in urma? Si inca ceva care s-a corectat intre timp?
      • -1 (1 vot)    
        Păi bine că s-a corectat. (Joi, 20 octombrie 2016, 17:16)

        anton_carpati [utilizator] i-a raspuns lui AdiSto

        Îţi dai seama ce criză ar fi fost dacă toate sarcinile alea nedorite ar fi rezultat în copii părăsiţi? Adică, ne-am fi făcut de mândră minune în întreaga lume! Îţi dai seama cum ar fi fost ca în Bucureşti să existe o societate paralelă formată din oameni ferali la a doua sau a treia generaţie, născuţi şi crescuţi pe străzi şi în canale? Dar ce bine că s-a corectat între timp!
  • +6 (16 voturi)    
    Rade ciob de oala sparta (Joi, 20 octombrie 2016, 9:27)

    4Runner [utilizator]

    In SUA avorturile au fost ilegale pana in 1973. Si nu ca in Romania unde aveam un dictator, care ca toti marii dictatori nu-i pasa de drepturile omului si dorea o crestere demografica accelerata, ci in SUA erau ilegale din considerente religioase!! Cand ai un astfel de trecut, cu 48 de state din 50, in care se interzice avortul, iar in acelasi timp te lauzi peste tot ca fiind un promotor al drepturilor omului, ar trebui sa ai ciocul mai mic si sa nu mai dai pe altii drept exemplu.
    Dar nu sunt chiar atat de sigur ca Hilary vorbea la trecut de Romania. Nu m-ar mira sa ne confunde cu vreo alta tara de prin Asia sau Africa...
    • 0 (0 voturi)    
      Parerea mea (Sâmbătă, 22 octombrie 2016, 13:58)

      LeeView [utilizator] i-a raspuns lui 4Runner

      Probabil ne-a confundat cu Polonia, Europa de est, deh ...
  • -1 (9 voturi)    
    banuiesc ca SUA.. (Joi, 20 octombrie 2016, 9:53)

    akillies [utilizator]

    ..sunt cei mai cei in acest domeniu!
    Lasand la o parte faptul ca SUA au ajuns intr-un neocomunism avansat, sunt de acord cu o singura expresie a cucuaonei: ca nu are nicio treaba statul sa se amestece in decizia femeilor si as mai completa ca nici vuvuzelele nu au dreptul sa se amestece in decizia femeilor in aceasta privinta. Singurii care ar trebui sa isi exprime parerea sunt doar cei intrebati de femeile respective.
    Cu toate astea, Curtea Suprema a Statelor Unite, permite avortul numai in anumite conditii, si daca se depaseste faza embrionara, doar in situatii medicale ce reprezinta un pericol pentru femeie!
    Din pacate pentru toti sustinatorii avorturilor oamenii nu sunt masini, cunostintele oamenilor sunt limitate de atatia factori( mai ales de cautarea placerii cu orice chip -pe care toti o confunda cu dragostea- si luarea deciziilor proaste in cele mai dificile situatii).
    In SUA avortul a ajuns sa fie considerat metoda de contraceptie!!!
    E adevarat ca in multe tari avortul a fost privit intotdeauna ca o crima, dar asta cand avortul se facea dupa ce se trecea de faza embrionara(probabil de aici a ramas si aceasta cutuma in memoria colectiva chiar si azi), si ca din cauza metodelor folosite (primitive comparativ cu ce exista acum in medicina) , femeile sufereau infectii, puteau deveni sterile si se ajungea la foarte multe cazuri de deces..ceea ce echivala cu crima.
    Pana au inteles medicii cum stau lucrurile cu dezvoltarea embrionului si fetusului uman, multe femei plateau pretul acestei interventii !
    Intrebarea care se pune acum este: avem noi, in Romania zilelor noastre, suficienta pregatire medicala (tehnica, educatie sanitara etc.) pentru a considera acele greseli chirurgicale din trecut, chiar istorie? Adica, inca mai exista cazuri de malpraxis in chestii banale..
    Si apoi, la ginecolog nu se merge regulat, la sate nu mai sunt dispensare medicale( d'apoi ginecologi, medici chirurgi - impartiti pe judete); educatia sanitara in scoli nu mai exista etc.
  • +5 (7 voturi)    
    Coalitia pentru famiglie (Joi, 20 octombrie 2016, 11:06)

    dexpropriat [utilizator]

    Urmatorul scop al Coalitiei pentru FAMIGLIE este sa interzica avorturile. In prezent, pe langa lupta impotriva LGBT, se ocupa de reintegrarea in societate a fostilor detinuti. Oare se ocupa si de reintroducerea lor in parlament? Coalitia pentru o famiglie pe stil rusesc. Asta vor Trump & Putin!


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă