Cu batalia de la Mosul, ultimul fief al gruparii Stat Islamic (SI) in Irak, Statele Unite spera sa obtina un succes militar care sa contrabalanseze seria de esecuri strategice din Siria, scrie AFP. Unii experti se tem insa de un nou "succes catastrofal" al Americii in regiune.
Dupa luni de pregatire, cu sprijinul aerian al coalitiei conduse de Washington, fortele irakiene au lansat luni o ofensiva cruciala pentru a recuceri al doilea oras al Irakului, in nordul tarii, cucerit de SI in iunie 2014.
Dupa inca un week-end dificil pentru diplomatia mondiala reunita in Europa in incercarea de a stopa razboiul din Siria, seful Pentagonului, Ashton Carter, nu a ratat ocazia de a sublinia ca batalia pentru Mosul reprezinta "un moment decisiv in campania" de a obtine o victoria durabila in fata SI.
Trebuie notat ca, pentru strategii americani, Irakul si cuceririle teritoriale ale SI in aceasta tara au parut sa fie tot timpul mai importante decat lupta impotriva organizatiei jihadiste sunite in Siria.
Cifrele Pentagonului vorbesc de la sine: in putin peste doi ani, SUA si celelalte 66 de tari membre ale coalitiei internationale au efectuat 15.634 de lovituri in Irak si in Siria, dintre care doua treimi (10.129) in Irak.
Cu cateva zile inainte de declansarea asaltului, Brett McGurk, emisarul presedintelui Barack Obama pentru coalitia impotriva SI, sublinia ca "Mosulul este locul de unde DAESH a erupt pe scena internationala" si unde Abu Bakr al-Baghdadi si-a proclamat califatul.
"Avem acum toate piesele pentru a expulza DAESH din Mosul", crede diplomatul american.
"Recuperarea Mosulului ar reprezenta o infrangere istorica si simbolica pentru SI" si ar permite Washingtonului sa proclame ca si-a indeplinit misiunea, afirma Vali Nasr, un fost cadru in departamentul american de Stat, citat de New York Times.
Succes catastrofal
Dar, daca orasul este cucerit in mai multe luni, "obisnuita experienta nefericita a Americii in regiune risca sa se repete: un succes catastrofal", scriau in urma cu cateva zile intr-un articol al Brookings Institution expertii Ian Meritt si Kenneth Pollack, care citau amenintarea unor "crize umanitare si politice".
In plus, caderea Mosulului nu ar insemna "sfarsitul califatului", recunosc responsabili militari interogati de New York Times, care subliniaza ca Raqqa, in Siria, este "capitala" organizatiei jihadiste.
AFP arata ca Siria reprezinta simbolul ezitarilor strategice ale presedintelui Obama, care va pleca de la Casa Alba in trei luni.
Un mare sceptic al interventionismului militar, ales si pentru a scoate America din razboaiele din Orientul Mijlociu, laureatul pentru pace al premiului Nobel a rezistat intotdeauna la orice implicare de anvergura a Americii in Siria.
Decizia care a socat a fost pasul inapoi pe care l-a facut Obama in august 2013, cand a decis sa nu recurga la lovituri aeriene impotriva regimului lui Bashar al-Assad, desi vorbise despre depasirea "liniei rosii". Spre marea nemultumire a aliatilor arabi si europeni ai SUA.
Astazi, chiar si secretarul de stat John Kerry, reputat ca fiind mai "razboinic", a respins inca o data orice perspectiva a unei interventii americane la sol, in cadrul reuniunilor diplomatice din acest week-end la Lausanne si la Londra cu aliati arabi si europeni.