asteptam de ceva vreme stirea asta // Nu de alta, dar pe aceleasi principii pe care Farage si Johnson au cerut "independenta" UK, merita si Scotia independenta.

asa este // le urez succes la separare. Marea Britanie nu merita sa mearga cu nimeni inainte...se gandesc doar la ei. In plus, sa nu uitam de William Wallace (aias Braveheart) care a luptat pentru independenta Scotiei inca de pe la 1297, devenind simbol al independentei Scotiei fata de Marea Britanie. Abia dupa moartea reginei Elisabeta I, in anul 16003, cele doua regate s-au unit din nou: regina nu a avut urmasi, asa ca tronul a fost luat de cea mai apropiata ruda, regele iacob al Scotiei (paradoxal fiul Mariei Stuart), cele doua coroane unificandu-se. Asa ca Scotia are traditie in a se separa de Marea Britanie...le urez succes si de aceasta data.

Este de ne-inteles... // ...tenacitatea cu care se auto-distrug englezii. Au mizat pe faptul ca industria automobilelor germane si japoneze nu vor parasi Regatul Unit: daca nu vor avea acces la Piata Europeana, aceasta industrie va migra pe continent, sunt declaratii in clar ale producatorilor de automobile. Au mizat pe faptul ca economia britanica este destul de puternica si nimic rau nu se va intampla: fondul de pensii este pus in pericol, locuintele s-au scumpit, iar produsele importate de stricta necesitate sunt mai scumpe si au inceput a fi retrase din supermarket. Au mizat pe faptul ca lira sterlina nu va scadea "prea mult", dar uite ca s-a dus la vale rau de tot. Au mizat pe faptul ca Uniunea Europeana va fi flexibila in negocieri, cand de fapt aceasta nici nu sta de vorba inainte de declansarea art.50., ceeace inseamna ca nu vor avea parte de o iesire avantajoasa din UE. Au mizat pe faptul ca Scotia a avut deja referendum pentru independenta anul trecut si nu vor mai dori un altul anul acesta, indiferent de rezultatul referendumului pentru ieisirea din UE, dar Scotia chiar isi doreste independenta, iar iesirea UK din UE este o noua si nesperata oportunitate. Irlanda de Nord isi doreste libera circulatie cu Republica Irlanda si nu este deloc incantata de re-instalarea granitei intre cele doua tari, care ar afecta prosperitatea economica si pacea in regiune. In concluzie, inafara de vorbaria pro-Brexit care nu se sustine in realitate, englezii si-au tras un glont in picior, facandu-i si pe vecini sa sufere. Cred, totusi, ca atunci cand lucrurile vor lua o turnura dramatica, Brexit va fi votat in Parlament si "nu va trece". Si nu vor fi prea multi care sa regrete aceasta decizie: democratia trece prin stomac oriunde in lumea asta. Apropo: Nigel Farage isi incuraja sustinatorii sa voteze la referendum "cu inima". "Cu inima" au votat!

Nu vor avea parte // Nu vor avea parte de control al emigratiei, indiferent de suportabilitatea lor fata de straini. Nu-i suporta nici pe indieni si pakistanezi: au fost incidente cu aceste etnii in care "britanicii" le-au urat drum bun si cale batuta spre tarile lor, cu toate ca cei vizati erau la a treia generatie de cetateni britanici, nascuti aici si cu neamuri in India si Pakistan si care vorbesc o limba ne-inteleasa, nefiind engleza. Este celebru cazul unui cetatean de culoare, veteran de razboi in Afghanistan, care a fost agresat verbal in autobuz, inregistrarea video poate fi gasita si acum pe YouTube. Au avut tot timpul control al emigratiei: la aeroport orice cetatean europeran, daca nu vrea sa arate pasaportul, arata cartea de identitate, ceeace inseamna ca automat intra intr-o baza de date. Problema lor este ca s-au saturat ca europenii sa nu intampine nicio piedica la angajare, asa cum se intampla cu emigrantii din restul lumii. Daca vor piedici la angajare pentru cetatenii europeni, vor trebui sa plateasca £66 miliarde anual. Foarte simplu.

Nu uit, // ...dar eu am amintit pe ce au mizat, nu ce si-au dorit. Au dorit sa elimine emigratia cat si Jurisdictia Europeana si au mizat pe cele ce am povestit mai sus. Adica "Brexit nu e mare branza: iesim si nu se va intampla nimic". Asa a castigat tabara "leave" referendumul. Uite ca incepe sa se vada ce inseamna, de fapt, Brexit.

Pai tocmai argumentul ramanerii // in UE alaturi de UK a fost principalul argument al respingerii secesiunii la precedentul referendum. Acum tehnic, probabil, o Scotie independenta va trebui sa ceara aderarea la UE deoarece nu a semnat tratatul in calitate de natiune independenta. Si nu e improbabil sa avem un veto de la Irlanda.

De ce? // De ce si-ar folosi Irlanda dreptul de veto? In cazul Spaniei inteleg, dar Irlanda imi pare ultima natie care ar face asta.

Pentru ca Irlanda doreste // sa devina un "proxy" al serviciilor financiare si nu numai britanice in UE. Nu ar dori concurenta Scotiei. Deja un numar mare de firme britanice se inscriu si in Irlanda unde, pe langa regimul de taxare foarte relaxat, mai au si avantajul a fi in UE. Se semnaleaza o cerere enorma de pasapoarte Irlandeze de catre cetateni britanici ce vor avantajele ambelor apartenente la UE si la UK. Irlanda nu are nici un interes sa fie concurata de Scotia in aceasta afacere uriasa. In fapt UK nici nu prea ia in serios negocierile de iesire stiind ca va folosi pentru circulatie, afaceri si servicii financiare, "portita" Irlandeza.

Nu cred // Nu cred ca Irlanda se va opune aderarii Scotiei independente la Uniunea Europeana: aderarea unui nou membru se negociaza si intre tarile membre ale Uniunii. Daca nu va avea de ales, Republia Irlanda va vota pentru aderarea Scotiei independente la UE, alegandu-se si cu ceva avantaje din asta. Dar mergem prea departe: Regatul Unit nu a iesit inca din UE, asa ca Scotia nu are inca munitie pentru un nou referendum, dar arata pisicul, ceeace este normal pentru SNP, partidul aflat la guvernare.

fii serios... // Tu chiar crezi ca Irlanda poate vota contra doar asha, de sanchi? Atit timp cit astialalti mari (Germania, Franta, Italia, Olanda, etc) ar avea tot interesul sa dea o palma peste fata UK-ului, crezi ca nu vor convinge Irlanda sa voteze cum trebuie?!? O fi democratie, da cind esti mic si toti cei mari zic intr-un fel, n-ai cum face pipi impotriva vintului... Daca ar fi sa aiba Germania interes sa nu intre Scotia in UE, iar celorlalti sa nu le pese, atunci da, ar exista posibilitatea asta. Dar asha, Irlanda sa se puna impotriva celorlalti din UE?!? Am serioase dubii.

totusi, // firmele mari au inceput sa fuga pe capete din Marea Britanie. Portita irlandeza este buna pana la un punct, atat.

Nici Spania și nici Irlanda // Niciuna din aceste țări nu are vreun interes să se opună intrării unei Scoții independente în UE, dimpotrivă. Nu e aceeași situație cu cea a Cataluniei ori a Voloniei (Belgia). Catalunia într-adevăr are toate șansele să nu intre și să nici nu poata semna acord de colaborare cu UE (precum Norvegia ori Elveția). Belgia și Italia s-ar opune sigur pentru că ar risca să alimenteze mișcările secesioniste din propriile țări. Cred că și România s-ar opune și probabil mai sunt și alte state.

englezii sunt flegmatici // sunt convins ca doar mici miscari ar produce una mai mare spre brestay, treaba e ca votantii brexit nu-s economisti, doar victime

Asteptam Irlanda de Nord // Ce va face Irlanda de Nord? Au fost odata probleme serioase cu conflictul dintre loialisti si republicani/ Dar acum? Cand religia catolica sau protestanta nu mai pare a fi ceva atat de relevant, nu cumva Irlanda de Nord va vota in bloc pentru a parasi UK si a se uni cu Irlanda? Daca se produce o miscare in aceasta directie este sigur ca nu va mai avea cine sa o opreasca. Si, deci, s-ar termina de-a binelea cu Regatul Unit. Pacat. Timp de 300 de ani a mers bine uniti.

Irlanda e una! // Irlanda de Nord trebuie sa revina acasa si o va face!

Bun asa! // Europa isi doreste independenta Scotiei.....a venit timpul sa se intre in normalitate, daca regreata englezii cu atat mai bine, ce-si face omul cu mana lui se numeste lucru manual!