Pentru cine urmareste televiziunile rusesti, al treilea razboi mondial pare deja sa fi inceput, scrie AFP.
La principala televiziune de stat, prezentatorul emisiunii vedeta de duminica seara anunta ca bateriile antiaeriene rusesti din Siria vor dobori avioanele americane.
La canalul de stiri Rossia 24 se difuzeaza un reportaj despre pregatirea adaposturilor antinucleare din Moscova
La Sankt Petersburg, site-ul de stiri Fontanka anunta ca guvernul ar putea rationa painea ca pregatire pentru un viitor razboi, in ciuda explicatiilor autoritatilor, care afirma ca vor doar sa stabilizeze pretul fainii.
La radio, se discuta despre exercitii de "aparare civila" care mobilizeaza, potrivit ministerului pentru Situatii de urgenta, 40 de milioane de rusi timp de o saptamana.
Cei ce se plimba pe strazile Moscovei pot admira spre exemplu imensele graffiti "patriotice" facute de artistii pro-Putin de la organizatia "Set", cum este un urs imens, simbolul Rusiei, care distribuie unor porumbei albi veste anti-glont.
Cauza acestei febre legate de "al treilea razboi mondial" este ruptura, in 3 octombrie, a negocierilor dintre Washington si Moscova legate de conflictul sirian, dupa esecul unui armistitiu negociat de cele doua puteri la Geneva, in septembrie.
Atunci, bombele rusesti si siriene au transformat Alepul in "infernul pe Pamant", potrivit ONU.
Pe teren, armata ruseasca a continuat actiunile in forta, amplasand in baza sa navala din portul sirian Tartus baterii antiaeriene apte sa distruga avioane de vanatoare, dar si corvete echipate cu rachete care pot, teoretic, sa scufunde nave de razboi. Altfel spus, o demonstratie de forta care vizeaza nu jihadistii sau rebelii sirieni, ci marina si aviatia americane.
Doua scenarii
La Moscova, unde ziaristii rusi si occidentali se culca si se trezesc primind comunicatele ministerului rus al Apararii, climatul de confruntare este transmis si amplificat de mass media. Purtatorul de cuvant al armatei rusesti, generalul Igor Konashenkov, adreseaza avertismente la adresa Casei Albe, a Pentagonului si a Departamentului de Stat.
"Reamintesc 'strategilor' americani ca rachetele antiaeriene S-300 si S-400 care asigura acoperirea aeriana a bazelor rusesti din Hmeimim si Tartus au o raza de actiune care poate surprinde orice aeronava neidentificata", spunea el, in 6 octombrie, intr-un avertisment aproape direct la adresa SUA.
La televiziunea de stat Rossia 1, prezentatorul Dmitri Kissilev, care conduce si agentia de presa Ria Novosti, rezuma declaratia generalului Igor Konashenkov pentru "oamenii simpli ca voi si ca mine": "Vom dobori" avioanele americane. Apoi, el dezvaluie "planul B" al Statelor Unite in Siria. "Planul B in mare este ca SUA vor recurge direct la forta impotriva armatei siriene a presedintelui Bashar al-Assad si a aviatiei rusesti".
"Ar trebui sa ne temem de aceste provocari? Asa s-au angajat SUA in razboi in Vietnam", spune Kissilev, inainte de a avertiza din nou occidentalii: rachetele amplasate in Kaliningrad, enclava ruseasca din apropierea Poloniei, pot transporta focoase nucleare.
"Rusia actuala este mai mult pregatita, inainte de toate psihologic, noii spirale de confruntare cu Vestul", rezuma Gheorghi Bovt, intr-un editorial publicat pe site-ul Gazeta.ru.
Politologii iau in calcul doua scenarii, tinand cont de dificultatile economice ale Rusiei. Primul, optimist, in care cele doua puteri vor carea de acord asupra noilor conditii de coexistenta, "un Yalta-2", referinta la impartirea zonelor de influenta intre SUA si URSS dupa al doilea Razboi Mondial. Al doilea scenariu, cel catastrofic, Rusia va reactiona dupa o lege a strazii binecunoscuta: "daca bataia nu poate fi evitata, da primul".
Intr-un interviu pentru Ria Novosti, ultimul lider sovietic, Mihail Gorbaciov, cel care a initiat in urma cu 30 de ani, la Reykjavik, impreuna cu presedintele american Ronald Reagan inceputul sfarsitului Razboiului Rece, avertiza recent: lumea flirteaza "periculos cu zona rosie".
Miercuri, intr-un prim sem de detensionare dupa invective verbale, Moscova anunta o reuniune internatioanala dedicata Siriei, la Lausanne, sambata, intre secretarul american de Stat John Kerry si ministrul rus al Afacerilor Externe, Serghei Lavrov, in ceea ce pare o intalnire a ultimei sanse.
La televiziunile rusesti, al treilea razboi mondial pare sa fi inceput deja / Cele doua scenarii ale politologilor: O noua Yalta sau legea strazii - daca nu poti evita bataia, da primul
de R.M. HotNews.ro
Joi, 13 octombrie 2016, 10:51 Actualitate | Internaţional
Material sustinut de Siemens
"Comorile" detinute de primarii: cum pot fi folosite marile baze de date pentru a imbunatati serviciile oferite cetatenilor. Studiu de caz City Pulse
Brasovul si orasul Aarhus din Danemarca au luat parte timp de trei ani la un proiect inedit de cercetare - City Pulse, finantat de Uniunea Europeana. Pe scurt, scopul proiectului a fost sa colecteze si sa coreleze cat mai multe date despre cele doua orase, iar pe baza acestora primariile sau companiile sa dezvolte aplicatii gratuite care sa imbunatateasca serviciile oferite cetatenilor.
42034 vizualizari
Top 5 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Internaţional
Miercuri, 20 septembrie 2017
Miercuri, 20 septembrie 2017
Miercuri, 20 septembrie 2017
Miercuri, 20 septembrie 2017
Miercuri, 20 septembrie 2017
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Dar eu nu sunt linistit, mai ales cand stiu ca nu avem nici 1% din armele Rusiei.
Ce zici de banii cheltuiti de Rusia pe scopuri militare? Sunt curios ce parere ai despre ei?
PS. "Noi cand radem de Rusia...", spui tu:)) radem, dar cam tremuram razand, si nu de frig.
Si nu, noi nu am pierdut. In final am castigat. Suntem in NATO, in UE, avem crestere economica, Basarabia s-a eliberat de sovietici si se va elibera de tot, mai devreme sau mai tarziu.
In plus, daca nu tremura toti, de ce naiba ne acoperim cu asa zise scuturi, armament samd? de ce este mentinuta starea de teroare vis a vis de granitele noastre? Suntem in NATO si UE, dar avem coruptie, cresterea economica fiind doar pe hartie...
Occidentul, mai ales statele UE, n-au chef de razboi, ca nu face bine la afaceri un razboi atat de aproape de casa, si conform cu legislatia interna a statelor NATO nici nu se poate porni un razboi fara a fi atacata o tara membra.
Asa ca ce face occidentul? Ce-a mai facut o data: impune niste sanctiuni, si asteapta sa-si faca efectul. In cativa ani in Rusia e foamete, majoritatea populatiei il cauta pe Putin sa-l manance fript, si Rusia mai trece printr-un faliment similar celui de la vremea lu' Gorbaciov. E cea mai ieftina solutie pentru occident, si cam greu de evitat pt. Rusia.
Confruntarea asta e economie vs. propaganda. Te las pe matale sa decizi care e arma mai tare pe termen mediu sau lung.
nu te mai minti singur cum ca rusii ar fi inferiori romanilor, nu sunt, si s-ar putea sa ne coste mult infatuarea imbecila si belicoasa.
Rusii vand echipament militar ultraperformant in toata lumea. Rusii furnizeaza motoare catre NASA si tu zici ca sint incapabili sa produca o masina de spalat?
Esti tu spalat pe creier?
Dca vrei sa ataci Rusia sau sa faci propaganda anti-Rusia, fii si tu mai destept. Cine dracu te angajeaza asa prostovan?
In alta ordine de idei, orice masina ruseasca de spalat se transforma, in caz de razboi, in baterie de rachete antiaeriene - vezi avionul civil doborat de rebelii ucraineeni cu o astfel de masina de spalat automata, marca BUK.
serios, in ce domenii China inoveaza iar US stagneaza?
Deci nu le-as plange de mila rusilor. S-au descurcat foarte bine in ultimii 27 de ani. Cand te uiti la statistici pentru Rusia ca enitate administrativa, mai pune mana si pe harta... o sa fii uimit cate popoare sunt inca tinute in lesa de puterea militara de la Moscova.
Evident ca niciodata Romania o tara cam 1%, ca suprafata si resurse, din Rusia nu va detine aceleasi facilitati sau aceeasi bani.
Eu nu te contrazic vis a vis de cat de periculoasa este Rusia lui Putin, doar spun ca asa cum rusilor le este prezentat bau bau-l razboiului iminet, tot asa ne este prezentata si noua situatia de catre SUA (fata de care suntem un fel de "gubernie americaneasca").
Din fericire?!
Rusia: 1790 focoase active, 7300 total, locul 1
SUA: 8725 tancuri, locul 4
Rusia: 22710 tancuri, locul 1
Interventiile militare SUA nu au fost niciuna pentru cucerire de teritorii, si toate s-au incheiat cu retragerea trupelor, ceea ce nu pot spune despre Rusia.
Nu pentru cucerrire, tiberiu, pentru luatul cu japca de resurse si punerea unor vasali/marionete la conducerea statului atacat (vezi Irak).
ca putere militara la nivel mondial.
Sau tu crezi ca de proaste toate guvernele ca in genuchi in fata SUA?
SUA au celel mai mari bugete militare de decenii. Urmatoarele 5-6 tari la un loc nu fac cit SUA.
Prin comparatie, SUA are aproape 8000 de Abrams-uri (diferite generatii) active.
La focoase nucleare situatia e asemanatoare. In timp ce americanii au investit (si investesc) in cercetare si s-au dus spre sisteme de armament mai moderne, in mare masura sisteme anti-racheta si sisteme integrate, bazate pe tehnologie de calcul si comunicatii moderna care integreaza radare, sateliti, avioane de spionaj si alte sisteme cu submarine nucleare, avioane de bombardament strategic, rachete balistice sau unitati de tancuri rusii au in majoritate ce aveau si-n vremea razboiului rece.
am gasit un tanc nou nout furat din Irak sau Afganistan cu doar 40 de bitcoini
pt comparatie pt un asasinat platesti 50
am gasit si avioane F-16 cu 125 de bitcoini si B-2 uri cu 2500 parca
a si aveau si portavioane ,unu singur la 5000
armata americana e intr-o stare asa de deplorabila vorba lu Artemis
incat isi vand tot pe net
is ca si rusii in 91
Si va sa zice americanii sunt ca rusii in '91? hmm, deci sa ne asteptam Texasul si New mexico+ juma din California sa fie date Mexicului si Florida Frantei? Pregatesc popcornul! Dar nu crezi ca Rusia e cam in situatia URSS-ului din 1991? Pret petrol jos? economie pe butuci? armata supra-dimensionata si umflari de pectorali? iti suna familiar?
Majoritatea cred ca ar incepe negocieri, dezbateri, referendumuri, etc, in timp ce teritoriu romanesc ar fi cucerit.
Cat despre Siria, e o tara cu populatie cat Romania, cu suprafata mai mare ca Romania, cu PIB suficient de ridicat. Daca Siria nu merita ajutata, noi oare de ce am merita?
Ai dreptate in ceea ce spui , voiam sa doar sa vin cu aceste corecturi . Daca Romania ar insemna controlul balcanilor si avangarda pt Europa de Est , plus o potentiala putere economica si militara regionala , Siria reprezinta cheia orientului mijlociu . O piesa care contaza enorm pt Iran , Iraq , Israel si in general toata lumea araba . Practic ei si cu Egiptul (a nu se uita scurta uniune a celor doua tari) au condus intreaga lume araba .
Din fericire, nemultumitii lor trebuie doar inarmati, coruptia e mare acolo si unor celule CIA nu le vor trebui multi bani sa mituiasca niste militari corupti sa obtina arme pentru a inarma civili nemultumiti care sunt si pregatiti militar de catre statul rus si de a porni un razboi intern de guerilla.
Putin, indifferent ce plan isi face, nu mai are timp sa cucereasca Lumea, si nci nu o sa I se permita vreodata!
Cat despre Rusia, are multe sanse sa devina Siria!
Nici China nu o mai poate salva!
The military of the United States is deployed in more than 150 countries around the world, with nearly 150,000 of its active-duty personnel serving outside the United States and its territories.
puturosule! rusine! cu oameni ca tine, nu-i de mirare ca viata e grea in Rusia, nu faceti niciun efort.
Tipic PSD = vorbesti fara sa stii / fara sa intelegi!
mai mult, in anumite zone, dupa ce au fost eliberate de armata siriana, aceasta s-a retras si le-au lasat loc liber isis. mai mult, exista dovezi clare de colaborare. chiar si al bagdadi a fost agent sirian.
si cand a fost ales vreodata assad democratic. daca nu stii, ta-su a fost si el presedinte
In nici un caz nu mai mult decat i-au dat Obama si Clintoneasa
Cat despre vinovatii in razboiul din Siria ia-o mai usor.
Nu ti se pare dubios ca rusii sunt cei care bombardeaza Alep-ul ca si cum ar fi Groznai si ca tot ei ameninta cu razboiul?
Dar nu vad ca Rusia sa atace masiv in Europa, nici ca USA sa debarce masiv forte in Siria.
Numai ca mujicii trebuie sa fi speriati ca dau navala americanii, ca numai asa nu vor fi preocupati de dezastrul economic cauzat de politica lui Putin.
Se poate sa mai aiba loc cate un incident de genul USS Panay 1937, dar nu cred ca asemenea lucruri vor duce la un razboi cu angajament total, dupa cum nici MH-17 nu a dus la un razboi desi este clar ca rebelii sponsorizati de rusi au doborat avionul cu rachete rusesti.
Din nefericire insa, descurajarea in acest stadiu cand se mai poate face ceva, nu prea exista.
Europa pare complet impartita si total ametita fata de ce se intimpla in jurul ei.
America trece prin propiile convulsii si Putin s-a urcat pe masa cu facaletul si se joaca de-a imparatul. Nu mai e mult sa ii arda unui vecin o smetie sa vada ce fac ceilalti.
(Get din neamul Massagetilor care s-au raspandit in Rusia si Siberia)
Te voi scoate pe tine si multe neamuri impreuna cu tine
si te voi aduce in campia Armagedonului
(Megido in Israel)
va veni tapul de peste mare( americanii)
va fi sange pana la botul cailor
si nu va ramane piatra peste piatra in cetatea Damascului
si veti cunoaste ca eu sunt Domnul
In schimb, Statele delicvente vor fi ingenuncheate de politici softpower, care indirect vor duce la modificarea regimului politic!
Dar sunt sigur ca o agresiune contra NATO, va duce la cel de-al treilea razboi mondial!
De fapt a inceput deja pe plan economic si informational/propaganda. Asa incep razboaiele.
E o naivitate sa crezi ca nu escaladeaza la razboi militar si atomic. Chiar cind Japonia nu mai era considerata un pericol, a fost lovita cu 2 bombe atomice. Dar acum cind Rusia/SUA sint pericole?
Din pacate razboiul nu poate fi evitat. Poate doar daca se lanseaza o miscare pacifistia internationalista care sa denunte pe toti acesti obsedati de razboi si Putere si bani. Poate ceva similar cu anii '60, familia si binele individual sa fie pus pe primul plan, nu vreun "bine suprem".
URSS, bastionul pacii e!
Chiar asa regurgitati propaganda veche de 40 de ani? se vede treaba ca a scazut calitatea umana la Pravda, Russia Today sau cum v-o mai zice.
Sint unii ahtiati dupa putere, control si bani. Nu suporta sa vada ca nu li se supun toti de pe planeta, nu suporta gandul ca cineva sa le puna in pericol Puterea hegemonica si banii.
Imperialismul exista.
Deci povestea cu americanii cei rai care vor petrolul arabilor e de prin anii '60-70
Dar la postacii de ev mediu ai rusilor merge si asa!
http://www.persiangulfstudies.com/userfiles/images/Military-Base-Persian-Gulf2.jpg
Sau de aia din jurul Kaliningradului?
Siria e un pretext si o slabiciune a americanilor de care kaghebistul Putin profita temporar.
Eu nu cred ca pot sa pui egal intre republica de la Donetsk si "statul ISIS".
Noi ,europenii cu Rusia si cu SUA,hai sa fim iar "destepti" sa ne batem,apoi sa ne miram de ce India si China si nu numai,devin cele mai mare puteri mondiale.
Ca tot au mai fost doua razboaie mondiale,nu cu multi ani in urma.
Deja China e cea mai mare putere mondiala,din punct de vedere economic.
Hai ,sa facem noi o chestie,sa mai moara vreo cateva zeci de milioane de europeni (aici se includ si americanii si rusii).
Si Rusia si SUA au si gaze si petrol,nu e vorba de gaze si petrol, e vorba de a te apuca sa faci dreptate prin Siria.
Nu vedem padurea de copaci,nu vedem "the big picture",aia e problema,cu noi,europenii.
cat ii mai rabda pamantul pe criminalii astia? de 300 de ani nu fac decat sa raspandeasca distrugere si moarte peste tot. Sper sa vina si momentul platii la un moment dat
Eu as mai avea o solutie:
interventie masiva a SUA de partea rebelilor, ca de data asta Bashar al-Assad sa pice si sa plateasca pentru crimele din razboiul civil.
Daca americanii chiar vor sa sustina rebelii moderati, trebuie sa o faca pana la capat, chiar cu costul unor posibile confruntari cu Rusia. Altfel, SUA poate da impresia ca ar evita cu orice pret confruntarea, ceea ce ne-ar pune pe ganduri in cazul unor ipotetice interventii rusesti in tari apartinatoare NATO.
Cei moderati nu fac razboi.
Nu s-a vazut si ce a fost cu Saddham? Dupa ce a luat Khomeini puterea, USA l-a sprijinit pe Saddham. Dar nu l-au putut avea sub control. Au sprijinit un dictator impotriva unui regim la fel de rau.
Parca vad ca, la un moment dat, USA se va retrage intr-un izolationism si nu va mai actiona ca jandarm mondial pentru ca aceasta costa cam mult. De mai bine de 70 de ani USA are acest rol. Si nu ma incanta deloc ca, la un moment dat, se va retrage de pe scena. Nu mi-ar place mai mult nici cu Rusia, nici cu China. Sper ca, poate, Rusia va ajunge in colaps inainte ca USA sa se retraga. Cu China va fi altfel. Si as fi inclinat sa cred chiar ca Rusia va fi sprijinita de China ca sa nu se prabuseasca.
Nu cumva inseamna razboi nuclear?
Adevarul este in alta parte.
Ce ii mana pe acesti oameni la lupta? Ce ne-ar mana pe noi, romanii sau oamenii simpli, in razboiul asta ca sa ne sacrificam pe noi si familiile noastre?
Si o intrebare pentru tine. Ce i-ar mana pe americani sa ne sara in ajutor daca rusii ar debarca 30-40000 de soldati + aviatie si marina, suficient sa ne copleseasca in maxim o saptamana?
Ce pretentii ai avea ca americanii sa te sustina daca nu accepti ca alti aliati de-ai lor sa beneficieze de acest ajutor intr-o situatie concreta?
Democratia si libertatea sunt notiuni fragile. Statele democratice sunt o minoritate, si ca numar, si ca populatie.
E atat de usor sa fim izolati, cuceriti, subjugati, trecuti intr-o zona de influenta brutala, ca fostul bloc comunist.
Aceste valori pot si trebuie sa fie aparate, chiar daca nu e vorba de una atac fizic direct asupra noastra. Trebuie sa ne tinem spatele, pentru ca vremurile vor fi tulburi.
Cu atat mai putin daca razboiul va duce la faza de razboi nuclear !!!!. Intr-un razboi nuclear tancurile rusesti o sa ajunga mormane de fiare iradiate !!!.
Iar in razboi conventional este ciudat sa consideri ca 30.000-40.000 de rusi pot ,,coplesii'' armata Romana !!! .......Si cand te gandesti ca tot cam numarul asta de rusi a ,,paradit" singur italo-americanul Sylverster Stallone in Rambo III !! (s.i.c.)
Cei care evoca razboiul nuclear sunt oamenii Rusiei care folosesc aceasi reteta perimata din anii razboiului rece: Noi dorim pacea dar occidentul cel raunefacesaneinarmamsivaurmarazboiulnucleardarinniciuncazdinvinanoastrafiindcanoi suntemporumbeipaciifraierilor.
Numai ca vestul ar trebui pur si simplu sa temporizeze situatia. Sa vedem de unde scoate Putin bani pentru intretinerea faimoaselor forte armate.
Dar nu are inca solutie cum sa faca sa domine in Siria.
Nu poate (nu s-a decis) ataca active militare Ruse din Siria. Rusii s-au pregatit bine anti-aerian cu S-300 si S-400.
Intrebarea este cind sau daca se va hotari Vestul sa atace active militare Ruse in Siria. Daca nu o va face, va pierde razboiul in Siria.
Daca o va face, razboiul va escalada pana la razboi atomic.
Noi, romanii, ce interese avem in toata treaba asta?
Vrem ca Vestul sa atace Rusia militar sau nu?
Dar se pare ca devine al rusilor. Va urez un esec previzibil rusnaceilor! Ultima voastra tentativa din Afghanistan s-a terminat foarte bine pt statul sovietic!
PS chiar daca veti obtine succes morbid partial(vezi sangele din Alep) in final o veti lua peste bot
creezi un pericol imminent, imaginar. VESTUL. SUA, UE.
pare un strigat de disperare al unui muribund
Daca ai citi ai vedea ca productia agricola a Rusiei a atins un nou record anul trecut.
Cred ca au si petrol si metale, etc.
Da, sint curios si eu ce noi sanctiuni ii vor impune Rusiei. Eventual sa o scoata din swift si sistemul de asigurari mondial. Vom vedea apoi si Raspunsul Rusiei. Cum escaladeaza conflictul "imaginar".
Inteleg ca pentru Rusia, SUA si Vestul sint un pericol imaginar?
Dar Rusia este un pericol pentru SUA?
Deci SUA poate extermina Rusia intrucit Rusia e un pericol, dar Rusia nu poate extermina SUA pentru SUA nu e un pericol pentru Rusia. Tare de tot.
Sper totusi ca esti cel mai putin pregatit trol.
cu ce e Germania, franta, suedia, ue in general pericol pt rusia? din contra..le convenea situatia. piata de export mare.
dar nah..tre sa gandesti...tu esti genul care se bucura cand urss ul a luat moldova de la Romania, cand ti-au omorat bunicii si strabunicii.
sau poate iei bani
Apropo de petrol, stii ca rusii cei cu armata avansata se bazeaza pe tehnologiile americane pentru extragere?
Deci stai linistit ca exista multe alte sanctiuni care pot fi aplicate Rusiei.
Cat despre exterminari si pericole mai vedem noi.
Putin este in stare sa dea foc lumii intregi pentru a isi salva fundul si hotiile.
Daca nu-l izolezi raneste pe vecina Ucraina, Georgia, s-a bagat si la gradinita de copii Siria.
Lumea se gandeste ce-i de facut cu el...dar se pare ca vrea sa-l irite in special pe sportivul campion.
Succes!!
De ce se supara unii ca eu nu vreau sa lupt sau sa sustin acest discurs razboinic?
Nu avem voie sa fim pacifisti? trebuie neaparat sa intelegem ca Rusia trebuie distrusa cu orice risc.
Nu trebuie sa intrebam cine sint oamenii care ne cer sa ne luptam cu Rusii? nu avem voie sa intrebam de ce niste oameni corupti, care ne-au furat munca, ne cer sa ne sacrificam pentru a o 100-a oara?
Atentie - Nu ma refer la oameni platiti, ci oameni fanatici care cred sincer in izbanda unuia din cele doua imperii si in solutia militara.
Nu ne pune nimeni sa luptam cu nimeni, in schimb Rusia invadeaza Ucraina, Siria, pe cine o mai invada? poate Georgia, deja i-a furat din teritoriu mutand marcajele, poate mai incepe un razboi acolo
ce vina au aia din Georgia? ca sunt prea aproape de Rusia, cel mai mare ghinion
in timp ce
idiotii utili care au crezut in rusi au sfarsit in proportie de 90% in Siberia sau impuscati ca deviationisti
Contrazice-ma te rog!
99.99% a obtinut.
Tot blocul comunist urla pentru pace in timp ce mentinea armate supra-dimensionate iar rusii falimentau investind in nucleare.
Fix aceeasi poveste e si acum, Rusia isi invadeaza vecinii, anunta inarmari masive, sicaneaza si ameninta vecinii si in acelasi timp isi pune progandistii cu porumbei albi in piata.
Puti a propaganda rusa de la un kilometru pacifistule!
Dar, după avionul ala doborât in Ucraina, n-ar fi mai bine sa o identificați mai întâi? Zic si eu.
Eu cred ca asistam la un dezastru in plina desfasurare.
pt ca cei din serviciile secrete americane ,de la NSA si CIA si FBI si SS i-au spart doamnei Hillary Clinton serverul de mail
asta pt ca ea a dus la moartea a mii de oameni prin atitudinea ei si prin ceea ce a spus -loose lips sink ships
Ea a crezut ca rusii si romanii,adica Marcel Lazar Lehel tarul din Crisana si Banat din Agartha a spart serverul ei
dar el Guccifer a venit dupa ei si dupa rusi,iranieni,coreeni si asa mai departe
adresa de internet protocol era bun public pe net dat de adminul ei de retea
parola era ...suficient sa stii numele fiicei sale
palarie intr-un picior ghici ciuperca ce-i
eu am semnat Constitutia Rusiei pe fiece pagina am pus-o pe ftp.atlantia.online-login apollo@atlantia.online si pass Caligulas36
impreuna cu celelalte doc ale mele
acuma va fi razboi
pt ca nimeni nu vrea sa piarda
eu mai am 5 luni pana ajung la 38 de ani si rusii nu ma considera inca Tarul Rusiei
so it is like it is