Rusia si-a folosi dreptul de veto si a respins propunerea Frantei pentru o rezolutie ONU care sa impuna incetarea tututor raidurilor aeriene si a zborurilor militare deasupra orasului sirian Alep, informeaza AFP.
Consiliul de Securitate al ONU trebuie sa ceara "o actiune imediata pentru a salva Alep", a declarat ministrul francez de Externe Jean-Marc Ayrault, inaintea votului asupra rezolutiei menite sa opreasca bombardamentele asupra Alep.
Rusia a avertizat ca se va folosi de dreptul de veto in privinta proiectului de rezolutie pregatit de Franta si sustinut de Ayrault si de circa 50 de tari, printre care SUA, Marea Britanie si majoritatea tarilor occidentale.
Moscova a propus un alt text, pe care cele 15 tari ale Consiliului de Securitate trebuie sa voteze o sambata. Ea "solicita instituirea imediata a unei incetari a ostilitatilor, inclusiv in Alep" si invita toate partile sa permita accesul ajutoarelor umanitare, insa nu cere oprire bombardamentelor aeriene.
Rusia respinge propunerea de rezolutie ONU care cerea oprirea raidurilor aeriene asupra Alep
de I.C. HotNews.ro
Sâmbătă, 8 octombrie 2016, 22:22 Actualitate | Internaţional
Citeste mai multe despre alep • consiliul de securitate al onu • rusia
Material sustinut de Siemens
"Comorile" detinute de primarii: cum pot fi folosite marile baze de date pentru a imbunatati serviciile oferite cetatenilor. Studiu de caz City Pulse
Brasovul si orasul Aarhus din Danemarca au luat parte timp de trei ani la un proiect inedit de cercetare - City Pulse, finantat de Uniunea Europeana. Pe scurt, scopul proiectului a fost sa colecteze si sa coreleze cat mai multe date despre cele doua orase, iar pe baza acestora primariile sau companiile sa dezvolte aplicatii gratuite care sa imbunatateasca serviciile oferite cetatenilor.
3272 vizualizari
Top 5 articole cele mai ...
Ultimele articole din Actualitate | Internaţional
Sâmbătă, 23 septembrie 2017
Sâmbătă, 23 septembrie 2017
Sâmbătă, 23 septembrie 2017
Sâmbătă, 23 septembrie 2017
Sâmbătă, 23 septembrie 2017
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Rusia este un stat agresor, criminal si trebuie tratat ca atare.
1 - Daca USA, Franta, Anglia, Franta sau China isi exercita dreptul de VETO in raport de interesele lor, se pune intrebarea: de ce Rusia sa nu faca la fel?
2 - Cele vreo 300.000 de mii de victime din Siria - inregistrate INAINTE de interventia Rusiei - in seama caror state se pot pune?
3- Cine a inarmat opozitia, si armata libera siriana, si tot felul de alte grupuri care se macelaresc cu succes de 5 ani pe teritoriul Siriei? Tot Rusia?
In ciuda a ceea ce poate va place sa credeti dv. eu nu sunt un pro-rus! Insa, imi place obiectivitatea!
Va multumesc.
Adevarul este ca un anumit eveniment ramane in esenta ACELASI, si este la fel de NORMAL ca acel subiect sa fie privit din mai multe puncte de vedere, aceasta fiind una din formele de exprimare ale DEMOCRATIEI.
Ceea ce cred ca va deranjeaza pe Dv. - ca si pe mine - sunt luarile de pozitii preconcepute, si daca acestea se exprima in cuvinte vulgare atunci chiar ca iti piere cheful de a citi.
Observand ca Dv. ati primi 4 voturi [2+ si 2-]
mi-a venit ideea sa ofer cateva exemple de adevaruri istorice - de necontestat! - si astfel voi 'incase' o multime de minusuri. Iata-le:
1- Imparatul Napoleon A ATACAT Rusia.
2- Cancelarul german Hitler a atacat Rusia.
3- Cele doua Razboaie Mondiale NU au fost incepute de Rusia.
Acum sa vedem daca raspunsul meu va trece spre "judecatorii" Istoriei Contemporane...!
Ca sa rada Occidentul de pe harta !!!!!
Vrei sa-ti mai vorbesc si de zecile de mii de parasutisti ? , sau de imensa artilerie sovietica ?
(Rusia este un stat agresor, criminal) - ca și „ceilalți”...
Rusia în fața gigantului Imperial US+gâzele aferente. David și Goliath. Problema este că David dispune nu de o praștie, ci de 8000 de focoase nucleare.
2. Cele 8000 de focoase sunt de fapt vreo doua mii si ceva, oricum arhisuficient. La nivelul asta nu e mare diferenta intre David si Goliat. Diferenta poate fi facuta insa la nivel economic, pe termen mediu.
Mai propagandist de doi lei, Rusia a amenintat Vestul vreme de 40 de ani cu rachetele nucleare si stii de ce nu le-a folosit? fiindca in secunda urmatoare erau prajiti si ei. Daca v-ati intors la regurgitat rahaturi propagandistice din anii '60 sunteti in buda mai baieti.
Assad si loialistii erau surclasati de aviatia NATO in lupta cu rebelii. In momentul cand Rusia a egalat situatia facand spatiul aerian sigur pentru Assad, oups, bravii "democrati" din Al Quaeda pierd lupta.
Cum "miraculoasele aeronave" occidentale nu prea au curaj sa se puna cu "harburile rusesti", mai ales de cand, cu numai cativa ani inainte, in Libia, aeronavele Iuropiene au ramas fara munitie dupa doua saptamani...iata ca francezii cer "cer liber" deasupra protejatilor lor. Rusii spun si propun ca asta trebuie sa fie o parte a incetarii focului pentru toata lumea, dar...sa fim seriosi...chiar vrea NATO incetarea focului acolo?
Apoi au venit interventiile in Georgia, Crimeea, Ucraina si acum Siria. Ce mai zic hipsterii pacifisti cu simpatii post-sovietice? Tot americanii si colonialismul european sunt de vina si acum?