Lupta stransa in Polonia pentru un nou sistem anti-aerian si anti-racheta: Peste 5 miliarde de dolari pentru apararea spatiului aerian

de Victor Cozmei     HotNews.ro
Luni, 3 octombrie 2016, 12:11 Actualitate | Internaţional

Sistemul MEADS de aparare antiracheta si antiaerian
Foto: meads-amd.com
Polonia planuieste sa cheltuiasca mai bine de 5 miliarde de dolari pentru un nou sistem anti-aerian/anti-racheta cu raza medie si lunga de actiune. La inceputul lunii septembrie, guvernul de la Varsovia anunta ca a trimis oficial o cerere de informatii catre americanii de la Raytheon pentru o sistemul de rachete Patriot. In acelasi timp, insa, oficialii polonezi au cerut informatii si de la dezvoltatorii sistemului MEADS, un sistem nou dezvoltat, modular si cu acoperire de 360 de grade, ales in urma cu un an de catre Germania si care ar putea intra si in vederea Romaniei si a altor state din zona.

Cursa de inarmare a Poloniei - Sistemul Patriot in pole-position pentru apararea anti-aeriana/anti-racheta

Polonia a pornit un ambitios plan de inarmare in ultimii ani, in special pe fondul accentuarii presiunilor din partea Rusiei in zona Baltica, si planuieste sa cheltuiasca cel putin 13 miliarde de dolari pana in 2022 in domeniul apararii. Din aceasta suma, cel putin 5 miliarde de dolari sunt programati sa mearga catre progamul Wisla de aparare anti-aeriana/anti-racheta cu raza medie si lunga de actiune, sistem care sa protejeze teritoriul tarii de orice tinta aeriana din interiorul atmosferei.

Amenitarile balistice dinafara atmosferei ar intra in competenta sistemului anti-racheta Aegis Ashore, ce a fost anul acesta operationalizat si in Romania la baza de la Deveselu si care in Polonia va fi gata in 2018 la baza din Redzikowo.

In 2015, guvernul Polonez a ales compania Raytheon si al sau sistem de rachete Patriot pentru programul Wisla, insa odata cu schimbarea guvernarii intelegerea a fost blocata si s-au reluat negocierile si cu alte companii si consortii interesate. Una dintre prevederi este ca cel pution din 50% din dezvoltarea si implementarea sistemului sa fie realizata in sistem off-set. in Polonia.

Polonia - solicitari oficiale catre SUA pentru Raytheon si sistemul Patriot, dar continua discutiile si cu MEADS

Sistemul anti-racheta Patriot de la Raytheon
Foto: Raytheon
La inceputul lunii septembrie, oficialii Polonezi anuntau ca au ales, preliminar, sistemul Patriot dezvoltat de Raytheon si au trimis o scrisoare de informatii catre guvernul american pentru o oferta de pana la opt baterii de rachete, primele doua cu termen de operationalizare in 2019.

In acelasi timp, insa, autoritatile poloneze au cerut informatii suplimentare si dezvoltatorilor sistemului MEADS, tinand acest sistem in cursa pentru programul anti-aerian. 

"In Polonia, pe 7 septembrie 2016, guvernul polonez a anuntat ca au transmis o cerere oficiala catre Guvernul american pentru informatii despre sistemul MEADS [n.r. Medium Extended Air Defense System]", a declarat pentru HotNews.ro, Gregory Kee, business development director din partea Lockheed Martin, unul dintre dezvoltatorii sistemului MEADS.

"Suntem increzatori ca oferta noastra pentru programul Wisᅤa ofera cea mai buna solutie pentru cerintele militare poloneze, la un pret competitiv, cu finalizare pe termen scurt si cu participare robusta din partea industriei nationale", a mai spus Kee.

Sistemul MEADS, si in vizorul Romaniei?

MEADS (Medium Extended Air Defense System), este un sistem conceput si dezvoltat sub sigla NATO de catre SUA, Germania si Italia printr-un joint-venture cu firme din domeniul apararii precum Lockheed Martin din partea americana si MBDA pe partea europeana (filiala comuna a francezilor Airbus, a britanicilor de la BAE Systems si a italienilor de la Finmeccanica).

MEADS este un sistem de racheta anti-racheta si anti-aeriana modular si are principalul avantaj ca poate acoperi pe o raza de 360 de grade si sa contracareze mai multe tine aeriene simultan.  

Sistemul este complet mobil, montat pe camioane speciale, si e format din doua tipuri de radare, lansatoarele de rachete si de unitati de tip "Battle Manager" - care integreaza toate datele provenite de la senzori si care controleaza rachetele lansate.  Ca interceptori, sistemul foloseste rachete de tipul PAC-3 MSE.

"Tari precum Romania pot participa, prin achizitionarea unei arhitecturi bazate pe MEADS, compatibila NATO, ca fundament pentru integrarea activelor lor nationale. Achizitionarea radarelor conectate in retea in MEADS , lansatoare, si sisteme de management a luptei permite finalizarea sistemelor nationale conform bugetelor disponibile pentru aparare", a precizat pentru HotNews.ro, Gregory Kee, reprezentantul Lockheed Martin, unul dintre dezvoltatorii sistemului.

In luna mai, reprezentantii MEADS anuntau ca si Romania a purtat un dialog pe marginea sistemului si a cerut mai multe informatii legate de acest.

Avand in vedere ca sistemul este unul modular, reprezentantii MEADS spun ca atat Romania, cat si alte state din zona pot achizitiona doar anumite parti ale sistemului, elemente pe care le pot interconecta intre ele, dar si cu celelalte elemente si radare de aparare anti-racheta si anti-aeriana pe care deja aceste tari le au in dotare.

Spre exemplu, Romania dispune de radare compatibile pentru integrarea intr-un astfel de sistem. Vorbim de cele doua radare militare ultramoderne de tip TPS-77 mobile, achizitionate de la Lockheed Martin chiar la inceputul acestui an.  

"Romania se poate folosi de sistem prin arhitectura comuna a statelor NATO. Ca exemplu, daca achizitioneaza si operationalizeaza o unitate de tip Battle Manager, ea poate fi folosita in comun cu restul echipamentelor sale de tip SHORAD (Short Range Air Defense) si VSHORAD (Very Short Range Air Defense) si, in acelasi timp, poate fi interconectata cu restul sistemelor NATO.

Daca o tara nu isi poate permite sa achizitioneze tot sistemul - si sunt multe tari care nu au astfel de bugete - pot fi cumparate doar anumite componente ale sistemului. Alte tari care au alte elemente - daca va fi nevoie - le pot mobiliza rapid in ajutor", a mai explicat Kee.

Fata de sistemul antiracheta deja instalat in Romania la Deveselu, MEADS este gandit sa contracareze tinte aeriene - rachete balistice cu raza scurta si medie de actiune, rachete de croaziera, avioane, drone - in interiorul atmosferei, in timp ce sistemul american Aegis Ashore e gandit sa contracareze rachetele balistice inafara atmosferei.



Citeste mai multe despre   











[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
8606 vizualizari
  • +39 (49 voturi)    
    Cum nu sar trollii rusnaci (Luni, 3 octombrie 2016, 12:29)

    Bogdan_100 [utilizator]

    Polonezii nu au nevoie de spitale, crese, autostrazi ? De ce sa cumpere arme cand mai bine le dau rusnacilor direct toata tara? Une sunt mazetele, dumitricii, tonii, gigi... si alte naparci de blog sa sustina ca sistemul e invechit si nu are rost sa-l cumpere.
    • +31 (37 voturi)    
      Ai rabdare (Luni, 3 octombrie 2016, 12:47)

      omezu [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

      Sunt inca mahmur, dar apar ei. Or sa ne zica cum investitia este inutila pentru ca oricum rachetele rusesti vor trece ca prin branza prin orice scut anti-orice si polonezii sunt niste fraieri ce-si vand tara imperialostilor americani si companiilor straine hulpave!
      • -29 (35 voturi)    
        dif (Luni, 3 octombrie 2016, 13:56)

        Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui omezu

        Diferenţa este că scutul din Polonia este gândit pt apărarea Poloniei, pe când scutul din România este pt apărarea Licuriciului.
        • +15 (17 voturi)    
          Neatza (Luni, 3 octombrie 2016, 14:30)

          omezu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

          Multumim pentru informare, dar tot avem boala pe sovietici!
        • +15 (15 voturi)    
          mananci licurici (Luni, 3 octombrie 2016, 14:50)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

          Americanii pentru propriul teritoriu au demult instalate sisteme prin Hawai si Alaska.
          Iar ce vor polonezii e cu totul altceva.
        • +6 (8 voturi)    
          Nu e nici o diferenta (Luni, 3 octombrie 2016, 15:29)

          Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

          voi mujicii tot foamea o faceti, de secole.
        • +3 (3 voturi)    
          Complet gresit !! (Luni, 3 octombrie 2016, 17:08)

          Carpi [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

          ,,Deveselu'' poate sa traga si in bombardiere !!
          Desigur nu poate face fata unui ,,val mare'' de bombardiere !. Si nu poate apara cerul Moldovei (inclusiv Basarabia) din cauza distantei.
          Dar in Oltenia/sudul Transilvaniei poate fi foarte util !!
        • +3 (3 voturi)    
          Pai noi suntem (Luni, 3 octombrie 2016, 18:00)

          KostasP [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

          Un pic mai practici decat polonezii. Daca Licuriciul cade, cadem si noi si polonia si toata europa de vest, indiferent de sistemul antiaerian folosit. Asa ca mai bine investim bani pt. apararea Licuriciului care la randul lui ne apara de tovarasii de la est. Ai priceput acum diferenta? Sunt sigur ca da. Tocmai asta va si deranjeaza, tutelor.
    • +14 (16 voturi)    
      Pai (Luni, 3 octombrie 2016, 14:34)

      camasa_neagra_la_gat [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

      stai dom'le ce nu stiai ca doar rusii au voie sa aiba arme? Ceilalti sa-si faca doar economia buna gata de predare la prima amenintare ruseasca. Of of.
    • +2 (2 voturi)    
      MEADS (Luni, 3 octombrie 2016, 17:57)

      Caligula [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

      Capabilitatile MEADS (acoperire 360 grade, desfasurare rapida) sunt foarte utile deoarece unii aliati si vecini nu doresc sa investeasca un minim in apararea comuna NATO.
  • -22 (30 voturi)    
    Eu as vrea (Luni, 3 octombrie 2016, 12:47)

    V. Veroiu [utilizator]

    Camionasele de jucarie de pe masa.
    • -9 (9 voturi)    
      ... (Luni, 3 octombrie 2016, 14:33)

      pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

      Asa-ti trebe' daca umbli cu umor din asta.
      Lumea nu-ntelege si pac minus...
      ;)
      • -1 (9 voturi)    
        Carente (Luni, 3 octombrie 2016, 16:37)

        V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

        De magneziu. Lumea e cu nervii la pamant.
  • -26 (34 voturi)    
    Secu (Luni, 3 octombrie 2016, 13:37)

    dx [utilizator]

    La fiecare articol comandat de licurici primele comentarii sunt din partea casei. Pai nu trebuie să-și vândă armele către colonii??? Nu va este rușine secaturilor?
  • -19 (23 voturi)    
    Zicere (Luni, 3 octombrie 2016, 13:48)

    Toni_Romania [utilizator]

    "Every war is a racket" (Gen.Smedley Butler, 1935)

    https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html
  • -17 (19 voturi)    
    anti-Nato, polska (Luni, 3 octombrie 2016, 13:50)

    Toni_Romania [utilizator]

    POLISH SPECIAL SERVICES LAUNCH REPRISALS AGAINST NATO OPPONENTS
    http://katehon.com/agenda/polish-special-services-launch-reprisals-against-nato-opponents
    • +13 (15 voturi)    
      Mai Toni (Luni, 3 octombrie 2016, 14:53)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Toni_Romania

      N-ai gasit alte linkuri decat la lingaii lui Putin?
      Adica ne dai d-astea cu Dughin, Malofeev, etc?
  • +24 (24 voturi)    
    Nu suntem in siguranta cu rusii-n coasta (Luni, 3 octombrie 2016, 13:58)

    inganduratul [utilizator]

    Daca in Romania nu s-ar fi furat si praduit asa de mult de catre politicieni am fi avut si noi bani cu care sa cumparam arme cu care sa ne aparam tara.
    A spus-o latinul de mult: de vrei pace, pregateste-te de razboi. Politicienii nostri s-au pregatit doar pentru furat in folosul lor.
    • +13 (13 voturi)    
      Asta a fost scopul (Luni, 3 octombrie 2016, 14:33)

      Liv0007 [utilizator] i-a raspuns lui inganduratul

      Politicienii rosii au avut ordin de distrugere a invatamantului si saracirea populatiei. Cat despre o armata puternica nici nu se punea problema. Nu exista tara puternic economica fara o armata pe masura.
    • -4 (8 voturi)    
      Productia creste securitatea (Luni, 3 octombrie 2016, 14:56)

      Rogue [utilizator] i-a raspuns lui inganduratul

      Degeaba ai bani daca nimeni nu iti vinde armament (cazul Ucrainei) sau nu te poate aproviziona. Fiind o alianta daca am fi atacati toate statele ar fi atacate si cum vasta majoritate a lor nu aloca fonduri suficiente pt. armata in acel moment s-ar trezii ca trebuie sa isi acopere stocurile iar capacitatea fabricilor nu poate creste imediat unii trebuie sa astepte iar marea probabilitate este ca nu vor fi proprii militari. Sa zicem totusi ca vor aproviziona primi romanii dar atunci este clar ca nu isi vor trimite militarii neechipati sa ne ajute.

      Mai apare si problema suprasolicitarii lantului logistic al aliatilor care ar trebuii sa asigure muntia si armamentul atat pt. proprii soldati dar si partial pt. romani.

      Productia iti mai creste securitatea si pt. ca intr-un razboi se consuma mult armament si munitie daca nu esti in stare sa il produci si astepti ca altii sa iti trimita numitia, piesa lipsa sau sa iti repare masina sau echipamentul avariat ai degeaba armata, nu poti sune inamicului stop ca nu a venit munitia ori nu au trimis transportorul.

      Intr-un fel sau altul ne sabotam singuri daca cumparam si nu producem ce este esential pt. armata (numitie, echipamente infanterie, drone, camioane, artilerie, MLRS, ATGM, MANPD, APC/IFV etc).

      Nu poti produce tot dar esentialul trebuie sa il produca industria de aparare.
      • +5 (7 voturi)    
        ... (Luni, 3 octombrie 2016, 15:07)

        pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui Rogue

        "Degeaba ai bani daca nimeni nu iti vinde armament (cazul Ucrainei)..."

        Ucraina n-are bani.
        Isi trimite soldatii pe front cu "haine militare" de acasa.
        N-are bani nici sa-i hraneasca...

        Deci matale despre ce elucubrezi aolo???
        • 0 (2 voturi)    
          Ucraina a vrut sa cumpere dar nu i s-a vandut (Luni, 3 octombrie 2016, 18:08)

          Rogue [utilizator] i-a raspuns lui pathfinder

          Cand vine cineva sa te omoare poti sa stai si descult numai sa ai o arma sa te aperi (Ucraina avea garanti de securitate pe baza carora a renuntat la armele nucleare aceste garantii au fost foarte folositoare... daca hartia a fost suficient de moale):

          "Ukraine wants Canada to persuade U.S. to send weapons"

          "Ukraine has also been trying, without success, to convince Ottawa and Washington to sell it existing stocks of lethal military-grade weapons."

          "Before the Conservatives were defeated in last fall's election they began examining whether to add Ukraine to Canada's automatic firearms country control list, which would allow the country's exporters to sell so-called prohibited weapons.

          The Liberals have promised to "re-engage" with Russia
          "
          Asa ca inca mai examineaza si Ucraina nu poate cumpara.

          Ucrainienii doreau sa cumpere anumite rachete AT (desi aveau prototipuri nu au produs iar cand Rusia a atacat s-au trezit ca nu au si nu pot produce suficient de rapid intre timp nu au avut incotro decat sa produca – exact ce se poate intampla si in cazul in care doar importi si cand ramai fara constati ca nu ai de unde sa cumperi ca toti isi doteaza propriile armate), echipamente de comunicatii si drone. Nimeni nu le-a dat pe motiv de Rusia (intre timp au produs ei; Polonia a inceput si ea sa produca ATGM cu ajutor ucrainian si alte tari care au fost capabile sa invete din greseli. Romania, ce produce Romania in afara de imigranti economici si lectii de cum o tara nu poate invata din propriile sale greseli WWI si II?).

          In prinvinta AA cu raza medie si lunga nu putem produce dar sunt multe alte categori de echipamente care am putea (ATGM, MANPAD) si nu o facem. Unii spun datorita coruptie alti pt. a proteja interesele economice ale altor tari...
  • +1 (11 voturi)    
    excelent (Luni, 3 octombrie 2016, 14:29)

    L8MA [utilizator]

    Asta e cea mai ieftina metoda de descurajare: un brau de mii de rachete de ultima generatie pe toata lungimea Europei care este in apropierea Federatiei Ruse.
    Germanii pot folosi dezavantajul celor 1 milion de migranti in folosul Uniunii Europene si sa construiasca cu ajutorul lor in regim de urgenta aceste sisteme defensive de ultima generatie.Europa poate face asta, are stiinta necesara,specialistii necesari,fondurile necesare,are cu cine si are si de ce!!!Romania trebuie sa urmeze acesti pasi in viitorul apropiat.
    Bravo Polonia!
    • +2 (6 voturi)    
      :) (Luni, 3 octombrie 2016, 15:09)

      pathfinder [utilizator] i-a raspuns lui L8MA

      Deci esti comic.
      Finalul insa e corect.
  • +7 (7 voturi)    
    Cam slaba vaicareala trollilor rusnaci (Luni, 3 octombrie 2016, 15:32)

    Locke Lamora [utilizator]

    Ce-i baiatzashi, asteptati sa va sune Phutin personal sa va promita Scoica de Aur?


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri