Racheta SpaceX care a explodat in Florida a distrus un satelit al Facebook/ Mark Zuckerberg a reactionat pe Facebook

de Sebastian Rotaru     HotNews.ro
Joi, 1 septembrie 2016, 23:14 Actualitate | Internaţional

Explozia rachetei SpaceX
Foto: Captura YouTube
O racheta operata de compania aerospatiala SpaceX a explodat pe rampa de lansare din Cape Canaveral - Florida, in timul unui test. In timpul exploziei, un satelit al Facebook a fost afectat, iar fondatorul retelei de socializare, Mark Zuckerberg, aflat intr-o vizita in Africa a reactionat pe pagina contul sau, spunand ca este "profund dezamagit" ca unul dintre satelitii lui a fost distrus.

SpaceX a declarat ca a aparut "o anomalie" in timp ce racheta era in curs de alimentare. Nimeni nu a fost ranit, informeaza BBC.

In parteneriat cu Eutelsat Communications, Facebook a fost nevoit sa se foloseasca de satelitul Amos-6 pentru a oferi o acoperire mai larga de internet, ca parte a initiativei Internet.org.

Pe contul sau de Facebook, Mark Zuckerberg a scris: "Cum sunt in vizita in Africa, sunt profund dezamagit sa aud ca lansarea SpaceX a esuat, distrugandu-ne satelitul, care putea oferi conectivitate la atat de multi antreprenori si la restul lumii de pe intreg continentul. Din fericire, am dezvoltat si alte tehnologii precum Aquila, care vor conecta oamenii. Ramanem angajati in misiunea noastra de a conecta pe toata lumea si vom continua sa lucram pana cand toti o sa aiba oportunitatile pe care acest satelit le-ar putea oferi."




CEO-ul companiei SpaceX si detinatorul companiei de autovehicule Tesla, Elon Musk, a scris pe contul sau de Twitter ca: "Pierderea aparatului Falcon in timpul operatiunii de umplere a propulsoarelor. Provenind din zona rezervorului de oxigen al treptei superioare. Cauza necunoscuta. Mai multe in curand."




Citeste mai multe despre   









18102 vizualizari
  • -45 (63 voturi)    
    Astea de la SpaceX (Joi, 1 septembrie 2016, 23:40)

    gigifisiune [utilizator]

    explodeaza "ca mustele".

    Ca sa nu mai zic ca si Tesla e facuta in graba si are o gramada de probleme.

    O fi Musk vizionar, dar este evident ca graba lui ii strica treburile si, mai rau, mor oameni.
    • +27 (41 voturi)    
      o gramada de probleme (Vineri, 2 septembrie 2016, 0:23)

      gigel123 [utilizator] i-a raspuns lui gigifisiune

      ...are prostia din capul tau.
    • +27 (31 voturi)    
      moare prostul de grija.. (Vineri, 2 septembrie 2016, 2:16)

      Ari2016 [utilizator] i-a raspuns lui gigifisiune

      unde mor oameni, bre, ca navetele astea-s pilotate automat de la sol!?
    • +21 (27 voturi)    
      Si aia de la NASA la fel (Vineri, 2 septembrie 2016, 9:25)

      V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui gigifisiune

      Pana si Columbia a ars in atmosfera.

      Ai idee cat de complex poate fi un astfel de program? Si cat de scump?
    • +14 (14 voturi)    
      da ma (Vineri, 2 septembrie 2016, 11:38)

      adi_bv_03 [anonim] i-a raspuns lui gigifisiune

      Asa e, ce e asa greu sa faci o racheta din aia ca doar nu e rocket science.

      PS tu ai muste explozibile ?
    • +10 (10 voturi)    
      ntz ntz ntz (Vineri, 2 septembrie 2016, 12:08)

      zet [utilizator] i-a raspuns lui gigifisiune

      muște incendiare, graba explozivă, miliarde de morți... probleme globale, cum le adresezi tu, parcă ai fi om mare :))
      scuze că ignor suferința evidentă care te afectează (sindromul ”să explodeze racheta vecinului”) și răspund la o greșeală din postarea ta, scuze suplimentare că mă port ca și cum răspunsul meu ar avea vreun rost :)) : este PRIMA rachetă space X care explodează. celelalte explozii despre care ai auzit știri pe care nu le-ai înțeles, erau încercări de recuperare a rachetei DUPĂ lansarea REUȘITĂ. Spre deosebire de întreg programul spațial de 60 de ani, atât al NASA, cât și al fostei uniuni sovietice, pentru prima dată în istorie Space X încearcă să recupereze treapta 1 de propulsie, treaptă care până acum era de unică folosință (nu explodau la aterizare pentru că nu aterizau, erau pur și simplu lăsate să cadă în ocean). Cu alte cuvinte Space X încearcă să nu mai arunce 80 de milioane de dolari în mare după o singură lansare (atât costă treapta I) ci să le refolosească. Până acum le-a reușit de vreo 6 ori. Programul e în fază beta, în câțiva ani va fi operațional. Atunci vor avea o problemă atât rușii cât și NASA, o companie privată va oferi servicii spațiale cam la jumate de preț față de concurență.
  • +20 (38 voturi)    
    ne duce pe marte (Joi, 1 septembrie 2016, 23:48)

    healthycity [utilizator]

    Se arata ca omul care ne duce pe Marte nu e perfect.
    Dar ca nu trebuie sa fii perfect ca sa urmaresti si sa realizezi un vis....
    Trebuie sa-l urmaresti cu perseverenta !!!

    GO go Space X !
    Go go Musk !
    Go go Tesla !
    GO go SolarX !

    Hai cu inovatia in lume pentru o viata mai buna ;)
    • -29 (43 voturi)    
      nu au ajuns pe luna (Vineri, 2 septembrie 2016, 1:16)

      AnderT [utilizator] i-a raspuns lui healthycity

      si ti visezi la Marte... va plac galustele...
      • +12 (12 voturi)    
        Ai fost tu pe Lună? (Vineri, 2 septembrie 2016, 11:13)

        asavreau [utilizator] i-a raspuns lui AnderT

        Ai văzut că nu sunt acolo?
        • -1 (3 voturi)    
          razboi de propaganda (Sâmbătă, 3 septembrie 2016, 11:26)

          AnderT [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

          odata ce ai iesit din sfera de gravitatie a pamantului te mamanca radiatiile cosmice( asta daca poti sa iesi); ceva de genul de o mie de ori mai mult decat pe pamant, si apoi de ce nu s-au mai intors pe luna, sau de ce nu fac o baza de cercetare fixa acolo? tu chiar crezi ca in epoca respectiva cand foloseau puteri de calcul ridicole (gen smartphone) puteau sa faca atatea previzuni si calcule precise de traiectorii, viteze si alte operatii necesari aterizarii pe un "sol" necunoscut si mai ales necesare decolarii si reintrarii in orbita terestra? pe langa alte "probe" vehiculate pe internet acolo era vorba de un razboi de imagine tehnologie si alte minuni "patriotice" cum a fost si proiectul manhattan.
          Evidentele sunt destul de simplu de gasit (legi fizice si tehnologia folosita atunci) dar e mai bine sa ascultam politicosi minciunile lor de zeci de ani si sa suportam toate crizele economice/geo-politice de dragul "puterii" lor, de aia ne merge bine in romanica....
          Gogutzi iubitori de catedrale mantuitoare
      • +6 (6 voturi)    
        știu ce gândești :) (Vineri, 2 septembrie 2016, 12:14)

        zet [utilizator] i-a raspuns lui AnderT

        americanii nu au ajuns pe lună, dar este absolut clar că dacii au avut tuneluri pe sub bucegi, un fel de autostrăzi subterane care făceau legătura între ardeal și muntenia. tunelurile aveau câte 3 benzi pe fiecare sens, erau asfaltate și iluminate cu reflectoare LED.
        Cum, nu ȘTIAȚ ?
        https://goo.gl/zQgwjT
        :)))))
    • -19 (23 voturi)    
      Elon Musk e omul coruptilor (Vineri, 2 septembrie 2016, 9:56)

      valahul [anonim] i-a raspuns lui healthycity

      prin care politicienii corupti americani isi trag bani.

      Cei are intradevar citesc presa stiu deja.
      In presa mare apar deja numeroase semne de intrebare.
      Cautati de google si veti gasi multe suspiciuni la adresa lui, articole din wall street journal sau bloomber, etc.
      In rest bafta sa va inchinati la idoli falsi, fabricati de cei interesati sa manipuleze prosti.
      • +12 (12 voturi)    
        articole? (Vineri, 2 septembrie 2016, 11:11)

        Keni [utilizator] i-a raspuns lui valahul

        astea sunt dovezile tale?cu articole de pe google cu suspiciuni incerci tu sa ne convingi? Amice, esti slab.
        • -8 (8 voturi)    
          Keni, (Vineri, 2 septembrie 2016, 11:43)

          MConstantin [utilizator] i-a raspuns lui Keni

          iar tu esti cam dubios.

          Vroiai de la mine sa aduc documente clasificate ale CIA ca sa iti demonstrez ceva??
          Faptul ca toate companiile lui Musk sint dintotdeauna pe pierdere si dintotdeauna primeste sute de milioane de USD de la guvern subventii nu e suficient ptr o ancheta macar? nu zic condamnare. Sa se cerceteze macar.

          As vrea si eu sa imi dea statul sute de milioane de USD subventii.
          Daca tie iti convine din impozitele tale, din munca ta sa susti pe "antreprenori". Nu ma deranjeaza. Dar nu din munca mea, eu nu vreau sa subventionez pe nimeni din munca mea.
    • +16 (16 voturi)    
      Nu-l mai lauda atat (Vineri, 2 septembrie 2016, 11:04)

      serbanTeodor [utilizator] i-a raspuns lui healthycity

      Omul n-a contribuit un sfantz la Catedrala Neamului si nici la Cumintenia Pamantului.

      PS: Sarcasm.
      • +5 (5 voturi)    
        PS-ul era necesar! (Vineri, 2 septembrie 2016, 11:33)

        Crioan [utilizator] i-a raspuns lui serbanTeodor

        Unii nu pricep sarcasmele, mi s-a intamplat sa fiu injurat de cei care nu au priceput ca era o ironie.
        Asa cum sunt, de xemplu, cei ce zic de "idoli falsi"!
  • -19 (27 voturi)    
    si apropos (Joi, 1 septembrie 2016, 23:49)

    MoemBius [utilizator]

    daca prin absurd le-au afectat satelitu........aveau asigurare? mie mi se pare de bun simt sa iti asiguri "asseturile" pentru care poti sa fii lasat dezamagit de terti
    • +4 (10 voturi)    
      Asigurare (Vineri, 2 septembrie 2016, 0:07)

      Claudiu [anonim] i-a raspuns lui MoemBius

      Evident că le-a fost afectat satelitul, acesta a fost distrus iremediabil de explozie.

      Da, aveau asigurare, orice satelit are asigurare, doar că asigurarea de transport e una, cea de lansare e alta iar aici nu am avut tentativă de lansare. Se descurcă ei cumva.
      • -6 (16 voturi)    
        vai (Vineri, 2 septembrie 2016, 0:36)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui Claudiu

        saracu zukerberg, sa nu ajunga la sapa de lemn...Ca nu stie ce sa faca cu ea, nu de alta.
      • +2 (10 voturi)    
        hehe (Vineri, 2 septembrie 2016, 0:37)

        Sandokan [anonim] i-a raspuns lui Claudiu

        Satelitul era israelian. Depinde cate explozii au fost, daca au fost doua, ia 2 asigurari, daca au fost 3, ia 3, si tot asa (http://www.whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/silverstein.html).
        • +1 (1 vot)    
          dA (Vineri, 2 septembrie 2016, 15:29)

          Babilou [utilizator] i-a raspuns lui Sandokan

          Satelitul e israelian, dar a fost construit aici in Montreal de DMC.
    • +2 (2 voturi)    
      asigurare (Vineri, 2 septembrie 2016, 11:51)

      Mawrkuss [anonim] i-a raspuns lui MoemBius

      Nu stiu daca era asigurat sau nu, dar chiar daca ar fi fost, tot ce ar putea face e le dea ceva bani despagubire.

      Zack nu are nevoie de bani, are destui, are nevoie de satelit in schim, si dureaza pana face altul.

      Pana si Nasa n-a facut decat 5 navete de toate.
      • 0 (0 voturi)    
        Pai daca are bani (Vineri, 2 septembrie 2016, 20:31)

        MoemBius [utilizator] i-a raspuns lui Mawrkuss

        face alt satelit nu?
        si daca avea asigurare nu a plierdut nimic
        • 0 (0 voturi)    
          dureaza (Luni, 5 septembrie 2016, 9:39)

          Mawrkuss [anonim] i-a raspuns lui MoemBius

          o sa faca altul sigur... numai ca dureaza. asta e problema lui, ca in loc sa-l anseze acuma, o sa-l lanseze la anul.
  • -5 (19 voturi)    
    Elon Musk (Vineri, 2 septembrie 2016, 9:39)

    valahul [anonim]

    nu e nici un vizionar sau mare antrepenor.

    Cei care au construit Space X o faceau si fara Elon Musk la NASA sau alte agentii guvernamentale. E doar o manevra dubioasa de a transfera active si profituri la Elon Musk (sau oameni din spatele lui). Sint guri rele care spun ca CIA e in spatele lui.
    Sa nu uitam ca firmele lui Elon Musk au primit subventii foarte grase de la Guvernul SUA.
    Sa nu uitam ca nici o firma a lui nu e pe profit. Toate sint pe pierdere operationala de ani buni, niciodata nu au fost pe profit. E un fel de gaura neagra care inghite banii prostilor de ani de zile si beneficiaza de subventiile SUA.
    Un fel de CFR, CE Oltenia, etc. doar ca pozeaza un mare inovator in fata media corupta.
    Tesla, Solar, Space X toate sint pe pierdere de ani buni, nu exista vreo previziune cind vor fi pe profit, toate sint sustinute din taxele platite de americani.
    Mai cititi inainte sa va inchinati la vedetele antreprenori pe care media corupta ni le baga in ochi.
    • -8 (12 voturi)    
      corect... (Vineri, 2 septembrie 2016, 10:33)

      OvidiuStoica [anonim] i-a raspuns lui valahul

      dar fraierii nu vor sa inteleaga, asa ca platesc din propriile taxe iar banii sunt redirectionati catre politicieni via donatii ale lui Musk....o schema de devalizare a contribuabilului si de finantare politicienilor
    • -7 (13 voturi)    
      bine ca a zis-o cineva:)) (Vineri, 2 septembrie 2016, 10:39)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui valahul

      program civil pe naiba:))
    • +7 (9 voturi)    
      .. (Vineri, 2 septembrie 2016, 11:20)

      AndreiS83 [utilizator] i-a raspuns lui valahul

      Da, fix pt ca e sustinut de oameni din guvern sunt state in SUA care au interzis TESLA la vanzare! Colorado, Texas, Arizona, and Virginia
      http://preservefreedom.org/new-jersey-bans-the-sale-of-tesla-electric-cars/

      Fix pt ca e sustinut de guvern SpaceX are atat de mari probleme in a obtine contracte cu Guvernul in fata ULA (Uniune intre Boeing & Lockheed Martin), ULA care ii costa pe americani de 4 ori mai mult decat i-ar costa cu SpaceX.
      • -3 (5 voturi)    
        da, (Vineri, 2 septembrie 2016, 11:38)

        MConstantin [utilizator] i-a raspuns lui AndreiS83

        se poate intimpla ca statele sa nu adere intotdeauna la politica federalilor, au o oarecare autonomie.

        Boeing&Lockheed, sigur ca si ei au sustinatorii lor in Pentagon. Dar se pare ca sustinatorii SpaceX (CIA se zice) mai reusesc si ei sa isi plaseze oamenii.
  • +11 (11 voturi)    
    Haha! (Vineri, 2 septembrie 2016, 9:46)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Facebook changed relationship status from "in a relationship" to "it's complicated"!
    • 0 (0 voturi)    
      2 "Likes" (Vineri, 2 septembrie 2016, 12:13)

      Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      Nasa and Roscosmos "Liked" this!
  • +6 (8 voturi)    
    cum adica i-au distrus satelitul? (Vineri, 2 septembrie 2016, 9:49)

    moka [utilizator]

    beeey, era satelitutul nostru, cei care folosim FB.
    Ne-a explodat jucaria.
  • +13 (15 voturi)    
    Cata ura si ignoranta... (Vineri, 2 septembrie 2016, 11:02)

    AndreiS83 [utilizator]

    Citesc cu stupoare toate comentariile aici si nu-mi vine sa cred cata ura are romanul de rand in el. Asta dupa ce le compar cu cele de pe pagina oficiala de pe Facebook/Twitter a SpaceX. Nu va inteleg, jur.
    1. Daca ati cauta Elon Musk corruption pe google ati vedea nu ca el e corupt, ci din contra, stiri despre cum a scos la iveala miliarde de dolari cheltuiti aiurea prin pentagon. Aveti idee cat dadeau SUA inainte de SpaceX pe un kg transportat pe ISS?
    2. Daca ati citi despre cate "FIRSTS" a atins SpaceX, nu ati mai spune ca "explodeaza ca mustele". Noi zicem tampenii de genul, altii ii incurajeaza cu citate de genul: "To increase your rate of success, you have to double your rate of failure" (citat dintr-un com de pe fb).

    Cand o sa ne scuturam si noi de ura asta, serios?
    • +3 (5 voturi)    
      Cata ura si ignoranta... (Vineri, 2 septembrie 2016, 11:20)

      AlexandruPopa1 [anonim] i-a raspuns lui AndreiS83

      Te obosesti degeaba, daca nu au inteles asta ori sunt platiti de interese obscure ori sunt orbi.
      • 0 (0 voturi)    
        Ce naiv esti (Vineri, 2 septembrie 2016, 13:47)

        serbanTeodor [utilizator] i-a raspuns lui AlexandruPopa1

        Daca speri ca nu e prostie nativa ci ca s-ar deranja unii sa-i plateasca :).
    • -5 (5 voturi)    
      am dat Elon Musk coruption (Vineri, 2 septembrie 2016, 11:49)

      MConstantin [utilizator] i-a raspuns lui AndreiS83

      pe google si scrie exact ca toate companiile lui sint subventionate din banii contribuabililor si ca pretul actiunilor Tesla e dubios. Niciodata companiile lui nu au fost pe profit.
      Toate companiile lui sint pe pierdere, ca a incercat sa salveze Solar City cu banii Tesla primiti ca subventii de la Stat.
      Deci multe semne de intrebare.

      Elon Musk arata coruptia din Pentagon doar ca sa isi faca si el loc printre firmele abonate la subventiile guvernului SUA si ca sa isi justifice propriile subventii primite. Nu ca ar muri de grija contribuabililor. Nu ne pacaleste unul ca el care a papat sute de milioane de USD subventii.
      • 0 (0 voturi)    
        ... (Vineri, 2 septembrie 2016, 12:58)

        AndreiS83 [utilizator] i-a raspuns lui MConstantin

        Vroiam sa pierd timpul ca sa-ti aduc o caruta de argumente contra, dar apoi mi-am adus aminte de asta: https://thepagenebula.files.wordpress.com/2013/05/mjaxmi1mntlhnmewmzayothmyjjm.png?w=604

        Asa ca ma retrag. Vise placute!
  • -10 (14 voturi)    
    Ați observat? (Vineri, 2 septembrie 2016, 11:05)

    Nyk1 [utilizator]

    Rachetele rusești nu prea explodează. Poate pentru că rușii își fac treaba bine, nefiind obligați să muncească în regim corporatist de 12h/zi după etica de lucru americană și având oricând la îndemână o sticlă de pufoaică pt. a se destinte.

    SpaceX trebuie să producă la termen racheta pt. a face profit, cu greșelile de rigoare datorate grabei și oboselii.
    • -9 (15 voturi)    
      nu o sa ajunga in veci (Vineri, 2 septembrie 2016, 11:25)

      xanti [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      USA la experienta rusilor in materie de rachete.
    • +1 (1 vot)    
      lowest bidder (Vineri, 2 septembrie 2016, 13:44)

      Sandokan [anonim] i-a raspuns lui Nyk1

      https://www.youtube.com/watch?v=CuAUE58MQt4
  • +2 (4 voturi)    
    cand exploda (Vineri, 2 septembrie 2016, 15:34)

    pimpi [anonim]

    o racheta ruseasca vedeam specialisti americani care vorbeau cat de veche e tehnologia,cat de jafuri rachete fac rusii,cum industria spatiala rusa e terminata,decoamdata pe 2015 si 2016 rusii au cele mai multe lansari reusite cam dublu fata de americani
    • +1 (1 vot)    
      Cam cate ? (Vineri, 2 septembrie 2016, 17:19)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui pimpi

      Fara cele ce au explodat la lansare. Singurii ce lanseaza eficient din pdv economic sunt cei de la Ariane Space (majoritar Francezi dar si din alte tari UE - Spania, Italia, Germania in special. Rusii nu opereaza economic iar americanii nu mai lanseaza decat militar lasand initiativa privata pe comerciala. E drept ca Ariane Space a fost masiv subventionata pentru zona strategica - necesitatea unui lansator EU independent pentru sateliti meteo/ observatii/ comunicatii militare dar merge excelent si la lansari comerciale pentru terti fiind, la ora actuala, de departe, cel mai fiabil si mai ieftin lansator. PS asigurarile nu acopera decat partial costul satelitului si mai ales nu acopera pierderile din intarzierea serviciilor.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi