Cele mai bogate sase tari din lume reprezinta 57% din economia globala dar gazduiesc sub 9% din numarul refugiatilor

de G.S.     HotNews.ro
Luni, 18 iulie 2016, 8:00 Actualitate | Internaţional

Tabara de refugiati
Foto: Captura YouTube
Cele mai bogate sase tari din lume, care impreuna acopera aproape 60% din economia globala, gazduiesc mai putin de 9% dintre refugiatii lumii, iar tarile mai sarace duc cea mai mare povara, potrivit Oxfam, citata de The Guardian.  

Potrivit raportului prezentat luni de organizatia de caritate, SUA, China, Japonia, Germania, Franta si Marea Britanie - care reprezinta 56,6% din PIB-ul global, gazduiesc doar 2,1 milioane de refugiati: 8,9% din totalul mondial.

Din acesti 2,1 de milioane de oameni, circa o treime sunt in Germania (736.000).

Regatul Unit gazduieste 169.000, o cifra despre care seful pentru Marea Britanie al Oxfam, Mark Goldring, spune ca este rusinoasa. 

In schimb, peste jumatate din refugiatii lumii - aproape 12 milioane de persoane - traiesc in Iordania, Turcia, Palestina, Pakistan, Liban si Africa de Sud, desi aceste tari reprezinta mai putin din economia globala.


Citeste mai multe despre   











[P] Apeluri pentru expresii de interes pentru finantarea IMM-urilor prin Fondul-de-fonduri pentru Competitivitate

Fondul-de-fonduri pentru Competitivitate va finanta intreprinderi mici si mijlocii cu pana la 59,3 milioane euro, suma alocata din Programul Operational pentru Competitivitate 2014-2020, cofinantat prin Fondul European pentru Dezvoltare Regionala. Programul a fost lansat in septembrie 2016 de catre Fondul European de Investitii si Guvernul Romaniei pentru a accelera accesul la finantare IMM-urilor inovatoare romanesti, prin intermediul unor intermediari financiari (institutii financiare cum ar fi banci sau manageri de fond).

10792 vizualizari

  • +14 (22 voturi)    
    Si de ce ar trebui sa ii preia proportional?!?! (Luni, 18 iulie 2016, 8:16)

    Roman_Cetatean [utilizator]

    Ce treaba are de ex China, care si asa are o rata de saracie enorma- vb de (inca) SUTE de milioane de chinezi traind in saracie lucie, cu refugiatii de prin Orientul Mijlociu, de ex?! Daca China ar da drumul la "robinetul" de saraci sa plece drept refugiati, pai atunci sa vezi teroare pe UE ...

    In plus, e si logic si normal ca tarile vecine celor care sunt in conflicte (Siria, Afghanistan etc) sa adaposteasca cel mai mare numar de refugiati, pt ca acestia pleaca doar sa scape de amenintari, temporar, pana trece urgia si pleaca evident, aproape de ei, adica nu se gandesc sa paraseasca definitiv tara natala si ar trebui sa ne bucure acest fapt.

    Da si Oxfam cu niste analize...venind dupa recentele atentate savarsite de imigrantii mai vechi de prin UE, de origine maghrebiano-araba, par mai degraba cinice. Sa le spuna sutelor de morti de la Paris, Bruxellles, Nisa si familiilor lor ca sa le fie rusine ca nu primesc mai multi jihadisti intre ei! Refugiatii pot si ar trebui sprijiniti masiv in tarile unde sunt acum, precum si in tarile de origine, prin stoparea conflictului si respectiv recuperarea economica, nu sa ii primim intre noi necontrolat. Aici gresesc cu totii- da , e umanitar si omeneste sa ii ajuti, dar la ei acasa, nu sa ii chemi la tine in casa! Oamenii aia, in afara de 1 % timpiti jihadisti de la ei tot pace doresc si tot in tara lor ar vrea sa traiasca!
  • +10 (22 voturi)    
    De aia si sunt bogate (Luni, 18 iulie 2016, 8:26)

    cartofil [utilizator]

    Caci evita cheltuielile si problemele. Refigiatii sunt una din probleme. Iar ceilalti de aia sunt saraci, caci se baga in toata belelele. N-o fi moral sau corect dar se pare ca e foarte sanatos.
  • +15 (23 voturi)    
    Si de ce i-ar "gazdui"? (Luni, 18 iulie 2016, 8:50)

    ac [utilizator]

    Nu e obligatoriu, nu?
    Mai ales cind stii cu ce te alegi. O tara e datoare in primul rind sa asigure siguranta propriilor cetateni. Si, dupa cite vad, in Franta chestia asta nu se mai intimpla.
    • +8 (8 voturi)    
      asa este (Luni, 18 iulie 2016, 10:01)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui ac

      refugiatii se duc catre tarile cu care au afinitate culturala, cu care se inrudesc etnic...noi spre exemplu am primi moldoveni de peste Prut sau din Ucraina, daca ar veni pe post de sinistrati...de ce? Pentru ca ne inrudim cultural, etinic si vorbim aceiasi limba. Dar nu suntem deloc inclinati sa primim sirieni sau libanezi/ De ce? pentru ca nu avem nimic in comun cu ei.
      La fel gandesc si persoanele fizice: mai degraba primesc in casa o ruda (chiar si indepartata) decat un homeless de pe strada.
      • +1 (3 voturi)    
        Nu-i vorba, i-am primi (Luni, 18 iulie 2016, 11:19)

        ac [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        Dar cu verificari, cu viza, ce, cum, asa cum si romanii stau la coada ca orice om. Altfel, deschizi poarta maaare, cum vrea unii socialisti da Bruxels, si rezultatul care e? Intrat cu camionul in oameni? Aruncat in aer show rock? Nu, multumesc.
  • +9 (11 voturi)    
    E vorba de refugiati oficiali (Luni, 18 iulie 2016, 9:26)

    GrinDragneanu [utilizator]

    Ca daca vorbim de populatie din alte tari, cand ajung prin Franta si UK ma uit de 2 ori pe GPS, nu stiu daca sunt simultan in Mombay, Tunis, Teheran, Islamabad si Mogadishu. Asa ca sa lasam "statisticile" si sa ne uitam la realitate, mai ales la una in care imbroboditii traiesc in aceste tari in societati paralele, adica nu vorbesc limba, nu cotizeaza taxe si nu au nici o interactiune cu sistemul de guvernamant in afara de generoasele ajutoare sociale pe care le primesc, ba chiar protesteaza prin unele orase in UK pe unde sunt majoritari ca vecinii lor autohtoni ar trebui sa se converteasca la Islam.
  • +2 (10 voturi)    
    am eu o idee mai buna... (Luni, 18 iulie 2016, 9:28)

    liviu_ [utilizator]

    ce-ar fi sa nu mai primeasca refugiati nimeni...
    oricum majoritatea "refugiatilor" sunt de fapt oameni care au multi bani sa plateasca pentru a ajunge in alte tari!
  • +4 (4 voturi)    
    Bunastarea (Luni, 18 iulie 2016, 9:44)

    xolv [utilizator]

    se propaga exportand investitiile, nu importand forta de munca ieftina pentru profitul elitelor. Si bineinteles, socul petrolului trebuie absorbit din timp in tarile bananiere/petroliere, ca altfel vine razboiul peste actuala ordine mondiala.
  • +8 (8 voturi)    
    ha (Luni, 18 iulie 2016, 11:45)

    misunel [utilizator]

    cum naiba debitati atat,fara macar sa aduceti aminte de Qatar , a doua țară din lume ca PIB pe cap de locuitor,sau Arabia Saudita de exemplu si sa spuneti oamenilor cati refugiati au luat aceste doua tari in primul rand desi sunt cel mai aproape de cultura si ideologia migrantilor ..??
    Adica acum ce ar trebui?sa se uite Germania ,Franta,Marea Britanie(tari aproape ''invadate'' de migranti) la ''statisticile'' astea si vezi Doamne sa le fie rusine ca totusi,nu au luat destui ,in timp ce altii ,mai bogati ca ei primes cate 30 maxim 40 de migranti ?
    Propaganda aiurea...
  • +2 (2 voturi)    
    Manipulari (Luni, 18 iulie 2016, 14:36)

    Setalcott [utilizator]

    De ce ar trebui oamenii aia tarati mii de kilometri departare de casele lor din zonele de conflict, nu ne spune The Guardian. Pe cheltuiala cui sunt intretinuti in tabere, iarasi nu ne spune. Ce face Oxfam cu majoritatea banilor donati, dupa ce a fost implicat intr-un scandal ca o mare parte se duc pe cheltuieli adiacente iarasi nu ne spune.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri