La vremuri disperate, replici disperate // Păi când vezi ce ///ajunge atât de aproape de a deveni preşedinte, laşi naibii deontologia şi mai spui şi ceea ce crezi. Drama e cu atât mai mare, cu cât preşedintele are puteri mai mari decât prin alte ţări şi e important cine e acolo. Faptul că Trump a ajuns atât de departe este clar "triumful cantităţii asupra calităţii".

Vadim, Becali, Diaconescu // Sunt de buna sau de proasta calitate? Ce dovezi vrei ca sa demonstrezi ceva evident?

Amuzant // Dar Donald Trump chiar e ultimul care sa vada paiul din ochiul altora avand in vedere declaratiile sale.

Devine parțial // Deh, căldura...

Nu-i problema ca e evreica // Ci ca e o liberală pur sânge care-și plătește acum datoriile fata de bastonul de maresal al lui Clinton care a suit-o pe scaun.

In mod normal da, // Numai ca aveti obiceiul de a schimba definitii dupa cum a convine.

Magistratii au o obligatie de discretie "politica" // Ca e in Romania, intr-o alta tara UE sau in USA, cutuma si uneori legislatia ii obliga pe magistrati sa nu faca declaratii publice cu privire la chestiuni sau preferinte politice. Dna judecatoare Ruth Bader are dreptul la opinie personala si va vota cum doreste, dar nu e analist politic, nu e animatoare tv, nu e politician sau femeie de afaceri, nu e un cetatean oarecare de pe strada. Faptul ca si-a permis o asemenea remarca, grosiera, pt ca "impostor" e o insulta cam pe oriunde, fata de un candidat la presedintie preferat in sondaje de zeci de milioane de americani, nu arata nici echilibru emotional, nici analiza profunda, cum se cuvine unui judecator al instantei supreme americane. Insulta indirecta adresata zecilor de milioane de alegatori care se pregatesc sa-l voteze pe Trump e contraproductiva si eu cred ca arata o anume panica, o teama care se instaleaza in establishmentul US (dupa ce a cuprins mai intai conducerea partidului republican). Campania nu a inceput cu adevarat, Trump a aratat deja ca stie cum sa castige voturi, iar Hillary Clinton nu trezeste nimanui nici un fel de "hope" (care a ajutat Obama). Va fi o campanie violenta, suburbana, plina de insulte si "tactici de infricosare" (asa se numeste in comunicarea poitica de a facut dna judecator), pentru ca publicul american nu mai vrea sa auda discursuri traditionale politicianiste. Clinton de ex., va aduce argumente despre cat de important e ca USA sa dea mai multi bani pt a-i apara pe europeni de rusi, iar Trump va spune doar "f..k UE" si va lua milioane de voturi de la cei care cred ca USA are destule probleme acasa de rezolvat in prioritate. Pew Research Center, sondaj: 57% din americani cred ca "country should deal with its own problems". 49% din americani cred ca "global economic engagement is a bad thing". Acest bazin electoral potential pro-Trump produce in tabara zisa "progresista" reactii ca ale dnei judecatoare. Si nu cred ca tendinta va fi inversata de insulte..

... // Ma intreb de ce n-o fi reactionat la fel cand a fost vorba de McCain, Romney sau Bush. Sa fie oare vorba de faptul ca i se pare atat de ingrijoratoare perspectiva incat a simtit nevoia sa treaca peste echidistanta caracteristica magistratilor? Pastrand proportiile, e ca si cum ai spune ca un judecator in Germania nazista nu avea voie sa exprime o opinie vizavi de Holocaust, pentru ca Hitler era adulat in tara proprie. Judecatorii de la Curtea Suprema servesc tara in intregimea ei, nu electoratul unuia sau al altuia, iar o astfel de 'imprudenta' imi sugereaza ingrijorarea reala a respectivei persoane.

Pentru ca Romney este mormon // In ,,Cartea lui Mormon'' exista afirmatia caraghioasa ca un trib al lui Israel a descoperit America inaintea lui Columb. Deci Ginsburg nu poate fi impotriva lui Romney. Iar George W Bush este un sudist Texan din vechea gasca care a format Guvernul Confederat Sclavagist la1861.Desi statistic evreii au participat in mod egal de partea ambelor tabere, totusi in administratia sudista al lui Jeferson Davis au ocupat functii mult mai importante, inclusiv in guvern, spre diferenta de administatia lui Lincoln. Deci Ginsburg nu are cum sa fie impotriva grupului de interese din spatele lui Bush.

fenomenal // Sper ca faci misto, chiar imi vine greu sa cred ca cineva poate tranti astfel de aberatii cu atata siguranta. Asadar Ruth bader nu l-a atacat pe Bush pentru ca in razboiul de secesiune evreii au avut functii importante, iar pe Romney pentru ca evreii au descoperit america. Presupun ca Trump e anti Israel, asa ca normal ca evreica dracului il ataca... Oricum, gaselnita cu Book of Mormon e geniala, ar trebui s-o folosesti intr-un standup comedy. Asadar evreica nu crede ca isus e fiul lui dumnezeu, dar crede ca un evreu a mers cu barca in america (in anul 600) pentru ca a prevazut invierea lui Isus pe acele meleaguri. E pur si simplu fantastic, eu chiar ma intreb cum reusiti sa simulati normalitatea in societate.

Prin anul 600 i.e.n.!!! // Un grup condus de Lehi, inainte de ocupatia Babiloniana, pleaca din Ierusalim tocmai in America!!...Mai important ...Se imbarca in peninsula Arabica!!. Adica ocolesc Africa!!! Acest fapt face ca Mormonii sa dobandeasca din mosi-stramosi un ascutit ,,simt de orientare", care poate fi folosit de exemplu chiar si in afacerile cu casinouri. (Las Vegas este in mare parte controlat de capital mormon). Ia de colea si cultivate!

eh // M-ai dat gata la 'cultivate'.

grav // cred ca trump/clinton sint cel mai prost set de candidati la presedentie de cind ma stiu. nici unu nu-i ce trebuie.