O judecatoare a Curtii Supreme afirma ca Donald Trump este un impostor / Miliardarul ii cere demisia

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 13 iulie 2016, 18:25 Actualitate | Internaţional

Donald Trump
Foto: Facebook
Donald Trump a cerut miercuri demisia decanei Curtii Supreme din Statele Unite, dupa ce magistrata octogenara l-a denumit pe candidatul republican un "impostor", scrie AFP.

Exprimarea opiniilor preferinte este un fapt exceptional la un judecator al Curtii Supreme american. Dar Ruth Bader Ginsburg, 83 de ani, a decis facut acest lucru in doua interviuri publicate in aceasta saptamana.

"Este un impostor", a declarat ea, la CNN. "Nu are nicio coerenta. Spune tot ce ii trece prin cap. Este foarte egocentric".

Candidatul republican i-a replicat miercuri dimineata judecatoarei progresiste, pe Twitter, sugerand ca aceasta este senila.

"Judecatoarea (Ruth Bader) Ginsburg de la Curtea Suprema a SUA a cazut in ridicol cu comentarii politice foarte stupide despre mine. E dusa. Demisia!", a scris Trump.



Dupa decesul neasteptat, in februarie, a magistratului conservator Antonin Scalia, Curtea Suprema nu mai numara decat opt judecatori, patru conservatori si patru progresisti.

Urmatorul presedinte ales in noiembrie va nominaliza, pe viata, al noualea judecator, care va apleca balanta intr-o parte sau cealalta.

Intr-un alt interviu, publicat de New York Times, Ruth Bader Ginsburg a subliniat ca aceasta miza este cruciala.

"Refuz sa imi imaginez ce am deveni - ce ar deveni tara - daca Donald Trump ar fi presedinte", a declarat judecatoarea.

"Pentru tara, ar putea fi vorba de o numire pe patru ani. Pentru Curte, ar putea fi ... nici macar nu vreau sa imi imaginez".












[P] Ultimele zile de inscrieri la conferinta RIUF YouForum

Conferinta YouForum are loc la Bucuresti, la Sala Palatului, in perioada 1-2 octombrie si propune elevilor si studentilor sesiuni de discutii, ateliere, seminarii si prezentari ale universitatilor din Romania si din strainatate care au drept scop informarea si orientarea tinerilor cu privire la viitoarele alegeri educationale.
5912 vizualizari
  • +8 (20 voturi)    
    La vremuri disperate, replici disperate (Miercuri, 13 iulie 2016, 18:40)

    Alexei___ [utilizator]

    Păi când vezi ce ///ajunge atât de aproape de a deveni preşedinte, laşi naibii deontologia şi mai spui şi ceea ce crezi. Drama e cu atât mai mare, cu cât preşedintele are puteri mai mari decât prin alte ţări şi e important cine e acolo.

    Faptul că Trump a ajuns atât de departe este clar "triumful cantităţii asupra calităţii".
    • -3 (13 voturi)    
      Ai si ceva argumente (Miercuri, 13 iulie 2016, 21:47)

      graveyard_shift [utilizator] i-a raspuns lui Alexei___

      sau trebuie sa te cred pe cuvânt ca Trump e de proasta calitate?
      In afara de asta, tu înțelegi ce funcție ocupa doamna respectiva? A aproba remarcile ei e ca si cum ai aproba pe cineva care ia la bătaie pe altcineva pe strada pentru ca poarta șosete si sandale. Sau pentru ca vorbește prea tare. Sau pentru ca pur si simplu nu-ți place tie.
      Si btw, daca Trump e 'cantitate', cine e 'calitate'? Hillary???
      • +4 (6 voturi)    
        Vadim, Becali, Diaconescu (Joi, 14 iulie 2016, 10:43)

        blec-bierd [utilizator] i-a raspuns lui graveyard_shift

        Sunt de buna sau de proasta calitate?
        Ce dovezi vrei ca sa demonstrezi ceva evident?
  • +8 (14 voturi)    
    Amuzant (Miercuri, 13 iulie 2016, 18:50)

    mitg [utilizator]

    Dar Donald Trump chiar e ultimul care sa vada paiul din ochiul altora avand in vedere declaratiile sale.
  • -8 (16 voturi)    
    Imaginați-vi-l pe Valer Dorneanu... (Miercuri, 13 iulie 2016, 19:09)

    Nyk1 [utilizator]

    ...declarând aceleași lucruri despre, să zicem, Nicușor Dan sau Clotilda.

    Cred că toți i-ar sări în cap și pe bună dreptate, pentru că un judecător de la CC devine imparțial în momentul în momentul în care exprimă astfel de păreri și deci incapabil de a mai judeca echidistant orice caz.

    Întrebarea este, de ce SUA, mama democrației în lume, nu reușește să reacționeze și să sancționeze ferm astfel de abateri nedemocratice, în timp ce în țări precum Austria, Ungaria, Polonia instituțiile statului funcționează și corectează abaterile nedemocratice.
    • 0 (4 voturi)    
      Devine parțial (Miercuri, 13 iulie 2016, 21:39)

      Nyk1 [utilizator] i-a raspuns lui Nyk1

      Deh, căldura...
  • -6 (20 voturi)    
    numele (Miercuri, 13 iulie 2016, 19:17)

    bec [utilizator]

    acestei evreice americane imi aduce aminte de ana pauker si de alt monstru criminal comunist, ruth fischer. Toate una si una. Daca constat aceasta stare de fapt, voti trece oare drept antisemit? In mod normal, nu.
    Altfel, camarada judecatoare e departe de impartialitatea ceruta de functie, dar are voie, ca e ''progresista''. Si sigur traieste mult, ca e un om tare bun la suflet.
    • +1 (9 voturi)    
      Nu-i problema ca e evreica (Miercuri, 13 iulie 2016, 21:53)

      graveyard_shift [utilizator] i-a raspuns lui bec

      Ci ca e o liberală pur sânge care-și plătește acum datoriile fata de bastonul de maresal al lui Clinton care a suit-o pe scaun.
    • -1 (11 voturi)    
      pentru bec (Miercuri, 13 iulie 2016, 22:58)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui bec

      Nu vei fi considerat antisemit. Exista evrei in America care sunt antisemiti. Si evreii din Israel ii stiu si ii taxeaza ca atare. Un exemplu este Marck Zuckerberg, care este dat in judecata de un ONG Israelian pentruca favorizeaza terorismul palestinian. Si ii cer ,
      intr-un proces intentat recent ,cam 1 miliard de dolari, pentruca prin actiunea lui a favorizat ucidera unor evrei de catre teroristi palestinieni.
      Sa plateasca !
    • +1 (5 voturi)    
      In mod normal da, (Joi, 14 iulie 2016, 10:46)

      alexpro [utilizator] i-a raspuns lui bec

      Numai ca aveti obiceiul de a schimba definitii dupa cum a convine.
  • +3 (15 voturi)    
    Magistratii au o obligatie de discretie "politica" (Miercuri, 13 iulie 2016, 20:23)

    animatron [utilizator]

    Ca e in Romania, intr-o alta tara UE sau in USA, cutuma si uneori legislatia ii obliga pe magistrati sa nu faca declaratii publice cu privire la chestiuni sau preferinte politice.

    Dna judecatoare Ruth Bader are dreptul la opinie personala si va vota cum doreste, dar nu e analist politic, nu e animatoare tv, nu e politician sau femeie de afaceri, nu e un cetatean oarecare de pe strada.

    Faptul ca si-a permis o asemenea remarca, grosiera, pt ca "impostor" e o insulta cam pe oriunde, fata de un candidat la presedintie preferat in sondaje de zeci de milioane de americani, nu arata nici echilibru emotional, nici analiza profunda, cum se cuvine unui judecator al instantei supreme americane.

    Insulta indirecta adresata zecilor de milioane de alegatori care se pregatesc sa-l voteze pe Trump e contraproductiva si eu cred ca arata o anume panica, o teama care se instaleaza in establishmentul US (dupa ce a cuprins mai intai conducerea partidului republican).

    Campania nu a inceput cu adevarat, Trump a aratat deja ca stie cum sa castige voturi, iar Hillary Clinton nu trezeste nimanui nici un fel de "hope" (care a ajutat Obama).

    Va fi o campanie violenta, suburbana, plina de insulte si "tactici de infricosare" (asa se numeste in comunicarea poitica de a facut dna judecator), pentru ca publicul american nu mai vrea sa auda discursuri traditionale politicianiste.

    Clinton de ex., va aduce argumente despre cat de important e ca USA sa dea mai multi bani pt a-i apara pe europeni de rusi, iar Trump va spune doar "f..k UE" si va lua milioane de voturi de la cei care cred ca USA are destule probleme acasa de rezolvat in prioritate.

    Pew Research Center, sondaj:

    57% din americani cred ca "country should deal with its own problems".
    49% din americani cred ca "global economic engagement is a bad thing".

    Acest bazin electoral potential pro-Trump produce in tabara zisa "progresista" reactii ca ale dnei judecatoare.
    Si nu cred ca tendinta va fi inversata de insulte..
    • +2 (8 voturi)    
      ... (Miercuri, 13 iulie 2016, 22:03)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui animatron

      Ma intreb de ce n-o fi reactionat la fel cand a fost vorba de McCain, Romney sau Bush.
      Sa fie oare vorba de faptul ca i se pare atat de ingrijoratoare perspectiva incat a simtit nevoia sa treaca peste echidistanta caracteristica magistratilor?
      Pastrand proportiile, e ca si cum ai spune ca un judecator in Germania nazista nu avea voie sa exprime o opinie vizavi de Holocaust, pentru ca Hitler era adulat in tara proprie.
      Judecatorii de la Curtea Suprema servesc tara in intregimea ei, nu electoratul unuia sau al altuia, iar o astfel de 'imprudenta' imi sugereaza ingrijorarea reala a respectivei persoane.
      • 0 (8 voturi)    
        Pentru ca Romney este mormon (Joi, 14 iulie 2016, 1:38)

        Carpi [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

        In ,,Cartea lui Mormon'' exista afirmatia caraghioasa ca un trib al lui Israel a descoperit America inaintea lui Columb. Deci Ginsburg nu poate fi impotriva lui Romney. Iar George W Bush este un sudist Texan din vechea gasca care a format Guvernul Confederat Sclavagist la1861.Desi statistic evreii au participat in mod egal de partea ambelor tabere, totusi in administratia sudista al lui Jeferson Davis au ocupat functii mult mai importante, inclusiv in guvern, spre diferenta de administatia lui Lincoln. Deci Ginsburg nu are cum sa fie impotriva grupului de interese din spatele lui Bush.
        • +5 (7 voturi)    
          fenomenal (Joi, 14 iulie 2016, 2:29)

          muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui Carpi

          Sper ca faci misto, chiar imi vine greu sa cred ca cineva poate tranti astfel de aberatii cu atata siguranta.
          Asadar Ruth bader nu l-a atacat pe Bush pentru ca in razboiul de secesiune evreii au avut functii importante, iar pe Romney pentru ca evreii au descoperit america.
          Presupun ca Trump e anti Israel, asa ca normal ca evreica dracului il ataca...
          Oricum, gaselnita cu Book of Mormon e geniala, ar trebui s-o folosesti intr-un standup comedy.
          Asadar evreica nu crede ca isus e fiul lui dumnezeu, dar crede ca un evreu a mers cu barca in america (in anul 600) pentru ca a prevazut invierea lui Isus pe acele meleaguri.
          E pur si simplu fantastic, eu chiar ma intreb cum reusiti sa simulati normalitatea in societate.
          • +1 (5 voturi)    
            Prin anul 600 i.e.n.!!! (Joi, 14 iulie 2016, 11:22)

            Carpi [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

            Un grup condus de Lehi, inainte de ocupatia Babiloniana, pleaca din Ierusalim tocmai in America!!...Mai important ...Se imbarca in peninsula Arabica!!. Adica ocolesc Africa!!!
            Acest fapt face ca Mormonii sa dobandeasca din mosi-stramosi un ascutit ,,simt de orientare", care poate fi folosit de exemplu chiar si in afacerile cu casinouri. (Las Vegas este in mare parte controlat de capital mormon).

            Ia de colea si cultivate!
            • 0 (0 voturi)    
              eh (Joi, 14 iulie 2016, 14:22)

              muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui Carpi

              M-ai dat gata la 'cultivate'.
  • +1 (1 vot)    
    grav (Joi, 14 iulie 2016, 12:38)

    iodixit [utilizator]

    cred ca trump/clinton sint cel mai prost set de candidati la presedentie de cind ma stiu. nici unu nu-i ce trebuie.
  • -2 (2 voturi)    
    Despre D. Trump (Joi, 14 iulie 2016, 14:21)

    Toni_Romania [utilizator]

    Trump e om cu avere 6 miliarde usd deci si el ESTE din Sistemul Elitelor ("1%"). Ca sa devii miliardar trebuie si ca un grup de miliardari sa vrea asta. Si nu exista miliardari "disidenti". A fost cooptat de Elite pt. alegeri 2016 ca sa arate naivilor "diversitatea americana". Daca este asa anti-sistem de ce nu a criticat invazia Irak in 2003?


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version