Statul Islamic a pierdut 12% din teritoriu in 2016 si a suferit o scadere dramatica a veniturilor (raport)

de V.M.     HotNews.ro
Duminică, 10 iulie 2016, 18:57 Actualitate | Internaţional

Gruparea Statul Islamic
Foto: Captura YouTube
Organizatia jihadista Stat Islamic (SI) a pierdut, in primele sase luni ale anului, 12% din teritoriul pe care il controla si a suferit o scadere dramatica a veniturilor, potrivit unei analize publicate duminica de compania de informatii si analize globale IHS, transmite agentia DPA, citata de Agerpres.

Conform sursei citate, SI mai controleaza in prezent 68.300 kmp in Siria si Irak, din cele 90.000 kmp la inceputul lui 2015.

Statul Islamic a pierdut recent teren in fata fortelor kurde in nordul Siriei, a trupelor guvernamentale siriene in zona desertica din centrul tarii, si in favoarea fortelor de securitate irakiene la vest si nord de Bagdad.

In plus, veniturile lunare ale jihadistilor s-au redus de la circa 80 milioane de dolari la mijlocul lui 2015 la 56 milioane in martie 2016, IHS estimand de atunci o diminuare suplimentara cu circa 35%.

"Combinata cu infrangerile militare pe teren, aceasta situatie are un impact asupra coeziunii interne a gruparii, asa cum o arata cresterea marcanta a numarului de dezertari incepand din ianuarie 2016", a comentat analistul Ludovico Carlino, de la IHS.

Acelasi raport noteaza ca ofensiva actuala a fortelor conduse de kurzi la Minbij, in nordul Siriei, constituie o amenintare majora pentru Raqqa, capitala de facto a SI, si pentru capacitatea organizatiei de a actiona ca un stat, un factor-cheie in propaganda gruparii.

"Capturarea probabila (a Minbij) de catre Fortele Democratice Siriene sprijinite de SUA ar avea un impact major asupra capacitatii SI de a aproviziona Raqqa si, prin extensie, restul teritoriului cu noi recruti si provizii, subminandu-i capacitatea de a guverna", a aratat analistul principal Columb Strack de la IHS.


Citeste mai multe despre   









4272 vizualizari
  • +2 (18 voturi)    
    Complexul militar si terorismul (Duminică, 10 iulie 2016, 20:39)

    quietguy58 [utilizator]

    Daca Occidentul nu ar fi intervenit in 2003 ca sa-l rastoarne pe Saddam Hussein tot acest terorism (Al Queda, ISIS si alte kkturi de acest gen) nu ar fi existat.

    Dar asa, i s-a pus pata lui Bush & Blair sa-l dea jos pe Saddam Hussein care nu avea nimic de a face cu miscarile teroriste.

    Din 2003 si pina acum se observa o escaladare a cheltuielilor militare, o ingradire ale drepturilor cetatenesti.

    Concluzie: complexul militar-industrial o duce extrem de bine si cetateni obisnuiti sint supusi unui control din ce mai strict desi nu au nimic ce sa-si reproseze.

    Complexul militar-industrial nu o poate duce bine daca nu exista conflicte si atunci trebuie ajutate sa fie create.
    • -2 (12 voturi)    
      O sa ai MINUS ! (Duminică, 10 iulie 2016, 22:28)

      immortal [utilizator] i-a raspuns lui quietguy58

      Iti garantez ca vei primi multe "minusuri" pentru ca asa ceva NU ai voie sa spui ... ce , nici sa gandesti !

      Pai, dupa 2 ani de atacuri ale "coalitiei" SUA impotriva ISIS , au trebuit sa vina niste prosti de rusi ca sa le fie atacate convoaiele cu petrol care treceau cu miile granita in Turcia ?

      Si acum vedem bilanturi triumfaliste, de parca au facut ceva pentru a stopa acesti teroristi.

      In urma atacului armatei Irakiene de saptamana trecuta impotriva unui convoi ISIS ce fugea din Fallujah, zeci de arme trimise de armata SUA "rebelilor" din Siria au fost gasite de fapt asupra teroistilor ISIS

      Ca sa nu mai amintim de scandalul oficialilor din Iordania care furau armament livrat de SUA catre "rebelii" neinarmati pentru a-l vinde direct ISIS pe piata neagra.
      http://www.aljazeera.com/news/2016/06/cia-weapons-syrian-rebels-jordan-black-market-160626141335170.html

      Nu mai vorbim de finantarea directa pentru ISIS venita din Qatar ca deja e prea mult :)
      • -2 (8 voturi)    
        daca (Luni, 11 iulie 2016, 8:27)

        toxx [utilizator] i-a raspuns lui immortal

        nu intrau peste saddam, kuweitul era anexa irakului cum e crimeea la putin acum. mai usor cu pianul pe scari baieti.
        • +1 (5 voturi)    
          Ala e prim razboi din golf :) (Luni, 11 iulie 2016, 9:48)

          immortal [utilizator] i-a raspuns lui toxx

          Ce spui tu s-a intamplat in primul razboi din Golf, in 1990 :)

          Aici este vorba despre ce se petrece in zona orientului mijlociu dupa ce SUA a hotarat sa porneasca un razboi total aiurea impotriva Irak-ului folosind ca justificare niste minciuni sfruntate cu arme nucleare si bacteriologice.... care ulterior s-au dovedit ca nu existau.

          Asta se intampla in 2003. Pe 1 mai 2003 a si declarat Bush incheiat razboiul din Irak.

          Peste 13 ani mai tarziu si 1 milion de civili irakieni morti , vedem ce stabil si pasnic e acum Irakul

          Iar democratia razbate din toate colturile califatului :)))
        • +1 (5 voturi)    
          asta a fost in primul razboi din Golf, (Luni, 11 iulie 2016, 9:54)

          bancher [utilizator] i-a raspuns lui toxx

          cel din 1990. Antevorbitorii se refereau la al doilea razboi din golf, din 2003. Atunci Saddam fusese gonit din Kuweit, doar ca Bush si Blair au dar crezare unor informatori arabi de doi bani, care au pretins ca au dovezi clare ca Saddam produce arme de distrugere in masa (in special chimice). Blair si Bush l-au crezut, au atacat Iraqul, l-au dat jos pe Saddam, dar nu au gasit vreo arma chimica. Nu voi uita niciodata fata consternata a lui Bush, cand a anuntat ca nu au fost gasite arme de distrugere in masa.
        • -1 (1 vot)    
          situatia istorica Irak- kuweit e asemanatoare (Luni, 11 iulie 2016, 17:48)

          kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui toxx

          cu Romania-Republica Moldova.
  • +3 (7 voturi)    
    daca tot aveti situatiile contabile (Luni, 11 iulie 2016, 10:57)

    jackalphonse [utilizator]

    poate stiti si de unde vin banii? Si atunci cum de mai vin?
    • -1 (5 voturi)    
      Uita-te in jur (Luni, 11 iulie 2016, 12:57)

      quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Uita-te in jurul Siriei si o sa vezi de unde vin banii.

      Este o anumita tara al carui nume incepe cu "T" si se termina cu "ia" si care a permis / permite contrabanda cu diverse materiale si traficul de arme facut de ISIS contra anihilarii kurzilor.

      Recent, in Iordania au fost arestati citiva militari iordanieni si citiva "luptatori pentru democratie" care vindeau armele furnizate de US in "lupta" impotriva ISIS.

      Ca nota personala, observ cum se "pune batista pe tzambal" cu privire la scandalul din UK cu privire la implicarea Angliei in razboiul din Golf (cel din 2003) si cu toate minciunile spuse de Tony Blair.
      • +1 (5 voturi)    
        nu eu trebuie sa speculez (Luni, 11 iulie 2016, 14:04)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui quietguy58

        Nu eu am declansat un razboi acolo
  • -1 (3 voturi)    
    aoleu (Luni, 11 iulie 2016, 12:52)

    iodixit [utilizator]

    asta inseamna ca mai dureaza vreo 7-8 ani pina elibereaza tot?
  • +1 (3 voturi)    
    e pe naiba (Luni, 11 iulie 2016, 13:14)

    misunel [utilizator]

    N-au pierdut nimic..au plecat ei in vacanta prin Europa,ca e vremea frumoasa de acum si normal ca nu mai sunt banii care erau..chiar daca primesc ajutoare de la statele UE tot mai au si ei nevoie de bani de buzunar ,na.. :))


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version