BCE ameninta ca da in judecata Slovenia, dupa ce politia a facut perchezitii la banca centrala din Ljubljana

de I.C.     HotNews.ro
Joi, 7 iulie 2016, 9:05 Actualitate | Internaţional

Mario Draghi, seful BCE
Foto: Agerpres/Xinhua
Banca Centrala Europeana a amenintat ca va da in judecata autoitatile slovene dupa ce au dispus efectuarea de perchezitii la banca centrala din Ljubljana si au confiscat informatii ale BCE, a anuntat presedintele institutiei Mario Draghi, intr-o scrisoare trasmisa miercuri, potrivit Reuters.

"Confiscarea unor informatii detinute de BCE, indiferent de locul in care se afla aceste informatii sau daca ele sunt clasificate sau nu, incalca Protocolul privind Privilegiile si Imunitatile in Uniunea Europeana", a declarat Draghi intr-o scrisoare transmisa Procuraturii Generale Slovene.

"Protestez oficial fata de sechestrarea informatiilor BCE si cer autoritatilor slovene sa remedieze aceasta incalcare", a afirmat Draghi.

"Totodata, BCE va explora posibile solutionari pe cale legala, in conformitate cu legislatia slovena", a adaugat presedintele BCE.


Citeste mai multe despre   











[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
6351 vizualizari
  • -5 (31 voturi)    
    Hehe (Joi, 7 iulie 2016, 9:20)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    Privilegii, imunitati...frumoasa uniune, fraierii platesc si smecherii UE dorm linistiti cu salarii de lux pe banii fraierilor :))
    • +3 (19 voturi)    
      nu nene...nu asta e problema (Joi, 7 iulie 2016, 10:14)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

      Problema este ca politia a confiscat niste documente care nu apartineau Bancii Centrale a Sloveniei, si nici statului sloven: este vorba de niste documente confidentiale ale Bancii Centrale Europene. Este ca si cum tu ai avea niste lingouri de aur in custodie la o banca din Slovenia (intr-o caseta de valori) si vine politia slovena si le confisca, pe motiv ca sunt ale bancii respective. Asa ramani fara lingouri....nu iti convine, nu?
      • +4 (8 voturi)    
        nu s-a furat nimic bah fricosilor (Joi, 7 iulie 2016, 10:51)

        EXEs [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        S-au confiscat temporat documente pana la finalizarea anchetei. Ele vor fi returnate dupa finalizarea anchetei sau daca castiga procesul pe care vrea acum sa-l faca BCE.
        Intrebarea este insa alta: Ce are de ascuns BCE, sau de ce are ceva de ascuns BCE?
      • +2 (8 voturi)    
        Confidentiale??? (Joi, 7 iulie 2016, 11:20)

        Emancipatorul [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        Nu trebuie sa existe documente confidentiale intr-o democratie. Restul e bla bla.

        Draghi e un mare avarist (ca toti birocratii), ca si Isarescu - le place Puterea, nu se simt in slujba noastra. Sa vedem cum o sa salveze el bancile Itlaiene ale caror actiuni s-au prabusit. La fel sa vedem cum salveaza Deutsche Bank care este cotata la minim istoric.
        • +1 (3 voturi)    
          du-te bre de aici cu democratia ta (Joi, 7 iulie 2016, 13:48)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Emancipatorul

          Cum crezi ca ar fi daca documentele alea ar contine indicii despre intentiile bancii centrale privind dobanda cheie? Sau alte politici monetare aplicabile in perioada urmatoare? Speculatorii oare n-ar profita din plin de ceea ce ar urma sa se intimple?
          Exista informatii care nu se fac publice, mai ales in domeniul politicii monetare, pentru ca altfel te trezesti ca profita tot speculatorul de ele. Tu crezi ca degeaba exista regulile astea in domeniul bancilor nationale?
        • 0 (0 voturi)    
          Avarist ! (Joi, 7 iulie 2016, 13:56)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Emancipatorul

          E tare ! sigur nu e acvarist ! :-))) Termenul in limba Romana e avar. Cat despre idiotenia ca nu trebuie sa existe documente confidentiale in democratie e tocmai pe dos, in distaturi totul trebuie sa fie cunoscut de autorityate, in democratie poate fi cunoscut doar ceea ce vreau eu sau ceea ce e public inca de la crearea informatiei.
          • 0 (0 voturi)    
            avarist (Joi, 7 iulie 2016, 16:06)

            ras-putin [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

            de fapt cred ca a vrut sa spuna arivist...
      • +1 (5 voturi)    
        Super idee !! (Joi, 7 iulie 2016, 11:22)

        Marian74 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        Stiu cum sa te protejezi de DNA!! Tii actele compromitatoare intr-un dosar pe care scrie "Proprietate a Bancii Centrale Europe".

        Lasand gluma la o parte, presupun ca politia investiga o infractiune si a ridicat niste documente. Crezi ca politistii trimisi acolo au stat sa citeasca fiecare dosar? In ce limba erau redactate?

        Legat de imunitate, mai stim noi pe unii prin Romanica la fel de imuni la investigatii criminale, cum ar fi Vosganian.
      • +1 (5 voturi)    
        daca faca dovada unor infractiuni (Joi, 7 iulie 2016, 11:32)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        atunci apartin statului sloven.
        Nu mai compara lingourile de aur cu documentele, ca nu iese.
        Mda... deci superimunitatea este peste tot, nu doar dans la Roumanie. Capitalismul contemporan incepe sa miroasa a feudalism.
        • -1 (1 vot)    
          Comunismul miroase de mult a hoit ! (Joi, 7 iulie 2016, 13:59)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          Documentele nu au cum sa apartina statului Sloven. Acesta poate doar cel mult sa le confiste de la proprietarul lor. Nu e superimunitate ci confidentialitate. Cum ar fi, in cazul tau sa se afle ca ai IQ de sub 50 ? Nu ai racni ca sunt date personale confidentiale ? :-)))
          • +1 (1 vot)    
            la propriu, la figurat (Joi, 7 iulie 2016, 15:40)

            jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

            pricepi ceva din ce am spus?
            • 0 (0 voturi)    
              Nu si sunt sigur ca nici tu (Joi, 7 iulie 2016, 15:55)

              Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

              La propriu si la figurat :-)))
        • 0 (2 voturi)    
          bre matele intelegi ce este scris??? (Joi, 7 iulie 2016, 16:33)

          ..13 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

          Cum sa apartina statului respectiv cand de fapt sunt documente care apartin unei institutii internationale si conform reglementarilor in vigoare, tot la nivel itnernational, ele apartin altuia....

          Adicalea cum ar fi sa vin la matale si sa iti iau baza de date care ste confidentiala??? In ce calitatea vine aceea politie.

          Personal as fi restrictionat accesul fortelor de politie si basta. Nu dadeam nici un document - sa ma impuste si gata.

          Bunele maniere nu se aplica mitocanilor - place sau nu place asta este parerea mea!
          • +1 (1 vot)    
            bre, este vorba de infractiune si frauda (Joi, 7 iulie 2016, 16:39)

            jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui ..13

            chiar te faci ca nu vezi ca justitia unui STAT DE DREPT a dispus o perchezitie? ce mama naibii, sunteti autisti?
      • +1 (3 voturi)    
        BCE (Joi, 7 iulie 2016, 11:35)

        m1ha1 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        Daca s-au facut perchezitii cu siguranta au indicii ca s-a facut o frauda iar daca a confiscat dovezi probabil ca au un motiv intemeiat. Toate conform legii din tara respectiva, si la noi e nevoie de aprobarea unui judecator inaintea perchezitiei. Toti suntem egali inaintea legii si daca nu s-au respectat unele drepturi vor plati. Ar fi interesant sa aflam mai multe detalii legate de acest Protocol privind Privilegiile si Imunitatile in Uniunea Europeana, cu siguranta BCE are unele drepturi pe care noi nu le stim inca.
    • -2 (4 voturi)    
      mergi in (Joi, 7 iulie 2016, 11:55)

      tenere [utilizator] i-a raspuns lui jeanvaljeanro

      urss, acolo ai toate libertatile din lume si nu trebuie sa te mai plangi de nimic

      asta daca nu cumva esti deja acolo...
  • -5 (23 voturi)    
    panica e mare (Joi, 7 iulie 2016, 9:24)

    xanti [utilizator]

    I-a prins la furat????
  • +4 (34 voturi)    
    Ce sa mai discutam! (Joi, 7 iulie 2016, 9:32)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    Cei care tiparesc bani si cei care creeaza bani din nimic (bancile centrale, respectiv comerciale) au drepturi divine!
    Este mult prea complicat ce fac ei (fura), astfel incat nu trebuie sa interferezi cu activitatea lor chiar daca fac infractiuni intrucat tu nu ai pregatire sa intelegi ce fac ei (fura).
    De asemenea, daca in activitatea lor (furatul) apare o problema (cheltuie mai mult decat fura) atunci statul trebuie sa intervina si sa se imprumute la FMI in numele contribuabilului sa ajute oamenii sa aiba ce activa (fura) in continuare! Da este capitalism, da cine nu are grija de afacerile lui da faliment, dar bancherii sunt mai egali decat antreprenorii ceilalti, asadar eu nu pot da faliment ca altfel riscul e prea mare (tot sistemul bazat pe furt si prostire colapseaza).
    • -1 (3 voturi)    
      tota fals (Joi, 7 iulie 2016, 11:32)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      1)bancile centrale varsa cea mai mare parte din profitul lor la stat, ca impozit (spre ex BNR varsa 85% din profitul brut catre stat);
      2)banciel comerciale pot da oricand faliment, nu stiu de unde ai scos-o pe asta ca bancile nu pot da faliment (atat in Romania cat si in straintatate). In SUA in timpul crizei din 2007-2009, au cazut si 40 banci intr-o zi. La noi au dat faliment: Albina, Dacia Felix, Creditcoop, Banca Internationala a Religiilor, Turco-Romana, BID etc.
  • +1 (3 voturi)    
    stat in stat (Joi, 7 iulie 2016, 10:46)

    EXEs [utilizator]

    Nici nu stiu de ce le mai spune banci nationale daca se supun unor "legislatii" transnationale si nu vor sa se supuna deloc celei nationale. Sa le spuna clar banci private cu pozitie de monopol si sa le dea afara.
  • +2 (4 voturi)    
    noua religie (Joi, 7 iulie 2016, 11:06)

    MG [utilizator]

    BANII!
    avem secrete de fabricatie?
  • +3 (7 voturi)    
    Mr Draghi are dreptate (Joi, 7 iulie 2016, 11:28)

    James Bond [utilizator]

    Oricat v-ati ofusca despre existenta "privilegiilor" institutiilor europene, adevarul este ca aceste privilegii au fost agreate de catre statele europene atunci cand s-a semnat aderarea tarilor la UE.

    Pe de o parte, privilegiile astea tin de confidentialitatea informatiilor si a operatiunilor, insa este adevarat ca aceste privilegii dau nastere unor abuzuri ale institutiilor in relatia cu publicul. Institutiile stiu ca autoritatile nationale nu au competenta de a desfasura controale in institutii, si atunci fac ce vor.

    Probabil ca va trebui modificat cadrul legislativ, si sa permita asemenea controale, insa pana atunci, Slovenia a incalcat prevederile Protocolului privind Privilegiile si Imunitatile in Uniunea Europeana.
    • +2 (2 voturi)    
      nu prea s-a scris de privilegii si imunitate (Joi, 7 iulie 2016, 16:35)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui James Bond

      in UE. Cel putin, eu sunt destul de putin informat, avand doar niste repere confuze.
      Uitandu-ma la reactia lui Draghi, parca l vad pe Dragnea care tot vrea sa mai impinga o lege cu imunitate. Serios, oare cand te apropii de maharii Europei, cat din legile de acolo seamana cu legile pesediste? Se pare ca cei mari an reflex natural de a-si da legi de imunitate, in care sa nu i intrebi prea multe de abuzuri.
  • 0 (8 voturi)    
    Cind si in Romania?? (Joi, 7 iulie 2016, 11:31)

    Emancipatorul [utilizator]

    Sper sa prind vremurile sa intre Politia / Procuratura si in BNR. Sper sa asculte telefoanele D-zeilor din BNR.

    Sa li se ridice imunitatile si sa fie anchetati pentru neglijenta in serviciu caci nu au prevenit falimentele Bancorex, Banca Religiilor, etc. Poate chiar e complicitate nu doar neglijenta.
    Sau abuz in serviciu sau complicitate la abuz in serviciu cind au luat ultimul imprumut de la FMI, sa le fie sechestrata (o sechestrare extinsa la frati, surori, nepoti, etc) averea din care sa platesca dobanzile suportate de romani.
    Sa vedem cum de a fost de acord BNR ca Marfin Bank sa preia activele Cyprus Bank, nu a fost acolo un abuz in serviciu? Cind Marfin Bank a preluat activele Bank of Cyprus, implicit acestea au fost garantate de romani.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă