Bwaaa-haa-haa! // La fel ca referendumul "300" de la noi: poporul vrea ceva, dar nu conteaza. Oricum, smecheria e binevenita pentru ca majoritatea votantilor Brexit habar nu au ce au votat la referendum.

Grupul de clienti probabil ca sta la Londra... // dar indivizii din grup provin, ca origine, din Rusia. Statul rus aparent a pierdut multe miliarde cu toti oligarhii care s-au mutat in Londra dar acum se pare ca aceste miliarde sunt o investitie buna - daca n-a fost chiar o actiune gandita a kgb-ului. Daca nu erau toti acesti gangsteri (ca oameni de afaceri nu se pot numi) n-ar mai fi existat Brexitul. Cat timp va exista Rusia nu va fi liniste pe Pamant. Acest stat asiatic medieval care traieste de 200 de ani doar din jaf este originea tuturor problemelor cu care se confrunta omenirea.

Plus propaganda mincinoasa pt Leave pe care // nu o ataca nicio "mare" firma de avocatura? Serviciile engleze nu-si dau seama ca a fost afectat interesul superior al natiunii? Pe site-ul Independent a aparut o inregistrare mai veche cu doi ani a unei mari sustinatoare "Leave" care anterior spusese ca parasirea UE ar fi "o mare catastrofa" in contextul mondial. Numai firmele de avocatura pot ataca? Dar toti intelectualii de vaza care au fost contra Leave n-au nimic de spus? Hotaraste orbeste banul?

... // Mai este pana putem da lectii englezilor, in ceea ce priveste procesul democratic. Democratie inseamna si acceptarea unei alegeri proaste, atunci cand majoritatea o decide. Obsesia cu serviciile e specifica tarilor bananiere, in tarile democratice nu 'serviciile' hotarasc ce e bine si ce e rau pentru tara.

Democratia // e atunci cand majoritatea ziarelor au titluri rasiste, alarmiste? cand politicienii 'vomeaza' in mass media chestii pentru care un cetatean ar fi arestat imediat? habar nu ai ce se intampla in UK, imi pare rau sa iti zic asta. Majoritatea nu inseamna sa taci din gura cand o o majoritatea la limita alege ceva discutabil ce afecteaza viitorul. Democratie inseamna dialog si toleranta... iar acest referendum (in termeni strict legali) are statut de consultare nu trebuie aplicat, de fapt nu poate fi legal aplicat fara a trece prin parlament. Ceea ce ataca, pe buna dreptate, si firma respectiva de avocatura.

cateva principii ale democratiei cu probleme // => respectarea legilor Conform legilor, rezultatul acestui referendum nu inseamna aplicarea ci doar consultarea, adica jumate de populatie nu vrea EU, jumatate da. Discutabil continutul mesajelor din campania, manipularea generalizata. => libertatea presei si a cuvantului Corect, daca presa e libera sa improaste cu mesaje rasiste si pline de ura, cetateanul ar trebui sa aiba voie sa zica atunci cand ceva nu ii convine. In conditiile in care, trebuie repetat, referendumul are status de consultare, acest dialog social este bine venit. => respectarea drepturilor omului In campanie tocmai drepturile omului sunt contestate de cei ce vor sa plece din Uniune. Nu neg ca ar trebui protejate comunicatile dar oamenii ar trebui sa fie liberi sa circule, etc Ma mira comentariile romanilor, nu demult eram sub comunisti, Brexitul romanesco-rusesc, tot pe argumentele suveranitatii si interesului national. => un proces politic activ Cetatenii trebuie sa participe in democratie nu sa fie doar spectatori. Can nu votezi, subminezi democratia, nu exista scuze. => cetateni informati O mare problema in UK si Romania. Cetatenii ar trebuie sa fie educati si sa inteleaga scopul/sensul democratiei. Educatia si presa libera sunt metodele prin care se obtine asta. E mult de zis, dar pe scurt eu as ruga pe toti sa foloseasca dencenta, sa se documenteze din mai multe surse si sa gandeasca in loc sa inghita ce este in presa (sau comentarii aiurea, precum asta).

pfoai // Cu atatia comentaci de geniu, ma intreb cum naiba a fost Romania mai mereu la coada Europei? Omul s-a prins tzac-pac despre cine e vorba, este rusii, de fapt, si el n-are niciun dubiu.

Pentru ca // pe unii nu ii duce capul prea mult ca sa isi dea seama de ce.

Din cauza cozilor de topor comuniste, // securiste si ceausiste. Aia nu suporta elitele si vor sa le puna pumnul in gura cum au facut rusii in Gulag cu aia care puteau sa-i scoata din balegarul preistoriei.

Titlul creaza confuzie // Avocatii insista ca referendumul sa fie SUPUS APROBARII parlamentului, ceea ce inseamna ca rezultatul ar putea fi respins. Intr-adevar, potrivit legilor britanice, referendumul nu este "legally binding" in Marea Britanie, adica nu are automat efect juridic. Dupa cum e formulat titlul, s-ar putea intelege ca avocatii vor da in judecata... daca parlamentul nu aproba (adica respinge) referendumul.

Confuzius // Total de acord. Greu cu exprimarea, la presa online...

firma de avocatura a zis ca // da in judecata guvernul britanic daca acesta va incepe procedurile de Brexit fara sa aiba votul Parlamentului. Asa este democratic: rezultatul unui referendum (indiferent ca este Da sau Nu) trebuie sa fie legiferat de Parlament, inainte de a fi pus in practica. La noi, cand s-a votat referendumul cu max. 300 parlamentari, Parlamentul rusinii de la Bucuresti a votat pentru nepunerea in practica a rezultatului referendumului (in ciuda vointei populatiei). La britanici niciun Parlament nu va avea curaj sa ignore votul popular (consecintele electorale ar fi nefaste). Asa ca eu zic ca Parlamentul va vota pentru Brexit, asa cum a votat si poporul.

Titlul... // Titlul articolului e aiurea, nu despre asta se vorbeste in articol.

Logica // Ameninta guvernul britanic cu actiuni legale "daca parlamentul nu aproba Brexitul" vs. "daca incearca sa initieze procedura de parasire a Uniunii Europene fara sa consulte parlamentul". Mi se pare mie sau sunt doua afirmatii COMPLET diferite?!? Din text as deduce ca a doua varianta e cea corecta, ceea ce inseamna ca titlul induce grav in eroare.

Exista logica // "Daca Parlamentul nu aproba Brexit" trebuie citit ca "Daca Parlamentul nu supune aprobarii Brexit"

mistooooo // Mr. Nouroozi de la de Reya (both very british, indeed) il ameninta pe John Doe cu actiuni legale la el acasa. Iar cei pe care ii reprezinta sunt si mai british, presupun. Au dreptate britanicii astia, iaca ce face imigratia est-europeana. :))

John Doe e American :-)))) // Iar Nouroozi sigur nu e din Europa de Est. Sa nu uitam ca si primarul Londrei nu are nume de englez. Cat despre "mistooo" e si el un cuvant Romanesc venit de la aceleasi origini ca avocatul mentionat. :-))))

British // nu inseamna englez. Cat sange romanesc (ce o fi aia) crezi ca ai tu? Suntem toti un mix. Comentariu tau este pur rasist.

! // oricum, la noi, parlamentul nu aproba referendumul ! pen'ca ei face ce vrea !