Coeure (BCE): Brexitul pune sub semnul intrebarii proiectul Uniunii Europene

de I.C.     HotNews.ro
Duminică, 3 iulie 2016, 14:07 Actualitate | Internaţional

Brexit
Foto: twitter/@nairamk
Votul Marii Britanii pentru iesirea din Uniunea Europeana pune sub semnul intrebarii ireversibilitatea proiectului european si va avea impact negativ asupra cresterii economice, desi nu se stie deocamdata cat de mare va fi acest impact, a declarat duminica Benoit Coeure, membru in Consiliul Executiv al Bancii Centrale Europene, citat de Reuters.

"Brexitul creaza un climat de nesiguranta, nesiguranta financiara pe termen scurt, iar banca centrala poate sa spuna ca a facut-o deja", a declarat Coeur in cadrul unei conferinte de presa desfaurate in sudul Frantei la Aix-en-Provence.

"Avem instrumente pe care suntem gata sa le folosim, multumim lui Dumnezeu ca nu a trebuit sa le folosim pana acum, dar sunt gata sa o facem", a adaugat reprezentantul BCE.

Coeur declarase saptamana trecuta ca este urgenta clarificarea calendarului iesirii Mariii Britanii din UE pentru ca incertitudinea prelungita va avea un cost economic, in primul rand pentru Marea Britanie dar si pentru UE.¬


Citeste mai multe despre   











Material sustinut de Provident

​INTERVIU Stefan Liiceanu - trecerea de la carti la produse japoneze traditionale via piata financiara

Dupa 17 ani petrecuti in Japonia, timp in care a lucrat in domeniul financiar, Stefan Liiceanu a decis sa deschida in locul fostei Librarii Humanitas din Fundul Curtii, Takumi - un magazin in care sunt comercializate produse japoneze traditionale. In cadrul, proiectului "10 ani", Provident vrea sa arate cum se vede Romania ultimilor 10 ani, dar si Romania urmatorilor 10 ani, prin ochii unor tineri care au avut succes. "Cred ca cel mai important este sa faci ce iti place. Productivitatea se vede atunci cand faci ceva cu pasiune, nu cand faci ceva pentru ca trebuie."
2398 vizualizari
  • -1 (13 voturi)    
    Marile imperii (Duminică, 3 iulie 2016, 14:15)

    V. Veroiu [utilizator]

    Au fost pune pe butuci in general de cateva aspecte:

    1. Logistica

    2. Birocratia

    3. Lipsa identitatii

    Cu logistica am cam rezolvat-o datorita transportului. Celelalte doua probleme insa se reflecta in mod clar si in UE, chiar daca este vorba despre o organizatie superstatala. Dpdv al identitatii un american iti va spune ca e american si nu californian. Ia intreaba un francez, un german si un belgian ce sunt. Belgianul nici macar nu iti va spune de Benelux (care este mai veche uniune decat UE) - iti va spune de belgian si atat.

    Pana cand nu se va crea o viziune comuna, un scop comun al existentei si pana cand oamenii nu vor simti in mod direct ce inseamna apartenenta la Europa, restul nu pot decat sa simuleze ca lucrurile merg. Adanc in sufletul oamenilor nu se va crea decat o prapastie care se va adanci. Este ca la doctor: nu iti poate impune doctorul ce tratament sa iei fara sa iti spuna pentru ce. Odata informat poti decide daca urmezi sau nu tratamentul.
    • -1 (7 voturi)    
      UE (Duminică, 3 iulie 2016, 15:15)

      V.M.C. [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

      De acord cu tine in privinta identitatii. Insa, pentru a crea a uniune, care sa desfiinteze statele nationale, vor trebui convinsi toti cetatenii uniunii ca aceasta este cea mai buna optiune pentru ei. Sunt tare curios cum vor fi convinsi cetatenii din vest (chiar si tinerii) sa renunte la suveranitatea nationala in favoarea unei uniuni care nu promite un trai mai bun sau avantaje deosebite pentru ei.
      Un exemplu: legea germana sustine puternic sindicatele (care nu reprezinta comunismul, asa cum am citit pe multe forumuri din Romania). Mai mult, legile germane garanteaza angajatilor dreptul la o pensie corecta si o oarecare siguranta in ceea ce priveste viitorul, mai ales dupa varsta de 50 de ani. Aceste masuri au fost luate de Bismarck, tocmai pentru a contracara pericolul social-democrat si anarhist. Fireste, in Romania nu se implementeaza astfel de masuri deoarece le-ar strica jocul companiilor din vest care fac outsourcing la noi. In cazul unei uniuni, insa, vor trebui ori implementate masuri sociale egale in toate tarile. Cum nemtii sau francezii de rand nu ar renunta la actualele privilegii, iar in tarile din est nu sunt dorite astfel de masuri, nu stiu cum se va reusi infaptuirea acestei uniuni. Dupa cum ai spus si tu, nu vad cum ar putea politicienii sa-i convinga pe cetateni.
      • +2 (4 voturi)    
        In alte cateva cuvinte (Duminică, 3 iulie 2016, 16:18)

        newlook [utilizator] i-a raspuns lui V.M.C.

        In alte cateva cuvinte, "identitatea" nationala se creeaza si mentine cand atat scopurile cat si accesul REAL la resurse si oportunitati este egal pentru toti cetatenii. Cum spuneam candva: cetateanul din Vermont are aproape acelasi nivel de trai, are sigur aceleasi oportunitati cu cetateanul din California. (foarte curand, daca Hilary astiga alegerile, un cetatean din Vermont va deveni vicepresedinte SUA). DE ce? Pentru simplul fapt ca cetateanul din California (care se considera american inainte de toate) nu presteaza o opozitie fata de celalalt american, din Vermont. In Iurop aia, pana si cea mai vaga idee ca ...spre exemplu...un bulgar ar putea ajunge seful Comisiei Iuropiene e de neconceput pentru nemti, francezi, etc.
        • -1 (1 vot)    
          Crezi tu ca are "aproape" acelasi nivel de trai (Duminică, 3 iulie 2016, 18:25)

          Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui newlook

          ala din Vermont cu ala din California. California ar fi una din fortele economice ale lumii daca s-ar separa de States. Au de toate. Cat despre un bulgar sef la Comisia Europeana, c'monnn, o cartita sovietica in asa fctie.
          • 0 (0 voturi)    
            Confirmi (Duminică, 3 iulie 2016, 23:34)

            newlook [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

            Prietene, confirmi cu varf si indesat de ce Iuropa aia NU VA FI niciodata America: tu zici despre bulgar ca-i sluga rusilor, el zice despre tine ca esti tigan si hot, neamtul zice despre amandoi ca sunteti rasa inferioara, ca sunteti buni doar sa fiti slugi, francezul zice despe neamt ca-i nespalat...etc, etc. Daca toate aste ar fi zise in gluma, ar fi ceva, dar sunt zise si luate foarte in serios.
            Postarea ta e e -in mic- o Iuropa intreaga: plina de xenofobie, rasism, frustrari si ura. Si mai presus de toate, prostie cat incape, declamata fudul, nazal, bagarea in seama cand ESTI un nimic nu stii nimic despre subiect.

            Uite aici, pentru inceput, ceva despre nivelul de trai mediu al cetateanului din California si Vermont:

            http://places.findthehome.com/compare/2-12/California-vs-Vermont
  • -3 (11 voturi)    
    Marea Britanie (Duminică, 3 iulie 2016, 14:37)

    JohnR [utilizator]

    Charles de Gaulle a avut dreptate sa blocheze intrarea UK in UE.

    Un membru individualist, arogant si cu tendinte de superioritate in orice echipa poate distruge echipa, oricat de talentat ar fi. Si asta e valabil chit ca vorbim despre sport, politica sau mediul corporatist.

    Daca scoatem votul Scotiei si Irlandei de Nord din rezultatul referendumului ajungem la un scor foarte clar impotriva UE. E limpede ca tarile componente ale UK nu impartasesc aceleasi valori si principii, la fel cum nici UK in forma actuala nu impartaseste aceleasi valori si principii cu UE.
    • +2 (6 voturi)    
      Nu numai (Duminică, 3 iulie 2016, 15:54)

      Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui JohnR

      Bine, bine, dar până la urmă membrul cu pricina vrea să plece. Care e problema?! Vedem un șuvoi nesfârșit de lamentații si amenințări venind tocmai de la echipa pe care intenționează să o părăsească. De ce oare dacă oricum nu era potrivit echipei?!

      Dincolo de asta a început să înghețe rahatul în birocrații UE de teamă că și alte țări din uniune ar putea organiza referendumuri pentru părăsirea ei. Păi dacă UE de azi este expresia voinței democratice a popoarelor de ce se tem komisarii ei de democrație?!

      Problema e alta. Europenii apreciază libera circulație și piața comună dar nu vor să accepte dictatura unui aparat birocratic inept si autist ce se zbate să impună să ducă țările membre la faliment prin măsuri socialiste, una mai idioată ca alta...
      • 0 (2 voturi)    
        Pentru ca UK nu prea vrea sa plece (Duminică, 3 iulie 2016, 20:57)

        JohnR [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

        EU a cerut aplicarea imediata a articolului 50. Cat mai rapid posibil. Membrul cu pricina o tot lalaie, cu tot felul de motive puerile. Starea de incertitudine nu e buna nici pentru UK si nici pentru EU. Asta e problema. Nu se tem comisarii de democratie. Britanicii au fost influentati de minciuni si propaganda. Lucrul asta e clar. Nazismul a ajuns la putere tot prin referendum in Germania, ca tot vorbim de democratie.
        • -1 (3 voturi)    
          Așa și care e problema?! (Duminică, 3 iulie 2016, 22:43)

          Amerlocu [utilizator] i-a raspuns lui JohnR

          Legal UK poate să aștepte cu activarea articolului 50 cât vrea mușchiu' ei. UE cere activarea imediată pentru că știe de pe acum că starea de incertitudine e mult mai rea pentru ea decât pentru UK. De aia căpeteniile UE se întrec în a face spume la gură de atâta lătrat la britoni.

          Amânarea are motive cât se poate de întemeiate. UK dorește să păstreze cât mai multe din privilegiile de membru UE fără prea multe din pbligații. Cu cât tergiversează mai mult ieșirea cu atât are șanse de succes tot mai mari.

          Komisarilor UE le tremură deja salatele bio în burți de teama altor referendumuri. Se vede asta din disperarea cu care s-au apucat să guițe împotriva fasciștilor și extremiștilor populiști ce vor să organizeze referendumuri în tot mai multe țări europene. Democrația le pute. Ei sunt geniali și providențiali dar prostimea nu înțelege măreția misiunii lor civilizatoare :-)
          • +1 (3 voturi)    
            Aberezi (Duminică, 3 iulie 2016, 23:27)

            JohnR [utilizator] i-a raspuns lui Amerlocu

            UK amana pentru ca le e frica. Aia e problema. Nu o sa primeasca nici un privilegiu. Din contra. Scotia de-abia asteapta sa le-o traga si sa isi declare independenta, ramanand in UE. I s-a oferit o sansa imensa, dupa ce a fost aproape la referendumul de acum 2 ani. La fel si Irlanda de Nord. Marele imperiu Britanic o sa ajunga o tara de marimea si importanta Bulgariei.

            UE trebuie sa se reformeze si asta o sa faca. A inceput deja. Nu o sa se mai intample nici un exit pentru ca UK va fi cobaiul care le va arata ce se intampla daca te impusti singur in picior.
  • -1 (15 voturi)    
    Măi să fie! (Duminică, 3 iulie 2016, 14:46)

    Amerlocu [utilizator]

    Stai domnule că nu mai înțeleg nimic. Pai până acum era vorba că după ce UK iese din UE, insula se scufundă, dă faliment și ăia care cum cumva scapă de urgiile astea vor fi oricum răpuși de ciuma și holera provocate de Brexit. Între timp, UE scăpată de povara perfidului Albion va răgâi și slobozi vânturi la foc automat de pe urma prea-plinului burții.

    Și după toată imaginea asta idilică iată că sare BCE la interval și zice că e nașpa fraților. De fapt treaba e buboasă și prezintă umflături: Trebuie băgate ghereale adânc în buzunare ca să cârpim rapid șandramaua că altfel praful și pulberea se aleg din ea...

    Păi când ați mințit vere?! Atunci sau acum?
  • -2 (2 voturi)    
    UK e primul domino... (Duminică, 3 iulie 2016, 18:17)

    demaGOGU [utilizator]

    ...vor urma si altele daca nu se intelege ca Germaniei nu tb sa i se permita sa distruga economic un intreg continent (dupa ce secolul trecut l a distrus militar).
  • 0 (2 voturi)    
    nu are UE vreo problema (Duminică, 3 iulie 2016, 18:30)

    mihaitzateo [utilizator]

    UE nu are nicio problema.
    Cei care au o problema,sunt britanicii.
    UK / Marea Britanie nu e printre membri fondatori ai UE.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri