SUA: Senatul respinge noile restrictii la vanzarile de arme dupa atentatul de la Orlando

de I.B.     HotNews.ro
Marţi, 21 iunie 2016, 6:51 Actualitate | Internaţional

Senatul american a respins luni o propunere a democratilor care ar fi generalizat verificarile antecedentelor infractionale si psihiatrice inainte de vanzarea oricarei arme de foc, transmite AFP, citata de Agerpres.

Camera superioara a Congresului, dominata de republicani, a votat la opt zile dupa masacrul de la Orlando, soldat cu 49 de morti. Grupul parlamentar al republicanilor a votat impotriva masurii respective, pe care democratii incearca sa o faca adoptata de mai multi ani. Rezultatul votului a fost de 44 voturi pentru si 56 impotriva.  

O alta propunere, initiata de tabara republicana si menita sa reformeze partial sistemul de verificare a antecedentelor, a fost, de asemenea, respinsa mai devreme cu 53 de voturi pentru si 47 impotriva, avand nevoie de majoritatea calificata de 60 de voturi.  

Alte doua initiative legislative vizand sa interzica persoanelor suspecte de legaturi teroriste sa cumpere arme au fost si ele respinse, in lipsa unui compromis intre democrati si republicani asupra unuia dintre subiectele cele mai fierbinti ale politicii americane.












[P] Tu ce mananci azi la birou? Preparate culinare delicioase, care iti asigura energia necesara pentru intreaga zi

In intelepciunea populara se spune ca "toamna se numara bobocii". Adaptata la secolul vitezei, aceasta zicala arata ca toamna se numara proiectele, care vin pe banda rulanta si trebuie finalizate cu brio in cel mai scurt timp. Iar intr-o perioada plina de task-uri solicitante la birou, masa de pranz reprezinta singura perioada in care va puteti incarca cu energia necesara pentru a le duce la bun sfarsit. Cum, de multe ori, programul nu va permite sa gatiti acasa preparatele culinare preferate, foodpanda.ro, cea mai mare platforma de comenzi de mancare din Romania, va intampina cu cea mai variata gama de mancaruri gustoase, pline de vitamine si proteine sanatoase, care va dau energie pentru intreaga zi.
1613 vizualizari
  • -4 (8 voturi)    
    Bine au facut (Marţi, 21 iunie 2016, 10:15)

    John M. [utilizator]

    pentru ca restrictiile de obicei lucreaza impotriva cetateanului cinstit. Criminalii isi procura arme oricum pe cai ilegale si restrictiile nu-i ating.
    • 0 (6 voturi)    
      Ma intreb si eu ca prostu' (Marţi, 21 iunie 2016, 10:38)

      V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui John M.

      Ce face un cetatean cinstit cu o arma letala conceputa exact cu scopul de a ucide? Am precizat asta ca sa nu se spuna ca si cutinul ucide. Da, ucide, insa scopul cutitului e sa taie.

      Exclud de aici vanataorii si populatia care traieste in salbaticie?

      Ce faci asadar cu o arma? Cu ce anume te ajuta? Poate fi folosita pe post de asigurare medicala de sanatate? Macar drogurile te fac sa te simti bine (cu un cost enorm, in special pentru sanatate), dar arma?!? Dormi cu ea in loc de nevasta? Spala? Calca? Face mancare? Invata? Care e scopul secundar al unei arme?
      • -4 (4 voturi)    
        Te face sa te simti barbat (Marţi, 21 iunie 2016, 12:36)

        Gigi-al-mai-tare [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

        Un sentiment ce tu in mod sigur nu l-ai avut niciodata in viata ta.
        • +2 (2 voturi)    
          Si inca o data (Marţi, 21 iunie 2016, 14:55)

          V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui Gigi-al-mai-tare

          Trendul "cand nu ai argumente, loveste pe persoana" se aplica.

          Cat despre "un sentiment ce...", este zgomotul metal-pe-metal facut de limba romana atunci cand ii lipseste uleiul. In prezenta uleiului limba romana aluneca frumos, sonor, latin "un sentiment pe care" tu nu-l lasi usor pe nor in zbor... Vedeti: cu putin ulei in cutia de viteze si din limba romana poti scoate si poezii. Poezii care merg la inima asa cum in SUA merg gloantele in oameni.
      • -2 (2 voturi)    
        Clarificare Pt Prostu' (Marţi, 21 iunie 2016, 15:51)

        VitanS [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

        Din ce am citit in presa americana, respingerea se datoreaza faptului ca democratii imping folosirea unor liste secrete, existente, care se afla la anumite agentii guvernamentale. Republicanii spun ca trebuie "due process" adica un process legal aplicabil tuturor celor ce doresc sa-si cumpere arme si de aici problemele cu media ultraliberala (includ Reuters aici) si agenda lor socialista.
        Un cetatean cinstit are dreptul la auto aparare, inclusiv apararea drepturilor, libertatilor si proprietatilor. Daca aveam noi romanii arme destule in maini private, nu mai indrazneau comunistii sa-si faca de cap. Se vede si acum ca mentalitatea romanului este mentalitate de turma fara dorinta de individualitate (comunista)
        • 0 (0 voturi)    
          Stimate domn (Marţi, 21 iunie 2016, 18:41)

          V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui VitanS

          "Daca aveam noi romanii arme destule in maini private, nu mai indrazneau comunistii sa-si faca de cap."

          Romanii au avut in urma celui de-al doilea razboi mondial arme. Cu toate acestea incepand cu 45 comunistii au luat avant la noi. Credeti ca la tara (unde s-au facut colectivizarile) oamenii aceia nu aveau arme? Cati au luptat cu ele? Ce s-a intamplat cu ei - sa va spun ce s-a intamplat cu rezistenta anticomunista?

          De ce s-a intamplat asa? Jalta / Yalta va spune ceva?

          Haideti sa vedem: in Elvetia au mai toti arme. Ati auzit acolo de hoti impuscati sau de case aparate cu arma in mana? De ce nu ati auzit? Pentru ca o arma pe mana unui cetatean onest este inutila in timp ce o arma care ajunge usor in mana unui idiot este foarte eficienta in curmarea vietilor.

          A da arme la populatie este inutil pentru aparare. Un om normal la cap va gandi 3 secunde inainte sa traga. In aceste 3 secunde un idiot goleste un incarcator de semiautomat. Asadar omul cinstit este in dezavantaj net.

          Si inca ceva: ce arme are populatia in SUA? Si ce arme are armata americana? Pai daca discutam de dictatura, cel mai probabil armata va fi de partea conducatorului suprem. Ce sansa are populatia sa se apere in fata unui A10 de exemplu. Ce vor face? Trag cu un 9 mm?!?

          Si reversul: daca armata va fi de partea populatiei, ce sansa ar mai avea un dictator in SUA?!?!?
        • 0 (0 voturi)    
          Si vreau sa va intreb (Marţi, 21 iunie 2016, 18:49)

          V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui VitanS

          Il stiti pe Pistorius?

          Vreau si eu o parere sincera: este un dement sau un om care s-a aparat?

          Si tot referitor la el: ce democratie a aparat?
    • +2 (2 voturi)    
      Fals (Marţi, 21 iunie 2016, 13:55)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui John M.

      Acest argument, uzual vehiculat, este fals. Toate statisticile arata ca acolo unde armele de foc sunt greu de procurat numarul de crime si numarul de infractiuni e mai scazut. PUNCT


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică