Cel mai cautat terorist australian a fost ucis intr-o lovitura aeriana americana

de Carla Dinu     HotNews.ro
Joi, 5 mai 2016, 6:31 Actualitate | Internaţional

Cel mai cautat terorist australian a fost ucis intr-o lovitura aeriana americana asupra Stat Islamic in nordul Irakului, a anuntat joi televiziunea nationala ABC, citata de agentia DPA, scrie Agerpres.

Neil Prakash, 24 de ani, s-a numarat printre teroristii Stat Islamic vizati de un atac aerian pe 29 aprilie si ca Statele Unite au confirmat moartea sa autoritatilor australiene.

SUA au informat de asemenea guvernul australian ca femeia din Sydney Shadi Jabar Khalil Mohammad, sora adolescentului care a impuscat si ucis un angajat al politiei din Sydney in octombrie anul trecut, a fost ucisa intr-o lovitura aeriana separata pe 22 aprilie, potrivit ABC.

Prakash, un recrutor-cheie pentru Statul Islamic, si-a schimbat numele in Abu Khaled al-Cambodi dupa ce a plecat din Melbourne in 2013 pentru a se alatura gruparii militante.

El a avut legatura cu mai multe comploturi teroriste in Australia si a chemat la atacuri comise de "lupi singuratici" impotriva Statelor Unite, adauga DPA.












[P] JYSK Romania plateste 15 lei / zi pentru tichetele de masa ale angajatilor sai

JYSK Romania, parte a grupului scandinav JYSK Nordic, unul dintre cei mai mari retaileri de mobilier si decoratiuni interioare din Europa, a majorat, incepand cu data de 1 decembrie 2016, valoarea tichetelor de masa acordate angajatilor sai. Astfel, valoarea nominala a unui tichet de masa a ajuns la 15 lei, suma maxima prevazuta de lege.
2821 vizualizari
  • +2 (6 voturi)    
    Titlul este discutabil (Joi, 5 mai 2016, 8:54)

    BEDE [utilizator]

    "Terorist australian" - ar crea cumva senzatia ca cetatenii australieni ar fi asociati cu terorismul. Poate ar fi fost mai curand corect sa fie "terorist de origine australiana". Pt ca, cum se face ca exista teroristi de origine franceza, americana, australiana, s.a.m.d., dar numitorul comun este islamismul?
    Nu-i asa ca islamul este o religie eminamente politica? Adica, cand interesele politice o cer, devine religia pacii, iar altfel este cel mai bun motiv pentru razboi si impunerea supuenrii prin teroare? Asta si pentru ca Mahomed insusi a fost un politician de top al vremii lui, care a dus o politica folosindu-se de toate mijloacele epocii, printre care la loc de cinste era razboiul. Cu Isus si apostolii Lui altfel stau lucrurile: ei nu au avut nici un fel de functii politice si, pana in secolul al patrulea, crestinii nu au avut nici o forma de organizare politica si nu au urmarit nicidecum sa guverneze ei lumea. Astea ar fi niste diferente semnificative pentru cine vrea sa le vada.
    • -5 (5 voturi)    
      eram aproape sa iti dau + (Joi, 5 mai 2016, 9:30)

      thebblack [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      dupa aia am ajuns la "isus". in caz ca nu stiai, in numele astuia s-au savarsit unele dintre cele mai mari atrocitati din istoria omenirii. faptul ca majoritatea crestinilor si-au gasit lucruri mai bune de facut decat macel in numele domului nu sterge cu buretele istoria.

      problema reala este religia in general, nu una sau alta in mod special.
      • +1 (1 vot)    
        Suntem in secolul 21 (Joi, 5 mai 2016, 11:12)

        andreitr [utilizator] i-a raspuns lui thebblack

        s-o lăsăm mai moale cu religia. Acum există știință, tehnologie, etc. Nu mai suntem în noaptea evului mediu când dacă nu respectai religia erai omorât. Îndoctrinarea religioasă ar trebui combătută prin argumente științifice și prin educație pentru că religia se foloseste de oamenii simpli pentru ai manipula după interesele lor.
      • +2 (2 voturi)    
        Nu cunosti persoana! (Joi, 5 mai 2016, 11:17)

        BEDE [utilizator] i-a raspuns lui thebblack

        Una este persoana, alta este ceea ce se face in numele ei. Ceea ce s-a facut in numele lui Isus facand numele Lui de ocara a avut loc in special din secolul al patrulea incolo. Deci mult dupa cel El nu a mai fost pe pamant si dupa ce nici apostolii Lui nu mai erau pe pamant. Si se poate demonstara ca cei care au facut atatea rele nu au urmat invataturile apostolilor din Noul Testament. Atat de usor se poate demonstra aceasta incat tocmai de aceea masele au imbratisat reforma. In mod trist reforma insemnand pentru mase in principal scuturarea jugului Papei, si mai putin si mai deloc a-L pretui pe Hristos si invataturile Lui. Asa se face ca s-a ajuns sa fie de batjocora numele de crestin.
        O chestie vag asemanatoare este cu Wagner, de pilda. Nazistii au promovat muzica lui Wagner. Dar Wagner a fost cu vreo 50 de ani inainte de a fi aparut nazistii. In schimb, evreii au ajuns sa-l considere pe Wagner nazist...
        • 0 (0 voturi)    
          da (Vineri, 6 mai 2016, 14:11)

          thebblack [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

          haios cum ceea ce zici tu aici in apararea crestinismului poate fi repetat aporape mot-a-mot in apararea islamului: crimele au loc multi timp dupa disparitia profetului si a "apostolilor", "scriptura" islamului zice chestia aia minunata cu "religia pacii"...

          dar ma rog, nu te pune cu crestinii, logica si ratiunea le sunt aproape universal straine. si cel mai grav, de cele mai multe ori si bunul simt.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version