SUA se alatura UE in criticile la adresa organizatiei Greenpeace, dupa publicarea unor documente secrete despre TTIP

de V.M.     HotNews.ro
Luni, 2 mai 2016, 20:59 Actualitate | Internaţional

TTIP Leaks, documentul prezentat de Greenpeace
Foto: Agerpres/EPA
Statele Unite au acuzat luni organizatia non-guvernamentala Greenpeace ca interpreteaza gresit informatiile despre un proiect al acordului transatlantic de liber-schimb (TTIP), pe care acest ONG a reusi sa-l obtina in pofida eforturilor SUA si ale UE de a-l pastra secret si care este considerat de Greenpeace o dovada a faptului ca oficialii europeni ar fi dispusi sa faca celor americani concesii in privinta respectarii standardelor comunitare de protectie a consumatorilor si mediului, cum ar fi de exemplu cele legate de organismele modificate genetic, scrie Agerpres.

Greenpeace a publicat luni 248 de pagini dintr-un document despre care afirma ca reprezinta o parte a proiectului de acord negociat de UE si SUA. In opinia acestui ONG, informatiile prezentate confirma temerile ca acest acord comercial ar conduce la o dereglementare generalizata de care vor profita marile companii in detrimentul respectarii normelor europene privind sanatatea consumatorilor si mediul.

In replica, un purtator de cuvant al US Trade Representatives (USTR), organismul american ce poarta negocierile cu UE, a declarat conform agentiei France Presse ca "interpretarile facute pe marginea acestui document par a fi in cel mai bun caz inselatoare si in cel mai rau caz total eronate".

Acordul aflat in curs de negociere "va pastra, nu va relaxa regulile noastre solide de protectie a consumatorilor, a sanatatii si mediului si va pune SUA si UE in pozitia de a promova reguli mai solide in intreaga lume", a adaugat sursa citata, care a reluat astfel punctul de vedere exprimat anterior de Comisia Europeana tot ca reactie la aceasta scurgere de informatii.

Negociat de doi ani in cel mai mare secret, acordul TTIP are ca obiectiv eliminarea barierelor vamale si de reglementare pentru crearea unei vaste zone de liber schimb intre UE si SUA.

Conform documentelor publicate de Greenpeace, TTIP ar duce la eliminarea acelor prevederi din protectia consumatorilor care blocheaza organismele modificate genetic si carnea tratata cu hormoni prin inlaturarea principiului preventiv al UE care impune o prudenta in reglementare atunci cand exista indoieli stiintifice cu privire la adecvarea unui produs pentru consumul uman.

Aceleasi documente sugereaza ca autoritatile de la Washington au amenintat UE ca vor bloca eforturile destinate facilitarii exporturilor de autoturisme europene daca, in schimb, Europa nu accepta sa permita vanzarea mai multor produse agricole americane.



Citeste mai multe despre   









8093 vizualizari
  • +9 (33 voturi)    
    CE vor sa ne ascunda ?Ce- i secret in TTIP ? (Luni, 2 mai 2016, 21:15)

    andreesanu [utilizator]

    Daca e asa de important TTIP de ce are clauze secrete ???.
    De ce au respins TPP tratatul similar TTIP lui cei din tarile Pacificului ?.
    TPP s-a dovedit un mare rahat !!!
    • +9 (31 voturi)    
      Transatlantic Trade and Investment Partnership (Luni, 2 mai 2016, 23:59)

      zizin [utilizator] i-a raspuns lui andreesanu

      Bani și distrugere în beneficiul câtorva, în detrimentul și pe seama a tot și tuturor - către asta se îndreaptă această lume.
      • +2 (8 voturi)    
        sa vezi distractie (Marţi, 3 mai 2016, 9:42)

        adrian_rolland [utilizator] i-a raspuns lui zizin

        Una dintre clauze permite unei firme sa dea in judecata un stat daca printre altele legislatia de mediu nu-i permite sa faca bani in acea tara. De exemplu sa faca un mare lac de cianuri... Si ghici unde se va judeca procesul...
  • +5 (7 voturi)    
    doar SUA si EU sint partile implicate in tratat (Luni, 2 mai 2016, 21:16)

    IancuJianu [utilizator]

    Poate ii intreaba pe chinezi, de pilda, ce parere au...
  • +10 (26 voturi)    
    comentariu neutru (Luni, 2 mai 2016, 21:19)

    Ciprian2020 [utilizator]

    comunism: nu ai ce sa mananci, stai la coada pt ulei si servesti copiilor salam in tigaie si stai la coada de 2 ore pt 400 g mancare

    democratie liber schimb uie-america:te indatorezi ca sa iti permiti doar junk food, organisme modificate genetic si carne tratata cu hormoni

    Romania: seminte modificate genetic, fructe si legume cu miros de insecticid, peste injectat cu apa, pui cu hormoni, salmonela, branza cu e coli, etc etc

    un trup sanatos si o minte sanatoasa are nevoie de mancare sanatoasa, desteptilor !
  • +6 (32 voturi)    
    Normal, europenii nu vor OMG-uri, (Luni, 2 mai 2016, 21:20)

    Romania, tara pomanagiilor [utilizator]

    dar americanii vor sa ni le bage pe gat, fiindca $$$ conteaza cel mai mult.
  • +3 (31 voturi)    
    oare (Luni, 2 mai 2016, 21:24)

    Mazeta [utilizator]

    De ce un acord de liber schimb are mii de pagini?
    • +8 (24 voturi)    
      ”Trade & Investment”, cică (Marţi, 3 mai 2016, 0:06)

      zizin [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      ...pentru că, cu alte cuvinte, TTIP este, în esență, un set de legi scrise de către marile corporații sub numele impropriu de "comerț".
    • -11 (31 voturi)    
      Liberul schimb cu rusii (Marţi, 3 mai 2016, 0:09)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Nu e nevoie de nici o hartie si totul merge intr-o sigura directie, spre Rusia. Inapoi....primesti o ciubota peste grumaz.
      • +4 (20 voturi)    
        ??? (Marţi, 3 mai 2016, 1:28)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

        ai impresia ca asta e vreun miligram de argument in favoarea americanilor?
        • 0 (12 voturi)    
          Western Europe and Japan (Marţi, 3 mai 2016, 2:56)

          Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui srpc

          Is cel mai bun argument. Plus ca mai tot know how si inovatie e tot it n Western Civilization. Uita-te la speranta de viata si o sa vezi cat se traieste in West....de rau ce e.
          • +1 (9 voturi)    
            Las-o jos ca macane! (Marţi, 3 mai 2016, 9:40)

            Prea_Tarziu [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

            De ce secret percivalule, daca debitezi tampenii in engleza nu inseamna ca ai dreptate!
            Ce dovada mai clara ca actualul Sistem trebuie sa dispara daca nu secretizarea unui acord comercial intre 2 parti ale lumii. Ce sa mai secretizam mai departe? Stirile? Asta-i democratie percivalule? Pentru asta lupti tu? Pentru minciuna?
            • +2 (4 voturi)    
              Nu pune botul (Marţi, 3 mai 2016, 12:37)

              Getodac_ [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

              Greenpeace este o organizatie controversata. E suspect si faptul ca trollii rusi profita de demersul lor.

              Iti aduci aminte de propaganda comunista ce ne explica cat de retrograda era societatea capitalista?

              Negocierea tratatului trebuie sa isi urmeze cursul si ambele parti trebuie sa isi protezeze interesele. Sunt cele mai versate si prospere natiuni capitaliste, crezi ca au nevoie de recomandarile rusilor sau chinezilor?
            • -1 (1 vot)    
              negocierile sunt secrete (Marţi, 3 mai 2016, 18:30)

              AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

              Si e normal sa fie asa. Ti-ar placea ca in timp ce noi doi negociem o afacere, un ONG sa traga cu urechea si sa informeze concurentii mei si a tai despre discutii?
              Cat despre OMG-uri vreau si eu o dovada de la prietenii rusilor sau altii ca acestea sunt nocive. Cea mai mica dovada care sa nu conste intr-un link la GrinPiss sau prietenii lor. O chestie care sa spuna cu subiect si predicat ca s-a demonstrat ca cutare OMG provoaca cutare boala. Nu ca se banuieste, nu ca este asociat cu, nu ca s-ar exista ingrijorari ca! Ecologismul a devenit ceva asemanator religiei numai ca mult mai nociv.
              • 0 (0 voturi)    
                Matale aparent nu intelegi metoda stiintifica (Miercuri, 4 mai 2016, 8:25)

                Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

                Nici un studiu din domeniul farmaceutic sau alimentar nu va spune ca cutare substanta provoaca in mod cert nu stiu ce boala. Inclusiv pentru otravuri doza care se masoara si publica e cea la care mor 50% dintre organismele pe care se face testul. Absolut totul e probabilistic.

                In domeniul farmaceutic, de exemplu, de la prima idee de reaizare a unui nou medicament pana la punerea in piata trec de multe ori decenii. Asta pentru ca standardele din domeniu cer teste multiple, in mai multe etape, fiecare cu o durata lunga de observatie a subiectilor.

                Studiile despre alimente modificate genetic disponibile pana in prezent - cel putin alea independente, nu alea sponsorizate de producatorii de material saditor modificat genetic - indica varii efecte nedorite. De exemplu, aparent organismele modificate genetic nu furnizeaza un spor de recolta semnificativ fata de culturile nemodificate genetic, ba chiar pot s-o ia in freza mai grav in cazul unor deviatii climatice (gen seceta mai mare ca de obicei sau ploaie mai multa) si au aparent potentiale efecte teratogene (adica cauzeaza mutatii) si de slabire a sistemului imunitar la 3 sau mai multe generatii distanta in organismele care le consuma (pana acuma s-a incercat doar cu soareci de laborator - studiile ).

                In domeniul farmaceutic, studii de genul asta ar duce instantaneu la declansarea unor verificari sistematice pe durata lunga, pentru verificarea riguroasa a acestor posibilitati. In nici un caz vreo firma farmaceutica nu si-ar permite sa puna in piata un medicament cu asemenea potentiale riscuri fara sa faca respectivele studii. De ce sa se aplice alte standarde alimentelor modificate genetic?

                Singura chesstie evident avantajoasa la plantele de cultura modificate genetic e efortul mai mic pentru cultivare. Totusi, pentru un pret mai mic al alimentelor eu n-as risca siguranta alimentara a planetei pe termen lung. Riscul ala nu e eliminat pana cand industria OMG nu aplica standarde la fel de riguroase ca cea farmaceutica.
  • +9 (31 voturi)    
    De ce e secret? (Luni, 2 mai 2016, 21:31)

    cchris [utilizator]

    Eu nu pot sa inteleg cum de astfel de negocieri se tin in cel mai mare secret. Secret fata de cine? Fata de dusmani? Care dusmani? Ei stiu deja oricum totul daca o astfel de organizatie a putut pune mana pe documente. Inseamna ca secretul e fata de noi. Dar noi platim aceste guverne sa ne serveasca PE NOI nu sa faca lucruri in secret fata de noi. In acest conditii am dubii mari ca intelegerile sunt menite sa ne serveasca pe noi, eventual pe bancherii, adica pe stapanii nostri.

    Daca e vorba de normele de consum si de organismele modificate genetic, exista atata mancare ca nu o putem consuma, anual se distrug sute de mii de tone de mancare ca sa fie mentinut pretul. De ce e nevoie sa ne modificam mancarea genetic? Cumva ca recoltele imense a "noilor culturi" sa nu mai dea nici o sansa agricultorilor independenti si mici care ar deveni neprofitabili si care fie ar cumpara si ei OMG fie ar vinde totul celor mari care deja le folosesc, astfel incat intreaga agricultura sa ajunga pe mana unor firme gen Monsanto? A, poate ca nu. Dragilor, lasati-i pe ei sa faca acordurile cum vor ei, sa faca ceva pe ele, si voi cumparati cat puteti doar produse locale (agricole sau de orice fel), si daca-s mai proaste sau mai urate si daca-s mai scumpe, trust me on that. Scump local = ieftin = job si maine.
    • 0 (0 voturi)    
      secrete sunt negocierile nu tratatul (Marţi, 3 mai 2016, 18:30)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui cchris

      care inca nu exista
  • +5 (25 voturi)    
    Secretul si comertul! (Luni, 2 mai 2016, 21:52)

    EuSiCuMine [utilizator]

    De ce oare se negociaza acest tratat comercial, repet comercial, nu militar, nu de securitate, .... in cel mai mare secret. Poate asa ceva sa iasa bine? Din punctul meu de vedere nu!
    • +7 (15 voturi)    
      About TTIP (Marţi, 3 mai 2016, 0:18)

      zizin [utilizator] i-a raspuns lui EuSiCuMine

      Pentru ”uz public” Comisia Europeană are o pagină pe internet unde apar unele info coafate despre mersul negocierilor TTIP dintre UE-SUA:

      http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/index_en.htm
  • +3 (27 voturi)    
    v-ati pregatit foliile de aluminiu? (Luni, 2 mai 2016, 22:22)

    g01an [utilizator]

    nu de alta, dar vor urma anumite comentarii de pus in rama...

    eu nu-i inteleg pe astia, cand o companie lucreaza in vietnam/china/tailanda si se dovedeste ca muncitorii erau tratati ca la ei in tara, toata lumea se scandalizeaza. dar cand tarile occidentale se pun de acord prin tratate care trebuiesc adoptate prin vot democratic, indiferent de rezultatul negocierilor, cand se pun de acord sa nu mai tratateze toti la unison decat daca sunt respectate anumite conditii de munca sau mediu, tot aceeiasi oameni le sar in cap... pai sunteti sanatosi mai oameni buni? astfel de probleme nu pot fi rezolvate decat prin actiuni simultane, daca doar o tara implementeaza altfel de masuri, economia lor sufera. daca se decid anumite conditii care sa fie agreate si implementate simultan, atunci toti se vor reorienta catre alte solutii si nu vor fi unii care vor avea avantaje neconcurentiale lucrand in continuare cu cei care ofera cel mai mic pret, indiferent de conditii. hotarati-va odata. mie mi se pare interesant, daca se pot rezolva 2-3 probleme globale dintr-un singur foc, stimuland economiile occidentale, in loc sa fie afectate, pur si simplu nu vad care este problema...
  • -6 (28 voturi)    
    Marxistii ong-isti sa mearga in productie (Luni, 2 mai 2016, 23:57)

    Vlad-I [utilizator]

    Un tratat de liber schimb aduce prosperitate, pentru ca fiecare poate produce ceva specific in cantitati mari si gasesti unde sa le vinzi intr-o piata asa de vasta. Comertul niciodata nu a adus saracie. Consumatorul poate cumpara un produs mai bun la un pret mai mic, asta inseamna indirect ca te imbogatesti, intrii in posesia a multe lucruri cu bani putini. Pietele inchise pe termen lung fac ca producatorii locali sa devina ineficienti, vedeti cazul fabricilor comuniste, cand s-a deschis piata prea putini mai vroiau sa cumpere produsele lor invechite.
    • +2 (18 voturi)    
      ti se pare (Marţi, 3 mai 2016, 0:51)

      cchris [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

      Asta e versiunea naiva a discutiei. Da, asa mi-ar place si mie sa fie, dar cand o parte, de ex. US, vine si spune "stii, daca deschidem complet targul, tu cu produsele tale esti putin prea tare, stii, fa-le si tu pe-ale tale ca ale mele ca o sa vinzi mai bine si o sa-ti placa, lasa-i pe idiotii aia sa comenteze, tu fa ce trebuie, oricum toata lumea va zice ca e de bine sa vinzi mai mult si in US, deci acordul nostru trece la vot oricum l-am face", atunci incepe un acord de liber schimb sa devina putin altceva. Daca ar fi asa de simplu acordul ar avea 2 pagini. Are mii pt ca se aliniaza cele doua continente in toate aspectele lor si crede-ma ca nu e totul numai de bine.
      • 0 (0 voturi)    
        si de unde stii ca doar SUA (Marţi, 3 mai 2016, 18:35)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui cchris

        Va spune una sau alta. Toate partile pot spune cate ceva. Sau e vorba e o fobie anti-US a europenilor.
        Apropo sub protectia cui s-au dezvoltat toate industriile europene in ultimii 50 de ani? sub cea a rusilor? a chinezilor? a arabilor?
        Ma intreb de ce daca americanii aveau nevoie doar de o piata de desfacere dupa razboi de ce nu i-au tinut sub talpa pe europeni de la inceput? Au avut nevoie de inca 60 de ani ca sa semneze un TTIP?
    • +3 (5 voturi)    
      Just (Marţi, 3 mai 2016, 8:28)

      V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

      Dar atunci de ce e secret?
      • 0 (0 voturi)    
        fiindca sunt negocieri si nu tratatul in sine (Marţi, 3 mai 2016, 18:35)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

        .
  • -10 (28 voturi)    
    Modificarea genetica (Marţi, 3 mai 2016, 0:02)

    Vlad-I [utilizator]

    Modificarea genetica aduce si lucruri bune, mai ales ca si natura face acelasi lucru mult mai incet, iar agricultorii au facut in secole o selectie naturala (genetica) la animale si plante, mult mai rapida decat natura. Vedeti diferenta intre merele padurete originale si merele din magazin, observati ugerul la femela bizonului salbatic si ugerul unei vaci domestice, este de zeci de ori mai mare. Porumbul salbatic din america are stiuletele cat degetul. Agricultura traditionala deja si-a atins limitele de crestere, modificarea genetica ne place sau nu este viitorul.
    • +2 (12 voturi)    
      bre (Marţi, 3 mai 2016, 7:40)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

      albinele mor cand intra in plantele astea modificate genetic. daca dai un stiulete modificat genetic si unul normal unei veverite ce crezi ca se va intampla? veverita nu se atinge de ala modificat genetic. multe tari au INTERZIS modificarea genetica in plante si tu vii si spui ca asta-i viitorul? sper ca esti doar neinformat. stii care-i semecheria cu GMO? Ca producatorii acestor seminte vor detine controlul, niciun agricultor nu-si va putea gestiona fondul de seminte independent ci vor avea nevoie mereu sa cumpere de la producator. Stii ce inseamna asta? Realizezi? Urmareste documentarul asta , poate te trezesti
      https://www.youtube.com/watch?v=a6OxbpLwEjQ
      • -1 (1 vot)    
        albinele mor din multe motive (Marţi, 3 mai 2016, 18:48)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

        iar asta cu "intratul" in plante modificate genetic e de tot rasul. la fel si povestea cu veverita. Cat despre dependenta cultivatorilor de semintele OMG treziti0va mai baieti, nu exista nicaieri in lume obligatia sa cultivi NUMAI omg. Voi nu prea faceti diferenta intre drepturi si obligatii dar daca o continuati pe linia asta va vor invata rusii in curand ce si cum!
        • 0 (0 voturi)    
          Daca te-ai uita ... (Miercuri, 4 mai 2016, 8:54)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          ... prin jurisprudenta americana in domeniu, ai vedea cam ce se intampla cand se da liber la cultivat OMG-uri. Fermierii care cumpara seminte MG, prin contract n-au voie sa-si pastreze samanta de pe un an pe altul (generatiile mai noi oricum sunt facute asa ca sa nu germineze, de la o recolta la alta), si daca un fermier care cultiva OMG-uri langa lotul tau iti infesteaza cultura, si tu iti pastrezi samanta in care sunt si boabe hibride cu cele MG, vine producatorul de seminte MG. te da in judecata ca ii incalci proprietatea intelectuala si te duce in faliment - cu exceptia cazului in care faci contract ca cumperi seminte de la el in anul ce vine si nu mai plantezi seminte nemodificate.

          Asta e de fapt miza tratatului pentru americani: impunerea propriilor lor reguli in Europa.
    • +6 (12 voturi)    
      Ia de te uita la americani (Marţi, 3 mai 2016, 7:44)

      IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

      Cum s-au modificat rapid americanii, in citiva ani, fata de cum ii mmodofoca natura in secole. Adica au devenit obezi morbizi intr-o singura generatie.
    • 0 (4 voturi)    
      de fapt (Marţi, 3 mai 2016, 9:30)

      Point [utilizator] i-a raspuns lui Vlad-I

      tu pe cine vrei sa lamuresti?
      vezi-ti de mac-ul tau in liniste si lasa lumea sa aleaga
  • +3 (11 voturi)    
    Faptul ca este secret este dovada relelor intentii (Marţi, 3 mai 2016, 8:28)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    De ce as vrea sa fie secrete clauzele daca nu este nimic rau?
    • 0 (0 voturi)    
      repet pentru a 3 oara (Marţi, 3 mai 2016, 18:41)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Prea_Tarziu

      Secrete sunt negocierile nu Tratatul in sine si e normal sa fie asa.
      Ma intreb ce ar fi fost daca negocierile la Ribentrop-Molotov ar fi fost publice ce s-ar fi intamplat?
  • -3 (7 voturi)    
    O minciună.O dezinformare. (Marţi, 3 mai 2016, 10:08)

    asavreau [utilizator]

    Nu-i nimic secret,dar pentru a crea suspiciuni și dezbinare au introdus termenul că-i secret.Cine?Greenpeace.De când mă știu și unt mulți ani,se știe că Greenpeace sunt filoruși,că sunt finanțați mai mult de la Moscova.De aceia nu vei vedea proteste ale lor în Rusia,China,Coreea de Nord,Cuba,Venezuela-peste tot unde marxiștii țin oamenii în robie și foame.
    • -1 (1 vot)    
      GrinPissi au inceput in anii '80 (Marţi, 3 mai 2016, 19:45)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui asavreau

      Ca miscare anti-nucleara si pacifista. Bineinteles ca preocuparile lor vizau testele nucleare ale americanilor dar nu si cele rusesti fiindca nu era frumos sa muste mana care-i hranea. Acum trag tare pe incalzirea globala si pe OMG-uri ca de testele nucleare ale lui Kim Jong Un n-au tupeu sa se ia.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version