Raport: Loviturile aeriene rusesti din Siria au fost "inexacte" 

de Mircea Barzoi     HotNews.ro
Marţi, 5 aprilie 2016, 23:32 Actualitate | Internaţional

Operatiunea Rusiei de bombardare a tintelor Statului Islamic din Siria au fost "departe de realitate", conform unui raport efectuat pe baza inregistrarilor video aeriene, scrie The Guardian

Raportul sustine ca in cele sase luni de atacuri aeriene rusesti pana la incetarea focului in 27 februarie s-au provocat doar pagube minore organizatiei jihadiste Statul Islamic. 

Atunci cand Rusia a decis sa trimita fortele aeriene in Siria, in septembrie anul trecut, seful personalului de la Kremlin, Serghei Ivanov, declara ca operatiunile militare au scopul exclusiv de sprijinire a fortelor aeriene siriene in lupta impotriva ISIS. 

Dar raportul lansat de Consiliul Atlantic de la Washington descrie descrie operatiunea ca "inexacta la scara mare". Analiza imaginilor video furnizate de catre ministerul rus al Apararii a constatat in mod repetat ca tintele se aflau in afara teritoriului controlat de Statul Islamic. 

Raportul a fost intocmit inainte ca fortele siriene loiale presedintelui Bashar al-Assad, sustinute de Rusia, sa reocupe in luna martie Palmyra. 

Specialistii sustin ca principalul obiectiv al interventiei ruse in Siria a fost sustinerea regimului Assad prin indepartarea gruparilor rebele care pretind a lucra alaturi de coalitia internationala condusa de SUA impotriva ISIS.

























Material sustinut de Superbrands

Help Net, 19 ani de excelenta pe piata farma

Help Net Farma opereaza una dintre cele mai importante retele de farmacii din Romania si face parte alaturi de Green Net - importatorul si distribuitorul de suplimenti nutritivi si dezvoltatorul lantului exclusivist Beautik Haute Perfumerie, din grupul Farmexim, primul importator si distribuitor de produse farmaceutice din Romania.

2693 vizualizari

  • +5 (13 voturi)    
    Ca-n Rusia (Marţi, 5 aprilie 2016, 23:36)

    mitg [utilizator]

    Mortul s-a spanzurat cu un glont in ceafa.
  • -4 (14 voturi)    
    Da, si lui Cameron tot nu-i pasa (Marţi, 5 aprilie 2016, 23:46)

    OmulNou [utilizator]

    Putin l-a omorat pe Litvinenko? OK, carry on. Putin n-a atacat Statul Islamic, decat de forma? OK, carry on.

    Sa curga banii peste Londra! Miliardele furate de la rusii de rand!
  • -9 (27 voturi)    
    apăi (Marţi, 5 aprilie 2016, 23:56)

    Mazeta [utilizator]

    Dacă loviturile rusești au fost inexacte, de ce nu i-au bombardat americanii exact?
    • +4 (8 voturi)    
      shapai (Miercuri, 6 aprilie 2016, 1:30)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Pai cum nu i-au bombardat exact americanii pe sirieni? Cum crezi c-a fost cucerita Palmira initial?
      • +1 (5 voturi)    
        haha (Miercuri, 6 aprilie 2016, 2:15)

        The Saker [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

        hihi. Big like
  • -3 (7 voturi)    
    Raport SUA despre Rusia sau invers (Miercuri, 6 aprilie 2016, 10:21)

    jackalphonse [utilizator]

    ce poate fi? Propaganda, ca altceva nu poate fi.
    foarte foarte credibil...
    • -1 (1 vot)    
      Dar postarea unui troll rusnac (Miercuri, 6 aprilie 2016, 16:51)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Cam cat de credibila e ?
  • +1 (3 voturi)    
    Pai era clar de la inceput (Miercuri, 6 aprilie 2016, 10:37)

    varu_maftei [utilizator]

    exacte au fost cand au tintit convoaiele de cisterne prin care SI vindea petrol lui Bilal Erdogan, altfel era clar ca Putin vrea sa-l sustina pe Assad de la inceputul inceputurilor, Assad a fost proxy-ul lui Putin in contracararea US, iar US a avut ca proxy rebelii, si gurile rele zic ca chiar SI e o (co)productie CIA....


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă