Rusia ameninta ca pregateste un raspuns "asimetric" fata de consolidarea NATO in Europa de Est

de V.M.     HotNews.ro
Vineri, 1 aprilie 2016, 19:39 Actualitate | Internaţional

Alexander Grushko
Foto: missiontonato.ru
Rusia pregateste un raspuns "asimetric" in fata consolidarii rotatiei trupelor NATO in sase tari din Europa de Est si in special fata de prezenta militara a Statelor Unite in apropierea frontierelor ruse, inclusiv Romania, ameninta ambasadorul rus la NATO.

"Desigur, raspunsul nostru va fi complet asimetric. Va fi calibrat sa corespunda ideilor noastre cu privire la nivelul amenintarii militare, sa fie mai eficient si nu prea scump", a amenintat Aleksandr Grushko la postul rus Rossia-24, potrivit Mediafax.

"Putem observa ca Statele Unite continua sa-si sporeasca prezenta militara in Europa, punand un accent pe frontul estic", a constatat el.

"Nu suntem observatori pasivi. Aplicam in mod sistematic toate masurile militare care sunt necesare pentru a compensa aceasta sporire a prezentei militare total nejustificate", a avertizat el.

In opinia ambasadorului rus, Summitul NATO de la Varsovia pare ca va continua tendinta acestei consolidari militare a "flancului estic" european.

El a apreciat ca in cadrul viitorului Summit NATO ar putea fi adoptate masuri suplimentare in vederea reformarii armatei si fortelor de ordine din Ucraina.

Viitorul "summit NATO ar putea adopta o decizie cu privire la crearea unor noi fonduri in vederea sustinerii armatei si fortelor de ordine din Ucraina, pe langa cele sase fonduri curente. Insa nu ma astept la pasi calitativi in aceasta directie", a spus diplomatul rus.

De asemenea, Grushko a declarat, intr-un interviu pentru ziarul Izvestia, ca Rusia considera rotirea trupelor Aliantei Nord-Atlantice drept o incalcare a Acordului Rusia-NATO din anii '90, pe care Moscova il numeste "Actul Fondator ", care interzice mobilizarea unor trupe combatante suplimentare in Estul Europei.

"Am spus in mai multe randuri ca o rotatie (a trupelor) pe o perioada nedeterminata nu este cu nimic diferita de o mobilizare permanenta", a subliniat el.

In afara de aceasta rotire, actiunile NATO in Europa incalca Actul Fondator inclusiv din punct de vedere formal, a denuntat Grushko.

"Construirea a doua baze pe segmentul european al sistemului global antibalistic este in desfasurare", a explicat el.

"Baza din Romania a ajuns in faza de pregatire operationala, iar predarea comenzii catre NATO a fost programata pentru mai", a subliniat Grushko.

"Construirea unei instalatii in Polonia continua si ea", a spus el, apreciind ca "aceste baze indeplinesc deja criteriile unei importante strategice si sunt permanente".

Ambasadorul rus la NATO a apreciat de asemenea ca Tratatul fortelor armate conventionale in Europa (CFE) "nu are legatura cu realitatea" si a acuzat statele membre NATO ca nu sunt pregatite sa sustina adaptarea acestuia la noi conditii, adaugand ca, din acest motiv, regimul controlului armelor este practic inexistent.


Citeste mai multe despre   









6781 vizualizari
  • +14 (28 voturi)    
    raspuns asimetric (Vineri, 1 aprilie 2016, 19:46)

    Francisc 1 [utilizator]

    vor aduce si ei divizii de tancuri americane? ca alea sovietice cam slabut asta in caz ca pornesc.
    • +8 (14 voturi)    
      Traducere din limba slavona putinista (Sâmbătă, 2 aprilie 2016, 9:44)

      Spiky [utilizator] i-a raspuns lui Francisc 1

      Raspuns asimetric: ”Daca te aperi de ciomagul meu, bag cutitul in tine”.
    • +3 (7 voturi)    
      ne-au (Sâmbătă, 2 aprilie 2016, 10:50)

      DimijoareiObt [anonim] i-a raspuns lui Francisc 1

      Ne-au inghetzat chilotii ! Hahahaha!
  • 0 (30 voturi)    
    Mujicii nu înțeleg (Vineri, 1 aprilie 2016, 19:53)

    @Mishu [utilizator]

    Ca scutu și trupele din românia și polonia sunt pt apărarea de iran nu au nici o treaba cu ei.
    • +22 (24 voturi)    
      Nu conteaza (Vineri, 1 aprilie 2016, 20:56)

      DT34 [utilizator] i-a raspuns lui @Mishu

      Scutul e de aparare, nu conteaza impotriva cui. Daca o tara are armata, nu trebuie sa dea nimanui socoteala pentru ce/impotriva cui se apara, sa-si protejeze granitele.
      Daca aveam rachete de atac, as fi inteles supararea rusilor.
      • +6 (14 voturi)    
        Se presupune că la adăpostul scutului (Vineri, 1 aprilie 2016, 21:39)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui DT34

        poți lansa un atac la care ei nu vor putea riposta eficient, tocmai din cauza scutului. Rachetele rusești instalate pe nave din Marea Caspică devin lipsite de eficiență în felul ăsta.

        Chiar și la nivel politic sau diplomatic, România va fi mai activă, mai vocală în fața Rusiei, bazându-se pe existența scutului. De asta nu le place rușilor scutul :)
        • +1 (5 voturi)    
          Prostii. (Sâmbătă, 2 aprilie 2016, 9:39)

          asavreau [utilizator] i-a raspuns lui Harald

          //La adăpostul scutului poți lansa un atac.//Numai dacă ești rus poți spune asta.Oricum nu-i România țara care să-și amenințe vecinii,să-i streseze militar,dar Rusia este.Rusia a început acțiunea prin angajarea de cetățeni moldoveni în armata rusă.Și în decembrie 1989 au fost mulți moldoveni în România trimiși de fosta URSS.
  • -8 (48 voturi)    
    atenție! (Vineri, 1 aprilie 2016, 20:05)

    Mazeta [utilizator]

    HN a fost deja infestat cu mesaje incoerente care conțin cuvinte precum pufoaika, hrishka ș.a.m.d. Foarte probabil, acestea aparțin unor agenți de influență ruși, care încearcă să ne facă să credem că susținătorii SUA și NATO sunt debili sau suferă de un handicap major.

    Propaganda rusă acționează abil, asimetric.
    • +17 (29 voturi)    
      Mai degreaba (Vineri, 1 aprilie 2016, 20:58)

      DT34 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      HN a fost infestat cu indivizi precum Mazeta si celor 2-3 subordonati.
      • -1 (11 voturi)    
        De data asta, (Vineri, 1 aprilie 2016, 21:43)

        Jar [utilizator] i-a raspuns lui DT34

        Mazeta a dus lipsa de inspiratie...
    • +7 (9 voturi)    
      hahaha (Vineri, 1 aprilie 2016, 21:10)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Recunosc, oferta-n cauza e saracacioasa rau de tot, dar asta e doar consecinta faptului ca-cam atat produc rusii. Spune-ne ca macar ceva din masina, bicicleta, motocicleta, becurile, aparatul de barbierit, after shave-ul, prosopul, ciorapii, aerul conditionat, mobila, televizorul, telefonul, frigiderul, computerul, ceasul, radioul ce le folosesti tu e de productie ruseasca si de unde l-ai cumparat si mai intelegem :D
      • +4 (6 voturi)    
        Ai uitat hartia igienica (Vineri, 1 aprilie 2016, 23:00)

        Romania, tara pomanagiilor [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

        produsa in Rusia.
    • +6 (8 voturi)    
      ok (Vineri, 1 aprilie 2016, 22:10)

      VladSnow [anonim] i-a raspuns lui Mazeta

      Da, nasol.

      Deci dupa anuntul asta al Rusiei, sa ne asteptam la si mai multe postari de la voi, sau cum?
    • +5 (9 voturi)    
      Asimetric! (Vineri, 1 aprilie 2016, 22:55)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Aşa sunt şi personajele lui Dostoievski, asimetrice. În Demonii, Stavroghin primeşte, în public, o palmă de vede stele verzi de la Şatov şi reacţionează asimetric, reuşind să-şi ţină cumpătul si şă nu reacţioneze în niciun fel pe moment. Însă provoacă moartea lui Şatov în mod diabolic prin terţi.

      Cu alte cuvinte NATO, dacă va provoca Rusia, nu va fi distrusă de ea, ci de terţi.
    • +4 (6 voturi)    
      Chiar ma intrebam unde esti... (Sâmbătă, 2 aprilie 2016, 10:44)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Sa nu postezi primul? Eu ti-asi micsora retributia pentru scaparea asta! Dar la ce valoare are acum rubla nici nu cred ca mai conteaza ....
  • +8 (12 voturi)    
    Sigur ca e nejustificata (Vineri, 1 aprilie 2016, 20:11)

    ac [utilizator]

    Asa cum Rusia/URSS n-a luat si continua sa ia teritorii de la oricine, sa minjeasca tot ce atinge, sa instaureze noua ordine (asa cum e vazuta de politburo-ul de acolo, evident).
    Cum nici n-au comis crime (avionul olandez fiind doar ultima treaba), n-au intrat in Ucraina ca ultimii banditi, nu s-au bagat in Siria sa-si testeze armele si sa arate ce tari sint, si cum ameninta in stinga si-n dreapta de oricite ori au chef, ba cu raspunsuri asimetrice, ba cu vizite cu bombardierul (vicepresedinte, sau ce e Rogozin sau cum il mai cheama - they all look the same to me).
    O lume ca in Matrix, plina de agenti Smith dupa chipul si asemanarea lui Putin. Sau ce o sa extraga din palarie in urmatorii ani.
  • -10 (16 voturi)    
    e blat (Vineri, 1 aprilie 2016, 20:12)

    PaulPastout [anonim]

    Rusia a primit Siria, Obama le-a transmis lui Erdogan și saudiților tradiționalul fuck off, iar Putin închide ochii la scuturile anti-rachetă, industria militară fiind poate singura care mai permite SUA să mai aibă o economie cât de cât serioasă. SUA e dependentă de existența Rusiei ca dușman. Curând sancțiunile o să înceteze, și o să avem o pace rece.
    În tot tabloul ăsta, loserii suntem noi, bizonii UE.
    • +3 (3 voturi)    
      Daca a primit-o de ce o face praf? (Sâmbătă, 2 aprilie 2016, 10:49)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

      .. ca vad ca tot de bombardamente peste orase se tine. Si apropo, o vrea nu doar desertica dar si nelocuita? Altfel cum sa-mi explic raidurile asupra populatiei civile si indemnurile nemascate la migratie?
  • +6 (10 voturi)    
    "Complet asimetric, eficient si nu prea scump," (Vineri, 1 aprilie 2016, 20:15)

    Susufler0 [utilizator]

    au spus rusii ca va fi raspunsul lor la amenintarea militara americana din estul Europei. Dupa parerea mea acestei descrieri ii corespunde, o activitate sporita a serviciilor rusesti de intelligens in tarile din estul Europei. Doar asta e complet asimetric si mai ieftinior. Cat priveste eficienta. Aici cred ca au plusat fara carte.
    • +1 (1 vot)    
      asta-i fix descrierea metodelor teroriste! (Sâmbătă, 2 aprilie 2016, 12:09)

      TimantiusRaptor1 [anonim] i-a raspuns lui Susufler0

      niște bombe eficiente, făcute din chimicale ieftine, disponibile la magazinul din colț...
      pesemne azi-mâine n-o să mai știm ce-au aruncat în aer harapii și ce-au bubuit mujicii!
  • +9 (15 voturi)    
    Asimetric inseamna "nu prea scump" (Vineri, 1 aprilie 2016, 20:30)

    ICosmin [utilizator]

    Pai de unde bani, din petrol? :))
    Tataie, bagati inovatie nu amenintari golanesti.
  • +5 (13 voturi)    
    ... (Vineri, 1 aprilie 2016, 20:52)

    LucianBaciu1 [anonim]

    tezaur, basarabia.
  • +3 (3 voturi)    
    hue (Vineri, 1 aprilie 2016, 20:56)

    g01an [utilizator]

    cum sa fie mobilizate dom'le trupe in EE, ce vorbesti? vorbesti cu pacat... eeeh.

    sunt doar niste baieti in vacanta, la schimburi de impresii, doar ca veniti la invitatia omologilor din tarile unde s-au in vacanta, spre deosebire de cum procedeaza altii care vin nepoftiti. nici echipament nu au adus cu ei in vacanta, au reparat si ei ce au gasit la fier vechi, ca sa-si ajute amicii mai nevoiasi... ca doar sunt in vacanta.

    cat despre baza si tratatele in vigoare, nu acopera decat echipamente cu capacitati ofensive, este explicit specificat, ori baza are un rol evident defensiv. dar ar putea fi acolo doar pentru prazul oltenesc, turism agro, daca insistati aiurea.
  • +9 (11 voturi)    
    hmm (Vineri, 1 aprilie 2016, 21:03)

    gigifisiune [utilizator]

    "o incalcare a Acordului Rusia-NATO din anii '90"

    Rusia isi baga picioarele in orice fel de acord si intelegere de sute de ani.

    Hotu' striga hotu'
  • +3 (5 voturi)    
    rusnacii vor să-și mențină influenta (Vineri, 1 aprilie 2016, 21:08)

    andreitr [utilizator]

    în est. Din păcate pentru ei România e în NATO și nu în tratatul de la varsovia iar parteneriatul strategic cu Statele Unite e foarte bun. Așa că hai US si hai Romania!
  • -4 (14 voturi)    
    un alt pct de vedere (Vineri, 1 aprilie 2016, 21:20)

    nicomar [utilizator]

    nu raspund la raspunsuri cu pufoaica, vodca si alte ineptii de astea.
    nu inteleg pe cei care sunt adeptrii unei pozitii de forta cotra rusilor, din urmatoarele motive:
    1. rusii nu prezinta nici o amenintare pt europa. asta s-a vazut cel putin de la 1900 incoace. in ww2 ce era sa faca, sa elibereze numai teritoriul urss, sa puna gard de sarma ghimpata si sa astepte sa vina din nou nemtii sau cine or fi dupa petrolul lor si sa faca un nou stalingrad ? plus ca rfg nu le-a platit nimic dupa razboi, fiind in partea americana. crimeea este o problema din fostul spatiu sovietic iar raketii si rusii sunt ca mafiotii din teleorman cu cei din vrancea, asa ca mai incet cu agresiunile ..
    2. in loc sa cheltuim bani pe tunuri, bombe si rachete, am putea face autostrazi inteligente, cu senzori cu ce vrei tu, de la paris la moscova, cu ramura la brasov, de ex.. desigur, profitul de la asemenea constructii vine in zeci de ani si nu imediat ca de la "tunuri"
    3. ce castig are ro de la vestita baza: nix la intrarea in sua, nix la schengen, criticati si facuti tigani cand sunt campanii electorale in toate tarile vestice, investitii asa numite strategice, adica daca vantul ar sufla putin altfel de la bucuresti si nu in fundul cui trebuie, vezi gen orban in ungaria, mare parte din firmele "ca lumea" vor inchide la noi (n-au facut-o in ungaria, chiar daca orban le-a luat suprataxe, a mai spus ce nu era placut de auzit, etc)
    atunci care-i motivul, ca rusia nu mai e stalin precum vreau sa cred nici germania al 4lea reich.
    • -1 (7 voturi)    
      Si inca un punct de vedere ! (Vineri, 1 aprilie 2016, 23:58)

      Badea Ioan [utilizator] i-a raspuns lui nicomar

      In parte a-i dreptate ! Daca poti citeste :
      "Asa a vazut-o el " scrisa si tradusa in Romaneste !
      In engleza : The way he Shaw it ",scrisa de Pierre Eliot Roosevelt " atasat naval in conferintele de la Casablanca ,Cairo ,Teheran ,Ialta ! A treia bomba nucleara urma sa cada pe Moscova !!!!!!!!!!!
      Daca nu crezi ?? Uita-te la pozele "vremii " si-l vezi pe Stalin in rindul 3 la pozare !!!!! Dupa Nagasachi ! Daca nu era asa astazi puteam vorbii de Republica Socialista Anglia,R.S. Germania,etc
      • -1 (5 voturi)    
        un raspuns (Sâmbătă, 2 aprilie 2016, 0:38)

        nicomar [utilizator] i-a raspuns lui Badea Ioan

        nu stiu despre ce vorbesti. si ce era rau in asta, adica rsa sau rsg. dupa cum stii, prima data a fost pe vremea rascoalei lui Spartacus contra romanilor cand s-a nascut ideea unei comunitati in care membrii sa fie egali. numai incercari gen socialist au scos din saracie lucie mase intregi de oameni. capitalismul niciodata. vezi comparatia china - india. marimi egale de populatie. restul in wiki. cum ar fi aratat azi china de peste 1 miliard daca era numai capitalism salbatic ? fara razboaie. poate ca brazilia. ca africa de sud ? la fel e si paradigma social-democrati - liberali. primii au creat dupa ww2 capitalismul social la care visam cu totii. ceilalti au privatizat castigurile si socializat pierderile. sigur ca schimbare de regimuri nu se poate face fara ca alta minoritate sa sufere sau sa se provoace razboaie. vezi de la regii frantei la capitalism si in general in europa, sau otomanii. in familie am avut de suferit din cauza socialismului, dar asta nu ma impiedica sa vad poza globala. ce sa- intamplat insa ca au esuat toate incercarile ? lacomia si prostia, ca si de altfel cum a esuat capitalismul social din anii 60' - 70'. iar in zilele noastre inegalitatea este ridicata la cub. ai auzit de 1%. asa ca o balanta intre unii si altii nu-i rau. nu de alta, dar hitler era adversar al comunismului ..
    • +3 (5 voturi)    
      Apropo de amenintare... (Sâmbătă, 2 aprilie 2016, 11:01)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui nicomar

      .. dupa 1900. Din cate stiu eu rusii au ocupat cateva tari intre timp, cele baltice, Georgia, Armenia, Carelia finlandeza, Basarabia si o parte din Bucovina romanesti; asta ca sa nu mai vorbim cum au impartit Polonia in parte cu Hitler. Pasnici baieti! Apropo, ieri se aniversa masacrul de la Fantana Alba, unde bravii sovietici au tras in plin in multimea de tarani romani cu steagul alb si icoane in frunte care incerca sa se refugieze in Romania dupa cedarea Bucovinei de nord. In final, i-au ingropat in gropi comune pe unii chiar de vii. Halal pacifism si umanism socialist. Memorie eterna!
      • -1 (3 voturi)    
        al 2lea raspuns (Sâmbătă, 2 aprilie 2016, 13:25)

        nicomar [utilizator] i-a raspuns lui Dianora

        multumesc pt nivelul de civilizatie al raspunsului tau.
        din capul locului vreau sa-ti spun ca nu sunt aparatorul vreunui criminal sau crime: ca se cheama crime facute de rusi contra romanilor, de turci contra romanilor, ce sa mai spunem de progromurile "civilizatilor" de nemti .. sau de napalmul americanilor. in general sunt total impotriva conflictelor si razboaielor, pt simplu motiv ca ne saracesc pe noi toti si de multe ori ne baga in paman, in timp ce anumiti, vezi recent cateva firme americane de armament, sau din europa, sau inainte krupp, bmw, porsche, allianz, boss, etc (recunosti ceva poate din prezent ?)
        Cat despre Basarabia, Bucovina, Cetatea Alba, sudul Moldovei, sa avem pardon, dar nu trupele sovietice au pornit sa-l nimiceasca pe Hitler si au rupt Romaniei aceste teritorii, sau gresesc ? pactul de Mo-Rib a fost facut la initiativa nemtilor, care la acel moment faceau treaba buna in vestul europei si incepusera anglia, africa de nord. si apoi de 25 de ani nu mai este urss, iar teritoriile cu pricina sunt la "prietenii" nostri raketi. de ce nu le dau inapoi ? sau macar sa recunoasca ca sunt locuite de romani, sa acorde drepturi, ca noi ungurilor ?
        faptul ca bravii ostasi sovietici - cum am spus cine a dat ordin sunt criminali - au tras in oameni nevinovati este mai important decat ca bravii ostasi nazisti au exterminat prin infometare 1/2 milion de oameni au murit - vezi wiki la revolta din varsovia ce spune - 85% din Varsovie distrusa deliberat cand au intrat rusii in oras.
        Cu Carelia treaba e iarasi incurcata: finlandezii, ca si romanii, au crezut ca aliindu-se cu nemtii vor castiga si i-ai atacat pe rusi in '41, au trecut mult dincolo de granitele Finlandei, ca si romanii, pana la Odessa sau Crimeea (??), etc. Tarile baltice imi pare ca au fost cumparate de imperiul tarist .. daca cineva crede ca rusii ca popor sunt mai rai ca nemtii sau altii din europa, care s-au taiat si sfartecat 1000 de ani intre ei si mai ales pe altii, atunci este ok ca un fel
        • +1 (3 voturi)    
          stimabile (Sâmbătă, 2 aprilie 2016, 15:23)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui nicomar

          Ceea ce incerci sa faci se cheama relativizare. E corect sa pui semnul egal intre crimele nazistilor si comunistilor dar cand adaugi si napalmul la chestia asta apare semnul intrebarii.
          Revenind la Romania si pactul Ribbentrop-Molotov, faptul ca l-a initiat Stalin sau hitler e irelevant, cert este ca in urma acelui pact URSS a furat pur si simplu un teritoriu romanesc. Romania pana in acel moment era inca un aliat politic al Frantei si Angliei dar lipsa lor de reactie la invazia Rusiei au determinat-o sa se duca drept in bratele Germaniei. Deci furtul Bucovinei a fost cauza participarii Romaniei la razboi si nu invers cum dai de inteles.
          Ref.. Finlanda, idem, razboiul ruso-finlandez i-a aruncat pe finlandezi in bratele lui Hitler si nu invers. Sa concluzionam, mentalitatea imperiala a Rusiei a continuat bine mersi dupa 1900, dupa 1945 si continua si in 2015.
          PS apropo de cai ferate Paris-Moscova, cine a impiedicat URSS-ul in gloriosii ani ai cumunismului sa faca o cale ferata rapida pana la Praga? sau banii cheltuiti pe inarmare erau prea importanti. Istoria se repeta.
          • -1 (3 voturi)    
            al 3lea raspuns (Sâmbătă, 2 aprilie 2016, 16:01)

            nicomar [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            mi se pare ca esti putin enervat. reamintesc: cu cat esti mai in dezacord cu cineva, cu atat trebuie sa vorbesti mai frumos. este un exercitiu. sa revenim. vrei sa spui ca napalmul l-au meritat aia din vietnam, nu. cine a atacat vietnamul de nord ? comunistii sau aia din sud care se credeau tare pe butoaie la acel moment ? cu basarabia noastra si bucovina. cine a creat dezastrul in europa si a distrus tot ce se realizase la Versailles ? sovieticii sau cercurile de bogatani din germania care erau nemultumite de cum se impartise tortul la versailles ? eu vad furtul Bucovinei de abia dupa '90, cand balticii sustinuti de nordici au dezavuat pactul Ri-Mo si si-au cerut independenta. noi, n-am avut pe nimeni care sa spuna ca si Bucovina si Basarabia era in acelasi ticalos pact .. iar "fratii" raketi nici nu concep sa dea ceva. spunem tu mie cine in europa nu a avut mentalitate imperiala. adica numai rusia tarista ? e de ras. diferenta e ca ei nu au bagat niciodata 1 - 2 mil de oameni la macel, numai ca sa ocupe parisul, sau viena macar, mai aproape. ceilalti au facut mai multe incercari cu moscova .. cred ca stii
            relativ la cai ferate, nu stiu daca erau pe vremea aia tehgnologii in blocul sovietic de cai ferate rapide, dar cine l-a impiedicat pe ceasca sa faca autostrazi in Ro, in loc de casa poporului ? pt ca ordinul cu casa nu a venit de la moscova. apoi gorbi, a incercat saracul, sa reformeze, ceva gen yugoslavia lui tito, dar era prea tarziu ..
            inca o data, nu sunt nici pe departe un fan al comunismului/socialismului, dar nici un prost care sa cred ca tot ce-i in vest e bun si la rusi e rau.
            la urma urmei, vreo 100 - 200 de mii de turisti rusi pe an la noi ar crea o gramada de locuri de munca .. asta-i cel mai important.
          • 0 (2 voturi)    
            Nu inteleg (Duminică, 3 aprilie 2016, 12:57)

            ipolitic [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

            cand extermini niste sate de civili cu napalm nu se pune? Care-i deosebirea intre crime de razboi absolute si relative?
  • +5 (11 voturi)    
    eu l-as intreba pe Aliosa asta (Vineri, 1 aprilie 2016, 21:44)

    AliKimiku [utilizator]

    Daca in pactul ala "fondator" scria ceva de retragerea mujicilor cu obiele din tarile ocupate gen Moldova, armata XiV, dar scria si despre invadat tari independente? cum ar fi Georgia, Ucraina?
    Mujicii cer NATO sa isi respecte contractele si pacturile dar ei fac pi. cu bolta pe acele contracte.
  • +5 (9 voturi)    
    Deci rusii ameninta cu terorismul (Vineri, 1 aprilie 2016, 21:45)

    Romania, tara pomanagiilor [utilizator]

    Ce mai e nou?
  • +7 (11 voturi)    
    RUȘII ? - ”ASIMETRICI” DE CÎND SE ȘTIU (Vineri, 1 aprilie 2016, 22:12)

    pointless man [utilizator]

    Problema e dacă înțeleg cuvîntul ”simetric”.
  • +5 (9 voturi)    
    Vine Foamea cea Mare in Mujicia (Vineri, 1 aprilie 2016, 22:42)

    Locke Lamora [utilizator]

    Nu ca nu e foame pe acolo deja. De aia se consolideaza Estul Europei, pt a tine mujicii la ei. Poa sa trimitata Cracanel nush cati mujici pufaiti...or sa bea vodca la granita si cam atat.
  • +6 (6 voturi)    
    vedem deja raspunsul (Vineri, 1 aprilie 2016, 22:48)

    rov [utilizator]

    tariceanu, zgonea, etc


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version