Declaratie neobisnuita a armatei Turciei: Statul Major neaga orice zvon legat de o lovitura de stat

de R.M.     HotNews.ro
Joi, 31 martie 2016, 12:52 Actualitate | Internaţional

Armata turca a negat categoric joi orice posibilitate de lovitura de stat pentru a-l alunga de la putere pe presedintele islamo-conservator Recep Tayyip Erdogan, acuzat de deriva autoritara, asa cum afirma o parte a presei occidentale, scrie AFP.

"Disciplina, ascultarea neconditionata si de o singura linie de comanda sunt la baza fortelor armate turcesti", a afirmat statul major al armatei, intr-o declaratie foarte neobinsuita publicata pe site-ul sau.

"Nu se poate vorbi despre o actiune ilegala care se afla in afara structurii de comanda sau care o compromite", subliniaza acest comunicat.

Armata nu a precizat la ce informatii din presa se refera dar a primis demersuri judiciare impotriva oricarei informatii "nefondate".

Un editorial scris de cercetatorul american si fostul demnitar in departamentul american al Apararii, Michael Rubin, publicata in Newsweek sub titlul "Va fi o lovitura de stat impotriva Turciei?" a atras multa atentia in exteriorul tarii.

Armata turca, a doua cea mai mare din NATO dupa SUA din punct de vedere al militarilor, are la activ trei lovituri de stat, in 1960, 1971 si 1980 si a alungat de la putere, in 1997, guvernul pro-islamist condus de Necmettin Erbakan, mentorul politic al lui Erdogan.

Armata este considerata istoric o forta majora in politica turca, capabila sa rastoarne guverne care ar fi erodat principiul laicitatii in republica moderna creata de Mustafa Kemal Ataturk.

Erdogan, la putere ca premier si, din 2013, ca presedinte, a redus influenta generalilor printr-o succesiune de reforme juridice in cadrul ambitiilor Ankarai de a se alatura Uniunii Europene.

Seful turc de stat efectueaza in prezent o vizita in Statele Unite, in conditiile in care relatiile dintre cele doua tari traverseaza o criza majora, in centrul careia se afla dosarul sirian si presiunile exercitate de regimul turc asupra libertatii presei.










14158 vizualizari
  • -2 (26 voturi)    
    stirea e Greshita..Armata Roshie (Joi, 31 martie 2016, 12:54)

    un domn [utilizator]

    va actiona, nu armata turca
    • +4 (16 voturi)    
      Daca tot postezi, lasa cel putin (Joi, 31 martie 2016, 14:45)

      potaissa [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      matrafoxul....
      • -5 (7 voturi)    
        E tare (Joi, 31 martie 2016, 16:49)

        Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui potaissa

        Mai ales cand vine de la postac rusnac mai tot timpul pe vodka Ha ha ha ha ha
    • -3 (5 voturi)    
      buna asta (Joi, 31 martie 2016, 17:06)

      giigi [utilizator] i-a raspuns lui un domn

      tare commentul :)
  • +42 (42 voturi)    
    Așa arată o avertizare civilizată :) (Joi, 31 martie 2016, 13:31)

    Harald [utilizator]

    Prin negarea unei asemenea posibilități se reamintește de fapt publicului existența unei asemenea posibilități :)
    • +9 (9 voturi)    
      Lool (Joi, 31 martie 2016, 15:04)

      SHEAPA [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      Bun comentariul :)

      Intr-adevar exista si varianta asta.

      Sau poate chiar a reusit Erdogan sa faca praf conducerea laica a armatei turcesti, ceea ce ar fi destul de rau pentru ..... NATO.
    • +2 (4 voturi)    
      da, e posibil (Joi, 31 martie 2016, 16:03)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Harald

      armata s-a rasculat de 3 ori din 1950 pana azi, ultima oara in 1997.
  • +16 (18 voturi)    
    PAI, (Joi, 31 martie 2016, 13:37)

    Cezy [utilizator]

    I s-a aratat cumva pisica?
  • +5 (13 voturi)    
    Pacat . Mare pacat ! (Joi, 31 martie 2016, 13:50)

    Sparafucile [utilizator]

    Pacat ca nu sunt seriosi sa dea o lovitura de stat ca lumea . Odata Erdogan dat in git scapam si noi de Moscheea aia .
    • -10 (20 voturi)    
      treaba e mai complexa... (Joi, 31 martie 2016, 14:02)

      un om [utilizator] i-a raspuns lui Sparafucile

      poate scapi de mochee, dar dai de rusi... si nu cred ca iti doresti sa ai rusi la est, rusi la vest (Ungaria) si rusi la sud (Turcia)...intelegi matale? Toti romanii se pricep la fotbal si la politica, mai nou si la geopolitica ;)
      • -5 (15 voturi)    
        Hunger Games va Scoate Populatia (Joi, 31 martie 2016, 14:05)

        un domn [utilizator] i-a raspuns lui un om

        pe strazile Moscow ei, atunci ..nici material de analize nu ramane din Cracanat
      • -1 (9 voturi)    
        Omule (Joi, 31 martie 2016, 15:13)

        KostasP [utilizator] i-a raspuns lui un om

        Apropo de geo-politica...rusii au batut palma cu turcii de acum cativa ani. Tot ceea ce vezi tu in ziare (inclusiv doborarea avionului rusesc) sunt fumigene. Rusii au avut numai de castigat din acea "intamplare". Si-au adus si instalat in Siria cele mai noi sisteme anti-aeriene, au triplat numarul de vase de razboi in mediterana si au castigat si simpatia multor tari din regiune.
        • +3 (5 voturi)    
          pare simplu, dar nu e chiar asa (Joi, 31 martie 2016, 15:38)

          un om [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

          1. Rusia si Turcia sunt adversari istorici ( vezi care a fost principala cauza externa a disparitiei Imperiului Otoman);
          2. Turcia e de prin 1952 in NATO;
          3. Tucia are o colaborare intensa cu armata maericana;
          4. Interesele Turciei interfereaza puternic cu interesele Rusiei ( in toate cele 4 puncte cardinale+Mara Neagra);
          5. Turcii sunt majoritar musulmani, iar rusii majorita ortodocsi, cu tot ce decurge din asta;
          6. Nu uita de USA, care nu-i va lasa prea curand sa se apropie de Rusia, din cauza interesului ei in regiune.
          7.etc (dar nu mai am timp)
          • +4 (6 voturi)    
            Turcia si Rusia (Joi, 31 martie 2016, 16:47)

            KostasP [utilizator] i-a raspuns lui un om

            Pe scurt: Nu intelegi sau nu urmaresti politica si istoria moderna. Gandesti in silo.
            Despre NATO si aliatii US: acum 2 ani Turcia a incheiat un contract cu China si mai apoi cu Rusia in valoare de zeci de miliarde pt achizitionarea (si producerea in Turcia, dupa blue print chinezesc) a celui mai avansat sistem de aparare anti-aeriana chinezo-rus. Refuzand oferta americanilor de a achizitiona rachete "patriot". Si asta facand parte din nato. Imediat dupa asta au inceput dezvaluirile CIA despre coruptia la nivel inalt din guvernul erdogan (printr-un cunoscut imam care locuieste in state si este oponentul regimului actual din turcia). Tot acum 2 ani ambasadorul turciei in armenia si-a cerut scuze public pt genocidul armean (desi cuvantul genocid nu a fost pronuntat). Asta a fost facuta la insistentele rusiei pt a relaxa climatul geo-politic din regiune. Cine crezi ca a instrumentat venirea valului de migranti in Europa, turcia si rusia, omule, pt ca au interese comune. Intai gandeste si apoi vorbeste. Noroace!
            • 0 (6 voturi)    
              dupa doborarea avionului rusesc, (Joi, 31 martie 2016, 16:52)

              bancher [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

              relatiile s-au racit brusc. Turcia pierde zeci de mii de turisti rusi din aceasta cauza, Nu uita ca dictatorii sunt instabili.
              • +3 (3 voturi)    
                Interes turistic vs interes militar (Joi, 31 martie 2016, 18:22)

                Harald [utilizator] i-a raspuns lui bancher

                Interesul turisitic e minor, Turcia nu e nici Elveția și nici Austria. Regimurile dictatoriale se simt mai confortabil în relații cu Rusia sau cu China, în felul ăsta nu le cere nimeni să respecte drepturile omului sau libertatea presei.

                Erdogan e în esență un autocrat precum Ceaușescu, a și construit un palat prezidențial pe măsura ambițiilor lui. Iar relațiile sale cu vestul se deteriorează la fel ca ale lui Ceaușescu.
  • +9 (9 voturi)    
    deci... (Joi, 31 martie 2016, 13:54)

    IancuJianu [utilizator]

    Armata a facut o deriva de la preceptele lui Ataturk ca Turcia sa ramina un stat laic.
    • +3 (5 voturi)    
      Si acum (Joi, 31 martie 2016, 14:07)

      fdaniel [utilizator] i-a raspuns lui IancuJianu

      Sei acum se vad ponoasele, asa e!
  • +14 (30 voturi)    
    hehe (Joi, 31 martie 2016, 13:56)

    Mazeta [utilizator]

    Israelienii îşi retrag cetăţenii din Turcia. Americanii îşi retrag cetăţenii din Turcia. Erdogan a mirosit că i se pregăteşte ceva.
    • -2 (20 voturi)    
      NEXT..Phutin Idolul tau (Joi, 31 martie 2016, 14:03)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      te retragi DIN Rusia ? sau IN Rusia ?
  • +12 (12 voturi)    
    se strange lantul... (Joi, 31 martie 2016, 13:57)

    un om [utilizator]

    asta nu-i o declaratei care se face pe timp de pace intr-un stat suveran; nu stiu insa daca sa ma bucur sau sa ma intristez...
  • +24 (26 voturi)    
    adevarul este ca un lider turc nu il dai jos (Joi, 31 martie 2016, 13:58)

    bancher [utilizator]

    decat cu forta armata. In Evul Mediu se rasculau ba ienicerii, ba spahii ca sa schimbe sultanul cu favoritul lor, (de obicei fratele sau unul dintre fiii sulanului). In republica turca se rascoala armata, cand democratia nu mai merge.
    Pana la urma e mai bine asa, decat sa lasi la putere un dictator, mai bine il dai jos cu armata. Armata si elitele societatii turce au fost garantul democratiei in Turcia.
    • +14 (14 voturi)    
      Din păcate așa e, armata e opoziția democratică (Joi, 31 martie 2016, 14:23)

      Harald [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      în țări ca Turcia.
      • +8 (8 voturi)    
        trist (Joi, 31 martie 2016, 14:37)

        neurino [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        Asa e si asta mi se pare mie lucrul cel mai trist.
        Dar parca prefer armata turca in locul lui Ergogan.
      • +5 (5 voturi)    
        da, la turci asa este (Joi, 31 martie 2016, 15:58)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui Harald

        chiar Kemal Attaturk a instituit acest obicei: armata ca garant al democratiei. Daca guvernarea derapeaza de la pricipiile democratiei statului de drept turc, atunci armata e indreptatita sa preia controlul, si sa puna alti lideri, Au mai facut-o pana acum de cateva ori, dupa al doilea razboi mondial.
        Oricum, eu in Turcia prefer armata fata de Erdogan.
        Din pacate Erdogan e prea viclean sa permita acest lucru, a inlaturat de mult generalii dusmani si elitele care nu il sustineau.
  • -21 (25 voturi)    
    Cu toate pacatele lui (Joi, 31 martie 2016, 14:09)

    shlomo_bernstein [utilizator]

    Erdogan a reusit sa redea Turciei stralucirea si faima de altadata, de-aia e atat de popular si reales de n ori! Plus ca partidul republican al lui Ataturk chiar nu are un lider puternic si carismatic, suficient pt. a lua majoritatea voturilor. Partidul lui Erdogan detine in teritoriu toata Anatolia, cu exceptia estului, unde sunt kurzii, si ceva din sud, Izmir si Bursa, unde conduc republicanii.
    Sub Erdogan, Turcia a atins o dezvoltare economica extraordinara, Turcia sta la masa cu toata lumea buna, cu G20, e la masa decizilor in arile dosare gen Siria, Irak etc. Fiti sigur ca daca era atat de dictator pe cat spun esticii, ar fi fost demult debarcat, ca Morsi! Turcia nu va fi acceptata in UE din simplul motiv ca Gerania stie ca in cativa ani, ii va lua locul dpdv. al populatiei si economic, si nu-si poate permite sa nu mai fie vioara intai in Europa.
    • +8 (14 voturi)    
      Turcia nu e Frecventabila (Joi, 31 martie 2016, 14:26)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui shlomo_bernstein

      de minim 6 luni, la G20 e doar un spectator..nu un Vorbitor nea Erdogan
      • -7 (7 voturi)    
        Adica (Joi, 31 martie 2016, 14:57)

        shlomo_bernstein [utilizator] i-a raspuns lui un domn

        toate milioanele alea de oameni care l-au reales de atatea ori, sunt spalati pe creier, sunt niste timpiti? Asta spui? Stii tu mai bine ca ei cat de dictator e Erdogan? De fapt ce ii tot reprosati voi lui, ca se bate cu kurzii? Pai cu aia s-au batut toti presedintii, de cand lumea! De ce va tot sta ca un ghimpe-n coasta, atunci? Daca e asa dictator cum spuneti voi, de ce Marile Puteri au bagat Turcia dictatoare in NATO? E dictator numai de cand le convine lor, de cand a inceput sa mai si strambe din nas, se le mai refuze unele lucruri...
    • +4 (6 voturi)    
      Da nene. (Joi, 31 martie 2016, 14:49)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui shlomo_bernstein

      ..e dictator ca spun esticii. Apropos, toti dictatorii sunt populari la ei acasa. Asa si cu Putin. Sigur, Putin este dictator doar ca spun esticii.

      Care cu "toate pacatele lui"? N-are domnule nici un pacat, aia cu pacatele o spun esticii.
    • +6 (6 voturi)    
      Da de unde... (Joi, 31 martie 2016, 14:51)

      midufi [utilizator] i-a raspuns lui shlomo_bernstein

      Asta e ca pe vremea lui ceasca.
      Unii ca tine il ridicau in slavi pe marele carmaci.
      Nu sufla unul in Turcia, impotriva presedintelui...

      Nu cumva esti troll turcesc?
      E mai bine decat rusesc?
    • +7 (9 voturi)    
      Te doare stralucirea Turciei de alta data? (Joi, 31 martie 2016, 15:17)

      Maniu [utilizator] i-a raspuns lui shlomo_bernstein

      era platita cu sangele copiilor platiti tribut de tarile crestine mai pseudo, islamofil.
    • +9 (9 voturi)    
      subgurul lucru adevarat este ca Erdogan a ridicat (Joi, 31 martie 2016, 16:01)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui shlomo_bernstein

      Turcia din punct de vedere economic. In rest, cam nimic nu e adevarat. Erdogan a stricat relatiile cu Rusia, desi le-au facut moschee, a pierdut turistii rusi, s-a certat cu Israelul, s-a certat cu SUA (din cauza nerespectarii drepturilor omului).
      In plus, Erdogan a fost votat o singura data ca presedinte, in rest s-a votat partidul lui. Erdogan, ca si Iliescu si Vadim, prinde la lumea saraca de la tara, fiind contestat in Istanbul si Ankara.
  • +5 (5 voturi)    
    dA (Joi, 31 martie 2016, 16:51)

    Babilou [utilizator]

    Dupa ce in 22 feb. 2010 peste 40 de inalti ofiteri au fost arestati, nu e de mirare.
    Declaratia probabil survine pe baza experiantei istorice, in 1980 armata a preluat puterea pe fondul violentelor ce au facut peste 5000 de morti la epoca respectiva.
    In plus, armata e traditional garantul, intre altele, a laicitatii statului. Pe fondul ultimelor evolutii, cand asa-numitul "islamism populist" (o miscare de revigorare a islamului, in fact) al lui Erdogan e tot mai evident, nu e de mirare ca sperantele se intorc spre armata. (si in lipsa unei opozitii politice reale).
    • +4 (4 voturi)    
      Au fost sute de persoane (Joi, 31 martie 2016, 18:28)

      Mihail4321 [utilizator] i-a raspuns lui Babilou

      arestate, ofiteri, profesori, ziaristi, sub acuzatia de complot impotriva regimului. Probe plantate, gasite la marele fix, inclusiv de "ziaristi", perchezitii fara mandat, probele si martorii in favoarea lor respinsi, oamenii tinuti in arest ani de zile, Finalul: dupa cinci ani, au fost absolut toti achitati. Din pacate, cativa bolnavi de cancer in faza terminala nu au fost lasati sa continue tratamentul in libertate si au murit intre timp (nu au scris suficiente carti??). Ironia soartei este ca unul din procurorii care s-au jucat de-a instrumentatul, a fost cercetat pt un caz de coruptie contra lui E, dar a "reusit" sa fuga la timp...
      Trist este ca nimeni, nimeni, nici din UE, nici ONG-uri care urla pentru drepturile extraterestrilor, nici ziaristii, nu au comentat nimic despre drepturile incalcate ale celor din aceste cazuri, ci au stat parca sa se bucure de "decapitarea" armatei.
      Cresterea economica nu se datoreaza numai AKP, ci este urmarea masurilor luate cu multi ani inainte,
      Opozitia nu reuseste sa se uneasca (CHP - partid de stanga, MHP - de dreapta), iar votantii majoritari sunt cei care adeveresc spusele lui Aziz Nesin: "60% sunt prosti" (nu au citit o carte in viata lor - nici macar Koranul!, dar sunt habotnici, credinta lor bazandu-se pe ce a spus imamul si pe traditiile locale).
  • +3 (3 voturi)    
    Mda.. (Joi, 31 martie 2016, 18:27)

    Incomod3 [utilizator]

    "Statul Major neaga orice zvon legat de o lovitura de stat"... Inseamna ca toate planurile sunt puse la punct deja... e pe vine :)
  • +2 (2 voturi)    
    Unu la mana (Joi, 31 martie 2016, 22:10)

    Reticentul [utilizator]

    Dictaturile sunt in general eficiente economic. Doi la mana: din pacate, Ataturk a investit Armata doar ca garant al laicitatii statului, nu si al democratiei, despre care nu se discuta pe vremea sa. Bine si atat, daca avem in vedere ca Sharia este perfect incompatibila cu democratia. Ati vazut Mausoleul lui Ataturk? Eu da, si tocmai de aceea cred ca Armata va asigura respectarea dorintei Parintelui Fondator al Turciei moderne, chiar impotriva vointei poporului, din ce in ce mai atras de cantecul de sirena al Shariei. Probabil nu s-a umplut inca paharul, dar e pe-aproape.
  • +3 (3 voturi)    
    Statul Major neaga ... (Vineri, 1 aprilie 2016, 0:26)

    LianBerthold1 [anonim]

    ... dar ghinararii turci nu. :D :D :D


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Marţi