Comandantul NATO in Europa: Rusia si Siria folosesc refugiatii sirieni ca arma impotriva Europei

de I.C.     HotNews.ro
Marţi, 1 martie 2016, 21:01 Actualitate | Internaţional

Philip Breedlove
Foto: Agerpres
Moscova si Damascul folosesc in mod deliberat potopul refugiatilor sirieni pe post de arma pentru a destabiliza Europa, a declarat marti comandantul fortelor NATO in Europa, generalul Philip Breedlove, citat de AFP.

"Impreuna, Rusia si regimul lui Bashar al Assad folosesc in mod deliberat migratia ca arma pentru a incerca sa copleseasca structurile europene si sa infranga determinarea europeana", a estimat acesta in fata comisiei fortelor armate din Senatul american.


Citeste mai multe despre   











Citeste pe Stirile ProTV

Cele mai tari glume si caricaturi, dupa BREXIT. Cum s-a facut haz de necaz dupa iesirea Marii Britanii din UE

BREXIT-ul a fost, de departe, principala tema a mesajelor de pe Twitter, chiar si la ore bune distanta dupa anuntarea rezultatelor.
12445 vizualizari
  • +10 (52 voturi)    
    ecuatie incompleta (Marţi, 1 martie 2016, 21:07)

    IancuJianu [utilizator]

    adaugati si Germania.
    • -16 (50 voturi)    
      + (Marţi, 1 martie 2016, 21:37)

      Zummm [utilizator] i-a raspuns lui IancuJianu

      America
      • -16 (48 voturi)    
        ai naibii ruși (Marţi, 1 martie 2016, 23:16)

        Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui Zummm

        I-au pus pe americani să bombardeze Siria timp de 5 ani numai ca să umple Europa de refugiați. Mujicii n-au nici o limită!
        • +2 (18 voturi)    
          Oamenii fug de Assad si aliatii sai (Miercuri, 2 martie 2016, 9:01)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

          rusnaci nu de bombardamente Americane. Dar minciuna este in gena rusnaca (mutatie datorita consumului de vodka de pufoaica) asa ca nu ma asteptam la altceva de la un inept troll al lor.
    • -4 (12 voturi)    
      Li s-a stricat busola !!! (Miercuri, 2 martie 2016, 0:14)

      Miky113 [utilizator] i-a raspuns lui IancuJianu

      Ar mai fi si alte destinatii: .

      Spre nord insemna Rusia via Georgia, spre Est inseamna Anglia via India, si spre Sud inseamna America via ArabiaSaudita.
    • -2 (10 voturi)    
      toate sunt consecintele SUA (Miercuri, 2 martie 2016, 10:22)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui IancuJianu

      Acolo este radacina.
      SUA cu profitul din armament si petrol, Europa cu refugiatii. Merkel nu stiu ce naiba isi doreste...poate un barbat
    • -1 (1 vot)    
      Ecuația este pe dos, nu incompletă! (Miercuri, 2 martie 2016, 11:06)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui IancuJianu

      Europa de Vest iese pe plus iar arabii ies pe minus ca populație. Chiar îi crezi așa de proști pe vestici ca un plus de populație să nu reușească să-l transforme într-un plus economic și politic?
  • +18 (60 voturi)    
    . (Marţi, 1 martie 2016, 21:11)

    Bazil.the.3rd [utilizator]

    In sfarsitul adevarul iese la iveala , propaganda antioccidentala este ineficienta.
    Putin si Assad au trimis "refugiatii" in EU ,Merchel si clica s-au opus din toate puterile dar coplesiti de sfertodoctii armadei media rusesti au infrint (:D).

    Merci NATO ca ne aperi si ne luminezi.
  • +8 (24 voturi)    
    Deci e oficial (Marţi, 1 martie 2016, 21:18)

    adro [utilizator]

    Nu inteleg totusi ce se spune ca a estimat generalul.
  • +17 (29 voturi)    
    Serios? (Marţi, 1 martie 2016, 21:20)

    Lucian_Mares [utilizator]

    tz, tz, tz ... eu chiar credeam ca, data fiind criza de specialisti de la noi, s-au gandit Assad si Putin in generozitatea lor sa ne umple de experti.
  • +20 (38 voturi)    
    Daca e adevarat (Marţi, 1 martie 2016, 21:33)

    V. Veroiu [utilizator]

    1. Nu au fost doar rusii si sirienii ci au beneficiat si de ajutor al unor "cartite" din interior.

    2. In acest caz rusii au lucrat magistral. Au pus UE cu botul pe labe fara sa traga un glont. In UE se discuta din ce in ce mai mult de supravietuirea uniunii nu de evolutia ei. Adica noua tema este hai sa vorbim ca poate trece.
  • -10 (70 voturi)    
    Penibil (Marţi, 1 martie 2016, 21:37)

    EremiaAlexandru [anonim]

    Ce penibili sunt si NATO, in halul asta au ajuns.
    Gata frate, de acum in colo tot ce se intampla e vina rusiei.
    Da, rusia e responsabila de ucraina, georgia si multe altele, dar sa fim realisti, criza refugiatior este 100% vina nato si SUA.
    Cine inarmeaza "rebeli moderati" de ani de zile care au devenit ISIS? cine finanteaza razboiul ala civil de atatia ani? Sua si nato, ei au creeat criza refugiatilor si acum e vina rusiei. de rasul lumii.
    mai intram pe situri gen russia today si ma amuzam teribil la ce stiri vedeam acolo, ma gandeam cine dracu crede asa ceva.
    acum vad ca si in canalele noastre de stiri scuipa aceeasi propaganda de 2 lei la fel ca rusnacii....
    • +9 (35 voturi)    
      Mda.. (Marţi, 1 martie 2016, 22:45)

      nu ma face sa ma ridic la tine [utilizator] i-a raspuns lui EremiaAlexandru

      Razboiul din Siria are 5 ani. Refugiatii au navalit in ultimul an cand si-a bagat Phutin coada. Gandim si noi putin?
      • +4 (8 voturi)    
        ridica-te, te rog. (Miercuri, 2 martie 2016, 11:42)

        cititoare [utilizator] i-a raspuns lui nu ma face sa ma ridic la tine

        Putin si-a bagat coada, cum zici tu, anul trecut.

        Refugiatii au inceput sa apara din 2011, de cind s-a declansat razboiul in Siria. In primul an, au plecat cel putin 16,000 din tara lor. In urmatorii an, 2012, numarul a crescut exponential si tot atunci au inceput sa strabata si Marea Mediterana, sa ajunga in Italia. Pina la sfirsitul lui 2013, erau 1.5 milioane de sirieni refugiati.

        Atentie, vorbesc numai de refugiatii de origine siriana si vorbesc numai de refugiatii inregistrati.

        La sfirsitul lui 2014, acest numar a trecut de 3 milioane, iar in 2015 numarul de 5 milioane era depasit.

        Rusia a intervenit militar in Siria abia la sfirsitul lui 2015, iar tu zici ca e vina rusilor ca sint atitia refugiati sirieni?? Cum spuneam, refugiatii acestia au inceput sa apara din primul an, in care si-au bagat americanii coada in Siria! Vezi ce logica ai?
      • +5 (7 voturi)    
        O, tu, înţeleptule ... (Miercuri, 2 martie 2016, 16:15)

        Lomecuza [utilizator] i-a raspuns lui nu ma face sa ma ridic la tine

        ... refugiaţii au dat năvală încă din primii ani, şi anume în taberele de refugiaţi din Turcia şi Liban, de pildă. Şi asta mult înainte de finele lui 2015. Iar migraţia spre Europa a început prin iulie+august 2015, în timp ce Rusia a intrat la bătaie prin octombrie sau noiembrie.

        Gîndeşti şi tu puţin, sau doar propagandeşti?
  • +8 (40 voturi)    
    Comandantul armatei de filosofi europeni (Marţi, 1 martie 2016, 21:54)

    luptator_din_munti [utilizator]

    Asa, am constatat ca Moscova si Damascul ne fac chestii nasoale. Dar noi, in afara de afirmatii filosofice existentiale pe tema asta, facem ceva? Noi, cea mai avansata civilizatie, cei mai dezvoltati economic, cultural, social, militar ce facem? Armata asa ne apara? Stam si ne tremura chilotii ca niste nene rai trimit o hoarda de refugiati sa ne penetreze...granitele?
  • +1 (27 voturi)    
    la pensie (Marţi, 1 martie 2016, 21:58)

    nicomar [utilizator]

    pt cine nu stie, acesti generali si sunt sute de toate neamurile numai prin europa, daca nu mii, castiga pe luna cam cat 50 de ingineri teamlead de la conti. ce sa mai zic de alte privilegii, bonusuri, gratuitati, neamuri pripasite in tot felul de fonctii .. asa isi castiga astia painea .. cu chestii de astea ..
  • -4 (38 voturi)    
    pardon... (Marţi, 1 martie 2016, 21:58)

    cititoare [utilizator]

    dar nu americanii au fost cei care si-au bagat coada in Siria?? Chiar asa de prosti ne luati??
    • +1 (25 voturi)    
      propagandă rusească (Miercuri, 2 martie 2016, 0:18)

      verdeata [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

      ?
      • +4 (8 voturi)    
        dupa tine... (Miercuri, 2 martie 2016, 11:12)

        cititoare [utilizator] i-a raspuns lui verdeata

        oricine critica o actiune a americanilor e comunist si filorus, nu-i asa? Vezi ce minte ingusta ai?
        • +1 (3 voturi)    
          ehh (Miercuri, 2 martie 2016, 20:00)

          The Saker [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

          e doar un postac, nu ca nu ar avea minte ingusta, dar deh..
  • 0 (36 voturi)    
    ??? (Marţi, 1 martie 2016, 22:41)

    EugenEugen1 [anonim]

    Nu pe bune, cine a facut Siria praf starnind razboiul civil? Parca n-au fost rusii, agentii lu' matale au fost de fapt, la fel si in Ucraina.
    • -1 (5 voturi)    
      minti (Miercuri, 2 martie 2016, 12:12)

      CristianRusu [anonim] i-a raspuns lui EugenEugen1

      Ce minciuna frumoasa. Hai sa facem niste paralele - Ucraina are presedinti alesi - Siria este guvernata de aceiasi familie din anii '70. In Ucraina observatorii internationali nu au observat rasism sau atacuri specifice impotriva civililor, in Siria, au fost folosite arme chimice impotriva protestatarilor anti-Assad. In Ucraina, rusii au trimis echipament greu, artilerie, rachete AA, etc. In Siria, SUA au trimis bani si/sau munitie usoara. Americanii au refuzat politicos implicarea intr-un razboi civil in Ucraina, Rusia s-a implicat direct cu bombardamente in Siria impotriva "teroristilor".
      • +1 (3 voturi)    
        Paralele la paralele (Miercuri, 2 martie 2016, 17:01)

        EugenEugen1 [anonim] i-a raspuns lui CristianRusu

        Asa-zisa revolutie din Ucraina este opera SUA. "In Ucraina observatorii internationali nu au observat rasism sau atacuri specifice impotriva civililor" - cauta pe Google sa vezi cati civili au murit in Ucraina. Crezi ca, de fapt, s-au sinucis?
        "Americanii au refuzat politicos implicarea intr-un razboi civil in Ucraina" - cum naiba s-ar fi putut implica direct, pe fata, americanii, intr-un razboi civil in Ucraina?!? In ce priveste Siria, cand rusii au intervenit, totul era deja facut praf. Esti cam paralel, bai nene.
  • +14 (26 voturi)    
    nimic? (Marţi, 1 martie 2016, 22:49)

    gelu antigelu [utilizator]

    nimic despre Turcia?
  • -5 (33 voturi)    
    da sigur (Marţi, 1 martie 2016, 23:13)

    garibaldi [utilizator]

    Rusia e de vina pentru incalzirea globala.
    • +2 (14 voturi)    
      In mare masura (Miercuri, 2 martie 2016, 9:04)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui garibaldi

      alaturi de China. Lipsa de respect pentru normele de mediu si distrugerea naturii pentru spolierea resurselor naturale (ce dau practic tot produsul intern rusnac, minim de inovatie/gandire/valoare adaugata) fac ca rusia sa fie printre cei mai mari vinovati de incalzirea globala. Nu ai vrut dar ai nimerit-o bine ;-)))))
      • -1 (7 voturi)    
        pe aceeasi logica... (Miercuri, 2 martie 2016, 11:59)

        cititoare [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        zi-mi, tu reciclezi tot gunoiul pe care-l aduni in fiecare zi? Folosesti masina personala zi de zi, in loc sa iei transportul in comun sau in loc sa mergi pe jos? Cumperi apa plata in sticle de plastic, pe care dup-aia le arunci la gunoi? Lasi caldura la maxim in apartament desi afara sint peste 10 grade? Uiti incarcatorul in priza dupa ce acesta a terminat de incarcat mobilul tau? Cumperi biscuiti, dulciuri, care au ca ingredient 'ulei de palmier', acelasi ulei care a dus la distrugerea padurilor si implicit a faunei din Africa, Asia, America de Sud si de Nord? As putea sa continui, dar daca ai raspuns cu cel putin doi de da, afla ca si tu contribui din belsug la incalzirea globala, nu numai rusii si chinezii.
        • -2 (2 voturi)    
          Raspuns (Miercuri, 2 martie 2016, 12:49)

          Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

          Reciclez zilnic gunoiul in trei categorii;
          Nu posed masina personala si folosesc doar transport in comun
          Prizele sunt cu telecomada si deconecteaza chiar echipamentele in stand-by. Contributia mea se afla sub 1/4.000.000.000 din ceea ce rusii si chinezii polueaza. Incearca sa folosesti putin mintea, nu vei ridica prea mult nivelul de noxe.
          • +1 (1 vot)    
            . (Miercuri, 2 martie 2016, 14:14)

            Bazil.the.3rd [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

            Imi pare rau pt. standardul dvs de viata atat de scazut. La stilul acesta de viata nici nu e mult gunoi de reciclat.Felicitari pentru contributia la o planeta mai curata.
            Apropo,am nevoie de un sfat : aici in buricul civilizatiei primesc saptamanal cam 400 grame reclame/pliante/facturi ,hartie premium ,cerneala de buna calitate; de fiecare data ma gandesc "hehe,mai sunt paduri de taiat la Europa de Est". Am 3 optiuni:
            -sa ma revolt impotriva civilizatiei;
            -sa reciclez hartia ( whatever that means)
            -sa deschid ochii lumii asupra Rusiei si Chinei care otravesc planeta.
  • +14 (26 voturi)    
    Dar Turcia ? (Marţi, 1 martie 2016, 23:49)

    adrian88000 [utilizator]

    Turcia ce face ?
  • -4 (16 voturi)    
    Siria in UE! (Miercuri, 2 martie 2016, 4:22)

    Alex735 [utilizator]

    Daca Israelul are echipe in Chamipons League, de ce n-ar adera si Siria la U.E.? Dupa cum se vede, e dorinta legitima a poporului sirian.
    Dar, pentru asta Assad trebuie sa plece!
    • +1 (7 voturi)    
      U.E. (Miercuri, 2 martie 2016, 8:36)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui Alex735

      inseamna Uniunea Europeana. Siria nu este in Europa.
      • +4 (8 voturi)    
        Ahahaha! (Miercuri, 2 martie 2016, 10:00)

        Joseph Porta [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

        Da' Israelul e in Europa??
    • +5 (7 voturi)    
      Nu rîde ... (Miercuri, 2 martie 2016, 9:29)

      Lomecuza [utilizator] i-a raspuns lui Alex735

      ... căci că fiindcă, cu nişte anişori înainte de conflictele astea gen "primăvară arabă", ţin minte că se vîntura ideea de a admite în U.E. ţările mărginaşe Mediteranei, adică nordul Africii de la Maroc la Egipt, şi Orientul Apropiat, adică Siria - Liban - Israel şi poate şi Iordania ...
      • +1 (1 vot)    
        glumesti!!! (Miercuri, 2 martie 2016, 10:42)

        Inna100 [utilizator] i-a raspuns lui Lomecuza

        ...:))
        • 0 (0 voturi)    
          Ba, din păcate ... (Miercuri, 2 martie 2016, 16:20)

          Lomecuza [utilizator] i-a raspuns lui Inna100

          .... nu glumesc absolut deloc.

          Acest tip de extindere era considerată principala provocare, în anumite cercuri, asta după ce fuseseră admise RO şi BG şi ar fi urmat să intre fără probleme Croaţia, Moldova, Georgia, Ucraina, Albania, Macedonia, Serbia, Muntenegru şi Bosnia. (ca să vezi ce deştepţi! din toată turma doar Croaţia a prins pînă la urmă trenul ... )
        • 0 (0 voturi)    
          Ia uite un exemplu (Miercuri, 2 martie 2016, 16:27)

          Lomecuza [utilizator] i-a raspuns lui Inna100

          http://www.voxeurop.eu/ro/content/article/521371-noua-frontiera-europei

          Bine, nu este ceea ce ştiam eu, deja începuse circul în Libia ...
  • +3 (11 voturi)    
    in sfarsit (Miercuri, 2 martie 2016, 5:59)

    Francisc 1 [utilizator]

    secretul lui Polichinelle a rasuflat , intrebarea e e facem.
  • +3 (7 voturi)    
    Intrebare pentru Comandamentul European al NATO (Miercuri, 2 martie 2016, 9:20)

    Azra [utilizator]

    Si-a pus oare Comandamentul European al NATO intrebarea de ce toti acesti refugiati "sirieni", "afgani" etc. au venit masiv si brusc in Europa occidentala si nu s-au dus inspre tari cu mult mai bogate si in special mai apropiate de ei prin afinitatile de limba, religie,evolutie istorica - Arabia Saudita, Qatar, Dubai, Bahrein,Kuveit ,in principal, dar nu numai- si unde s-ar fi putut integra si gasi de lucru mult mai usor la mega-constructiile de miliarde de dolari, in curs de executie si necesitand mana de lucru?
    La acesta intrebare ar trebui sa se dea mai intai un raspuns, inainte de a se lua alte hotarari in privinta instalarii in Europa a acestor milioane de refugiati, care va avea consecinte imprevizibile si cu sigurantra dramatice..
    • +2 (2 voturi)    
      Cred ca si-au pus intrebarea inaintea noastra (Miercuri, 2 martie 2016, 11:57)

      adro [utilizator] i-a raspuns lui Azra

      Problema e ca politicienii, si nu Comandamentul NATO sunt abilitati sa ia astfel de decizii.

      O parte importanta din refugiati/migranti au fost absorbiti de tarile din apropierea Siriei. Multi au ajuns in Turcia, de asta Merkel a incercat sa negocieze cu Erdogan ca Turcia sa preia cat mai multi. Dar sunt unii care isi doresc sa ajunga neaparat in Europa, in special in Germania. Nu prea au profil de refugiati, ci de migranti economici.
  • +5 (13 voturi)    
    Pe bune??! (Miercuri, 2 martie 2016, 9:59)

    Joseph Porta [utilizator]

    Cat tupeu ai, nene! Dar cine naiba a creat haosul din Siria? Cine a inarmat si coordonat tactic, in mod fatis, insurgenta islamista rebotezata convenabil "rebeli moderati"? Cine a cerut congresului SUA, respectiv parlamentului britanic, in mod oficial, autorizatia pentru inzestrarea cu armament a "opozitiei"? Exact asta isi doreste amaratul ala de Assad si ramasitele lui de armata care inca rezista invaziei jihadiste, asta e evident obiectivul lui numarul unu: sa destabilizeze Europa! Niciun pic de rusine nu aveti, asta e o manipulare grosolana a opiniei publice. Culmea e ca sunt destui prosti dispusi sa creada..
  • +6 (14 voturi)    
    pai, si Turcia NU ????????? (Miercuri, 2 martie 2016, 9:59)

    johngalt [utilizator]

    turcia , membra nato , este prima care face acest lucru
    turcia este un inamic istoric al europei, NU Rusia
    • +1 (3 voturi)    
      numarul maxim de inamici istorici? (Miercuri, 2 martie 2016, 10:58)

      sorin3 [utilizator] i-a raspuns lui johngalt

      Europa are un singur inamic istoric?
      \europa are ca inamici istorici cam orice vine din asia/africa.
      Rusia e sigur inamic istoric pentru tarile din estul si nordul europei, poate si pentru franta.
      turcia e inamic istoric pentru balcani + austria +italia.
      Tarile Europei sint inamici istorici cam fiecare cu fiecare.
      Eu ma tem mai mult de inamicii actuali decit de ce istorici:
      rusia prin viclenia propagandei, islamul prin incrincenarea religioasa, germania prin dorinta de putere, china din inertie.
  • +2 (6 voturi)    
    au mai avut ei un general, Powell, care ne (Miercuri, 2 martie 2016, 11:02)

    __alex__ [utilizator]

    informa ca Irakul are arme de distrugere in masa, deci trebuie invadat. Inca le mai cauta, dar nu dau decat de petrol...

    Astia sunt ca si Gadea, doar ca mai bine platiti.
    • +2 (2 voturi)    
      Supriza e ca (Miercuri, 2 martie 2016, 12:50)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui __alex__

      Un general american e mai putin bine platiti decat sectantul mentionat! Real!
  • +3 (5 voturi)    
    Obama a pierdut de sub control situatia in Siria (Miercuri, 2 martie 2016, 11:04)

    mihaitzateo [utilizator]

    Aiurea.
    Obama,care se crede mare "aparator al democratiei" s-a gandit el mult ce s-a gandit si ce a zis,presedintele Siriei e un dictator.
    Hai sa iscam o revolutie in Siria,se schimba presedintele cu un regim democratic.
    In teorie,suna interesant.
    Ce s-a intamplat in Siria,practic,e ca oamenii lui Obama au scapat de sub control situatia si acum,s-a ridicat ISIS.
    Si din aceasta cauza,pleaca foarte multa populatie din Siria,datorita celor de la ISIS.
  • +2 (2 voturi)    
    Nenishorul asta, (Miercuri, 2 martie 2016, 14:15)

    noturs [anonim]

    mai bine tacea, sa nu pricepem ce tartacuta seaca poarta pe umerii de slujbas devotat al Imperiului... :(


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version