VIDEO Rebelii sirieni au tras cu o racheta americana intr-un tanc T-90 rusesc

de G.S.     HotNews.ro
Luni, 29 februarie 2016, 12:14 Actualitate | Internaţional

Racheta TOW contra T-90 in Siria
Foto: Captura YouTube
Intr-un clip video postat pe Youtube, rebelii sirieni par sa se fi filmat tragand pentru prima oara cu o racheta antitanc TOW americana intr-un T-90 rusesc, scrie Washington Post.  

Potrivit descrierii clipului, lovitura cu TOW a avut loc in orasul sirian Sheikh Aqil, aflat aproape de Aleppo.  

BGM-71 TOW este un sistem antitanc, cu rachete ghidate prin fir, pe care Statele Unite l-a furnizat rebelilor sirieni aprobati de CIA. Aceste rachete au o vechime mare in seviciu, fiind produse pentru prima oara in 1970.

De cand au aparut prima oara, rachetele TOW au mai fost semnalate in tara distrusa de razboi, adesea in clipuri video ce arata rebeli atacand forte ale armatei siriene si militii sprijinite de guvern. 

Noul clip este important pentru ca nu exista imagini cu o TOW americana lansata impotriva unuia dintre cele mai moderne tancuri de lupta rusesti. In acest video nu este clar daca echipajul tancului era rusesc sau sirian.



Citeste mai multe despre   











Citeste pe Stirile ProTV

Cele mai tari glume si caricaturi, dupa BREXIT. Cum s-a facut haz de necaz dupa iesirea Marii Britanii din UE

BREXIT-ul a fost, de departe, principala tema a mesajelor de pe Twitter, chiar si la ore bune distanta dupa anuntarea rezultatelor.
25554 vizualizari
  • -33 (71 voturi)    
    weak (Luni, 29 februarie 2016, 12:39)

    Mazeta [utilizator]

    Campania din Siria a fost pt SUA un eșec lamentabil - nu atât dpv militar sau financiar, cât al imaginii. Rușii au venit și în doar 5 luni au făcut pace; au acționat rapid și eficient; și-au testat cu succes rachete, avioane și tancuri.

    Americanii trebuie să șteargă cumva această imagine, iar un videoclip cu o rachetă anti-tanc din anii 1970 nu este suficient.
    • +12 (26 voturi)    
      he he ..nu te ingrijora (Luni, 29 februarie 2016, 13:55)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      ca vine cumatru Trump si da mana cu Phutin Cracanatul, Phutin adresandu se cu.."sarutmana conashule"...
    • +17 (37 voturi)    
      Mare succes la testele de avioane (Luni, 29 februarie 2016, 13:59)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Au aratat ca un avion rusnac de cea mai noua generatie poate fi usor doborat de un avion American proiectat cu 40-50 de ani in urma si pilotat de un turc :-))) Semnificativ test!
      • -9 (23 voturi)    
        ha? (Luni, 29 februarie 2016, 15:17)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        Cea mai noua ce?
      • +1 (9 voturi)    
        un avion de vanatoare (Luni, 29 februarie 2016, 17:00)

        nash pandelica [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        are sanse mari in fata oricarui bombardier modern.
        e ca lupta intre un uliu si'un ...curcan.
        mai ales cand ataca prin surprindere.
        normal, rusii i'au considerat pe turci ca aliati, luptand impotriva aceluiasi inamic. numai ca pe langa isis, turcii lupta si bombardeaza kurzii si trupele lui assad, pe cand rusii sprijina kurzii, impotriva isis si ataca rebelii, aia care au rakete made in usa, furnizate de cea -cea-cia. :)
        stirea cu federalizarea ii face pe turci sa turbeze.
        caci, federalizare, inseamna un stat, sau provincie, autonoma kurda. daca se unesc kurzii din siria si iraq, intr'un singur stat federal, in siria sau in iraq, e veste f. proasta pt. turci, caci pasul urmator este kurdistan independent.
        asta s'ar putea sa fie pretul pe care siria si iraqul sa'l plateasca, pentru a scapa de isis-federalizarea. la pachet cu plecarea lui assad.
        o sirie din cel putin trei provincii federale, arabii siitzi, arabi suniti si kurzii. si asta poate fi aplicat si'n iraq.
        numai sa vrea si marele tata ..(ne)alb, de la wash.:)
      • +5 (11 voturi)    
        mere cu pere.. (Luni, 29 februarie 2016, 17:27)

        pehash [utilizator] i-a raspuns lui Bogdan_100

        avionul rusesc e model din anii 70-80 si era echipat pentru rol de bombardier. nici macar nu a incercat sa se apere... daca era escortat de un SU-35, probabil ca povestesa s-ar fi terminat altfel.

        cat despre tancul asta, eu vad ca oamenii ies intregi dupa ce l-a lovit racheta, deci clar n-a reusit sa treaca de blindaj. probabil ca si rebelii aia sunt niste amatori.. in loc sa strige ca idiotii ca sa se dea de gol ar fi trebuit sa incarce urmatorul proiectil.
    • +10 (14 voturi)    
      tintit aiurea (Luni, 29 februarie 2016, 14:01)

      IancuJianu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      in partea superioara a turelei, care-i cea mai blindata, cu un semiricoșeu.
      • +6 (10 voturi)    
        Contramasurile? (Luni, 29 februarie 2016, 14:46)

        talos [utilizator] i-a raspuns lui IancuJianu

        OK, dar unde sunt celebrele contramasuri rusesti (Arena, Shtora,etc)?
        • +7 (9 voturi)    
          UITE AICI (Luni, 29 februarie 2016, 15:38)

          mihnea2012 [utilizator] i-a raspuns lui talos

          http://defense-update.com/20160227_tow_vs_shtora.html

          astia zic ca explozibilii montati pe tanc au pocnit la impact si tancul nu a fost distrus. de aceea a si reusit sa iasa acel tanchist.
          Oricum, nu au explicatii pt alte siteme inactive (arena).

          e bine ca nu sunt superiori echipamentelor traditionale americane. bine pentru noi.
          • +1 (1 vot)    
            arena.. (Marţi, 1 martie 2016, 10:29)

            gazpefoc [utilizator] i-a raspuns lui mihnea2012

            ..din ce zic astia pe net, nu a fost dat la export. Iar T-90 ala era sirian - deci fara arena.
        • +1 (7 voturi)    
          Contramasura Vodka (Luni, 29 februarie 2016, 18:24)

          Pastrati-l pe Conta [utilizator] i-a raspuns lui talos

          O bei și uiți de toate cele rele.
          Cât mai multa vodka soldatilor ruși. Când Nato va ocupă Rusia vor trebui să îi ocolească pe unde au căzut dormind la datorie.
      • +4 (8 voturi)    
        c'mon (Luni, 29 februarie 2016, 15:18)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui IancuJianu

        n-a tras rau arabetele
    • -3 (21 voturi)    
      Au tras si teroristii in vant (Luni, 29 februarie 2016, 14:13)

      echidistantul_ [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      De fapt au tras teroristii un vant si media occidentala vrea sa ii tranforme in eroi :)
    • +10 (18 voturi)    
      Rusii pacificatori? Hahahahaha (Luni, 29 februarie 2016, 15:37)

      Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Mai lasa pufaika si nu mai fuma papura.
    • +4 (10 voturi)    
      o racheta din anii 70 care .. (Luni, 29 februarie 2016, 16:15)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      scoate din uz un tanc rusesc din anii 2000
      foaaarte insuficient.
    • +3 (7 voturi)    
      Asa (Luni, 29 februarie 2016, 16:26)

      ak33 [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Asa pace imi doresc sa ai tu in tara pe care o iubesti
  • +11 (23 voturi)    
    astea sunt identice cu cele cumparate de noi? (Luni, 29 februarie 2016, 12:42)

    stefan2008 [utilizator]

    Sau ale noastre sunt alta versiune?
    Oricum, ma bucur ca avem cu ce-i astepta pe mujici.
    • +7 (9 voturi)    
      Spike (Luni, 29 februarie 2016, 14:31)

      talos [utilizator] i-a raspuns lui stefan2008

      Cele cumparate de noi, Spike, chiar sunt ultimul tipat.
      http://www.army-technology.com/features/featurethe-worlds-deadliest-anti-tank-missiles-4159253/
      Din pacate numai cu rachete AT nu faci mare branza...
  • -18 (40 voturi)    
    ce am vazut in filmare... (Luni, 29 februarie 2016, 13:00)

    Gustav555 [utilizator]

    O bila de foc loveste un tanc, dupa care scoate mult fum iar din tancul ramas intreg iese un tanchist.
    • +18 (22 voturi)    
      pai asa functioneaza rachetele anti tanc (Luni, 29 februarie 2016, 14:37)

      giigi [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      o explozie primara care dezactiveaza blindajul reactiv, o explozie secundara care propulseaza un jet de metal topit si eventual o alta incarcatura in interiorul tancului. la exterior e doar o gaura iar interiorul e facut praf.
      daca l-a lovit in turela, probabil a dezafectat tunul si / sau incarcatorul. probabil s-a pornit si un incendiu.
      • -2 (18 voturi)    
        mare-i gradina ta, Doamne! (Luni, 29 februarie 2016, 16:06)

        Gustav555 [utilizator] i-a raspuns lui giigi

        Si plina de specialisti de doi bani. Probabil (ca sa folosesc cuvintele tale) tanchistul ala a iesit asa de sprinten din tanc pentru ca interiorul era facut praf. De fapt, nu era tanchist, era o fantoma sovietica, nu?
        Tancul n-a avut nici pe dracu' dar orice tanchist cu scaun la cap iese urgent pentru ca urmatorul proiectil poate fi adevarat, nu o pocnitoare fumigena.
        • +6 (12 voturi)    
          pe bune? (Luni, 29 februarie 2016, 17:06)

          giigi [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

          tancul era functional, cu tunul orientat spre aia cu tow si ala fuge din tanc in loc sa incarce si sa traga?
        • +8 (14 voturi)    
          Esti delusional (Luni, 29 februarie 2016, 18:23)

          Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

          Voi astia trolli bulshevini vedeti EXACT ce va spun aia de la MosCow sa scrieti.
    • +16 (18 voturi)    
      de unde (Luni, 29 februarie 2016, 14:53)

      cikician [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      stii ca e intreg, erai si matale inauntru?
    • +16 (18 voturi)    
      daca (Luni, 29 februarie 2016, 14:54)

      cikician [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      era intact mai sarea ala din tanc cu atata patos?
    • -3 (13 voturi)    
      daca continuai vizionarea, (Luni, 29 februarie 2016, 15:02)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      vedeai ca rebelii au mai tras odata, tot cu o minge de foc, si asta a a doua a facut tancul praf.
      • +3 (15 voturi)    
        :))))) (Luni, 29 februarie 2016, 15:23)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        Era reluare pe slow mo =)))))))) Mare gradina iubitorilor de islam. Moderat si primavaratic, bineinteles.
        Daca mai fac astia un edit, deja 2 arabeti potolesc toata zona dupa tine. Lasa-ma sa ghicesc, daca bagau si din alt unghi, erau 2 tancuri distruse, nu?
      • +5 (5 voturi)    
        reluare (Luni, 29 februarie 2016, 15:39)

        mihnea2012 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        tu ai vazut reluarea.
        • +7 (9 voturi)    
          eh... (Luni, 29 februarie 2016, 16:00)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui mihnea2012

          iti dai seama daca vede un meci de fotbal, cate goluri crede ca s-au dat? :D
          • -1 (3 voturi)    
            glume de 2 bani (Marţi, 1 martie 2016, 10:20)

            bancher [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

            daca am vazut reluarea, inseamna ca tancul nu a fost distrus. Daca era distrus, tanchistul nu mai iesea afara,
            Punct.
            • 0 (0 voturi)    
              logica superba (Marţi, 1 martie 2016, 13:40)

              Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui bancher

              Daca taceai...
              Dar e ok si cu coada pe sus, sa stii. Hai, pune filmul pe repeat si apuca-te si numara tancurile distruse in 6h. Oricum am inteles ca stai in casa, pentru ca pana pe 16 se fumeaza in barurile pentru fumatori.
    • +4 (12 voturi)    
      probabil tachistul a iesit sa-si ia tigari (Luni, 29 februarie 2016, 16:19)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Gustav555

      ca i se terminasera.
      Ne mai lasati mai Aliosa cu vrejelile lui Putin?
      Ce e asa de greu de inteles ca faimoasele tancuri rusesti sunt mai mult decat vulnerabile.
      • +2 (4 voturi)    
        Stii cine a castigat al II-lea razboi mondial? (Luni, 29 februarie 2016, 20:50)

        nu-conteaza [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        T-34, daca-ti spune ceva. Si nu sunt un fan Rusia, dar asta e adevarul.
        • 0 (2 voturi)    
          Si cine a dat planurile de t34 rușilor? (Marţi, 1 martie 2016, 9:09)

          Pastrati-l pe Conta [utilizator] i-a raspuns lui nu-conteaza

          Iar t34 a câștigat ww2 ca și chinezii: nu erau puternice, nu erau rapide,nu erau avansate dar erau multe.
          • +3 (3 voturi)    
            ai doar 50% dreptate (Marţi, 1 martie 2016, 10:27)

            bancher [utilizator] i-a raspuns lui Pastrati-l pe Conta

            adica da, erau de 10 ori mai multe decat Tigerurile germane. Statistic, un Tiger distrugea 5 tancuri T34 in medie, dar era distrus de al 6-lea. La fiecare tanc Tiger al nemtilor, rusii trimiteau inca 10 pe campul de lupta. Din astea pierdeau 5, distrugeau Tigerul, dar ramaneau cu restul de 5. Practic, ar parea ca rusii au castigat prin numar.
            Dar, sa nu subminam calitatile lui T34: era mult mai manevrabil decat Tiger-ul, mai usor si cu o viteza mult mai buna. La sfarsitul razboiului rusii au montat niste tunuri fenomenale pe T34. Practic nu a existat in istorie un tanc cu un raport asa bun cost-manevrabilitate-putere de foc. Nu o spun eu, o spune Discovery.
          • -1 (1 vot)    
            T34 (Marţi, 1 martie 2016, 10:40)

            Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui Pastrati-l pe Conta

            Este design rusesc adaptat la conditiile rusesti, ce-au primit in schimb au fost motoare .
            • 0 (0 voturi)    
              americanii (Marţi, 1 martie 2016, 11:31)

              DSS [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

              a fost proiectat de Tank Design Group din USA, iar armata americana l-a refuzat.
              Principala calitate era mobilitatea, o calitate foarte buna in Rusia
  • +26 (28 voturi)    
    mda (Luni, 29 februarie 2016, 13:13)

    camasa_neagra_la_gat [utilizator]

    T-90 este un tanc principal de luptă din generația a treia, fabricat la uzinele Uralvagonzavod din Nijni Taghil, Rusia. T-90 este o variantă modernizată a tancului T-72 (inițial, proiectul a fost denumit T-72BU, însă a fost redenumit mai târziu T-90). Este cel mai modern tanc aflat în dotarea Forțelor Terestre și Infanteriei Marine rusești.
    iar BGM-71 TOW este produsa in 1970.

    oare ce ar putea face o racheta anti-tank moderna? :D

    good bye rusia !
    • -3 (13 voturi)    
      T14 Armata (Luni, 29 februarie 2016, 14:35)

      immortal [utilizator] i-a raspuns lui camasa_neagra_la_gat

      Cel mai nou tanc Rusesc este T14 Armata .
      Ce se poate observa din filmare este ca din pacate echipajul din repectivul tanc nu este suficient de bine instruit si din acest motiv este stationat o lunga perioada de timp intr-o pozitie expusa, lucru total interzis de doctrina militara in situatii de lupta precum cea in cauza.
      Ce este de remarcat este ca desi tancul a fost lovit, echipajul este nevatamat, spre deosebire de rezultatul unui atac cu racheta TOW asupra unor modele anterioare de tancuri precum T-72
      Din pacate modelul Romanesc de tanc TR-85M1 - BIZONUL este bazat pe modelul de tanc T-55 si nu beneficiaza de o asemenea protectie armelor anti-tanc cu putere mare de penetrare.
      Avand in vedere ca CIA a livrat luptatorilor kurzi inclusiv lansatoare de racheta anti-tanc model Javelin, urmeaza sa vedem cum reactioneaza tancurile produse de SUA si operate de ISIS in Siria in fata unor asemenea atacuri.
      Este cunoscut ca in urma retragerii masive a armatei Irakiene din zona Mosul, ISIS a intrat in posesia a peste 2.000 de transportoare blindate si tancuri de fabricatie SUA in vara lui 2014
      • +4 (6 voturi)    
        T14 armata (Luni, 29 februarie 2016, 16:23)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui immortal

        este mai mult un prototip, pana la intrarea in uz efectiva mai e ceva.
    • +4 (10 voturi)    
      T-90... (Luni, 29 februarie 2016, 15:15)

      Zgabeartza Iftode [utilizator] i-a raspuns lui camasa_neagra_la_gat

      ... dupa cum cred ca stii, ca te vad informat, are incarcaturi reactive si armura compozita pe blindajul frontal si turela. Mai mult decat atat, turela este modificata si destul de greu penetrabila chiar cu APCR (armour piercing composite rigid) sau APDS (sabot) sau variante.

      Nu iubesc rusii dar cred ca filmuletul este montat astfel incat sa ne arate o reusita cand de fapt este un fas... Cel care iese nu stiu ce este comandantul sau ochitorul (tancul are echipaj de trei) dar se observa ca trapa era deschisa iar explozia i-ar fi putut cauza ceva arsuri...

      Si mai curios este durata foarte mare de reactie a tancului care era intreptat cu teava lisa 125mm DIRECT catre cel care trage cu TOW si nu a vut nici o reactie. Este posibil sa fi fost incarcat cu proiectil antitanc si, din cauza incarcatorului automat sa fi necesitat timp.... nu stiu, cert este ca este un film ciudat....
      • -5 (7 voturi)    
        Ciudat (Luni, 29 februarie 2016, 17:53)

        Taras Bulba [utilizator] i-a raspuns lui Zgabeartza Iftode

        Toate normele de angajament in lupta au fost incalcate de echipajul sirian. Cum sa operezi cu trapa deschisa?

        Tunarul probabil a suferit o comotie dupa asa un impact, explicatie pentru faptul ca sare din tanc cu mainile de cap.

        Din moment ce e non-pen hit, deducem ca armura reactiva si-a facut efectul.

        Ramane intrebarea: de ce nu erau activate mecanismele de bruiaj? Nu m-ar mira daca echipajul a uitat sa le armeze...
        • 0 (6 voturi)    
          De ce te-ar mira? (Luni, 29 februarie 2016, 19:09)

          Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui Taras Bulba

          Plesnesc rusii de work ethic sau de pufaika? Si rugina aia pretinzi ca ar avea mecanisme de bruiaj?
          • 0 (0 voturi)    
            Nu stim... (Marţi, 1 martie 2016, 11:07)

            Zgabeartza Iftode [utilizator] i-a raspuns lui Parzivall

            ... daca erau rusi sau sirieni de-ai lui al-Assad.

            Daca ma intrebi pe mine, nu-i vad pe rusi operand asa, pe cea mai tare scula de tanc operational al lor in momentul asta...

            Si, da, are mecanisme multi-layer (mai multe "starturi" succesive de sisteme) de bruiaj dar cred ca e mai greu de bruiat TOW, are ghidaj prin fir, sa nu uitam...!
      • 0 (0 voturi)    
        atat de mare e calibrul la T90? (Marţi, 1 martie 2016, 10:28)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui Zgabeartza Iftode

        125 mm?
  • +22 (30 voturi)    
    Racheta (Luni, 29 februarie 2016, 13:27)

    V. Veroiu [utilizator]

    A suferit avarii minore.
  • +7 (21 voturi)    
    Se vede cum iese tanchistul... (Luni, 29 februarie 2016, 14:15)

    echidistantul_ [utilizator]

    Tanchistul a iesit pe turela ca sa-i ia la bateie pe teroristii care au ciocanit la usa.
    Partea a doua a filmuletului, cu tanchistul care imparte pumni si picioare in timp ce teroristii implora mila a fost cenzurata.
    • +6 (14 voturi)    
      )))) just ..funny..pai Mujicu tipsy (Luni, 29 februarie 2016, 14:30)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui echidistantul_

      crei ca avea putere ? era matrafoxat..sa citez din academicianul Palada
    • +5 (11 voturi)    
      Mai degraba guitza sa nu-l lichideze (Luni, 29 februarie 2016, 15:40)

      Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui echidistantul_

      si pe el aia. Ce tehnologie mai au si rusii, lighene ruginite de acu 50 de ani.
  • -4 (12 voturi)    
    unii rebeli sunt teroristi, altii sunt cetateni (Luni, 29 februarie 2016, 14:35)

    jackalphonse [utilizator]

    or avea uniforme colorate diferit?
    • -2 (10 voturi)    
      normal (Luni, 29 februarie 2016, 15:24)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      negru primavara si negru iarna
      • -3 (9 voturi)    
        unii primesc bani si arme de la "democrati" (Luni, 29 februarie 2016, 16:12)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

        altii nu. o fi dupa anotimp sau dupa culoare?
  • +5 (11 voturi)    
    Dupa o lovitura (Luni, 29 februarie 2016, 14:42)

    talos [utilizator]

    directa in turela cel putin un tanchist iese, bine mersi, pe picioarele lui si o tunde. Probabil ca ceilalti doi l-au trimis dupa tabacioc si votchi :)
    De remarcat cata vorbarie si rugaciuni pana sa traga o racheta... Vajnici razboinici!
  • +2 (22 voturi)    
    mda (Luni, 29 februarie 2016, 14:48)

    dum_i [utilizator]

    Probabil ca asa sunau si stirile in anii 70 din afganistan, unde "rebelii sirieni" erau inlocuiti de "bravii mujahedini aducatori de libertate".

    Tot cu un regim secular ca victima. Si tot cu arabia saudita ca sponsor principal. Ah, si tot cu americanii pe rol de executant umil.
  • -8 (8 voturi)    
    sau... (Luni, 29 februarie 2016, 14:56)

    LaurentiuCatrina1 [anonim]

    parca pare un montaj. difera cerul .
  • -11 (19 voturi)    
    observ... (Luni, 29 februarie 2016, 14:59)

    liviu_ [utilizator]

    cum ura fata de rusi e atat de mare incat in loc sa ne intrebam d c au ajuns aceste arme la sirieni (intrebare care tot voi nu uitati sa o pune=ti cand rebelii rusi trageau in avioane malaeziene).
    pe langa asta va bucurati ca niste teroristi au omorat niste oameni...
    serios?!
    rusii nu sunt usa de biserica... dar
    1 - teroristii sunt totusi mai rai...
    2 - comentam faptele sau parerea despre un stat?! da daca o sa comentam doar parerea despre un stat atunci e clar tot ce face x e bin,e, tot ce face y e rau...

    hai sariti cu minusurile!
    • +1 (7 voturi)    
      Pai da... (Luni, 29 februarie 2016, 15:48)

      nu ma face sa ma ridic la tine [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Faci confuzii intre teroristi si rebeli.
    • +9 (11 voturi)    
      Sa nu exageram! (Luni, 29 februarie 2016, 16:23)

      talos [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      In primul rand nu a murit nimeni din ce se vede. In al doile rand ura este generata de "politica imperialista" ruseasca si este indreptata inspre exponentii acestei doctrine. Nu cred ca cineva zdaravan la cap are ceva cu rusul de rand sau in cazul de fata cu pifanii tanchisti. Cat despre echipamente, la ce imbarligatura este in Siria-Iraq la ora actuala sunt posibile toate combinatiile: tanc rusesc-racheta americana, tanc rusesc-racheta ruseasca, tanc american-racheta americana si tanc american-racheta ruseasca. Pentru fabricantii de arme e o nemaipomenita ocazie sa-si testeze creatiile iar pentru greii mondiali sa-si arate muschii. In rest , mor oameni...
  • +4 (10 voturi)    
    Ciudat (Luni, 29 februarie 2016, 15:15)

    ovidiub781255638850764 [utilizator]

    Personal, mi se pare putin ciudat fimul. Nu se intreaba nimeni ce se intimpla daca ar fi continut moartea in direct a unui echipaj de tanc rus pe mana unei rachete americane?

    Asa parca totul e prea frumos...fiecare interpreteaza cum vrea, nici tancul nu a fost distrus, nici racheta nu a fost perfecta, nu a murit nimeni, toate bune...

    Zic si eu...
    • +3 (7 voturi)    
      pai (Luni, 29 februarie 2016, 16:19)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui ovidiub781255638850764

      Care-s reactiile cand se moare-n Europa de "mana" Kalashnikoavelor (rusesti) ?!?
  • +5 (19 voturi)    
    rusii apara un criminal asemenea lui Putin (Luni, 29 februarie 2016, 15:59)

    Razvan_M [utilizator]

    Un individ care si-a omorat sute de mii de cetateni numai conducator nu se poate numi. Singurul motiv pt. care Putler il apara este ca-i seamana - sa nu uitam ca unul din pretextele pt. repornirea razboiului cecen in urma cu peste 15 ani a fost aruncarea in aer a unor blocuri din Rusia - iar acolo implicati au fost lucratori din serviciile rusesti de securitate.
    Ce cauta rusii in Siria? Merita cu varf si indesat suturile pe care le primesc in fund. Iar probabil ca asta-i inceputul, caci Rusia trebuie sa-si puna iarasi industria si armata la pamant precum in Afganistan ca sa invete o lectie.

    Nu sunt de acord nici cu sprijinul dat de americani unor grupari care se declara rebele ca sa obtina antrenament si armament gratis, dar rusii s-au dus in Siria doar ca sa joace niste jocuri geopolitice si sa arate piticul de Putin ce maret este el si cu armata lui de psihopati.
  • +1 (9 voturi)    
    Intrebare (Luni, 29 februarie 2016, 17:35)

    adrian88000 [utilizator]

    pentru toti. Ce preferati : ISIS sau Assad ?
    • +3 (7 voturi)    
      ce hal de intrebare este asta? (Luni, 29 februarie 2016, 18:15)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui adrian88000

      ISIS si America, normal. Assad e cu rusii.
    • -2 (10 voturi)    
      asta e o întrebare (Luni, 29 februarie 2016, 18:31)

      PaulPastout [anonim] i-a raspuns lui adrian88000

      teribil de dificilă pentru gâștele rusofobe de pe aici... habar nu au despre ce e vorba, înghit propaganda MSM și țin cu America... că milioane mor datorită cinismului și stupidității politicii idolului lor, asta ei nu pot să priceapă... omul recent...
      • +2 (4 voturi)    
        Am vrut (Luni, 29 februarie 2016, 22:57)

        adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui PaulPastout

        sa reduc la cea mai de baza ( bazala ) gandire.
        Fara complicatii, fara secventialitate si fara actiuni conexe , care fac ca toul sa para foarte incalcit.
        Sunt curios cati ii sustin pe criminalii din ISIS,
        care decapiteza cu snge rece oameni nevinovati,
        Iar celor care il combat pe Assad sa le pun o oglinda in fata .
        Dar am obtinut prea putine raspunsuri...
  • +4 (16 voturi)    
    Analiza (Luni, 29 februarie 2016, 17:48)

    Taras Bulba [utilizator]

    Trecand peste titulul desantat de propagandistic, paradoxal daca ne amintim un articol al lui Vladimir Naumescu de acum cateva zile aparut aici pe Hotnews, iata cam ce se poate observa din film.

    1. tanc t-90 al armatei Siriene plasat stationar in varful unui deal, la vedere...

    2. tunarul manuieste o baterie AA MG (observati flashurile si efectele sonore) din interiorul tancului.....cu trapa deschisa insa!

    3. armura reactiva ERA a tancului t-90 explodeaza intr-o minge de foc la interceptarea unei rachete anti-tanc care pare sa fi fost tintita catre partea frontala a turelei, spre locul tunarului; rezultatul: lovitura ne-penetranta (no-penetrating hit)

    4. intrucat trapa era deschisa, probabil ca tunarul a fost zdruncinat zdravan si si-o fi si spart timpanele (observati cum se tine de cap)

    5. de parca nu era suficient ca a comis-o lasand trapa deschisa, tunarul sare din tanc si o ia la sanatoasa -> nu-l vad bine in fata curtii martiale (NU ITI PARASESTI NICIODATA VEHICOLUL DE LUPTA ATAT TIMP CAT ACESTA ESTE INCA FUNCTIONAL). Sa-i dam totusi circumstante atenuante tunarului, probabil era obisnuit cu T-72, care dupa o asa lovitura ar fi fost prajit bine de tot, dupa cum se poate observa in nenumarate clipuri Youtube

    De aici, deducem ca titlul normal ar fi fost: "tanc rusesc T-90 salveaza vietile unui echipaj de tanchisti sirieni lovit de o racheta anti-tank americana, dupa ce echipajul a incalcat cam toate normele de securitate si regulile de angajament"

    Spre din tot sufletul ca armata romana sa foloseasca aceste clipuri in scop didactic. Amatorismul echipajului sirian din acest episod este halucinant de-a dreptul.
    • -8 (16 voturi)    
      Nu mai folosi engleza daca nu te pricepi (Luni, 29 februarie 2016, 19:11)

      Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui Taras Bulba

      "no"-penetrating hit??? hahahahaha, Tu romanizezi sau rusifici english-ul tau?
      • +5 (13 voturi)    
        Pacat ca la un comentariu asa informant (Luni, 29 februarie 2016, 20:05)

        The Special One [utilizator] i-a raspuns lui Parzivall

        Tu vii cu manipulari de 2 lei.

        As vrea toti de pe forum asta sa posteze ca el, informati(chiar si false sau incorecte) si mai putin atacuri la persoana, etc.
        • -6 (8 voturi)    
          Daca ai fi facut armata (Luni, 29 februarie 2016, 22:20)

          Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui The Special One

          Ai fi deslusit dezinformarea din comentariul ala ata de dez-informant.
          • +2 (4 voturi)    
            . (Marţi, 1 martie 2016, 9:02)

            Bazil.the.3rd [utilizator] i-a raspuns lui Parzivall

            Sunteti in continuare victima propagandei antioccidentale. In realitate racheta high-tec americana a pulverizat tancul rusesc care abia se poate deplasa,dar materialul video a fost editat de sfertodoctii aflati in slujba imperialismului rusesc.
            In ce priveste stagiul militar -foarte putini propagandisti antiamericani au facut armata intr-o tara dezvoltata ,unde invatau la micul dejun tragerea din mers din tanc si fandarea din calea rachetei din pozitie statica. Eu de exemplu aveam obligatoriu " strapungerea cu spada Jedi rosie a armurii de kryptonita" deloc folositoare.
    • +1 (3 voturi)    
      armata pregatita (Luni, 29 februarie 2016, 22:14)

      alt daniel [utilizator] i-a raspuns lui Taras Bulba

      Daca armata este pregatita, mai ales psihic, cu ZB-uri contra mitraliere, poti sa intorci soarta unui razboi. Altfel, acum vorbeam maghiara multi dintre noi.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version