Companii din 20 de tari, inclusiv Romania, au furnizat elemente ale dispozitivelor explozive folosite de teroristii Stat Islamic (studiu)

de Carla Dinu     HotNews.ro
Joi, 25 februarie 2016, 9:15 Actualitate | Internaţional

Companii din 20 de tari, printre care si Romania, au furnizat gruparii teroriste Stat Islamic componente pe care jihadistii le-au folosit la dispozitive explozive, arata un studiu comandat de Uniunea Europeana publicat joi. Documentul citat de Reuters sugereaza ca guvernele si companiile din statele respective trebuie sa se implice mai mult pentru a urmari acest flux de materiale chimice, cabluri si alte dispozitive.

Studiul, realizat de Conflict Armament Research cu sediul la Londra, arata ca 51 de companii din tari precum Turcia, Brazilia, SUA, Olanda, Rusia, China, Elvetia, Austria, Republica Ceha si Romania au produs, au vandut sau au importat peste 700 de componente folosite de gruparea jihadista Stat Islamic pentru a face dispozitive explozive improvizate (IED). IED sunt produse la scara "cvasi-industriala" de catre militantii gruparii, care folosesc dispozitive larg raspandite pe piata intre care fertilizatori chimici si telefoane mobile.

Pentru realizarea studiului care a durat 20 de luni, Conflict Armament Research a recuperat componente ale IED din zona oraselor irakiene Rabia, Kirkuk, Mosul si Tikrit si din orasul sirian Kobane.

Raportul identifica nitratul de amoniu drept un explozibil folosit in mod frecvent, iar telefonul Nokia 105, ca fiind un dispozitiv utilizat adesea pentru detonare. Cercetatorii sustin ca vanzarea acestor componente ieftine si relativ disponibile nu a fost examinata sau reglementata.

Cele mai multe firme care au fabricat astfel de componente sunt din Turcia, 13, iar sapte firme sunt indiene. Din India au exportate legal detonatoare ale incarcaturilor explozive si cabluri pentru detonare. Toate au fost exportate sub licenta emisa de guvern, unor entitati din Liban si Turcia, potrivit studiului citat.

Autorii studiului spun ca au incercat sa ia legatura cu companiile implicate in furnizarea acestor componente, insa nu au primit niciun raspuns sau firmele au precizat ca nu sunt responsabile pentru destinatia finala a produselor lor.










3209 vizualizari
  • +3 (9 voturi)    
    adica am facut profit, acum luam refugiati?:)) (Joi, 25 februarie 2016, 10:09)

    jackalphonse [utilizator]

    Banuiesc ca n au fost vandute SI pe persoana fizica. De asemenea, banuiesc ca Romania a vandut o cantitate de material militar in zece ani cat a vandut SUA sau Rusia in jumatate de ora.
    • +1 (3 voturi)    
      comert (Joi, 25 februarie 2016, 11:55)

      Mihai-G [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      Nu e vorba de persoana fizica, dar materialele sunt vandute firmei X care poate fi un comert legal/legitim, care le vinde firmei Y, care le vinde la vreo alte 10 firme, si una din alea le da/vinde la idiotii astia.

      Sunt clauze in contractele de armament in ce priveste uzul final al acestora dar cum verifici ce face cu ele firma X din Turcia sau de altundeva?

      Vanzarile de armament ale Romaniei sunt evident mult mult inferioare celor facute de SUA sau Rusia dar una e sa vinzi un avion american de vreo 20 milioane de dolari la niste aliati si alta e sa vinzi niste explozibil de 20,000 euro care intr-un final chiar ajunge sa fie folosit de inamic (ISIS).
      • 0 (2 voturi)    
        esti simpatic...SUA cu aliatii si Ro cu ISIS?:)) (Joi, 25 februarie 2016, 13:17)

        jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Mihai-G

        1. Aia cu persoana fizica era spusa ironic vis a vis de firma X (ai dreptate).
        2. Stii tu ca SUA nu a vandut si explozibil sau alt armament usor? Avioanele stii unde au ajuns pana la urma?
        3. Din comentariul tau inteleg ca SUA vinde la "aliati" si Romania la ISIS.
        Aia cand va dicteaza ce sa scrieti, nu-si dau seama ca poate iesi un text penibil?
      • +1 (1 vot)    
        Nici măcar de așa ceva nu e vorba (Joi, 25 februarie 2016, 13:36)

        Harald [utilizator] i-a raspuns lui Mihai-G

        E vorba de originea materialelor folosite la confecționarea IED. Azotatul de amoniu e un îngrășământ chimic perfect legitim, iar motorina e un combustibil auto perfect legitim. Însă nu te poate împiedica nimeni să le amesteci pentru a obține explozibil.

        La fel și telefoanele mobile, orice telefon capabil să primească apeluri sau sms-uri e bun ca să declanșeze o explozie, n-are nicio vină Nokia pentru asta. Pur și simplu, cei care au adunat datele astea au fost plătiți să o facă, așa că trebuiau să prezinte niște rezultate, oricât de aberante sunt concluziile lor.
  • -1 (9 voturi)    
    clar (Joi, 25 februarie 2016, 10:30)

    Mazeta [utilizator]

    Războiul cu ISIS se apropie de sfârșit. România va fi pusă să plătească daune de război.
    • +2 (6 voturi)    
      .... prietene .... (Joi, 25 februarie 2016, 11:16)

      cbogdan [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Nu stiu ce bei dar poate ar trebui sa pui si sifon.
    • +2 (4 voturi)    
      cum adica? Ro n a lucrat pentru o cauza dreapta? (Joi, 25 februarie 2016, 11:21)

      jackalphonse [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Reconstruim din nou irakul?


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă