VIDEO Liderul formatiei care canta la Bataclan cand a fost atacata de teroristi sustine accesul universal la arme: Pana nimeni nu o sa mai aiba arme, toti trebuie sa le aiba

de G.S.     HotNews.ro
Marţi, 16 februarie 2016, 8:34 Actualitate | Internaţional

Jesse Hughes, liderul Eagles of Death Metal
Foto: Captura YouTube
Liderul Eagles of Death Metal, formatia care canta in Bataclan cand 89 de persoane au fost ucise de teroristi anul trecut a rememorat teama pe care a avut-o cand a vazut un atacator inarmat in spatele scenei si a argumentat pentru accesul universal la arme, scrie The Guardian.  

Trupa de rock tinea o reprezentatie in fata a circa 1.500 de persoane in seara de 13 noiembrie cand trei teroristi inarmati cu arme de asalt au intrat in sala si au inceput sa traga si sa arunce grenade de mana, parte a unei serii de atacuri teroriste revendicate de Statul Islamic.  

Solistul si chitaristul Jesse Hughes, avocat de multa vreme al dreptului la detinerea de arme, a declarat intr-un interviu pentru televiziunea franceza iTele ca restrictiile privind armele din Franta au ajutat teroristii.  

Intrebat daca viziunea lui privind controlul armelor s-a schimbat dupa atacuri, el a spus ca “n-are nimic de-a face cu ce s-a intamplat". 

"A oprit controlul vostru francez al armelor moartea vreunei persoane la Bataclan? Daca cineva poate sa spuna da as vrea sa-l aud, pentru ca nu cred asta. Cred ca singurul lucru care i-a oprit asta a fost ca unii dintre cei mai bravi oameni pe care i-am vazut in viata mea s-au aruncat in fata mortii cu armele lor de foc”, a spus Hughes. 

"Stiu ca unii oameni ma vor contrazice, dar pare ca Dumnezeu a facut barbatii si femeile, iar in noaptea aceea armele i-a facut egali. Urasc faptul ca asa este. Cred ca singurul mod in care mi-am schimbat parerea este ca pana nimeni nu o sa mai aiba arme, toti trebuie sa le aiba”, a explicat liderul formatiei.  

Eagles of Death Metal vor tine marti seara un concert la sala Olympia din Paris, cu soldati si politisti de paza afara si cu psihologi disponibili pentru fanii traumatizati. Supravietuitorii de la Bataclan au primit invitatii gratuite.

Interviul acordat iTele de Jesse Hughes:



Citeste mai multe despre   











[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
2030 vizualizari
  • +1 (9 voturi)    
    Pare logic (Marţi, 16 februarie 2016, 8:46)

    Martinezu [utilizator]

    Il inteleg. Pare ceva logica in gandire.
    Nu imi inchipui insa ce ar fi iesit daca 2000 de persoane ar fi avut arme.
    Cred ca nici 1% din populatie nu a tras vreodata cu o arma dar multi isi imagineaza ca in momentul in care situatia o va cere, va scoate "45" ul din toc si va trage direct in teasta atacatorului. Probabil ca multi vor avea glontul pe teava si nici nu mai trebuie sa armeze sau sa scoata siguranta. Sigur , pana nimereste tinta,fac ei insisi un alt macel, dar principiul este cel care conteaza.
    • -1 (9 voturi)    
      american stupid ... (Marţi, 16 februarie 2016, 11:48)

      AntonPann [utilizator] i-a raspuns lui Martinezu

      Gandire tipica de american ... cu o arma poti sa-ti rezolvi problemele. Cu o arma mare poti sa rezolvi probleme mari ...
    • +2 (8 voturi)    
      Arme + training (Marţi, 16 februarie 2016, 11:49)

      smc [utilizator] i-a raspuns lui Martinezu

      Da, asa e, doar un pistol fara nici un pic de antrenament este nasol, nu nimeresti nici la 2 metri cand ai nevoie sa te aperi. Vorbesc serios.

      Trebuie mers la poligon, trebuie exersat pana cand poti nimeri de fiecare data o tinta cat un om la 7 metri.

      Dar trebuie permis accesul la arme, pentru ca oamenii se vor duce si se vor antrena, de frica si de nevoie. In Europa va fi foarte rau cu milioanele de musulmani adusi de socialisti. Probabil va fi razboi civil si albii vor pierde daca nu vor fi inarmati. Nu e nevoie sa aiba toata lumea, dar celor care sunt capabili trebuie sa li se permita sa-si ia.

      Cand o sa vina omul maro la tine cu o teava de fier sa-ti sparga capul o sa te rogi fierbinte la Dumnezeu sa fie pe acolo un om inarmat care sa-l impuste si sa te salveze.

      https://www.youtube.com/watch?v=lHX5jsomq_U
      • +2 (2 voturi)    
        Filmulet (Marţi, 16 februarie 2016, 12:58)

        smc [utilizator] i-a raspuns lui smc

        In filmul pe care l-am dat este un politist in civil inarmat. Observati ca negrii musulmani de acolo sunt suparati ca le-a incalcat teritoriul, observati ce tupeu au si cum il ameninta cu bata. Singura lui scapare a fost pistolul.

        Alte lucruri de retinut:
        - politistul este pus pe fuga
        - nu are curaj sa-si foloseasca arma, desi este amenintat cu violenta letala, in mod clar
        - i se spune sa nu mai revina, ca o sa-i sparga capul

        Asta este Franta socialista, asa au ajuns, din vina corectitudinii politice.
      • -2 (2 voturi)    
        Firul logic al povestii (Marţi, 16 februarie 2016, 16:07)

        Martinezu [utilizator] i-a raspuns lui smc

        In mod normal, ar trebui gandit ca un pistol fie si de 9mm nu se va putea compara cu o arma de asalt AK47 cu 600 de gloante/minut cadenta si bataie mortala la 2000 m.
        Ar trebui raspuns pe masura si oamenii sa aiba posibilitatea macar sa isi poata procura similarul teroristilor.
        Ce te faci insa daca atacul are loc cu grenade?
        Ne luam cateva defensive si noi sa le purtam in buzunare? Ne instalam un AG9 pe masina?
        Sigur, pare glumet acum dar imagineaza-ti ca in viitor vei avea atacuri cu arme puternice. Ce veti raspunde la propuneri de aparare cu ceva similar?
        • +3 (3 voturi)    
          Era suficient (Marţi, 16 februarie 2016, 17:22)

          smc [utilizator] i-a raspuns lui Martinezu

          Daca la Bataclan erau 2-3 oameni cu pistoale in multime, nu ar mai fi fost 130 de victime, ci 30-40.

          In timp ce teroristul trage in fata, un om cu un pistol poate sa traga in el din lateral.

          Dar asa, a fost "shooting fish in a barrel".

          Stati linistiti, vor mai fi. Musulmanii din Europa pot sa-si cumpere arme de la ei din cartier, ca politia nu mai poate intra la Sharia lor.

          Cetatenii europeni nu au dreptul la aparare. Au dreptul la moarte, la "diversitate", si vor fi bagati la puscarie daca incearca sa se apere.
    • 0 (4 voturi)    
      sa ne spuna el (Marţi, 16 februarie 2016, 15:55)

      Gobelin [utilizator] i-a raspuns lui Martinezu

      cate din atacurile teroriste din america mamii lui au fost oprite de civili inarmati?
      ca doar acolo au drept de arma.
      n-are nici o logica, e penibil.
      a ramas ancorat in westul salbatic.
      • +1 (3 voturi)    
        Au fost destule cazuri (Marţi, 16 februarie 2016, 17:07)

        smc [utilizator] i-a raspuns lui Gobelin

        Numai ca nu sunt popularizate de media care se numeste in engleza "liberala", mai pe intelesul nostru "socialista".

        Normal ca nu e interesant sa spui o poveste in care un atacator este impuscat de cineva in legitima aparare si nu exista victime, sau sunt maxim 1-2.

        Pe cand e mult mai "progresist" sa spui cand au murit 10-20 de oameni fara aparare, in gun-free zones, sau, si mai delicios, sa victimezi un negru impuscat de un alb pe negrul tocmai il dadea cu capul de asfalt tinandu-l de par.

        De asemenea, tu ai ales sa ignori mecanismul pe care l-a explicat deja userul xan, anume aceste "gun-free zones", de fapt, adevarate "kill zones".

        Ce sunt ele: proprietati private accesibile publicului, cum ar fi mall-uri, cinema-uri, sali de spectacol unde proprietarii prostiti de media socialista s-au gandit sa interzica accesul publicului cu arme. Ca doar asa e sigur, nu?

        Daca esti un dement care vrea sa omoare 20 de oameni ca sa apari la TV, unde te duci sa faci asta? Undeva unde poate sa fie cineva cu un pistol la el care sa te impuste cand esti atent la alta victima? Sau te duci "like a boss" intr-un gun-free zone, unde sunt adunati niste nefericiti fara nici o sansa?
        • 0 (0 voturi)    
          n-ai inteles o iota (Miercuri, 17 februarie 2016, 9:18)

          Gobelin [utilizator] i-a raspuns lui smc

          faptul ca nu's ce babeta a impuscat un hot care i-a intrat in casa n-are nici o legatura cu Bataclan.
          si daca ai fi citit comentariul meu, ai fi vazut ca scrie negru pe alb: ATACURI TERORISTE.
          ai priceput? nu amarate de spargeri sau scandaluri in care mai scoate unul cate un pistol si trage.
          esenta unui atac terorist e ca vizeaza aglomerari umane, nu case particulare.
          adica exact acele locuri unde nu ar trebui sa porti arme.
          deci inca o data, cate ATACURI TERORISTE au fost inabusite de civili inarmati pe teritoriul SUA? ei bine, nici unul.
          atunci sa nu mai vina americanul asta sa explice europenilor ca ar trebui sa aibe drept de arma.
          toate statisticile din SUA arata ca numarul celor care cad victima armelor (atacatori sau politisti) depaseste cu mult numarul cazurilor de auto-aparare civila.
  • +5 (9 voturi)    
    Adevarul despre controlul armelor (Marţi, 16 februarie 2016, 9:53)

    xan [utilizator]

    Stiati ca...
    In USA aproape toate atacurile cu arme automate (nebunii care incearca sa omoare cat mai multi oameni) au avut loc in zone declarate libere de arme? (scoli, concerte etc.)
    Oare de ce nu fac asta in locuri unde cineva s-ar putea sa aiba o arma la el?

    Mai vreti alte adevaruri despre controlul armelor? Sigur? Bine, voi ati vrut-o...
    https://youtu.be/8hyQDQPEsrs
  • -3 (3 voturi)    
    Si va mirati ca toata lumea va uraste... (Marţi, 16 februarie 2016, 13:52)

    Gabu [utilizator]

    Pana toata lumea va fi bogata, toata lumea ar trebui sa fie saraca!
  • -3 (5 voturi)    
    Stupizenie (Marţi, 16 februarie 2016, 15:14)

    tudor74 [utilizator]

    Aplicand logica lui in Romania .... credeti ca doar doctorii si inginerii or sa aiba arme ? Nu ! Cele mai multe arme or sa le aiba cocalarii ce scuipa seminte in fata blocului !
    • 0 (2 voturi)    
      Se poate gasi o modalitate, daca se vrea (Marţi, 16 februarie 2016, 17:13)

      smc [utilizator] i-a raspuns lui tudor74

      Exemplu perfectibil, asa la repezeala:
      - sa ai facultate
      - sa ai job
      - sa ai familie
      Practic, sa ai ceva de pierdut daca te comporti iresponsabil. Atunci ai drept de detinere si port.

      Dar, lasa, e mai bine sa perpetuam situatia mostenita din dictatura comunista, unde numai structurile puterii aveau arme, ca sa poata controla populatia.

      Militarii, politistii si politicienii.

      Nu va puneti intrebari. Nu va ganditi, de ce politicienii? Sunt ei speciali fata de restul cetatenilor? Nu, nimic de vazut aici... circulati, circulati.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri