Un spital australian refuza sa externeze un bebelus care ar urma sa fie trimis intr-o tabara de refugiati

de A. Florea     HotNews.ro
Sâmbătă, 13 februarie 2016, 5:23 Actualitate | Internaţional

​Medicii de la un spital australian refuza sa externeze un bebelus, care risca sa fie trimis intr-una din taberele de refugiati insulare ale statului. Copilul a fost spitalizat cu arsuri grave, relateaza Reuters.

Reprezentantii spitalului din Brisbane au declarat ca bebelusul nu va fi externat pana nu va fi identificat un camin potrivit. Copilul si parintii sai risca sa fie trimisi inapoi in tabara de refugiati de pe insula Nauru, aflata la aproximativ 3.000 de kilometri de Australia. 

Centrul de detentie, care adaposteste peste 500 de oameni, a fost criticat pentru conditiile grele de viata si abuzurile comise asupra copiilor in mod sistemic.

La inceputul lunii februarie, Curtea Suprema din Australia a respins un caz indreptat impotriva dreptului statului australian de a deporta 267 de copii impreuna cu parintii lor, adusi din Nauru pentru tratament medical.












Citeste pe Stirile ProTV

VIDEO Lipsa de educatie lasa Romania fara doua locuri superbe. Cum au disparut narcisele salbatice din muntii Rodnei si satul Vad

Delicatele narcise nu mai infloresc luna aceasta, asa cum se intalmpla in anii trecuti, in doua zone protejate din tara. Oameni fara educatie si fara respect pentru natura au smuls aceste flori din radacina si le-au luat acasa.
1542 vizualizari
  • -2 (6 voturi)    
    Sa il trimita (Sâmbătă, 13 februarie 2016, 9:15)

    V. Veroiu [utilizator]

    In Norvegia.
  • +2 (8 voturi)    
    Si cine (Sâmbătă, 13 februarie 2016, 9:46)

    adrian88000 [utilizator]

    va plati prelungirea nejustificata, din punct de vedere medical, a spitalizarii?
  • +1 (9 voturi)    
    medici tampiti, stat de drept (Sâmbătă, 13 februarie 2016, 10:48)

    Irizat [anonim]

    felicitari statului si justitiei australiene.
    INVADATORII NU AU DREPTURI!!!
    in mod normal, invadatorii trebuie impuscati in momentul in care incearca sa treaca granita ilegal. de aceea exista armata si politie de frontiera!
    statul australian a dovedit clementa arestand invadatorii si trimitandu-i in lagare, asigurandu-le asistenta medicala, adapost si hrana.

    statul trebuie sa aiba grija de proprii cetateni. dupa ce toti cetatenii proprii au tot cele trebuie (si nu e cazul nicaieri in lume), abia atunci un stat poate incerca sa aiba grija de cetatenii altor state, care -atentie!- trebuie sa-si asume responsabilitati si sa doreasca sincer sa munceasca si sa se integreze in noua lui tara.
    din nou, nu e cazul cu invadatorii islamici.

    cat priveste acei medici progresisti din australia, le doresc din toata inima sa lucreze printre dragii lor refugiati in conditii precum cele din bavaria sau marsilia.

    - spital din marsilia...sau arabia saudita? ca nu e clar...: https://www.facebook.com/298195193543350/videos/1156056417757219/
    - marturia unui medic ceh din bavaria privind conditiile de lucru dintr-un spital german invadat de catre islamici: http://therightscoop.com/must-watch-whistleblower-doctor-explains-horrific-reality-dealing-with-muslim-invaders-in-germany/
  • +2 (6 voturi)    
    Este un exemplu (Sâmbătă, 13 februarie 2016, 10:55)

    cornel19 [utilizator]

    de situare la limita legala in exercitarea profesiuni. Nu am stiinta ca in Ro., sa existe/sa fii existat cauze civile si/sau penale in care un OM PROFESIONIST sau un grup sa se afle in aceasta situatie. Este un semnal de normalitate intrarea in "coliziune" intre rigoarea reglementarilor birocratice si fibra umanista.
  • +1 (7 voturi)    
    legile (Sâmbătă, 13 februarie 2016, 10:55)

    bec [utilizator]

    sint valabile doar pentru albi, in stil barnevernet.
    Sper ca statul australian nu va ceda si va aplica legea, mai ales ca are in spate o decizie a curtii supreme.
  • +4 (10 voturi)    
    Refuz (Sâmbătă, 13 februarie 2016, 12:18)

    Gelu007 [utilizator]

    Doctorii aia stiu ce fac, bv lor, abia au salvat viata copilului ala, il vor in siguranta, nu undeva unde va muri, munca doctorilor trebuie respectata. Mai ales viata.
    • 0 (4 voturi)    
      inainte de toate... (Sâmbătă, 13 februarie 2016, 14:54)

      g01an [utilizator] i-a raspuns lui Gelu007

      inainte de toate au facut un juramant sa protejeze vieti, nu sa le lase sa fie distruse de o birocratie inutila, mai ales dupa ce au facut efortul de a-l insanatosi pe acel copil.

      actiunea lor este in spiritul legislatiei intr-o democratie constitutionala si este in perfecta armonie cu misiunea lor profesionala. tot respectul pentru oameni care pun piciorul in prag in astfel de situatii.
      • +2 (2 voturi)    
        vad (Sâmbătă, 13 februarie 2016, 15:46)

        bec [utilizator] i-a raspuns lui g01an

        ca actiunea lor este contrara spiritului legislatiei.
        Dar ''umanistii'' se pricep mai bine la legislatie decit Curtea Suprema.Tot respectul pentru Curte.
      • 0 (0 voturi)    
        Hipocrate (Sâmbătă, 13 februarie 2016, 22:49)

        Gelu007 [utilizator] i-a raspuns lui g01an

        Actiunea lor nu a fost in spiritul legii, doctorii adevarati pun viata in fata oricarei legi umane. Ei respecta alt cod, daca stii de ce vb. Ma rog, o parte din ei, care chiar sunt doctori. Aia de 2 bani care ii gasim mereu in spitale nu sunt doctori, doar niste scursuri cu titlu, infectia mafiota e si acolo, ca peste tot, candva vom scapa de ea. Sper.
    • -1 (1 vot)    
      legea (Sâmbătă, 13 februarie 2016, 15:07)

      bec [utilizator] i-a raspuns lui Gelu007

      e lege. Sau nu e asa, ''umanismul''imbecil si criminal e mai presus de lege? Cind e vorba de barneverti, merge si ''umanismul'' inversat.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version