Vladimir Putin explica ce bomba a plasat Lenin la fundamentul URSS: Dreptul la secesiune

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 25 ianuarie 2016, 21:32 Actualitate | Internaţional

Vladimir Putin
Foto: Wikimedia Commons
Vladimir Putin a explicat luni, intr-un forum regional, ca dreptul la secesiune a fost "bomba" pe care a amplasat-o V.I. Lenin la baza URSS, iar aceasta bomba cu explozie intarziata a distrus ulterior fostul imperiu sovietic.

Putin a spus ca Lenin a avut o discutie fundamentala cu Stalin legata de principiile pe care un viitor stat ar trebui sa se bazeze.

"Dreptul [la secesiune] a fost bomba cu actiune intarziata care a fost plantata la baza statului. Asta a cauzat in cele din urma ruptura tarii", a argumentat el, citat de agentia oficiala de presa Tass.

Vladimir Putin a declarat recent ca Lenin a "plasat o bomba atomica sub casa pe care o denumim Rusia si acea bomba a explodat mai tarziu".

Putin a explicat, in acest forum, ca a fost membru al Partidului Comunist si ofiter al serviciului sovietic de securitate, KGB. El a precizat ca nu s-a inscris in randul comunistilor pentru ca acest lucru era obligatoriu. "Nu pot spune ca am fost un avocat dur al ideologiei comuniste. Si totusi, atitudinea mea a fost foarte delicata", a povestit Vladimir Putin.

"Spre deosebire de multi alti functionari, nu mi-am aruncat carnetul sau sa-l ard in public. Il pastrez inca acasa", a adaugat el.

Putin a spus ca i-au placut "foarte mult" ideile comuniste si socialiste si inca ii plac. Acesta a precizat insa ca ceea ce scria in codul de conduita al partidului Comunist semana foarte mult cu prevederile din Biblie, in termeni ideatici, dar aplicarea practica a acestor percepte a fost foarte departe de utopiile socialiste, enumerand aici uciderea familiei regale, a preotilor si chiar a servitorilor tarului.

Acesta a notat si rolul Partidului Comunist in primul Razboi Mondial, cand Rusia, ca rezultat al luptei pentru putere, "a pierdut in fata perdantilor".

Putin a laudat si economia planificata de stat, care a reusit, in opinia sa, sa mobilizeze resurse si sa rezolve probleme in sanatate, educatie si industria apararii.

Presedintele Rusiei a cerut sa se studieze istoria fara a fi vopsita in negru si alb. "Trebuie studiata atent si analizata obiectiv pentru a evita greseli care s-au facut in trecut".


Citeste mai multe despre   











VIDEO Reactia cercetatorilor din Buzau atunci cand au gustat "legumele viitorului": rosia-banana si rosia-ananas

Ce ati spune despre o bucata de branza noua cu o rosie ca o banana langa? Sau de niste slanina cu o rosie... ananas. In acest moment suna mai degraba ciudat decat tentant, insa acestea sunt legumele viitorului.
8954 vizualizari
  • +17 (19 voturi)    
    Citat din Putin (Luni, 25 ianuarie 2016, 21:38)

    ProLibertate-AntiMerkel [utilizator]

    "Anyone who doesn't regret the passing of the Soviet Union has no heart. Anyone who wants it restored has no brains."

    Deci, evident, Putin n-are creier.
    • +3 (3 voturi)    
      Phutin e suparat pe desfintarea CAER (Marţi, 26 ianuarie 2016, 14:17)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui ProLibertate-AntiMerkel

      definitia secesiunii in retorica Mujico-kremlineza arata un adevar dureros pentru cracanat, si mai ales un adevar PERFECT oglindit de DEX -SECESIÚNE s. f. acțiune a unui grup de a se separa de o colectivitate, de un teritoriu, de un stat. ♦ războiul de ~ = război civil dintre statele sudice și cele nordice ale SUA (1861-1865), terminat cu înfrângerea celor dintâi și cu abolirea sclavajului. (< fr. sécession, lat. secessio)
  • -22 (36 voturi)    
    foarte corect (Luni, 25 ianuarie 2016, 21:46)

    axl [anonim]

    ceva din sistemul comunist este bun...acea disciplina...lipsa furtului (odata ce nu ai componenta privata nu ai unde face profit din furt), educatia, sanatatea, cercetarea (fara a fi orientata spre profit)...practic tot mergea la capacitate foarte buna.
    toate persoanele +40 din romania au aceea melancolie dupa comunism...chiar daca acum multi o duc bine, recunosc ca..."pe vremea aia se muncea, nu exista mafie...etc...etc.
    ar fi cazul ca aceasta societate sa aiba curajul sa deschida capitolul comunismului si sa il analizeze cu mai mult curaj...sa invete din greselile facute atunci si sa-l renasca...
    binenteles ca acest lucru va fi posibil doar printr-un razboi...mafia capitalista care ne tine sclavi buni doar de consum, care ne cred doar niste sobolani pentru experimente, care ne terfeleste in picioare credinta, valorile familiei, traditiile si cultura...aceasta mafie nu se va da dusa altfel decat executata pana la ultimul.
    • +14 (14 voturi)    
      Si .. (Luni, 25 ianuarie 2016, 23:55)

      Alius [utilizator] i-a raspuns lui axl

      ..tot pe vremea comunismului, da, credinta era pe primul loc, cultura etc.. Esti tare!
    • +22 (22 voturi)    
      Lipsa furtului in comunism??? hahaha (Marţi, 26 ianuarie 2016, 0:38)

      Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui axl

      Furtul era la temelia comunismului, doar au nationalizat totul si dupa aia fura fiecare cat si cum putea de pe unde lucra, CAP sau la fabrica.
      Da, pe vremea aia se muncea cam de cat erai platit si cat puteai cumpara, adica nimic, ca magazinele erau aproape goale.
      Dar probabil ca tu erai kinder sau nici macar atat pe vremea aia, habar n-ai ce spui.
      • +8 (8 voturi)    
        Explica-i cum era cu colhozurile, (Marţi, 26 ianuarie 2016, 8:05)

        ProLibertate-AntiMerkel [utilizator] i-a raspuns lui Parzivall

        cum recolta se dadea la partid, iar taranii ajunsesera sa dea propriile animale la partid ca sa-si faca acele cote draconice impuse de stat.

        Explica-i cum se produceau 200 de milioane de tone de grane in SSSR si taranii tot mureau de foame fiindca totul se ducea la Moscova, sa aiba tov. Brejnev ce roade.

        Ehee...
    • +12 (14 voturi)    
      Amice esti idiot ! (Marţi, 26 ianuarie 2016, 9:05)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui axl

      Ar fi spus Caragiale si azi o zic eu. Furtul pe vremea comunismului era generalizat. Cum sa nu faci "profit" din furt cand tu poti manca doua banane (una de la stat si una furata) si vecinul tau cel mult una. Zoscenko - un imens umorist rus - avea o scurta proza pe tema respectiva. Mafia comunista era generalizata sub forma gastilor de partid ce procurau cafea, Kent, valuta, excursii, butelii, ARO, etc pentru cei cu relatii. PS Stalcirea limbii Romene e de stanga sau de dreapta ? (mafia..ne cred sobolani, )
    • +6 (10 voturi)    
      Ce este comunismul? (Marţi, 26 ianuarie 2016, 13:41)

      adro [utilizator] i-a raspuns lui axl

      Tu vorbesti despre comunism si nu stii ca "nationalizarea" si "colectivizarea" au fost niste eufemisme pentru FURT IN MASA, TALHARIE si CRIMA? Exact asta au facut ca sa puna bazele societatii socialiste: au pradat ceea ce era al altora si au recurs la violenta si crima atunci cand oamenii au refuzat sa li se ia ce aveau, adica sa fie victimele mega-furtului national. Comunismul a avut mainile manjite de sange inca de la inceputurile lui.

      Comunismul nici nu se putea instala intr-o tara fara calcarea in picioare a legii si ordinii de acolo. Dar ca sa poata calca legea in picioare, si s-o faca la un asemenea nivel, nu era lucru simplu. Era nevoie sa vina cu ceva mai puternic decat legea: o ideologie care sa le dea "dezlegare" la furt, talharie si crima. Puterea acelei ideologii inca mai stapaneste mintile romanilor si azi, a multora dintre romanii care se cred oameni cinstiti, au intentii bune si doresc sa se respecte legea.

      Apoi, comunismul a urmarit crearea Omului Nou, in mintea caruia nu trebuia sa aiba loc vreo credinta religioasa. E un lucru ciudat pentru unii dintre romanii de azi sa fie si crestini, si nostalgici dupa comunism. Nimeni nu poate sluji la 2 stapani. Ii inteleg pe oamenii nostalgici dupa respectarea legii, dar nu spre comunism ar trebui sa priveasca, si categoric NU spre miscari extremiste!

      Ai dreptate cand deplangi terfelirea valorilor familiei. Dar corectitudinea politica si excesele contemporane ale liberalismului de stanga, care calca in picioare valorile familiei, isi au radacinile in aceleasi idei care au inspirat comunismul! Aschia nu sare departe de trunchi.
    • +7 (7 voturi)    
      Se muncea ?! (Marţi, 26 ianuarie 2016, 16:51)

      adrian88000 [utilizator] i-a raspuns lui axl

      " Noi ne facem ca muncim
      Ei se fac ca ne platesc "
      Cam asa se muncea.
  • +18 (20 voturi)    
    Corect. (Luni, 25 ianuarie 2016, 21:47)

    max# [utilizator]

    Putin oferă doar dreptul la "alipire". Pe bază de referendum, normal.
  • +11 (17 voturi)    
    Pai da... (Luni, 25 ianuarie 2016, 22:10)

    nu ma face sa ma ridic la tine [utilizator]

    Era aptiguit bine de la pufoaika cand a aflat cotatia barilului de petrol si a inceput s-o dea in istorii si demagogii...
  • +16 (16 voturi)    
    In mintea lui putin(a) (Luni, 25 ianuarie 2016, 22:14)

    Ronis ot Astria [anonim]

    Rusia ≡ URSS ... curat murdar ... imperialism rus dus la extrem ...
  • -11 (19 voturi)    
    Pare ok (Luni, 25 ianuarie 2016, 22:36)

    AdrianBorza [utilizator]

    Nu-l am la inima pe individ, dar de data asta cred ca vorbeste logic, pentru un rus :)
    • +15 (17 voturi)    
      Da, așa e (Marţi, 26 ianuarie 2016, 0:59)

      Ovidiu M [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

      Vorbeşte logic pentru un rus. Nu și pentru un cazah, un ucrainean, cecen, tătar, inguş sau orice altceva dintre cele 185 de etnii care trăiesc în Federația Rusă. Dintre ei cel puțin o parte își vor independența, cecenii și cei din Siberia fiind doar două exemple.
      • -3 (5 voturi)    
        Sigur? (Marţi, 26 ianuarie 2016, 13:20)

        AdrianBorza [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu M

        Pai nici nu am spus altceva.

        Dar gandeste-te si la Harcov, ca sunt unguri si sunt in mijlocul Romaniei si vor autonomie si o iau peste bot de fiecare data cand deschid gura. Gandeste-te si la tatarii din Dobrogea: daca sunt minoritati in Rusia e nasol, daca sunt minoritati in Romania sa taca din gura, nu?
        • +6 (6 voturi)    
          eu cred ca autodeterminarea (Marţi, 26 ianuarie 2016, 16:05)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

          Lui Lenin nu se referea popoarele din Rusia, actuala federatie Rusa, ci la cele din fostul imperiu tarist adica letonii, lituanienii, georgienii, moldovenii. Comparatia nu prea sta in picioare in cazul asta decat daca vrem sa reluam vechea teza bolsevica care clama ca statul romana e unul imperialist si e o inchisoare a popoarelor.
      • -4 (6 voturi)    
        Siberia independenta?? (Marţi, 26 ianuarie 2016, 15:54)

        cititoare [utilizator] i-a raspuns lui Ovidiu M

        Si ce o sa faca siberienii independenti?? E ca si cind ai zice ca populatia din Vaslui vrea sa-si declare independenta fata de Romania. Si ce-o sa faca vasluienii singuri de capul lor? Ce tara o sa-si faca ei? Ce planuri de dezvoltare economica o sa aiba ei? Sinteti complet rupti de realitate. Flower power scrie pe voi, nu altceva..
        • +4 (4 voturi)    
          Cam ce face Transilvania sau Banatul (Marţi, 26 ianuarie 2016, 17:36)

          Parzivall [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

          dupa faramitarea Imperiului Austroungar. Ar face bine.
          • +2 (2 voturi)    
            sau (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 0:02)

            cititoare [utilizator] i-a raspuns lui Parzivall

            poate cam ce ar face si Tinutul Secuiesc, daca s-ar rupe de Ro. Nici momentan nu-i vad bine, pentru ca nu produc mai nimic si, mai rau, alunga toti investitorii cu comportamentul lor antisocial.
        • +4 (6 voturi)    
          .... (Marţi, 26 ianuarie 2016, 18:11)

          silmix [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

          Siberia si Vaslui...

          Ma da ce comparatii ai in tine.

          In primul rand majoritatea depozitelor petrolifere si de gaze ale Rusiei sunt in Siberia.
          Cam 80% din total.
          Acelasi procent ptr carbune , diamante , platina si metale pretioase si cam 40% din fondul forestier.

          Intrebarea e ce s-ar face Rusia fara Siberia.

          Dar o sa ne raspunca China la intrebarea asta in maxim 10 ani.
          • +1 (1 vot)    
            degeaba... (Marţi, 26 ianuarie 2016, 23:57)

            cititoare [utilizator] i-a raspuns lui silmix

            daca creierele sint in alta parte a Rusiei.

            Asa pot sa-ti dau exemple si de alte tari superbogate in resurse, dar care nu sint in stare sa le valorifice. Romania ar ocupa un loc fruntas.
          • +1 (1 vot)    
            max 10 luni (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 8:46)

            un domn [utilizator] i-a raspuns lui silmix

            Siberia a apartinut Chinei de la dinastia Ming...incoace..cracanatul e insconstient !
        • +1 (1 vot)    
          Intreaba-i pe chinezi.... (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 14:36)

          Dianora [utilizator] i-a raspuns lui cititoare

          ..ca ei au vreo cateva sute de milioane de-a lungul fluviului Amur in timp ce rusii au doar vreo 2-3 milioane si nici aia rusi pur-sange. Si nu e cazul sa le plangi de mila siberienilor, caci au mai existat state si chiar imperii in Asia Centrala (Imperiul Mongol iti spune ceva?); e drept ca rusii actuali n-au prea auzit de ele!
    • 0 (0 voturi)    
      Toate imperiile se destrama (Miercuri, 27 ianuarie 2016, 14:29)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui AdrianBorza

      Lenin n-a prevazut dreptul respectiv pentru URSS ci pentru vechiul imperiu tarist, vechia "inchisoare a popoarelor" cum o numea Marx, idologul initial al doctrinei comuniste. Dar toate imperiile si in primul rand cele multinationale, ajung sa se destrame, cu sau fara drept la succesiune inscris in legislatie. Cauzele sunt in primul rand economice, adica statul respectiv nu e viabil economic, cum s-a dovedit si URSS-ul care nu mai putea sustine economic si militar fostele state satelite. Si asta a fost doar prima faza; Cu revolutia din Ucraina a inceput si faza a doua si asta e motivul temerilor lui Putin, caci alte state satelite dar si popoare inca parte a Rusiei ii vor urma exemplul. Si cand rubla se apropie de rata de schimb 1/100 fata de dolar iar barilul de petrol e pe la 30$..... cam asta e viitorul, conform Materialismului Dialectic si Istoric care ii e atat de drag lui Putin. Adica chiar doctrina care sta la baza comunismului anunta amurgul Rusiei ca mare putere ..
  • +13 (13 voturi)    
    Ho,ho,ho și hi, hi, hi ! (Luni, 25 ianuarie 2016, 22:38)

    solar [utilizator]

    Deci asta era....BOMBA ? Ca sa vezi cum apare noul TARISM MONARHIC ABSOLUTIST !! BRAVOS Putin!! Ivan cel Groaznic a fost mic copil in comaparatie cu ceea ce te vezi tu!! ASTA in secolul XXI , anul de gratie 2016 !!!
  • +11 (13 voturi)    
    istoria Rusiei s a oprit in 1917 (Luni, 25 ianuarie 2016, 23:14)

    un domn [utilizator]

    de atunci se scrie Numai in negru.
  • +15 (15 voturi)    
    Ma rog, e clar, (Luni, 25 ianuarie 2016, 23:38)

    Troll-ul Kremlinului cu acte in regula. [anonim]

    Putin asta n-a inteles nimic din lumea asta, inca unul care a trait degeaba sub soare.

    Prietene Putin, cand tu vei cadea cu un cutit infipt in spate ( asta e traditia la voi, comunisti ) ceilalti din esalonul doi vor face harcea parcea ce a mai ramas din Uniunea Sovietica si o vor vinde la fier vechi, asa cum s-a vandut Romania. Doar nu credeti ca o sa traiti din gaze la nesfarsit ? E doar o chestiune de timp pana cand va aparea un jmecher mai mare ca tine cu un alt discurs, o alta oligarhie. Vezi tu, tu ai o varsta, generalii aia din armata si KGB de care s-a temut o lume intreaga si care doar pe tine te-au acceptat de lider pentru ca miroseati la fel sub coada, au cam iesit si ei la pensie... Mai vorbim.

    Ca sa va tineti dupa popoarele astea cat de cat libere ati avut o singura solutie: sa va terorizati cetatenii, chestie pe care o numiti in fel si chip: revolutie, ordine si disciplina, lupta de clasa, siguranta samd.

    Tu te crezi mai evoluat: le-ai dat drumul oamenilor putin prin curtea inchisorii si nu ii mai obligi sa poarte uniforma de detinut. Dar cand e vorba sa se uite peste gard, le spui ca mai bine sa se uite la televizor unde ii minti cum vrei, oricum mult mai bine decat predecesorii tai pe care nu ii credea nimeni.

    Dar oamenii tot in inchisoare sunt, chiar daca au usa deschisa si unii mai pleaca, majoritatea aleg sa ramana. Stiu ei mai bine cine esti tu de fapt, dar sunt terorizati in continuare de gandul ca nimeni n-are nevoie de "puscariasi" ,,,
  • +10 (10 voturi)    
    Mdah asta-i si nebun si kaghebist si comunist (Marţi, 26 ianuarie 2016, 0:40)

    Parzivall [utilizator]

    si oligarh si cracanat. Si cand te gandesti ca are 90% sustinere populara si sunt postaci partizani in zona care-l sustin pe 3 copeici.
    • +2 (4 voturi)    
      Pai 90 % din populatie (Marţi, 26 ianuarie 2016, 12:57)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui Parzivall

      e kaghebista sau comunista sau nebuna sau oligarha sau cracanata. El combina "calitatile" deci e normal sa fie ales pe viata in fruntea lor. Altul nu mai gasesc :-))
  • +5 (5 voturi)    
    dar oare de ce??? (Marţi, 26 ianuarie 2016, 15:22)

    ..13 [utilizator]

    Unii nu sunt de acord cu Putin si dispar asa deodata??

    Morit subite - impuscaturi pe pod si alte variante...

    Cred ca este o problema serioasa in sistemul comunist/socialist care nu permite individului sa faca ceea ce isi doreste -

    In socialism/comunist trebuie sa faca totul organizat, asa cum iti spune sefu de colectiv...

    bre sa ma scuteasca neica asta.
    Pe oliharhii lui i-a hranit si le-a dat averi pe mana ca sa il intretina pe el cu amanta sa.

    Oare de ce nu are Putin cam ceea ce are in medie un rus?

    Oare ce a cautat Rusia in Crimeea?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă