Tensiunile dintre Arabia Saudita si Iran scot de iveala un conflict milenar: Care sunt principalele diferente si asemenari dintre siiti si suniti

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 4 ianuarie 2016, 20:22 Actualitate | Internaţional

Orientul Mijlociu
Foto: Google Maps
Tensiunile dintre Arabia Saudita sunita si Iranul siit au atins un nivel fara precedent dupa executarea de catre Riad a demnitarului siit saudit Nimr al-Baqer al-Nimr, in ciuda apelurilor Teheranului la clementa.

Iata mai jos un grupaj al principalelor teme care divid de peste o mie de ani musulmanii suniti majoritari in Arabia si siitii majoritari in Iran, alcatuit de agentia AFP.
  • In ce consta schisma?
Diviziunile au aparut atunci cand s-a pus problema succesiunii profetului, mort in anul 632.
Unii au considerat ca succesorul profetului trebuie ales dintre discipolii sai, in conditiile in care altii - siitii (partizanii) lui Ali, var si ginere al profetului - afirmau ca Mahomed l-a ales pe Ali drept succesor.

Pentru suniti, Abu Bakr, un confident al profetului, a devenit primul mostenitor. El a fost urmat de doi altii din cercul apropiat al lui Mahomed, Ali ajungand in pozitia a patra.

Dar partizanii lui Ali nu l-au recunoscut pe Abu Bakr si nici pe ceilalti doi succesori. Siitii poarta un mare respect familiei profetului, in special lui Ali si celor doi fii ai sai Hasan si Husein. Imamul Husein a fost ucis impreuna cu toata familia sa in anul 680. Aniversarea mortii sale da nastere in fiecare an zilei Ashura, la care participa milioane de pelerini siiti.
  • Care sunt diferentele religioase?
Musulmanii suniti si siiti au in comun numeroase credinte si practici, in special cei cinci stalpi ai islamului care includ pelerinajul la Mecca si cele cinci rugaciuni zilnice.

Siitii il considera pe Ali drept primul succesor al profetului. Islamul siit are o structura clericala ierarhizata, cu lideri religiosi care ocupa diferite ranguri (imam, ayatollah).

Siitii cred ca al 12-lea succesor al lui Allah va reveni pe pamant pentru a instaura pacea si dreptatea odata cu judecata de apoi.

Musulmanii siiti il mentioneaza pe Ali in marturisirea de credinta (shahada). Au zile de sarbatoare si de doliu distincte de suniti, bazate pe respectul acordat familiei profetului.
  • Cati suniti si cati siiti sunt in lume?
Potrivit unui studiu Pew Forum din 2015, exista aproape 1,6 miliarde de musulmani in lume, dintre care circa 90% suniti. Restul de 10% sunt impartiti intre diferite aripi ale siismului.

Repartitia celor doua aripi ale islamului este mai echilibrata in Orientul Mijlociu, unde se afla puternice comunitati siite, majoritare in Iran, in Irak si in Bahrain. Aripi ale siitilor se gasesc de asemenea in Siria, Liban si Yemen.

Iranul, unde 90% dintre cei 79 de milioane de locuitori sunt siiti, este cea mai mare tara siita din lume si sustine in general comunitatile mai putin puternice din alte tari.

Dincolo de Orientul Mijlociu exista de asemenea comunitati siite in trei tari vecine Iranului - Azerbaidjan, Pakistan si Afganistan, precum si in India.

Arabia Saudita, unde se afla locurile de pelerinaj Mecca si Medina, este considerata centrul islamului sunit iar regele sau aparatorul celor doua moschei sfinte care se afla in cele doua orase.

Universitatea al-Azhar din Cairo este considerata institutia academica cea mai importanta pentru ismaul sunit si o referinta pentru credinciosi.


Citeste mai multe despre   











VIDEO Descoperire socanta a politistilor de frontiera din Timis. Ce ascundea sub fusta o femeie care calatorea spre Italia

Descoperire socanta facuta de politistii de frontiera din Cenad, in judetul Timis. Agentii au observat o femeie care a incercat sa isi treaca fetita de 12 ani peste granita, ascunsa sub... fustele ei. La verificarea unui microbuz, vamesii au observat-o pe copila ghemuita pe podeaua vehiculului, sub hainele mamei.
32760 vizualizari
  • -11 (23 voturi)    
    . (Luni, 4 ianuarie 2016, 20:35)

    Bazil.the.3rd [utilizator]

    Care sunt principalele diferente si asemenari dintre siiti si suniti care este: who cares?
    • +3 (7 voturi)    
      ignorance is bliss (Marţi, 5 ianuarie 2016, 11:53)

      muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui Bazil.the.3rd

      Sa te lauzi cu ignoranta si cu incapatanarea de a nu invata, e o trasatura foarte stranie.
      Sa mai si citesti un articol, despre care stii ca nu te intereseaza, doar pentru a scrie o tampenie e dovada de prostie.
  • +2 (36 voturi)    
    Cand religia a fost la putere... (Luni, 4 ianuarie 2016, 20:58)

    banel [utilizator]

    ...au avut loc crime si atrocitati ingozitoare. Vezi crestinismul in evul mediu sau islamul actual.
    Cate sute de ani trebuie sa mai treaca pentru a intelege ca totul este o farsa iar in spate se afla nevoia de control a maselor?
    • +13 (23 voturi)    
      Intrebare. (Marţi, 5 ianuarie 2016, 3:19)

      quietguy58 [utilizator] i-a raspuns lui banel

      Citi crestini vezi tu azi sa doreasca sa se intoarca cu 1400 de ani in urma?
      • +1 (3 voturi)    
        . (Marţi, 5 ianuarie 2016, 11:47)

        natbl73 [utilizator] i-a raspuns lui quietguy58

        Crestinii nu doresc sa se intoarca acum 1400 de ani.
        Arabii au ramas acum 1400 de ani.
        • 0 (0 voturi)    
          .. (Marţi, 5 ianuarie 2016, 13:29)

          Nautilus [anonim] i-a raspuns lui natbl73

          Dacă nu ar dori să se întoarcă acum 1400 de ani nu ar face nesimţit de multe aluzii la Vlad Ţepeş. Şi nici nu ar da cu pumnul când sunt contrazişi în privinţa aceluiaşi Ţepeş. Fiindcă, spre deosebire de el, n-au săbii.
          • 0 (0 voturi)    
            tepes nu a guvernat (Marţi, 5 ianuarie 2016, 21:36)

            kripton [utilizator] i-a raspuns lui Nautilus

            acum 1400 ani. 2016-1462 nu da 1400.
            incurcati anii si incurcati si rationamentele.
            iar daca dau cu pumnul,s fie adusi in tribunal.
            sau totusi nu au dat cu pumnul deci nu avem motiv de proces ??
        • +1 (1 vot)    
          Nu tocmai (Marţi, 5 ianuarie 2016, 20:30)

          Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui natbl73

          Exact precum crestinismul, in vremea de inceput islamul a fost un promotor al civilizatiei si culturii. Asa cum crestinismul a unificat apusul in fata invaziei popoarelor migratoare din Asia, si a fost forta morala din spatele rezistentei indelungate a Bizantului, islamul a asigurat pentru sute de ani dupa Mahomed pastrarea cunostintelor dobandite in cursul antichitatii grecoromane, si dezvoltarea acestora, in domenii precum filosofia, medicina, matematica sau astronomia. Dupa cele cateva sute de ani - cam tot atat cat i-au trebuit si catolicismului - islamul a intrat pe acelasi fagas: a inceput sa isi piarda caracterul spiritual, si sa se amestece tot mai mult in probleme laice, mai ales la nivel statal - exact ce-a facut si papalitatea, odata infiintata.

          Daca evolutia a fost paralela pana-ntr-atat, chiar daca decalata in timp, personal cred ca va fi similara si in continuare. Adica dupa actuala perioada nebuna, de extremism religios, lumea araba va redeveni laica, iar islamul, ca religie, va reveni la preocupari spirituale.

          Asa ca nu se poate spune ca arabii au ramas la stadiul de acum 1400 de ani. Ce se poate spune e ca urmeaza destul de fidel cam acelasi model de evolutie precum crestinismul apusean.
      • +1 (9 voturi)    
        si concluzia este? (Marţi, 5 ianuarie 2016, 12:01)

        muciflenduri [utilizator] i-a raspuns lui quietguy58

        Crestinismul a fost obligat de imprejurari sa se adapteze la evolutia societatii.
        In lipsa revolutiei industriale, in lipsa evolutiilor culturale, crestinismul nu ar fi fost deranjat daca societatea ar fi ramas in evul mediu.
        In foarte multe aspecte, romanii si grecii erau mai civilizati decat crestinii de 1500 de ani mai tarziu.
        Tarile civilizate nu sunt civilizate datorita crestinismului, ci in ciuda sa. La fel ca si comunismul religiile pornesc de la niste principii admirabile. Fii bun cu ceilalti, imparte ce ai cu ei, nu fi bulangiu, roaga-te la cel mai mare care-i bun cu tine si-ti da tot ce iti trebuie.
        Dar in final si religiile si comunismul devin niste organisme monstruoase care au ca singur scop perpeturarea lor, cu orice pret.
        Comunistii visau la o planeta rosie, crestinii voiau sa-i crestineze pe toti, musulmanii vor sa-i cucereasca pe toti in numele islamului.
        • +5 (7 voturi)    
          Trebuie să te dezamăgesc (Marţi, 5 ianuarie 2016, 13:54)

          Drumetul_eclectic [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

          „Tarile civilizate nu sunt civilizate datorita crestinismului, ci in ciuda sa.”

          Dimpotrivă, țările civilizate (subînțeles: aparținând civilizației Occidentale de tip european) sunt ceea ce sunt fix datorită creștinismului. Nu voi intra în argumentații prea subtile care țin de natura umanistă a creștinismului, pentru că nu îmi pari pregătit pentru ele, ci îți voi da un argument mai aproape de nivelul tău de înțelegere: fără creștinism - o religie puternică - Europa (în care ar fi supraviețuit poate vechile credințe politeiste greco-romane sau ale migratorilor germanici) era pradă ușoară pentru Islam încă din primele secole care au urmat Profetului. Iar noi ne salutam azi cu Salam alekum. Offline, desigur, că nu ar fi avut cine să inventeze Internetul.
          • -1 (1 vot)    
            ar fi putut exista internetul fara (Marţi, 5 ianuarie 2016, 19:27)

            kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui Drumetul_eclectic

            Algebra ?
            natura ,,umanista a crestinismului'' l-a ars pe rug pe Giordano Bruno, si e doar un exemplu.
            • +2 (2 voturi)    
              Tu vezi doar petele de pe dalmatian, ... (Marţi, 5 ianuarie 2016, 20:39)

              Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui kkciosuldelahamangia

              ... si ignori cainele.

              Daca studiezi problema mai in detaliu, ai sa vezi ca in fapt biserica catolica a fost principalul promotor al invatamantului public in Europa occidentala. Primele universitati au fost infiintate de biserica. Multi dintre filosofii, matematicienii si mai ales medicii evului mediu au fost formati de biserica. Pana acum cateva sute de ani, cele mai vaste biblioteci europene, fara sa fie limitate strict la literatura teologica crestina, erau biblioteci manastiresti.

              Pe masura ce stiinta si tehnologia au evoluat, si biserica a fost tot mai acaparata de coruptie, contradictiile dintre societatea laica si biserica au dus la manifestari tot mai aberante - arderea pe rug a lui Giordano Bruno fiind una dintre ele. Dar nu poti sa judeci corect influenta bisericii asupra intregii istorii europene, de la apusul imperiului roman pana la renastere, plecand doar de la cele mai aberante manifestari ale deraierii bisericii de la natura sa presupus spirituala.
        • +1 (1 vot)    
          mai studiaza (Miercuri, 6 ianuarie 2016, 9:58)

          Nelu-SM [utilizator] i-a raspuns lui muciflenduri

          Ai idei dar nu e de ajuns. Ideile tale te pot justifica in anumite actiuni sau stil de viata dar nu prea au valoare in perspectiva reala.

          Studiaza pe ce context a aparut revolutia industriala si unde. Tu gandesti de la capat spre inceput. Te uiti ca cele mai avansate tari sunt ateiste? Dar asta e finalul nu inceputul. Avansul a venit pe fundamentul trezirilor spirituale care combateau religia ritualica si fara efect a catolicilor.

          Da, orice religie fara o traire reala e fundamentul pentru mediocritate si saracie. Aici intra si crestinismul. Dar cand anumit tari s-au trezit si au spus ca noi daca suntem dupa chipul lui Dumnezeu ar trebui sa cautam sa traim asa in cele mai mici aspecte ale vietii, atunci au aparut modificari mari in societate.

          Tarile dezvoltate acum se descotorosesc de Dumnezeu ca au ajuns sa le mearga bine. Problema e ca fare El nu se vor descurca in fata unei noi religii (musulmane) care nu se schimba doar ca ii dai autostrazi. Europa e oarba si vede totul pragmatic si nu se poate umili sa recunoasca ca doar Isus poate normaliza musulmanii. Ei stau o suta de ani in Europa fara sa isi schimbe cultura si fara sa se integreze.
      • -1 (1 vot)    
        borul. (Marţi, 5 ianuarie 2016, 19:19)

        kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui quietguy58

        .
    • -1 (7 voturi)    
      domnule ateu (Marţi, 5 ianuarie 2016, 10:12)

      un roman adevarat [anonim] i-a raspuns lui banel

      intoarce-te spre credinta, ca asta lipseste poporului roman, cu oameni ca tine tragi toata omenirea in jos si atragi numai raul asupra acestui neam. Doamne ajuta!
    • -1 (5 voturi)    
      de..... (Marţi, 5 ianuarie 2016, 11:08)

      CetateanulRoman [utilizator] i-a raspuns lui banel

      Credinta e una, religia cu totul si cu totul altceva. E o forma organizata de stors bani si avantaje ce exploateaza credinta unei populatii. Nu conteaza in ce crezi si cum ii spune acelei religii. Sint religii mai stricte altele mai relaxate. Bisericiel de tot felul, sau mai nou "organizatii religioase", "ashram-uri", etc. Toate sint expresia fizica construita pentru a stoarce mai bine banii si pentru a conserva privilegiile. Pentru a exercita puterea se inventeaza inchizitii (Coompania lui Isus!), politii religioase, intifade, etc. Cine nu e cu noi e impotriva noastra este regula care conduce de cind e lumea organizatiile religioase. Crimele de azi de inspiratie islamica au avut in istorie concurenta serioasa din partea crestinilor: auto-da-fe- uri, Noaptea Sfintului Bartolomeu, Carcassone, Reforma, si o gramada de alte razboaie religioase si cruciade.
      Malraux spunea ca mileniul 3 va fi crestin sau nu va mai fi deloc. Mai degraba trebuie sa fie ateu pentru a putea incheia odata cu toate prostiile. Pina atunci.... uni cred in Ali, alti in Papa , altii in Osho, Contele Vineri, Abu Bakr sau alte asemenea.

      "sa ne feresca Domnul...."
    • -2 (4 voturi)    
      of of mai Banele... (Marţi, 5 ianuarie 2016, 11:32)

      jiji [anonim] i-a raspuns lui banel

      Pai zau...si tu...ce vrei sa insinuezi? ..ca nu exista marea putere a lu' arsenic foca???
    • +3 (3 voturi)    
      cand ateismul a fost la putere (Marţi, 5 ianuarie 2016, 21:32)

      kripton [utilizator] i-a raspuns lui banel

      .....au avut loc crime si atrociteti ingrozitoare: vezi holodomor - foametea provocate de regimul comunist stalinist in ucraina,sau marele salt inainte care a costat china comunista a lui mao 30 milioane de morti,sau revolutia culturala a aceluiasi psihopat mao,cand daca stiai sa canti la vioara sau pian ti se taiau degetele....sa amintim de tov pol pot care a exterminat populati urbana din kambodgia pt ca nu putea fi ''reeducata'' ?? si nu in ultimul rand,crimele odioase ale primului guvern ateu din istoria moderna - 1789. dupa ce l-au ghilotinat pe rege si aristocratia+preotii catolici,cetatenii revolutionari s-au ghilotinat intre ei.
      totalitarismul crestin,islamic sau ateu este de fapt o psihopatie care nu are legatura cu religia sau ateismul ci cu psihiatria.
  • +22 (22 voturi)    
    doh (Luni, 4 ianuarie 2016, 22:19)

    waitwhat [anonim]

    "Ali, var si ginere al profetului" - there's your answer
  • -5 (25 voturi)    
    .... (Luni, 4 ianuarie 2016, 23:26)

    thebblack [utilizator]

    ortodocsi, catolicii... ce mi-e varza, ce mi-e salata... aceeasi mancare de peste...

    allah akbar.... ooops... dumnezeu e mare....
    • +4 (16 voturi)    
      si (Marţi, 5 ianuarie 2016, 1:51)

      bec [utilizator] i-a raspuns lui thebblack

      pentru ca habar nu ai, vei avea parte de alah habar, pardon akbar...
    • +3 (3 voturi)    
      Hopa-tzopa.......... (Marţi, 5 ianuarie 2016, 9:09)

      LegatusAugusti [anonim] i-a raspuns lui thebblack

      Incluzi aici si iudaismul ? Ca pe crestini si mahomedani i-ai bagat deja in menu.
      Criticarea selectiva a religiilor este suspecta ! Arata cam din ce punct cardinal vine critica !
      • 0 (0 voturi)    
        hahaha (Miercuri, 6 ianuarie 2016, 11:24)

        thebblack [utilizator] i-a raspuns lui LegatusAugusti

        am fost facut in multe feluri, dar evreu niciodata.

        hai sa te linistesc, remarca mea era una mucalita rferindu-se strict la realitatea noastra imediata... sunteti crestini, articolul se refera la musulmani.

        dar daca vrei o discutie mai serioasa, in aparent nesfarsitul sir al tumorilor maligne includ TOATE religiile, incepand cu porcariile astea 2 de crestinism si islam, continuand cu tampeniile alea de iudaism sau baha'i si terminand cu mizeriile mormone si scientologice.

        as mai scire un pic dar' nu mai pot ca vine fustangiul ala (si la propriu si la figurat) cu zdranganelele lui pline cu apa de chiuveta sa imi murdareasca peretii si trebuie sa ii fac o invitatie clara sa o ia din loc in alta directie plus sa ii urez o calduroasa cazatura pe gheata, rupesi-ar trafaletul pe drum.
  • +4 (4 voturi)    
    inapoiati (Marţi, 5 ianuarie 2016, 6:55)

    toxx [utilizator]

    eu lucrez cu ei aici... saracii s-au trezit cu tehnologia adusa de altii pe cap si habar n-au, in afara de sandale si cearceaf plus rugaciuni cu presul si condus gipane, sunt pe dinfara in orice domeniu... mi se pare noaptea mintii sa te certi de 1400 de ani pe un subiect de genul asta, dar asta e adevarul, daca sunt cativa dintre ei cu IQ, restul traiesc la perioada 1400 (apropo, anul Hijri e 1437 acum) ... ce se intampla in crestinism prin anii astia, ii ardeam pe rug pe altii nu ?
  • +2 (2 voturi)    
    aniversare (Marţi, 5 ianuarie 2016, 7:54)

    Calin Rusan [anonim]

    data mortii cuiva se comemoreaza nu se aniverseaza
  • +3 (3 voturi)    
    Nu m-ati lamurit... (Marţi, 5 ianuarie 2016, 8:47)

    MichiuStefan1 [anonim]

    N-am inteles mare lucru-doar ca shiitii il considera pe Ali continuatorul lui Mahomed;atat sa fie diferenta?In crestinism sunt mai clare diferentele intre cele doua ramuri-catolicism si ortodoxism-5 la numar!Ma asteptam la un articol documentat si explicativ-de exemplu-sunnit vine de la sunna, shiia ce etimologie are?Care sunt mai intransigenti, mai neconcilianti,mai intratabili ?
    • 0 (0 voturi)    
      diferente (Marţi, 5 ianuarie 2016, 22:25)

      kripton [utilizator] i-a raspuns lui MichiuStefan1

      minimale. regimuri totalitare amandoua si monarhia wahabite si republica islamica.
      ambele regimuri persecuta pe crestininii de sub jurisdictia lor.
      sunt 2 demoni care se i-au la bataie. atat.
  • +2 (4 voturi)    
    nam (Marţi, 5 ianuarie 2016, 9:18)

    idealogul [anonim]

    Cand a fost religia la putere au avut loc atrocitati infioratoare si cand au venit ateistii la putere au avut loc atrocitati si mai infioratoare. Ateistii au depasit in doar cele 3-4 cazuri cand au venit la putere toate crimele religiei din ultimii 5000 de ani de civilizatie (civilizatie bazata pe religie ca sa fim bine intelesi).
  • +1 (1 vot)    
    al 12-lea succesor al lui Allah (Marţi, 5 ianuarie 2016, 10:42)

    m [anonim]

    Corect: succesor al lui Ali
  • +2 (2 voturi)    
    autorului articolului, R.M. (Marţi, 5 ianuarie 2016, 11:26)

    nahir [utilizator]

    un deces nu se poate aniversa ci doar comemora.
    citez din articol : "Aniversarea mortii sale da nastere in fiecare an zilei Ashura,...".

    de asemenea, mi se pare aiurea "...a fost urmat de doi altii din cercul apropiat ...".
    parca suna mai bine "...urmat de alti doi din..."
    • +1 (1 vot)    
      No hai (Marţi, 5 ianuarie 2016, 12:20)

      stieTot [anonim] i-a raspuns lui nahir

      Pai vrei sa mai traduca in RO, marele ziarist, dupa ce facu copy_paste dupa wiki si dadu un google-translate, prea multa munca intelectuala.
      In rest problema este de a ne organiza ca si: "mai mult sau mai putin crestini", daca vrem sa mai existam. Cumva Malraux avea dreptate si vezi ce zice si Djuvara.
  • +1 (1 vot)    
    Religia păcii (Marţi, 5 ianuarie 2016, 14:26)

    Drumetul_eclectic [utilizator]

    Nu pot să nu observ că cea mai mare ruptură din istoria bisericii creștine - cea dintre catolici și ortodocși - a avut nevoie de un mileniu pentru a se oficializa. Musulmanii s-au certat la cuțite când nici bine nu se răcise trupul Profetului. Aferim !
    • +1 (1 vot)    
      Catolici-ortodocși, suniti-siiți. (Marţi, 5 ianuarie 2016, 20:27)

      Con_stan_tin [utilizator] i-a raspuns lui Drumetul_eclectic

      E stranie coincidența celor doua religii: două ramuri principale, cam aceleași procente intre cele două ramuri și orientarea geografică vest-est este aceiași. Iar catolicii țin cu suniții și ortodocșii cu șiiții.
      • +1 (1 vot)    
        ??? (Miercuri, 6 ianuarie 2016, 10:26)

        Drumetul_eclectic [utilizator] i-a raspuns lui Con_stan_tin

        De unde le scoți, fratele meu ? Dacă știi tu că catolicii țin cu suniții și ortodocșii cu șiiții (?????), dă-mi și mie o bibliografie, un link, ceva, să mă luminez și eu să nu mor prost. Că sună a meci de fotbal FC Sunni - FC Shia, la care ortodocșii și catolicii fac galerie în tribună...
        Bonus pentru tine: cele mai populate țări covârșitor sunite sunt la est de Iran (centrul șiismului): Indonezia, Bangladesh.
    • +1 (1 vot)    
      excelent punctat !! (Marţi, 5 ianuarie 2016, 22:27)

      kripton [utilizator] i-a raspuns lui Drumetul_eclectic

      musulmanii s-au omorat intre ei de la inceputuri,marturie a ''harului''adus de religia proorocului mincinos din mekka


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Miercuri