UPDATE Vladimir Putin ordona armatei ruse sa raspunda cu extrema fermitate la orice amenintare in Siria

de R.M.     HotNews.ro
Vineri, 11 decembrie 2015, 12:54 Actualitate | Internaţional

Vladimir Putin facand exercitii fizice in resedinta sa din Soci
Foto: Captura YouTube
Presedintele Vladimir Putin a ordonat vineri armatei ruse sa raspunda cu o "extrema fermitate" oricarei forte care o ameninta in Siria, la trei saptamani dupa distrugerea de catre aviatia turca a unui bombardier rus, in apropiere de granita siriana, scrie AFP.

"Ordon sa se actioneze cu o extrema fermitate", a declarat Putin, intr-o reuniune cu responsabili din ministerul Apararii.

"Orice tinta care ameninta unitatile rusesti sau infrastructurile noastre la sol va fi distrusa imediat", a adaugat el.

"Este foarte important sa cooperam cu toate guvernele care sunt interesate intr-adevar de eliminarea teroristilor", a continuat acesta, citand ca exemplu acordul privind evitarea incidentelor in spatiul aerian sirian incheiat cu coalitia internationala condusa de SUA.

Rusia a luat deja masuri suplimentare pentru a-si proteja avioanele din Siria, dupa prabusirea in 24 noiembrie a unui avion Su-24, doborat de aviatia turca, o actiune care a provocat o grava criza intre relatiile dintre Moscova si Ankara.

Bombardierele rusesti efectueaza in prezent misiuni in Siria sub protectia avioanelor de vanatoare. Sisteme DCA S-400 au fost amplasate in baza aeriana din Hmeimim, in nord-vestul Siriei.

Crucisatorul lansator de rachete Moskva, nava-amiral a flotei din marea Neagra, se afla in prezent in largul provinciei Latakia.










9111 vizualizari
  • +3 (43 voturi)    
    ceva tot nu pot sa inteleg (Vineri, 11 decembrie 2015, 13:03)

    ..13 [utilizator]

    Ce cauta Rusia in Siria?

    In baza carui mandate actioneaza armata rusa in Siria?

    Pare o intrebare elementara - dar nu am un raspuns la ea...
    • -11 (35 voturi)    
      Buna intrebare (Vineri, 11 decembrie 2015, 13:18)

      potaissa [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      iar daca ne uitam putin mai departe ne vom intreba si ce cauta NATO prin zona. Pana la urma Siria e un stat suveran ,independent si nu se afla in stare de razboi cu alte state. Nu?
      • +9 (21 voturi)    
        Daca este asa de suveran.. (Vineri, 11 decembrie 2015, 15:11)

        Dianora [utilizator] i-a raspuns lui potaissa

        independent si presupun si bine administrat statul ala, ce cauta milioane de emigranti sirieni prin tarile vecine si mai bine de un milion si prin Europa?
        Daca mai dureaza mult minunatul regim actual din Siria cred ca vom avea vreo 10 milioane de emigranti si atentate teroriste prin toate tarile europene. Cred ca vreo patru ani de "lasat in pace" si neinterventie ne-a adus aici.
        • -2 (10 voturi)    
          gripa de la primavara araba (Vineri, 11 decembrie 2015, 15:49)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Dianora

          In jur de 20% dintre "refugiati" sunt sirieni. Restul au racit de la primaverile arabe. Deci, conform logicii tale, rezultatul politicii americane a anotimpurilor in zona ne-a adus aici.

          Hmm... esti troll rus cumva? Ai bagat prea multa pufoaika de la phutin?:D
        • 0 (10 voturi)    
          Ma pot doar repeta (Vineri, 11 decembrie 2015, 17:06)

          potaissa [utilizator] i-a raspuns lui Dianora

          n-am sustinut ca in Siria totul e ok , la fel de putin cum n-am scris c-ar fi bine administrat . Doar ca e un stat suveran ,independent care nu este in razboi cu nici un stat. Deci ar trebui acceptata indrebarea pe care-a pus-o @ ..13 ,complectata de mine " CE CAUTA RUSII SI NATO ACOLO?"
          Asta e tot.
          • +3 (9 voturi)    
            da, da, "complectata" (Vineri, 11 decembrie 2015, 18:13)

            Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui potaissa

            hahahaha
            • -4 (8 voturi)    
              Ca de obicei (Vineri, 11 decembrie 2015, 18:47)

              potaissa [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

              penibil si departe de subiect....
              • +2 (6 voturi)    
                Bine ca recunosti macar (Vineri, 11 decembrie 2015, 19:04)

                Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui potaissa

                ca esti analfabet.
                • -4 (6 voturi)    
                  Cauta-ti si tu un loc linistit (Vineri, 11 decembrie 2015, 20:07)

                  potaissa [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

                  si mori....
    • -12 (30 voturi)    
      pai mandatul presedintelui siriei (Vineri, 11 decembrie 2015, 13:25)

      @Mishu [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      in plus alte tari gen franta usa germania turcia chiar nu au ce cauta acolo nu le-au chemat nimeni
    • +2 (32 voturi)    
      siria i-a chemat (Vineri, 11 decembrie 2015, 13:33)

      Ajax [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      Putin a raspuns deja: Assad i-a chemat. A mai zis ca dimpotriva: pe americani si restul coalitiei nu i-a chemat nimeni si nici macar ONU nu i-a trimis.

      Ca e just sau nu, asta e altceva.
      • +4 (16 voturi)    
        Cat din tara controleaza Assad? (Vineri, 11 decembrie 2015, 15:18)

        Dianora [utilizator] i-a raspuns lui Ajax

        Cred ca nici 20%. Daca nu era asa si nu era ocupat sa-si bombardeze orasele si civilii poate observa ca in restul tarii si mai ales in zonele petrolifere a ajuns sa faca legea ISIS. Si nici asta nu ne-a deranjat prea tare. Cand au dat peste noi refugiatii si atentatele teroriste, pana si pasnicul Obama a inteles ca nu mai e momentul de "tras linii in nisip". Ce cauta alte tari acolo? - adica in afara Rusiei si Iranului invitate de Bashar? Pai tarile alea se considera atacate prin atentatele organizate pe teritoriul lor de forte antrenate si comandate din Siria. Alea sunt considerate acte de razboi.
        • +1 (7 voturi)    
          :)))) (Vineri, 11 decembrie 2015, 15:46)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Dianora

          Mergand pe logica asta, trebuie atacat UK. Jihadi John era cetatean britanic. Act de razboi :D

          Mergand pe aceeasi logica, tinand cont ca atentatele pleaca si din irak/libia, ar trebui atacate si acele tari si mai ales tarile care le-au democratizat si guverneaza, nu?
    • -2 (26 voturi)    
      mai degraba (Vineri, 11 decembrie 2015, 13:39)

      v [anonim] i-a raspuns lui ..13

      ar trebui sa te intrebi ce cauta westul in siria - rusia e acolo pentru ca guvernul sirian a cerut asta, dar restul?
    • 0 (30 voturi)    
      nu as vrea sa imi fac o faima pe HotNews (Vineri, 11 decembrie 2015, 13:52)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      ca sunt prorus, sau, si mai rau, pro Putin, pentru ca nu sunt.
      Eu mereu am incercat sa respect adevarul istoric.
      In acest caz armata rusa a fost chemata in Siria de presedintele Basar al Assad si de Parlamentul Sirian.
      Teoretic armata rusa are mandat de la presedintele si parlamentul sirian..
      • +2 (2 voturi)    
        domnule (Vineri, 11 decembrie 2015, 20:38)

        baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui bancher

        bancher, pot sa inteleg ce ziceti despre assad, dar aia cu parlamentul sirian e cam mult. Stiu ca nu sinteti trol sovietic.
    • -4 (24 voturi)    
      Dar ce cauta USA&co ? (Vineri, 11 decembrie 2015, 13:56)

      serban [anonim] i-a raspuns lui ..13

      Rusia si Iranul au fost solicitati de guvernul sirian , legitimate prin alegeri si inainte si in timpul razboiului civil. Israelul inca nu are un tratat de pace cu Siria asa ca mai bombardeaza sau ajuta insurgenti din acest motiv Dar USA &co, in special Turcia si tarile din golf ? La ONU China si Rusia si-au exercitat dreptul de veto, exceptie o ultima rezolutie de acum o luna propusa de Rusia. Guvernul sirian sigur nu I-a chenat Mai alaltaieri Arabia Saudita a strans aproape toate gruparile si le-a dat "certificate de buna purtare" . Daca este cazul combatantii din gruparile fara aceste certificate se muta pe persoana fizica in cele certificate si dupa un timp totul se reia
      • +4 (10 voturi)    
        Dupa ce si-au gazat/alungat poporul (Vineri, 11 decembrie 2015, 15:32)

        Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui serban

        aia nu mai au legitimitate.
        • -5 (5 voturi)    
          Cine stabileste legitimitatea ? (Vineri, 11 decembrie 2015, 22:38)

          serban [anonim] i-a raspuns lui Locke Lamora

          Adversarii si sustinatorii din strainatate nu o pot stabili deoarece nu poti fi si arbitru si jucator. In mai toate razboaiele civile de pana acuma legitiomitatea a fost data de victoria militara
    • -1 (23 voturi)    
      Uniunea Sovietica Va Include Siria (Vineri, 11 decembrie 2015, 13:57)

      un domn [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      Gulagul Sovietic va rezolva prin credinta Ortodoxa disensiunile cu musulmanii din Siria
    • -1 (23 voturi)    
      raspuns (Vineri, 11 decembrie 2015, 14:04)

      Gigi [anonim] i-a raspuns lui ..13

      Daca citeai stirile ai fi stiut. Ajutorul Rusiei a fost cerut oficial de presedintele ales al Siriei. Intrebarea e ce cauta ceilalti? I-o fi chemat Al Qaeda?
    • +1 (21 voturi)    
      raspuns (Vineri, 11 decembrie 2015, 14:10)

      dabu [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      Pai, la cererea conducerii Siriei? Contestata, acuzata, dar singura inca legitima si recunoscuta international. Pe turci cine i-a invitat insa? Dar in Irak?
    • +8 (18 voturi)    
      ce sa caute ? asa "vrea" muschii lor (Vineri, 11 decembrie 2015, 14:19)

      silviu dumitrescu [anonim] i-a raspuns lui ..13

      dpdv al dreptului international Bashar este conducatorul legal al Siriei (chiar daca in prezent el controleaza o mica parte a teritoriului oficial si probabil ca nu va mai cotrola vreodata tot teritoriul pe care l-a avut)
      Siria fiind un Stat suveran poate sa solicite ajutorul oricarui Stat pentru a-si apara teritoriul ... Rusia a venit la solicitarea conducerii legale a Siriei ... deci nu are nevoie de vreun mandat ONU sau ceva similar ...

      asta chiar daca lumea civilizata considera ca Bashar e un criminal - pana nu exista o condamnare in vreun TPI pentru crime de razboi etc el este conducator legal al Siriei / problema cea mai grava este ca de partea cealalta nu exista o forta coerenta si de incredere care sa conteste legitimitatea lui Bashar - sunt diverse militii, grupuri, sustinute de diverse forte, care se mai bat si intre ele si care in plus sunt la fel de fundamentaliste si criminale cu inamicii lor ca si Bashar
    • +5 (17 voturi)    
      In baza (Vineri, 11 decembrie 2015, 14:38)

      KostasP [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      Cererii lui assad.
    • +4 (14 voturi)    
      la cerere (Vineri, 11 decembrie 2015, 14:39)

      Zen [anonim] i-a raspuns lui ..13

      La cererea lui Bashar al-Assad, presedintele (actual) al Siriei, pentru a-i opri pe "rebeli"
    • +5 (17 voturi)    
      intrebarea cu mandatul este la misto? (Vineri, 11 decembrie 2015, 14:42)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      Asta macar are acordul guvernului sirian, restul nu au decat propriul acord. Propriul acord este ca acela pe care si l-au dat turcii cand au intrat de curand in irak ca la ei acasa.
      • -2 (6 voturi)    
        turcii (Vineri, 11 decembrie 2015, 16:57)

        cikician [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

        nu au intrat de curand in iraq, sunt acolo de 20 de ani. in plus, sunt acolo la cererea guvernului autonom kurd
    • +2 (4 voturi)    
      lol (Vineri, 11 decembrie 2015, 15:31)

      toma [anonim] i-a raspuns lui ..13

      Daca tot citesti stirile pe web, inainte de a pune astfel de intrebari "elementare" ai face bine sa cauti macar un pic de informatii pe internet!
      Doar sa punem intrebari in vand care dau bine nu are nici un rost... si nu pari foarte iute la minte din pacate.
    • -2 (6 voturi)    
      ciar nu intelegi ? sau te faci ca nu intelegi ? (Vineri, 11 decembrie 2015, 18:26)

      kkciosuldelahamangia [utilizator] i-a raspuns lui ..13

      Russia are mandat de la AL-Assad, si e de ajuns.
      da whahhabitii din arabia saudita, aceea tara ,,democratica'' in care urmeaza sa se faca 50 de decapitari, de aceia nu te intrebi ce cauta in Siria sau de ce au provocat arabia saudita si cu altii , un razboi civil in Siria ?
      • 0 (0 voturi)    
        iranienii (Vineri, 11 decembrie 2015, 20:46)

        cikician [utilizator] i-a raspuns lui kkciosuldelahamangia

        newahabiti, civilizatii lumii musulmane, doar sunt aliatii rusilor, au executat 1000 de oameni anul asta, prin spanzurare ce-i drept, se vede civilizatia
  • -8 (24 voturi)    
    Si uite-asa! (Vineri, 11 decembrie 2015, 13:12)

    Prea_Tarziu [utilizator]

    O sa aterizeze un nou Tsar in Istambul!
  • -11 (39 voturi)    
    are sange in el, rusul (Vineri, 11 decembrie 2015, 13:13)

    bancher [utilizator]

    ce sa mai zic...ii vad in stare sa isi puna amenintarea in practica.
    Turcia s-a bazat pe Nato cand a doborat avionul rusesc....Obama a declarat ca este problema Turciei si Rusiei, nu a SUA (semn ca nu prea vrea sa se bage), sa il vad acum pe Erdogan pe unde scoate camasa.
    • 0 (16 voturi)    
      Unde? (Vineri, 11 decembrie 2015, 13:23)

      HChifteluta [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Ia zi-ne si noua unde a zis Obama ca Turcia sa se descurce singura? Ai un link sau ceva? Sau esti mancator de ...?
    • +3 (21 voturi)    
      Mai ales la vorbe (Vineri, 11 decembrie 2015, 13:40)

      Bogdan_100 [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Ca dupa ce i-au umilit turcaletii cu rachete invechite ce au doborat din prima lovitura un bombardier rusnac de neatins, ameninta toata ziua dar turcii rand de el si sanctiunile sale din care rusia pierde de doua ori mai mult decat Turcia. Aprig piticul !
    • +6 (14 voturi)    
      daaa... (Vineri, 11 decembrie 2015, 13:41)

      AdriEu [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      ...se revarsa sangele din el. Asta este tot ce stie rusul sa faca, arme, gaze, atat! si cum cu gazele merge bine treaba din cauza de monopol, pe parte de arme nu prea exista cerere, asa ca au pus-o de o "lupta contra teroristilor" cu aliatul de baza Siria, in speta Asad. Aceeasi relatie veche pe baza trocului arme/petrol..

      Nu poti sa apreciezi o tara/natie care traieste ca o capusa, profita de monopol, distruge in scop de profit fara a returna nimic in schimb (nu aduce nici un plus omenirii, nici macar propriilor cetateni).
    • +4 (14 voturi)    
      TROL RUS (Vineri, 11 decembrie 2015, 13:42)

      bocristi [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Te-am identificat! Tu nouă nu ne placi!
    • +3 (21 voturi)    
      cum de sunteti asa transparenti? (Vineri, 11 decembrie 2015, 14:22)

      Gheorghescu [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      Ceva e defect la voi, postacii sovietici, pardon, rusi: orice ati scrie, se vede de la o posta ca sunteti postaci sovietici, pardon, rusi. Chiar daca scrieti corect romaneste.
      Vine probabil din faptul ca ganditi in lozinci, v-ati dezobisnuit sa ganditi cu capul vostru, iar asta va afecteaza exprimarea intr-un fel care va face usor de recunoscut pentru cineva care isi foloseste creierul.
      Pe undeva mi-e mila de voi.
      • 0 (18 voturi)    
        veniti cu niste acuzatii subiective, (Vineri, 11 decembrie 2015, 15:19)

        bancher [utilizator] i-a raspuns lui Gheorghescu

        fara sa prezentati nicio dovada. Si ma rog, de ce as fi trol rus? Ca am spus ca Putin are sange in el? Pai asta e adevarul, pana acum voi nu vedeti ca nu s-a gasit nimeni sa ii dea peste nas? Obama ezita, turcii dau inapoi, francezii vor sa ridice embargoul asupra Rusiei, iar d-na Merkel tace si primeste refugiati. Pana cum lui Putin ii iese pasenta pe toate fronturile (nu ca mi-ar place mie acest lucru).
        Cum zice cineva ceva contra parerii voastre, sariti toti ca arsi: ca e trol rus, ca e KGB-ist, ca trage din pufoaica etc.
        Dar eu analizez faptele, nu parerile personale.
        • 0 (12 voturi)    
          Analizezi prost (Vineri, 11 decembrie 2015, 16:08)

          Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui bancher

          Rusia e in faliment si tu ii ridici osanale lui Phurtin. Ia zi, nu e ceva normal de milenii ca orice armata sa raspunda unei agresiuni? Trebuie ca Bursucu Cracanat sa dea ordin special Armatei Bullshevine sa se apere??? Nu e hilara declaratia asta?
      • -3 (9 voturi)    
        Iti dai seama ce ratati is astia (Vineri, 11 decembrie 2015, 15:35)

        Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Gheorghescu

        Postaci/slugi bullshevine pe un pumn de hrishca si 3 copeici. Get a job guyz, a real one.
    • +5 (17 voturi)    
      eu zic ca Turcia nu se teme (Vineri, 11 decembrie 2015, 14:32)

      dadan [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      poate face fata singura armatei ruse invechite si subfinantate... da un search pe google sa vezi ce armata are Turcia si dupa aia mai vorbim.... eu cred ca Turcia se abtine din cauza Nato ca rusul prea ii calca pe bombeu interesele in zona... bombardeaza de zor populatia turkmena de la granita cu Turcia in loc sa vada de Daesh...
    • 0 (6 voturi)    
      Doar cu aia slabi (Vineri, 11 decembrie 2015, 15:34)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui bancher

      in rest doar garagatza face, la betie.
  • -5 (23 voturi)    
    nam (Vineri, 11 decembrie 2015, 13:20)

    idealogul [anonim]

    Pai daca imi amintesc presedintele Siriei recunoscut oficial si de ONU l-a invitat pe Putin si armata rusa. Dar nu imi amintesc ca americanii, francezii,englezii, turcii, sauditii etc. sa fi fost invitati.
    Invitatia facuta din partea teroristilor extremisti antrenati si finantati de americani+turci+sauditi nu se pune.
    Apropo imi spune cineva ce face armata turca in Irak. I s-a cerut oficial sa se retraga iar in schimb ei construiesc o baza militara in nordul Irakului. Daca un avion rus calca spatiul turc 17 secunde si este ok sa fie doborat ce trebuie facut cu armata care sta de luni de zile pe tertoriul tau si cand ii ceri sa plece ea se apuca de construit fortificatii? Va rog sa fiti corecti si sa judecati cu aceeasi masura deoarece stiu ca pentru americani(+ aliatii) aveti reguli speciale fata de restul planetei.
    • +3 (9 voturi)    
      Cine a dat primul exemplu ? (Vineri, 11 decembrie 2015, 15:36)

      Dianora [utilizator] i-a raspuns lui idealogul

      Cine spunea ca nu poate abandona 25 de milioane de etnici rusi ramasi in alte tari din spatiul ex-sovietic? Cine a atacat Georgia, a ocupat Crimea, a trimis trupe in Transnistria in virtutea acestui principiu? Pai turcii fac acelasi lucru: apara minoritatea turcmena ramasa in afara granitelor fostului Imperiu Otoman. Nu-mi place principiul asta, caci mergand tot pe linia asta cei din ISIS vor sa refaca vechiul califat arab, caci de, sunitii din zona au ramas fara protectie, ungurii regatul Sfantului Stefan, s.a.m.d. dar nu-mi plac nici conducatorii care extermina 250.000 de oameni ca sa ramana la putere, cum face Bashar.
  • +3 (11 voturi)    
    ! (Vineri, 11 decembrie 2015, 14:58)

    Kpriciu [utilizator]

    Imperialistu-i tot mai stresat. Normal îimoare poporu' de foame!
    • +2 (8 voturi)    
      da (Vineri, 11 decembrie 2015, 16:15)

      I [utilizator] i-a raspuns lui Kpriciu

      ai dreptate, doar ca oamenilor de tipul asta nu le pasa de popor ca moare el de foame. La fel a fost si Ceausescu. Nici pana in ultima clipa nu a inteles de ce au iesit toti in strada. Asta e boala grea: cand tu ai burta plina ai impresia ca toata lumea are burta plina. Eu astept sa se trezeasca si rusii de rand, nu aia din Moscova ci restul unde e vai s-amar.
  • +4 (8 voturi)    
    Yes, Sir, (Vineri, 11 decembrie 2015, 15:48)

    John M. [utilizator]

    No more B.S.
    Multiculturalismul s-a nascu mort.
    Traiasca identitatea nationala !
  • +3 (5 voturi)    
    e bine (Vineri, 11 decembrie 2015, 16:06)

    I [utilizator]

    imi era frica ca le-a ordonat sa mai lase votca...
  • +4 (6 voturi)    
    Munitia de razboi . . . . (Vineri, 11 decembrie 2015, 16:09)

    Vali Cel Batran [utilizator]

    . . . odata fabricata are doar doua alternative. Ori e folosita in razboi ori va fi distrusa in poligoane specializate la indeplinirea termrnului de garantie. Aceasta lege este valabila si pentru rusi si pentru americani si pentru oricare armata din lume. Siria este poligonul perfect astazi pentru a elibera depozitele de munitia aflata aproape de expirarea termenului de depozitare.
  • +1 (3 voturi)    
    Ce-au sarit postacii, sa-si apere Bursucu Cracanat (Vineri, 11 decembrie 2015, 20:06)

    Locke Lamora [utilizator]

    de la Rasarit....what a bunch of losers.
  • +2 (4 voturi)    
    vai (Vineri, 11 decembrie 2015, 20:45)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    ce frica mi-e de piticul cracanat de la kriemlin, cum ordona el extrema fermitate, mi s-a rupt elasticul de la chiloti de frica.
    Altfel, am vazut, generalii piticimii sale sint niste burtosi betivi exact ca ai lui ceausila voda, de unde deduc ca sint la fel de competenti.
  • 0 (2 voturi)    
    Observatie (Sâmbătă, 12 decembrie 2015, 12:43)

    ipolitic [utilizator]

    Tehnicile de diversiune nu recomanda exprimarea unor aprecieri positive la adresa
    obiectivului/persoanei de sustinut, deoarece de cele mai multe ori au efecte nule sau
    chiar negative. In schimb, se utilizeaza technica reculului sentimental, obiectul/persoana
    fiind defaimat, batjocorit, calomniat excesiv, dincolo de limita de credibilitate, ceea ce
    declanseaza in subiectul supus diversiunii reflexe de protectie/aparare a persoanei in cauza.
    In concluzie, aparatorii lui Putin si a politicii Rusiei in comentariile de sus pot fi troli ai SUA si viceversa.
    Obiectivitatea e o cauza pierduta.


Abonare la comentarii cu RSS

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version