Franta: Alegeri regionale, in umbra atacurilor teroriste. Extrema dreapta ar putea obtine un succes istoric

de I.C.     HotNews.ro
Duminică, 6 decembrie 2015, 11:19 Actualitate | Internaţional

Franta
Foto: USER UPLOADED
Francezii voteaza duminica, inca sub socul atacurilor teroriste din data de 13 noiembrie, in alegerile regionale, ultimul test inaintea prezidentialelor din 2017, transmite AFP. este de asteptat ca acest scrutin sa confirme o ascesiune rapida si semnficativa a extremei drepte, pe cale sa obtina un succes istoric.

Birourile de vot s-au deschis duminica in Franta la 07:00 GMT pentru primul tur al alegerilor regionale, care se desfasoara intr-un climat de tensiune.

Circa 44,6 milioane de alegatori francezi sunt chemati la urme pentru a-si alege noile consilii regionale.

La trei saptamani de la cele mai grave atacuri comise vreodata in Franta  - 130 de morti si sute de raniti - scrutinul se deruleaza sub "stare de urgenta", cu masuri de securitate sporite in jurul birourilor de vot, in special in capitala.

Votul se deruleaza pentru prima oara in cadrul celor 13 mari regiuni metropolitane create in urma reformei teritoriale si in patru regiuni si teritorii de peste mari - Guadelupa, Reunion, Guyana si Martinica.

Frontul National (extrema-dreapta) si partidul de centru-dreapta Les Republicains, al fostului presedinte Nicolas Sarkozy, ar urma sa obtina rezultate importante, scrie Mediafax citand BBC.

Aproximativ 44 de milioane de alegatori sunt chemati sa voteze intre orele 8:00 si 20:00 (9:00 - 21:00, ora Romaniei). Cel de-al doilea tur de scrutin va avea loc la 13 decembrie.

Liderul Frontului National (FN), Marine Le Pen, ar urma sa castige in regiunea Nord-Pas-De-Calais-Picardie (nordul Frantei), iar nepoata sa Marion Marechal-Le Pen este printre principalii candidati in regiunea Provence-Alpes-Cote d'Azur (sud).

Aceasta ar fi prima data cand Frontul National castiga una dintre regiunile Frantei.

Potrivit sondajelor de opinie, Les Republicains si Frontul National ar urma sa obtina cate 30% din voturi fiecare, in timp ce Partidul Socialist al presedintelui Francois Hollande este creditat cu 22%, urmand sa piarda controlul in unele regiuni.

Premierul Manuel Valls a facut un "apel la patriotism" joi, intr-un efort de a-i mobiliza pe socialisti sa mearga la vot, in conditiile in care rata de participare este de obicei redusa, din cauza prerogativelor limitate ale administratiilor regionale.

Frontul National spera ca un rezultat bun la scrutinul regional va creste sansele partidului la alegerile prezidentiale din 2017.

Potrivit unui sondaj recent, cota de popularitate a FN a inregistrat o crestere cuprinsa intre 4 si 7 puncte procentuale dupa atacurile teroriste de la Paris.


Citeste mai multe despre   









3347 vizualizari
  • +11 (17 voturi)    
    Le Pen va castiga.. (Duminică, 6 decembrie 2015, 12:02)

    Irizat [anonim]

    ...intarind trendul inceput in Ungaria si Polonia.

    Political correcntess la gunoi!
    La fel si slugoii acestor ideologii!

    Salvati Europa de neo-marxism si islam!
    • 0 (12 voturi)    
      Neo marxismul place (Duminică, 6 decembrie 2015, 12:24)

      Robert M [utilizator] i-a raspuns lui Irizat

      De ce sa renuntam la neo-marxism ? Noi vrem egalitate pentru toti.
      Asa ne-a spus Marx, el era un om bun si stia ce este bine pentru oameni.
  • +15 (15 voturi)    
    FN profita de iresponsabilitatea liderilor UE (Duminică, 6 decembrie 2015, 12:11)

    Merkel ajuta FN [anonim]

    Politica violent imigrationista a cancelarei Merkel si aprobarea acesteia de catre foarte detestatul presedinte socialist Francois Hollande au reprezentat un extraordinar avantaj pentru Frontul National in campania electorala.

    Masacrele din Paris comise de catre musulmani cu cetatenie franceza si belgiana carora li s-au alaturat doi jihadisti veniti din Siria cu asa zisii "refugiatii" au validat argumentele FN in privinta necesitatii controlului imigratiei si reducerii drastice a acesteia.

    Practic, guvernarea stangista si opozitia dreptei "clasice" dirijata (iarasi) de fostul presedinte Sarkozy au ramas fara argumente de impact la public, rezumandu-se la litania de "avertismente" si "reflexe republicane".

    Dar se pare ca "diabolizarea" si stigmatizarea FN-ului nu mai functioneaza, nu mai e suficient sa injuri "fascistii" ca oamenii sa nu-i voteze, mai trebuie sa si demonstrezi ca tu poti face mai bine decat ei.

    Ceea ce guvernarea socialista a ratat lamentabil, Hollande fiind incapabil sa puna in aplicare promisiunile de campanie cu care a fost ales.

    In acest moment, intr-o tara fondatoare a UE, prima forta politica in intentie de vot este un partid de genul "Romania Mare", o veste ingrijoratoare pentru viitorul UE.

    Partidele clasice sunt considerate impotente, corupte, demagogice, facand aceeasi politica si orbite ideologic de "valori europene" cu care electoratul nu se identifica.

    Refuzul sistematic al elitei politice franceze de a supune unui referendum national chestiuni cu impact masiv asupra vietii cetatenilor, cum e imigratia, exaspereaza o mare parte a electoratului, care vede ca se poate in Danemarca sau Elvetia dar e interzis in Franta.

    Daca se confirma in primul tur ca FN a devenit prima forta politica franceza, va fi sfarsitul acestei schioape democratii franceze, care va muri daca nu se va reforma substantial, fiind inlocuita brutal de un regim extremist de dreapta sau de unul islamist in urmatoarele decenii.
    • +6 (10 voturi)    
      ai drepate in mare parte... (Duminică, 6 decembrie 2015, 13:28)

      Irizat [anonim] i-a raspuns lui Merkel ajuta FN

      ...dar FN nu e extremist.
      i-ai urmarit discursul? cautape net.
      in domeniul imigratiei, masurile propuse de FN sunt absolut logice si democratice.

      singura mare problema este ca toate partidele nationaliste spun ca UE trebuie daramat si ca Putin e de treaba.
      sper doar ca odata inchise granitele, avantajele UE vor fi prezervate. un fel de reforma profunda a UE.

      cat priveste "prietenia" pt. putin, aici vad o alianta bazata pe un interes punctual: daramarea actualei structuri a UE - care tb sa fim realisti a ajuns un pericol pt. europa.

      nu cred ca nationalistii nu vor intelege (cel putin) avantajele economice ale unei cooperari pan-europene.

      destul de probabil ca romanii nu vor mai lucra liber in vest...ceea ce nu-i bine DAR e un pret de platit pt. stoparea islamul. aceasta este prioritatea zero in europa.
      • +6 (6 voturi)    
        Romania (Duminică, 6 decembrie 2015, 14:43)

        john70 [utilizator] i-a raspuns lui Irizat

        Problema Romaniei ca si a celorlalte tzari din Est, este faptul ca imbecilii astia din Vest risca sa le traga in prapastia islamica cu tot UE al lor. Imi amintesc ca acum 20 de ani credeam ca intrarea in UE si NATO este neaparat necesara ca sa fim protejati. Acum vedem ca exista pericole de care UE si NATO nu ne pot proteja. Dimpotriva, ne baga si mai rau in belea. Vom fi prinsi intr-o menghina: pe de-o parte dezastrul islamist din Vest, pe de alta parte mama Rusie in Est. Unele tari est-europene au facut deja alegerea: Ungaria, Serbia. Poate vor urma si altele, nu se stie. Va fi o dilema dura: invatzam ruseste si ne imprietenim cu ei sau invatzam Koranul ca sa supravietzuim?
        • -1 (1 vot)    
          ..prostii (Duminică, 6 decembrie 2015, 21:57)

          roland [anonim] i-a raspuns lui john70

          ...Tampenii....perverse !
      • +5 (5 voturi)    
        FN nu este extremist, e adevarat (Duminică, 6 decembrie 2015, 15:41)

        Dreptul de a alege [anonim] i-a raspuns lui Irizat

        Si sa stii ca iti da dreptate un mare jurnal francez de stanga, Liberation (simpatizeaza ideile politice aflate intre social-democratie si comunism).

        Uite, intr-un articol publicat azi, cei de la Liberation spun ca le vine "sa planga" cand citesc editorialul ipocrit din Le Monde (jurnal de orientare social-democrata), editorial care iarasi "stigmatizeaza" FN-ul degeaba.

        Cei de la Liberation spun ca redactorul sef de la Le Monde este fie "orb", fie "cinic".

        Iata traducerea unei parti din articolul Liberation (dusman istoric al FN, atentie!):

        " Daca FN creste, e simptomul unei stari de rau a unei anumite Frante care se simte exclusa si dispretuita, pentru care politicile publice din ultimii 30 de ani sunt un sir de deceptii. Viata acestor oameni s-a degradat continuu, indiferent de promisiunile stangii sau dreptei. Ba mai mult, chiar sunt insultati si tratati de "tampiti" de cei aflati la adapostul privilegiilor, in turnuri de fildes."

        "FN creste pt ca Franta e o tara baricadata, in care o parte a populatiei e saracita si a ajuns sa voteze FN. Pt ca daca locuiesti in fundul Picardiei, unde esti somer, unde nu mai ai nici macar birou de posta, unde Internetul e la 512k, pai oricum nu-ti pasa de ce scrie Le Monde. Nu-ti pasa de nici un program politic, macar FN iti ofera unul care chiar exista."

        Asta scrie, cu disperare, chiar un ziar de stanga !

        Romanii vad din Franta doar locuri turistice, li se pare "fain", dar putinii care lucreaza si traiesc acolo si-au dat seama ca e vorba de o societate in puternica criza de identitate, o lume care nu mai are habar nici de origini, nici de vreun ideal, totul se rezuma la un consumerism invelit in divertisment ieftin sau luxos, dupa buget.

        Nici o societate nu moare daca nu e deja gaunoasa, ori succesul FN este in el insusi un semn ca Franta e muribunda, degenereaza si a devenit un "om bolnav" in Europa.

        Acestei tari bolnave ii place sa dea lectii de "democratie" si "toleranta", desi incapabila sa le reuseasca la ea acasa.
    • +4 (4 voturi)    
      Profita, de ce sa nu profite? (Duminică, 6 decembrie 2015, 13:29)

      shlomo_bernstein [utilizator] i-a raspuns lui Merkel ajuta FN

      O spui ca si cand ar fi ceva rau, Hollande n-a profitat de nemultumirea oamenilor fata de Sarkozy? Crezi ca l-au ales ca-i frumos si capabil?
      Si apoi, chiar daca va castiga scaunul de presedinte al regiunii,nu va castiga majoritatea in consiliul regional, asadar va fi legata de maini si de picioare (cum era Base la primarie). In consiliu ia fiecare cate o halca si stangistii si dreptacii si comunistii etc.
      Apoi, regiunile nu prea au atributii asa importante, desi primesc bani multi. Votul de azi e mai mult un test pt. alegerile parlamentare din 2017, desi si acolo e cu totul alta mancare de peste si multe se mai pot schimba...
      • +4 (4 voturi)    
        ha (Duminică, 6 decembrie 2015, 14:47)

        john70 [utilizator] i-a raspuns lui shlomo_bernstein

        Pe mine ma distreaza faptul ca in Franta se spune ca Le Pen si partidul ei nu au experienta si ar fi o nebunie sa castige prezidentialele. Nu ar fi cea mai buna metoda de testare alegerea lor in fruntea catorva regiuni? S-ar vedea daca sunt in stare sa faca ceva. Le este frica pentru ca lucrurile vor merge bine si oamenii FN-ului se vor dovedi competenti si capabili, asa cum s-a intamplat in cele cateva primarii pe care le ocupa?
    • +4 (4 voturi)    
      nu prea (Duminică, 6 decembrie 2015, 13:38)

      gelu antigelu [anonim] i-a raspuns lui Merkel ajuta FN

      eu zic ca e diferenta foarte mare intre PRM, un partid de securisti si FN.
    • +2 (4 voturi)    
      France (Duminică, 6 decembrie 2015, 14:36)

      john70 [utilizator] i-a raspuns lui Merkel ajuta FN

      E posibil sa fie prea tarziu. Daca mai e vreo sansa pentru lumea occidentala, asta se gaseste in Franta. Germania a fost distrusa de vinovatia impusa dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial. Marea Britanie a degenerat complet, fiind acum in stadiul de descompunere. Franta ramane tzara unde se va decide soarta Europei. Sunt totusi curios ce se va intampla in Italia dupa atentatul musulman care va avea loc acolo (sa nu ne facem iluzii ca vor fi scutiti).
  • +5 (7 voturi)    
    si (Duminică, 6 decembrie 2015, 12:25)

    baronul stanganbuch [utilizator]

    tot nu inteleg de ce fn este de ''extrema dreapta'', si nici ce inseamna ''extrema dreapta'' nu inteleg, probabil sint cam ignorant sau mai rau.
    • +2 (4 voturi)    
      astia (Duminică, 6 decembrie 2015, 14:29)

      john70 [utilizator] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Astia spun "extrema dreapta" ca si cum ar fi ceva rau. Parca sunt spalati pe creier.
      Presa pune sub covor faptul ca prin politica iresponsabila a UE (Merkel, sustinuta de Hollande si alti idioti) s-a permis intrarea o data cu valul de migranti a membrilor ISIS care au comis masacrul de la Paris.
      Merkel si Hollande au mainile pline de sange.
    • +3 (3 voturi)    
      Libertate de exprimare si dezbatere (Duminică, 6 decembrie 2015, 15:18)

      Manipulare si stigmatizare [anonim] i-a raspuns lui baronul stanganbuch

      Cei care abordeaza ideologic viata societatii, prin filtrul unor idei pe care le considera universale si imuabile, au tendinta de a refuza pragmatismul, nu-i intereseaza logica si bunul simt, sunt intentionat partinitori.

      Pentru acesti oameni o politica e "buna" doar daca corespunde prejudecatilor lor, in caz contrar o resping sau chiar o taxeaza de extremista, nu le pasa daca ea aduce beneficii sau rezolva probleme.

      Cei care au atitudini moderate, sunt relativ putini si in societate si in politica.
      Cei care vor ca politica sa ia masuri de "bun simt" sunt ceva mai multi, dar uneori si ei se lasa atrasi in manipulari ideologice.

      Cei mai multi sunt simpli si campeaza pe o pozitie predefinita, raman acolo, se incapataneaza sa-l sustina pe politicianul X chiar si cand ajunge ala la puscarie sau voteaza "pana la moarte" doar cu partidul "lor" oricate tampenii ar face partidul ala. Cam ca in fotbal..

      Evident, fiecare tabara afirma ca "ceilalti" sunt in afara subiectului, ca "n-au inteles", ca "nu se pricep", ca vor provoca "un dezastru". Manipulare grosolana de obicei, adevarul e mult mai nuantat.

      Cateodata, apar idei si actiuni politice care produc sau propun bulversari majore in societate, schimbari neasteptate si de care cei multi si simpli se tem. Si elita aflata la Putere se teme, pt ca isi pierde avantajele.

      Acele idei si actiuni sunt numite "extremiste", iar promotorii lor sunt stigmatizati ca "extremisti".

      Pentru a simplifica comunicarea politica, politicienii au ales sa numeasca 'extremiste" curente politice aflat la marginea spectrului politic.

      Spre stanga e comunismul, trotzkismul, anarhismul, altermondialismul si mai nou ecologismul "rosu".

      Spre dreapta e "neofascismul" si orice fel de "traditionalism", de "miscare identitara".

      Nationalismul de exemplu este gresit etichetat ca "extrema dreapta", pt ca exista si de stanga (vezi Catalonia sau Rusia) si de dreapta.

      De fapt, "extremisti" sunt doar cei care vor violenta si au dispret pt libertate.
  • +9 (9 voturi)    
    Asta e consecinta aproape inevitabila (Duminică, 6 decembrie 2015, 13:50)

    XXIstCentury [utilizator]

    a politicilor cretine in privinta islamului.
    Politicienii UE, dar si din alte parti ale lumii, nu mai sunt, de fapt, politicieni. Sunt placi stricate, care repeta aceleasi lucruri, indiferent de ce se intampla in jurul lor: Islamul e religia pacii; majoritatea musulmanilor sunt oameni pasnici, terorismul este doar o exceptie si o interpretare proasta a Islamului bla bla bla. Poate merge peste ocean, unde sunt foarte putini musulmani. Dar in Europa ... nu mai prea merge.
    Acum, un singur lucru este adevarat: majoritatea musulmanilor NU sunt teroristi. Sunt peste un miliard, daca numai o miime s-ar arunca in aer prin Occident, ar insemna un milion de atentate. Cateva sute pe zi, vreme de mai multi ani.
    Acestea fiind spuse, nu inseamna ca sunt chiar pasnici si nu-i sprijina pe teroristi in alte feluri, constient sau nu. Prin faptul, de pilda, ca nu denunta chiar ei incercarile de radicalizare. Cum pot imami musulmani sa rosteasca discursuri de ura in moschei din vest, in public ? Cum pot exista multe interview-uri pe Youtube, cu tineri musulmani nascuti in Europa vorbind ingrozitor despre tarile in care traiesc, si mai ales despre femei ? Ura fata de vest exista in comunitatile musulmane care traiesc in Europa.
    Iar oamenii de rand vad asta. Au inchis ochii multa vreme. Dar de ceva vreme a inceput sa-i afecteze - atentatele din Londra, Madrid, de pilda. Multi au inceput sa vada ori aceasta ura fatisa a unora care nu s-or arunca in aer, dar urasc tarile gazda si le dispretuiesc popoarele, ori lipsa de reactie a altora, care poate nu injura, dar tolereaza si chiar simpatizeaza, un pic, cu injuraturile. Le "inteleg", le cauta scuze. Acum, si atentatele din Paris - doua intr-un an.
    Primului, placile stricate din politica si media i-au mai gasit scuze - atacul a fost provocat, Charlie Hebdo a avut partea sa de vina. Dar acum ...
    Pacat. Multi sunt prea satui de placile stricate. Si singurii care ofera alternativa sunt niste populisti extremisti. Pacat.
    • +8 (8 voturi)    
      excelent (Duminică, 6 decembrie 2015, 14:55)

      john70 [utilizator] i-a raspuns lui XXIstCentury

      Imi pare rau ca nu pot sa te votez de 100 de ori.
      Remarc cu placere ca multe din comentariile la acest articol sunt foarte pertinente, mult mai bune decat ceea ce scriu ziaristii. S-ar putea face un forum foarte interesant pe tema asta (si altele). Se aude, hotnews?
      Poate ca oamenii cu idei asemanatoare are trebui sa se adune cumva. Situatia o ia razna sub ochii nostri si nu prea mai e de stat cu mainile in san.
      • 0 (0 voturi)    
        Multumesc (Duminică, 6 decembrie 2015, 23:33)

        XXIstCentury [utilizator] i-a raspuns lui john70

        Partea proasta e ca poate ar mai exista solutii, doar ca nimeni nu are curajul sa ia taurul de coarne, sunt, asa cum ziceai intr-un comentariu de mai sus, imbecili.
        E imposibil sa rezolvi o problema, daca nu recunosti ca ai una !
        Exista multi oameni inteligenti in lumea asta, poate unii ar gasit o solutie viabila. Dar asta numai daca sunt lasati sa incerce, sa discute onest. Fara sa sara cineva imediat ca sunt rasisti , sau ca sunt impotriva libertatii religiei etc.
        Exemplul care mie mi se pare ca ilustreaza ce se intampla acum, intr-un fel, este omorarea prin lapidare a unei fete de 17 ani, Du'a Khalil Aswad. Poti sa dai o cautare pe Google, dar, pe scurt, intr-un orasel din Irak, parca, fata asta a fost tarata in mijlocul oraselului si omorata cu pietre, pentru ca se vedea cu un baiat de alta religie. Deci, in mijllocul oraselului, in toiul zilei. Au fost sute de oameni prezenti. Inclusiv niste politisti si rude apropiate ale fetei. Nu toti au dat cu pietre, dar destui. Cei mai multi scandau, urlau,filmau cu mobilele - asa s-a aflat, nenorocitii au postat pe Youtube.
        Ei, intr-un proces, doar cei care au dat cu pietre ar fi condamnati - 10, 20, cati or fi fost, nu mai tin minte si nu verific acum. Dar nu s-ar fi intamplat daca nu ar fi fost MAREA MAJORITATE de acord. Si erau oaemni obisnuiti - nu combatanti, nu teroristi.
        Cam asta mi se pare ca e situatia si in Europa. Doar un numar mic sunt capabili sa planuiasca si sa comita atentate. Dar nu cred ca s-ar putea intampla, ca ar putea radicaliza alti tineri, de pilda, fara incurajarea mai multor membri, altfel nerazboinici, ai comunitatii, si acceptul tacit al celorlalti.
  • +4 (6 voturi)    
    Cine sint extremistii de fapt? (Duminică, 6 decembrie 2015, 17:19)

    X. Y. [anonim]

    De cite ori vezi o stire despre Frontul National, sau despre orice alt partid care nu e socialist, comunist, neomarxist, globalist, anti-crestin, anti-national etc., poti sa fii sigur ca jurnalistul o sa aiba grija sa il eticheteze ca partid de extrema dreapta, xenofob, rasist, populist, fascist, nazist, antieuropean etc.

    Principiul e simplu si l-a rostit Charles Manson (asasinul lui Sharon Tate) la proces: "Eu pot sa conving pe oricine de orice cu conditia sa repet aceasta de foarte multe ori, iar subiectul sa fie lipsit de orice alta sursa de informatie".

    Si totusi, in ce consta extremismul F.N.? Pe cine au omorit/exterminat cit timp au fost (au fost vreodata?) la putere? Cite state au atacat, bombardat, balkanizat? Pe cine vor sa extermine? Ce alte fapte extremiste promit sa comita?

    Europeanul alb, crestin si heterosexual, care vrea sa-si apere familia, satul, orasul, tara, religia, traditiile si identitatea culturala de invadatorii adusi de statul totalitar neomarxist pus in slujba unei "elite" criminale, invadatori adusi special ca sa il extermine pe el si sa distruga natiunile europene (intentiile genocidare impotriva rasei albe fiind evidente), e extremist? El e extremistul? De ce? Pentru ca asta repeta presa ad nauseam?

    Cind ati citit ultima data o stire despre un partid european etichetat ca fiind de extrema stinga?

    N-o sa vedeti in presa mainstream, finantata de "elita" criminala, nici o eticheta atirnata de numele partidelor socialiste, comuniste, neomarxiste, anti-nationale, anti-crestine care sint la putere in toata Europa de Vest de peste 60 de ani si mai au foarte putin pina vor reusi sa o transforme in ruine fumeginde si in riuri de singe din Scandinavia pina in Spania si Italia. Spre deplina satisfactie a "elitei".


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică