Nu exista responsabilitate tribala in UE // Rationamentul tau e unul pur ideologic, de ura si ignoranta, fara logica juridica sau macar "common sense". Asa zisa "vina" pentru colonizare nu se transmite genetic, prin sange, de la stramosi la descendentii de azi ai acelor olandezi care au decis sa mearga pe alte continente. Ea nu se transmite nici juridic, prin nici o lege sau norma de drept international, pentru ca ar trebi sa existe tratate de recunoastere reciproca a unor eventuale culpabilitati. In mod voluntar, state europene (si USA sau Australia) au acordat voluntar compensatii descendentilor acelor indigeni care au fost colonizati. Si continua sa le acorde imigrantilor un tratamanent privilegiat in raport chiar cu multi europeni sau cu proprii someri. Raspunderea colectiva exista doar in societati tribale, primitive, cum sunt o parte din statele africane si musulmane de azi, acolo unde pentru o "crima" comisa de un membru al unui trib sunt considerati razpunzatori toate familiile din trib, chiar daca nu au nici un habar de acel act cupabil. In societatile civilizate, de la Europa la China sau Japonia, nu se admite o asemenea aberatie, fiecare plateste pentru faptele sale, iar statele platesc daca sunt condamnate in justitie sau daca incheie acorduri in acest sens. Dincolo de faptul ca francezii, britanicii, spaniolii, portughezii sau olandezii de azi nu sunt vinovati pentru fapte comise cu sute de ani in urma de stramosii lor, trebuie mentionata o alta eroare grosolana a propagatorilor urii anti-europene si anti-occidentale: nu toti europenii de acum cateva secole au participat la colonizari. Doar cateva state din Europa au avut imperii coloniale, marea majoritate a europenilor au fost ei insisi victime ale invaziilor si ocupatiilor imperiale: romanii, polonezii, de fapt toti esticii si o parte din vestici nu au nici o legatura si nici un fel de "datorie" catre foste "colonii". Strategia intimidarii cu "vina coloniala" e una veche si perversa, trebuie combatuta pt ca e distrugatoare in UE.

bravo! // bun raspuns

Excelent nickname-ul // Foarte bun comentariul si foarte inspirat nickname-ul: "Rasismul impotriva albilor". As completa - Rasismul impotriva albilor care muncesc si platesc taxe pentru cei care ii discrimineaza, ameninta si chiar ii ucid. Da, in unele tari din Europa de Vest, albii sunt discriminati la ei acasa, si cei mai multi tac.

Nu avea tu grija // Daca te duci in Olanda o sa vezi destui imigranti veniti din zona Indochina. Si din alte zone, c-au mai avut si alte colonii. De altfel, sunt si destule restaurante/retete cu influenta. Ca sa mai dau 2exemple: 1)Spaniolii parca au si ei o relatie speciala cu America Latina, daca poti dovedi c-ai descendenta din cineva nascut in Spania (strabunic, etc.)... 2) Pakistanezii/Indienii stiu ca emigreaza cu predilectie in UK, care de altfel (la nivel de discurs) ii prefera "est europenilor" din cauza afinitatilor culturale, cica. Fosti colonisti, cum zici tu. Dar, ce treaba au imigrantii din zona araba (Siria, Irak, Afganistan, Pakistan) cu Olanda? Multi din ei au fost pentru sute de ani "colonisti" in diversele imperii: - Otoman - Tarist - Britanic Turcia pare azi doar tara de tranzit si sursa de traficanti. In Rusia nu am auzit sa ceara azil... Toata lumea vrea sa ajunga in tara din Europa cu cel mai bun plan de asistat social, aia e problema :). Se va vedea in timp ce procentaj ajunge si pe piata muncii si cati lenevesc "cu burta la soare".

e o criza de prostie si neo-marxism // azi proletarii sunt oricare categorii de oameni care nu sunt albi si crestini. iar albii crestini sunt burghejii care suge sangele bietilor islamisti arabi, negri, etc. deci conform dogmelor marxiste, albii crestini trebuie sa dispara. merkeloglu-bey lucreaza la asta.

Viata nu e justa // Trebuie sa ne gandim in primul rand la binele cetatenilor europeni si la viitorul copiilor nostri. Este imposibil sa primim in Europa toate populatiile afectate de razboi si saracie - e vorba de zeci de milioane de oameni! Asistam la o explozie demografica a populatiei africane, care, combinata cu reducerea resurselor naturale disponibile si cu schimbarea climatica, va duce la foamete si conflicte, si deci la o presiune migratorie si mai mare asupra Europei in deceniile urmatoare. Daca nu ne aparam, in cateva generatii vom fi coplesiti.

Scrie cu bold // "care refuza sa fie repatriati". Dupa tine, oricine ajunge in Europa, e salvat. Are casa / masa pana la moarte, fara sa faca nimic. Poate vrei sa le dea si haine? Sau internet mobil ?

minim // minim de supravietuire nu e asigurat de nimeni deocamdata, omul acesta viseaza daca asiguri un minim, omul nu va mai lucra, atuncea cine mai lucreaza?

Totul are o limita ! // Plecati voi ca venim noi !!!. Unde s-a ajuns ?,cand un emigrant nu respecta legile tarii in care a cerut azil trebuie expulzat . Cand refuza ,cand distruge alimentele care i se dau ce poti sa faci ? Raspunsul Canadei ,Australiei ,Slovaciei pentru emigranti il consider pertinent " voi ati ales sa veniti in aceasta tara ,pe care am construit-o noi si sunteti bineveniti cat timp repectati legile noastre,munca noastra si cetatenii acestei tari.Daca nu va convine ceva din toate acestea sunteti liberi sa alegeti sa va intoarceti in tara voastra sau in orcare tara care accepta cerintele voastre. Niciodata noi nu vov ceda ceea ce este al nostru " . Aceasta trebuie sa fie pozitia orcarei tari civilizate . Este dreptul meu ca roman sa-mi apar propietatea,linistea ,religia si familia fata de orcine o incalca.

de tot râsul // astia care cer de toate pentru toti au o mare problema. nu-si pun niciodata întrebarea: de unde vin banii? din cer? de la ONU? nu. banii vin de la aia care muncesc si platesc impozite. muncesc din greu si platesc impozite mari. si daca-i intrebi pe astia o sa vezi ca majoritatea nu vor ca din munca lor sa intretina pe termen nedeterminat niste jagardele a caror unic scop in viata este trandaveala combinata cu alergatul dupa ajutoare sociale si pomeni. ca daca vroiau doar sa munceasca ramaneau in Turcia. acolo e de munca la greu. numai cine nu vrea nu munceste. e adevarat ca ajutoarele sociale cam lipsesc, ca acolo e capitalism, adica exploatarea omului de catre om. muncesti, te descurci. stai cu mana intinsa s-ar putea sa mori de foame la marginea drumului. te si intrebi cum naiba s-au ridicat dupa razboi Germania si Japonia din cenusa efectiv, in nici 20 de ani si atatea tari pline de resurse zac in saracie si lene. au fost exploatate crunt de colonialisti stiu, care la plecare le-au lasat o infrastructura, care de multe ori era mai buna decat cea de astazi. ce-au facut dupa ce-au plecat "exploatatorii"? au inceput sa se bata si sa se fure intre ei. si noi tre` sa le plangem de mila ca sunt saraci. si ar veni toti in Europa sa primeasca pe de-a moaca locuinta si ajutoare. nu se poate sa-i exploatam ca de asta au fugit. tre` sa-i tinem in brate in contul unor inchipuite datorii istorice. daca le dai drumu din brate incep sa tipe ca din gura de sarpe. daca erau in Turcia, sau tarile din Golf primeau o cazma peste bot, dar nu, in Europa se gasesc destui care sa le planga de mila si sa vrea sa-i ajute. cu banii altora nu ai lor. ca si cum bogatia ar fi asa ceva aleator care apare doar la norocosi iar emigrantii astia saracii sunt toti niste ghinionisti. nu-I nimereste bogatia niciodata.

ONU // Aceasta institutie ar trebui desfiintata. Este o liga a putorilor islamice si africane. Ia verificati care este procentul tarilor cu democratie liberala la ONU. Acolo dicteaza tarile musulmane si dictaturile africane... bineinteles, impreuna cu idiotii utili idealosti.

corect - un exemplu // I: Cine este comisar al ONU pentru drepturile omului? R: Arabul Zeid Raad Al-Hussein, cel care acuza Europa de rasism, in mod constant, in timp ce coreligionarii lui, stau pe banii "rasistilor" europeni, devasteaza tarile "rasistilor" europeni si ucid "necredinciosii" europeni.