AUDIO Armata Turciei publica o inregistrare care pare sa prezinte avertismentele aviatiei la adresa avionului rusesc doborat la granita cu Siria

de R.M.     HotNews.ro
Miercuri, 25 noiembrie 2015, 19:38 Actualitate | Internaţional

Armata turca a difuzat luni o inregistrare audio despre care afirma ca reprezinta avertismentul lansat la adresa avionului rusesc, inainte de a fi doborat in apropiere de granita siriana, scrie Reuters.

O  voce de barbat este auzita spunand:"Aici aviatia militara turca. Va apropiati de spatiul aerian al Turciei. Schimbati imediat cursul spre sud", se aude in engleza intr-una dintre inregistrari.

Un barbat care a fost prezentat de televiziunile rusesti drept pilotul care a supravietuit in urma doborarii avionului a declarat ca nu a primit niciun semnal de avertisment si ca nu a violat spatiul aerian al Turciei.





Citeste mai multe despre   











[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
22473 vizualizari
  • +26 (52 voturi)    
    "Dovada" rusiei (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 19:43)

    gigi [anonim]

    a fost "pilotul" din beciul KGB filmat cu spatele si foarte sincer
    • +4 (8 voturi)    
      Rusii au facut-o intentionat (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 21:31)

      fit [utilizator] i-a raspuns lui gigi

      Rusii vor distruge orice potentiala amenintare la adresa fortelor ruse din Siria. Turcii incurca interesele rusilor in zona, mai ales ca nu sunt o forta de neglijat.
      • 0 (6 voturi)    
        Mestecam aceleasi gume (Joi, 26 noiembrie 2015, 10:27)

        pencu [utilizator] i-a raspuns lui fit

        Aceste avertizari, daca sunt reale, nu-si aveau rostul. Si nu pentru ca Rusia poate sa intre oricand pe orice teritoriu (cum poate deja v-ati gandit). Ceea ce se "uita" sa se spuna, si trebuie sa recunosc ca sunt uluit, este existenta unui protocol militar semnat la Baghdad de toate tarile implicate in razboiul din Siria. Turcia, ca si celelalte tari vecine cu Siria, au semnat ca sunt de acord ca orice avioane militare care desfasoara operatiuni anti-tero ISIL (deci, inclusiv cele rusesti) sa poate tranzita temporar zonele lor de granita. Este scris negru pe alb, si semnat inclusiv de reprezentantul Turciei. Si atunci, despre ce vorbin noi aici, oameni buni? Vorbim de un teatru ieftin jucat de Turcia care vrea sa-si justifice prin motivul "dreptul de a ne apara granitele" crimele comise, desi au semnat ca sunt de acord sa permita tranzitarea rusilor in zonele de granita. Sunt ului cum acest "mic" amanunt lipseste cu desavarsire din orice discutie pe tema avionului torpilat. "Atac pe la spate" e corect spus. Restul sunt doar manipulari ieftine adresate cu buna stiinta catre retardatii care "pun botul" si habar n-au de regulamentele si protocoalele militare in vigoare.
    • +13 (19 voturi)    
      Ce s-a văzut în imaginile televiziunilor Moscovei (Joi, 26 noiembrie 2015, 0:01)

      Lovercraft [utilizator] i-a raspuns lui gigi

      Un kgb-ist stând cu spatele, citind textul de pe o foaie şi pozând în pilot de avion, înconjurat de alţi kgb-işti pozând în jurnalişti.
  • -29 (83 voturi)    
    you are approaching... (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 19:46)

    un om [utilizator]

    "You are approaching Turkish airspace, change your heading to south..." din engleza mea de balta inteleg ca se apropiau, nu erau deja in spatiul turc... nu-mi plac rusii, dar aici cred ca au dreptate...
    • +23 (47 voturi)    
      ? (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 20:04)

      I [utilizator] i-a raspuns lui un om

      i-au somat inainte sa intre in spatiul lor pentru ca era clar ca daca isi continua drumul la un moment dat vor fi pe teritoriu turc. Si cand au intrat, i-au doborat. Simplu. Ei stiau ca rusii o sa zica "lasa ca merge si asa" si au incercat sa-i avertizeze ca orice violare a spatiului aerian turc va fi taxat.
      • 0 (18 voturi)    
        Simplu? (Joi, 26 noiembrie 2015, 8:22)

        Zulu [anonim] i-a raspuns lui I

        "vor fi pe teritoriul turc ... cand au intrat, i-au doborat" ... Tot asa de simplu, explica-mi si mie cum de au cazut atunci in Siria? In virtutea inertiei epava intra si mai adanc in teritoriul turc, dupa fizica mea. Eventual sa-i fi lovit cand ieseau ar fi o explicatie fizica ... dar care e explicatia pentru a-i lovi cand vezi ca pleaca?
        Sau e prea complicat? Mai simplu e sa spui tampenii.
        • +3 (5 voturi)    
          fizica ta (logica?) si realitatea (Joi, 26 noiembrie 2015, 9:04)

          was [anonim] i-a raspuns lui Zulu

          Spatiul acela turc este de forma unei peninsule. Daca facem o analogie, si spunem ca un avion nu are voie sa zboare peste o autostrada, dar el tot are cursul perpendicular spre autostrada, daca doboram cu o racheta, epava nu va cadea pe drum (ci in Siria ;>)
        • +2 (4 voturi)    
          Inertia!!! (Joi, 26 noiembrie 2015, 9:08)

          sipu [utilizator] i-a raspuns lui Zulu

          iti spune ceva ........ 6000 metri altitudine (din ce spun rusi) si 600 Km pe ora minim , oare unde te prabusesti ?
        • +1 (3 voturi)    
          vb fara sa stii (Joi, 26 noiembrie 2015, 10:05)

          ovidiu [anonim] i-a raspuns lui Zulu

          Beleste-ti ochii-n harta si apoi intra si retracteza-ti prostiile.
        • +1 (3 voturi)    
          Geografie nu Fizica (Joi, 26 noiembrie 2015, 10:06)

          XH [anonim] i-a raspuns lui Zulu

          Avionul rusesc traversa o limba de teritoriu turcesc lata de cativa km , de-aia a cazut in Siria la cativa km de granita .Nici n-avea cum sa cada pe teritoriul turcesc , doar daca era ,, impuscat '' inaite sa intre pe teritoriul turcesc
          .
        • +1 (3 voturi)    
          Pai uite aici fizica: (Joi, 26 noiembrie 2015, 10:21)

          JestersTear [utilizator] i-a raspuns lui Zulu

          Urmareste linia rosie din poza din link si iti vei da seama de ce a cazut inapoi in Siria.

          https://twitter.com/CNNTURK_ENG/status/669096544650600448/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw

          Pe rusi I-a durut la basca de configuratia granitei si de avertizarile anterioare ale turcilor. Cum rusii au facut un obicei in ultimele saptamani din a trece peste "peninsula" turca, ei bine, acum nu le-a mai mers.
        • 0 (2 voturi)    
          :) (Joi, 26 noiembrie 2015, 10:56)

          gechi [utilizator] i-a raspuns lui Zulu

          la cate minusuri ai, trag concluzia ca e mai simplu sa spui/crezi tampenii
        • +2 (4 voturi)    
          ce zice fizica ta, (Joi, 26 noiembrie 2015, 11:08)

          cristi [anonim] i-a raspuns lui Zulu

          despre un obiect care zboara cu cateva sute de km/ora, la o inaltime de 6000 metri? cam la cati km cade fata de locul impactului? ai vazut pe harta zona pe care a traversat-o rusul deasupra turciei? are 2,5 km! te asteptai sa cada in Turcia?
        • 0 (2 voturi)    
          Simplu ? (Joi, 26 noiembrie 2015, 12:45)

          topgun [anonim] i-a raspuns lui Zulu

          Stimate domn

          Daca ai avea cat de cat legatura cu zborul ( mai ales in conditii militare) probabil ca asertiunile vehiculate aici te-ar face sa zambesti...
          Tot fizica "aia" la care tot faci trimitere te invata sa calculezi traiectoria in cazul de care discutati "din tribune"...Deja ai tras concluzia ca "...pleaca?" ???
          Vorbim de viteze de peste 800-900 km/h si altitudini intre 18 -19.000 ft (feet in aviatie). Se poate calcula unde te prabusesti daca deviezi de la traiectorie cu numai 1 grad ...

          Over and out
      • -2 (6 voturi)    
        Multumesc ... (Joi, 26 noiembrie 2015, 14:14)

        Zulu [anonim] i-a raspuns lui I

        ... tutulor care sunt de serviciu sa dea justificari pentru actul de un neasemuit erois al turcilor. Am inteles cateva lucruri: 1. Trecerea peste o "limba de pamant" de 2,r km timp de 17 s era o amenintare grava la securitatea Turciei. Ankara era deja toata in adaposturi. 2. Trebuie avut grija de ISIS, sa nu cumva sa le fie deranjat traficul de titei cu Turcia. 3. E cool sa fi contra rusilor, nu conteaza ca lupta impotriva teroristilor (cei care ii considera "moderati" sa asculte cum urla alah akbhar la cadavrul pilotului mort!) 4.Dublele standarde sunt acceptate - cand intra turcii in Irak sau Siria sa macelareasca kurzi sau cand intrau turcii in spatiul aerian al Greciei este OK. 5. Da, e mai simplu sa spui tampenii, pe pierzi in marea masa. Trist.
    • +19 (43 voturi)    
      Pai ce e de neinteles aici? (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 20:08)

      LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui un om

      Tu daca vezi ca cineva e pe cale sa faca o greseala astepti sa o faca ca sa-l si pedepsesti dupa aia, sau mai intai incerci sa previi greseala? Evident ca daca ala persista si face prostia, il pedepsesti. Pana si un copil ar trebui sa stie asta, e chestie banala de educatie.
      • -1 (3 voturi)    
        huh? (Joi, 26 noiembrie 2015, 11:02)

        gechi [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

        asta e din categoria: bate-ti copilul can se joaca cu mingea, ca pana la urma sigur o sa sparga geamul. Sau: hai sa invadam Iraqul, ca sigur o sa foloseasca armele de distrugere in masa. Sau hai sa ocupam Crimeea ca sigur rusii de acolo vor fi persecutati.
        A pedepsi pe cineva pentru ce ar putea face e in antiteza cu insasi civilizatia, ca sa nu mai vorbesc de legi sau bun simt.
        • 0 (2 voturi)    
          Tu ai citit despre ce e vorba? (Joi, 26 noiembrie 2015, 14:15)

          LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui gechi

          Sau vorbesti doar ca sa te afli in treaba? Nu am spus si nici nu e vorba de pedeapsa INAINTE de comiterea faptei. Era vorba de avertizare ca poate face ceva rau. Deci imi avertizez copilul sa fie atent ca poate sparge geamul (SI ATAT), inainte de a-l sparge. Ca aici, au avertizat doar ca pot intra in spatiul turc. Dar daca copilul sparge geamul, IL PEDEPSESC. Si aici, au tras DUPA ce au intrat in spatoul turc. E clar, intelegi? Daca nu, mai roaga pe cineva sa-ti explice.
    • +33 (63 voturi)    
      hehe (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 20:12)

      ampersand [utilizator] i-a raspuns lui un om

      Am observat un nou sablon la un cunoscut contingent de comentatori din care faci parte: "nu-mi plac rusii, dar aici cred ca au dreptate" :))))

      P.S Spre deosebire de pro-americani (din randul carora fac parte) care n-au nicio problema in a-si declara aceasta apartenenta, pro-rusii nu-si declara niciodata deschis preferinta; se pare ca a fi pro-rus e ceva oarecum rusinos :))
      • 0 (2 voturi)    
        nu pro-american (Joi, 26 noiembrie 2015, 10:16)

        Cristioan [utilizator] i-a raspuns lui ampersand

        Terminologia corecta este importanta!
        Este vorba pur si simplu de a alege raul cel mai mic, de aceea eu nu spun ca sunt pro-american, ci "cu Lumea Libera", ceea ce desigur inseamna impotriva ruznacilor si a lui Ilici!
        A fi pro-mujic este ceva rusinos penrtu mine,d ar penrtu postacii platiti de Kremilin, este un titlu de lauda!
    • +22 (38 voturi)    
      Daaah! (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 20:14)

      basculanta [anonim] i-a raspuns lui un om

      Unde au dreptate???
      Asa este protocolul, la viteza cu care zboara si directia, tu trebuie sa ii avertizezi ca se apropie de un teritoriu pe care nu au dreptul sa zboare.
      Daca mergi cu masina nu esti atentionat (prin semne de circulatie) ca te apropii de granita?
      Si rusul stia ca se apropie, a fost si atentionat, de fapt a mai trecut o data ca sa fie sigur (pe poza radarului se vede ca a trecut de 2 ori prin spatiul turc).
      • -2 (20 voturi)    
        Protocolul (Joi, 26 noiembrie 2015, 0:27)

        Octavian [anonim] i-a raspuns lui basculanta

        Eu înţeleg că protocolul (aşa cum prevede Convenţia de la Chicago) zice că, în cazul în care ar fi violat un spaţiu aerian [să zicem că s-a întîmplat], aparatul de zbor trebuie 1) avertizat [să zicem că acest pas a fost făcut]; dacă nu răspunde la avertismente, 2) întîmpinat şi escortat de avioane [ceea ce nu s-a întîmplat]; dacă nici atunci nu înţelege să-şi schimbe cursul, 3) avertizat prin lansarea ÎN GOL a unei rachete [ceea ce nu s-a întîmplat]; dacă nici atunci nu dă semne de prieteşug, 4) tragi în el.
        Se pare că nu au fost respectate aceste etape, iar Turcia n-a făcut altceva decît [come on, chestia cu "apărarea teritoriului" de un SINGUR avion rus, evident provocator, e doar o gogoriţă] să ajute la escaladarea unui conflict în zonă. Rusia nu e mai puţin vinovată decît Turcia. Şi unii, şi alţii, cred că vor război.
        • 0 (4 voturi)    
          hai nu zau tovarase (Joi, 26 noiembrie 2015, 9:18)

          un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Octavian

          cum escortezi pe cineva care te ignora, il iei de guler?
          rusii invadeaza cu armate fara insemne si toti trebuie sa ignore, ca doar nu se pune lumea civilizata cu rusia.
          rusii violeaza spatiile aeriene ale scotiei, suediei, norvegiei, finlandei si toti trebuie sa se poarte civilizat.
          cand rusii au doborat un avion de pasageri (conform investigatiei oficiale olandeze) rusii ai zis ca nu. pur si simplu.
          acum cateva luni o drona rusa a fost doborata la fel.
          in ritmul asta era inevitabil sa se intample asa ceva.
          dar rusii sunt niste sfinti, victime sarmanii.
        • +2 (4 voturi)    
          Draga Tavi (Joi, 26 noiembrie 2015, 10:00)

          V. Veroiu [utilizator] i-a raspuns lui Octavian

          Explicatia ta este perfecta cu o singura (MICA) mentiune. Conventia de la Chicago se refera la aviatia civila. E o mica, mica diferenta. Sa o fac mai clara: CIVILA.

          Daca avionul ala din poza transporta si pasageri (o musca) pe langa bombe, asta nu il face civil.

          CONVENŢIE
          privind aviaţia civilă internaţională, semnată la Chicago, la 7 decembrie 1944
        • 0 (2 voturi)    
          stiau (Joi, 26 noiembrie 2015, 10:36)

          ion [anonim] i-a raspuns lui Octavian

          turcii au atentionat de nenumarate ori, au si doborat recent o drona, dar se pare ca pe rusi nu ii intereseaza, si zboara permanent peste teritoriu turc, iar acest avion a intrat de 2 ori , de ce?

          tot conform protocoalelor, rusii trebuie sa anunte din timp intentiile, sa raspunda la radio, daca nu au autorizatie nici sa nu se apropie
    • +17 (27 voturi)    
      Tu intelegi ce vrei (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 20:22)

      sile [anonim] i-a raspuns lui un om

      AVERTISMÉNT, avertismente, s. n. 1. Înștiințare prealabilă, prevenire, semnal (asupra unui risc sau a unei primejdii). https://dexonline.ro/definitie/avertisment/832265

      Avertismentul se da in avans, deci nu inteleg ce altceva ai fi vrut sa zica.
    • +18 (40 voturi)    
      Asa este (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 20:30)

      deville2010 [utilizator] i-a raspuns lui un om

      Repeti intr-una"nici mie nu-mi plac rusii"...esti un trol deja dovedit
      • -7 (15 voturi)    
        nu-s bre... (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 21:06)

        un om [utilizator] i-a raspuns lui deville2010

        de unde le scoateti? Tata Putin e om bun... cu cine vrea el, dar nu cu mine. Incerc sa fiu obiectiv, nu spalat pe creier, repet: nu imi plac rusii, consider ca sunt in mare parte vinovati atat de independena Romaniei fata de Imperiul Otoman cat si de moartea a sute de mii de romani nevinovati prin Siberia si nu numai. Cat despre doborarea avionului de ieri, e clar ca turcii au comis-o, nu te apuci sa dobori asa orice avion iti intra in spatiul tau aeria (apropo, turicii au incalcat spatiul aerian al greciei de 2424 ori in 2014, pe aceeasi moneda grecii trebuiau sa le doboare 2424 avioane, corect?)
        • -1 (3 voturi)    
          grecii? (Joi, 26 noiembrie 2015, 10:38)

          ion [anonim] i-a raspuns lui un om

          daca au incalcat 2424 de ori spatiul greciei si nu au patit nimic, inseamna ca s-au inteles cu grecii

          dar se pare ca turcii cu rusii nu s-au inteles, intai te intelegi si cine stie poate te servesc si cu un ceai cand treci pe acolo
    • +8 (12 voturi)    
      Nuuuu ! (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 20:54)

      neamprooost [utilizator] i-a raspuns lui un om

      Rușii SIGUR nu au intrat în spațiul aerian al Turciei, unde ați mai auzit să intre rușii în spațiul aerian al altcuiva ?
    • +5 (7 voturi)    
      Mai degraba nu ai inteles nimic (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 21:54)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui un om

      Mai incearca, nu-i greu.
    • 0 (2 voturi)    
      Cine are dreptate (Joi, 26 noiembrie 2015, 9:51)

      Nickson [utilizator] i-a raspuns lui un om

      La moment nimeni nu a prezentat dovezi concludente ca rusii au (sau nu au) violat spatiul aerian turcesc. Insa din ce scrie presa internationala un lucru este clar - motivul real al doborarii avionului nu il constituie violarea spatiului aerian. Turcii au doborat avionul deoarece acesta bombarda teritoriul populat de turkmenii sirieni de la granita cu Turcia. Turcii i-au avertizat foarte serios pe rusi ca acestia sa nu-i bombardeze pe turkmeni, insa rusii au neglijat avertismentul. Nu stiu cum ar fi procedat o alta tara NATO intr-o asemenea situatie, insa se vede ca turcilor le este in cot de amenintarile rusilor.
  • +22 (40 voturi)    
    ca la proces (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 19:47)

    torna_fratre [utilizator]

    Deci cel care sufera o incalcare a teritoriului trebuie sa aduca dovezi in acest sens...pe cand cel care a incalcat teritoriul nu a adus nimic in afara de o ceafa spre camera de filmat care se recomanda drept pilot(putea fi foarte bine si o maimuta).
    Nu am vazut ca armata rusa sa prezinte inregistrari radar,satelit sau eventual inregistrarile din cutia neagra a avionului doborat.
    Ca banuiesc ca rusii isi urmareau propriul avion pe propriul radar.
    • +10 (16 voturi)    
      Cutie neagra. (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 20:04)

      Relativ_neutru [utilizator] i-a raspuns lui torna_fratre

      Avioanele militare nu au cutii negre. In rest, de acord cu tine.
    • +20 (34 voturi)    
      Rusii au radar? (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 20:05)

      Romania, tara pomanagiilor [utilizator] i-a raspuns lui torna_fratre

      Habar n-aveam.

      De cand au doborat MH17, credeam ca rusii pun degetul mare in dreptul soarelui, se uita la avion printr-un fund de sticla de vodca si se intreaba unul pe celalalt "bah, crezi ca e de-al lor?"
    • -4 (14 voturi)    
      burden of proof (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 21:10)

      demaGOGU [utilizator] i-a raspuns lui torna_fratre

      cade intotdeauna pe acuzator, in speta de fata Turcia acuza Russia ca i-a incalcat spatiul aerian deci ar fi bine sa produca dovezi in acest sens.

      hard evidence, nu glume cu pilotul care se "apropie" de teritoriul aerian turcesc. (hai sa doboram toate avioanele care trec la epsilon-distanta de granita TK)
      • 0 (2 voturi)    
        ce dovezi ar fi suficiente pt tine? (Joi, 26 noiembrie 2015, 9:21)

        un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

        au publicat inregistrarea radar. avionul intrase a 2 a oara pe teritoriul turc.
        in trecut s-a mai intamplat. turcii au mai doborat o drona rusa.
        rusii au mai violat spatii aeriene cu multa aroganta.
        mai mult au invadat si anexat teritorii cu armata fara insemne.
        mai mult au doborat avion de pasageri (conform achetei olandeze!).
        dovezile tale sunt doar cele de la moscova nu-i asa?
      • +1 (3 voturi)    
        iar Rusia acuza ca Turcia i-a doborat un avion (Joi, 26 noiembrie 2015, 9:48)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

        Care era nevinovat si planta floricele dincolo de granita.
        Cine-i acuzatorul si ce trebuie sa demonstreze fiecare?
      • 0 (2 voturi)    
        Fara minciuni (Joi, 26 noiembrie 2015, 10:13)

        XH [anonim] i-a raspuns lui demaGOGU

        Omule , a survolat de 2 ori spatiu turcesc , ce le tot sucesti ? Putin e-un mincinos , asta a invatat , asta face .
  • +24 (34 voturi)    
    da, se aude foarte clar (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 19:52)

    Mustafa Pashalovici [anonim]

    ba chiar as indrazni sa zic ca se aude cum repeta de zece ori cererea de modificare a cursului, exact asa cum a zis turcu' ca s-a intamplat.

    o singura dilema am: ala care zice in statia radio sa se schimbe cursul era pilotul sau vreun controlor de zbor? era prea calm pentru un pilot si avea prea mult zgomot de fond de motor de avion pentru un controlor de zbor.

    acum ar trebui sa iasa si rusii cu inregistrarea care demonstreaza ca nu s-a auzit nimic din partea turcilor. nu s-a auzit nimic de zece ori.
    • +1 (29 voturi)    
      da (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 20:06)

      Adrian_1234 [utilizator] i-a raspuns lui Mustafa Pashalovici

      E evident ca rusii s-au bagat la asta intentionat dar turcii nu trebuiau sa il doboare. Te duci langa el, zbori un pic, ii faci cu mana etc. Nici englezii nu au doborat avioane ruse si e o diferenta intre englezi si turci.
      Acum rusii au motive sa aduca armament ... pana acum nu aveau motiv, acum au. Cam la asta se reduce prostia turca ... aia au cautat motiv si astia le-au dat.
      • +8 (14 voturi)    
        Rusnaci (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 20:39)

        Hell [utilizator] i-a raspuns lui Adrian_1234

        Rusnaci au intrat de nenumarate ori in spatiul aerian turc si turcii doar au chemat ambasadorul la ordine....ba mai mult acu o saptamana sau doua un Su-30 a marcat un F16 turcesc care zbura in spatiul aerian turc si l-a tinut asa cam 10 minute! In momentul in care turcii au vazut ca vorbesc cu sticla de vodca au decis sa le arate ca totusi sunt si ei pe acolo si asta mai ales ca rusnacul tocmai bombardase o populatie (rebela) de origine turca care in afara ca se opune regimului Sirian nu participa la nimic ce se numeste TERORISM! Parerea mea este ca acel Su-24 zbura intentionat spre spatiul turcesc cu radioul inchis pentru a vedea cat de mult pot intinde coarda, din pacate pentru ei..... coarda s-a rupt! Vorbiti de diferenta dintre armata rusa si turca.... diferenta nu-i asa mare si chiar si pentru Rusia turcii sunt un hap cam mare! Daca rusii sunt pe locul 2 la armata/buget armata, turcii sunt pe 10 si au o forta deloc de neglijat! Iar faptul ca tovarasul spala putina a ordonat rusnacilor sa nu mai intre in Turcia este o aberatie prin care doar isi mai falimenteaza o parte din economie dar il ajuta sa reinventeze fostul regim stalinist prin care populatia era inchisa in cusca si mergea doar unde si cand vroia partidul!
        • +1 (5 voturi)    
          putin (Joi, 26 noiembrie 2015, 6:45)

          toxx [utilizator] i-a raspuns lui Hell

          daca face asta, isi va pune in cap toti proprietarii de hoteluri din sudul Bulgariei, Grecia, Dubai, Spania,.. etc

          Stau in Dubai si m-a uimit faptul ca o plaja publica de aici se numeste "Russian Beach" ... dupa care am aflat cam cati rusi , majoritatea din Moskova si Sankt Petersburg, pt ca restul tarii moare de foame, au aici proprietati, si sunt MULTI.

          Rusul asta inca nu a inteles ca lumea nu mai vrea razboi, rusii s-au saturat de condus volga, le place Bentley si BMW ...
    • +18 (32 voturi)    
      Nu trebuie (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 20:15)

      Gigi Kent [utilizator] i-a raspuns lui Mustafa Pashalovici

      Nu trebuie neaparat sa fie controlorul de zbor. Poate sa fie si si pilotul de pe avionul de interceptare. ("Turkish Air Force on guard" zice parca).

      Apoi sunt o multime de inteligenti care comenteaza pe sistemul "frate pai au durat 3 secunde pana a strabatut avionul limba aia de pamant cum naiba sa primeasca zece avertizari". Avertizarile nu se fac atunci cand avionul e deja pe teritoriul respectiv ci in mod normal incep atunci cand avionul nu se identifica iar traiectoria curenta indica intentia de a intra in spatiul aerian interzis. Radarele intercepteaza avioane si dincolo de granita fizica tocmai pentru a avea timp sa ridici de la sol patrula de interceptare.
      • -6 (12 voturi)    
        piloti asi (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 23:31)

        spy [utilizator] i-a raspuns lui Gigi Kent

        o inregistrare d'asta pot sa fac si eu. numai bine s-a nimerit ca scade turatia la motor cind vorbeste "pilotul".
        la 100 de km (5 minute de avertizari) nu-ti dai seama daca o sa intre sau nu in spatiul aerian pe configuratia de pe harta respectiva, unde se presupune ca au intrat rusii cu vreo 3 km la nord de granita (si ce interes ar fi avut? observatiile le puteau face foarte bine din Siria). si mai e si eroarea de masurare a radarului care are probabil citiva km. e putzin probabil ca pilotii turci au emis toate cele 10 avertizari, poate au fost unele de la staia radar dar n-au precizat acest lucru si unele surse sustin ca rusii au fost loviti de o baterie SAM nu de F16.
        deci tu crezi ca pilotii turci au venit dinspre nord, au facut o intoarcere de 90 de grade dupa SU24 (care le ia o juma de km), au armat, tintit si lansat racheta in 2 km (in 3-4 secunde) si au intors iar la 90 de grade ca sa nu intre in spatiul aerian sirian?
        • 0 (6 voturi)    
          in 2015 (Joi, 26 noiembrie 2015, 6:46)

          toxx [utilizator] i-a raspuns lui spy

          boss, nu cred ca mai exista radar cu eroare de "Cativa" km, cand americanii iti aduc racheta langa tine daca vorbesti la telefonul mobil. Sa fim seriosi...
          • +2 (4 voturi)    
            vorbim de altceva (Joi, 26 noiembrie 2015, 7:53)

            spy [utilizator] i-a raspuns lui toxx

            acelea sint ghidate prin cablu, cu laser, infrarosu, GPS si cine stie ce altceva
            • 0 (2 voturi)    
              vorbesti prostii (Joi, 26 noiembrie 2015, 9:23)

              un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui spy

              incerci sa promovezi varianta rusa, dar esti penibil cu argumentele tale.
            • -2 (2 voturi)    
              Ha! Ha! (Joi, 26 noiembrie 2015, 14:20)

              LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui spy

              Esti grozav, racheta ghidata prin cablu!!!!! Tu te asculti??
              • -1 (1 vot)    
                Ha! Ha! Ha! Ha! (Vineri, 27 noiembrie 2015, 14:45)

                LiviuX [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

                Nu mai pot de ras! Si se pare ca mai sunt si altii care chiar cred ca mai exista asa ceva, ca vad ca am luat un minus. Ha! Ha! Ha!
              • +1 (1 vot)    
                hihihi (Sâmbătă, 28 noiembrie 2015, 7:56)

                spy [utilizator] i-a raspuns lui LiviuX

                - nu ma ascult, ca n-am personalitati multiple
                - nu te-ai putut lega de ideea de baza ca "radarul nu e asa precis ca rachetele" asa ca te legi de amanunte, am dat citeva exemple care nu sint nici obligatorii, nici exhaustive
                - EFGOM se foloseau inca la inceputul secolului 21 si stim ca americanii isi vind vechiturile la aliati, asa ca de ce n-ar avea turcii asa ceva? de unde stii ce au in dotare? sigur vor sa foloseasca tot ce e vechi ca sa scape de ele
    • +16 (24 voturi)    
      nu conteaza (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 20:18)

      turbinca [anonim] i-a raspuns lui Mustafa Pashalovici

      cine anume a facut apelul (in opinia mea cred ca pilotul)

      Buna aia cu inregistrarea rusilor, hihihi...baga o caseta goala...clar nu se aude nimic.
  • -13 (35 voturi)    
    Pfff (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 19:57)

    hot news [utilizator]

    "This is Turkish Air Force speaking on guard. You are approaching Turkish airspace. Change your heading south immediately."

    Nici nu mai conteaza daca vorbele astea au ajuns la urechile pilotilor rusi...cred ca e clar pentru toata lumea ca au fost doborati pentru ca se apropiau "periculos de mult" de Turcia....
    • +6 (12 voturi)    
      absolut, rusii daca vin nu mai pleaca (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 21:31)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui hot news

      romanii stiu f bine asta.
      • -1 (1 vot)    
        Ti-am dat PLUS (Joi, 26 noiembrie 2015, 10:30)

        pencu [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

        pentru ca ai spus adevarul, desi nu are vreo relevanta in tema discutata. Un pic pe din-afara, dar - merge.
    • -1 (1 vot)    
      f clar este da. (Joi, 26 noiembrie 2015, 9:24)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui hot news

      tu esti naiv sau platit?
  • +12 (16 voturi)    
    nu cred (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 20:02)

    Francisc 1 [utilizator]

    eu zic ca e erdogan cu vocea schimbata ! la fel si rusu ala filmat din spate era putin !
  • +24 (40 voturi)    
    . (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 20:06)

    I [utilizator]

    cu ocazia asta aflam si de ce erau multi postaci care indemnau romanii sa nu cumpere F16. Pentru ca daca le cumpara, nu mai pot face rusii orice vor...
    • +3 (13 voturi)    
      lol (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 23:50)

      calin [anonim] i-a raspuns lui I

      Dude ... F16-le ala a doborat un avion de bombardament. Nu e ca si cum a doborat vreun SU27, Mig29, SU35, SU37, etc... Avionul ala il da si Mig21 Lancer jos. Nu e facut pt asa ceva. Rusii ca niste gashte bete au zis ca "lasa bah ca trimitem noi bombardierele singure la treaba, ca n-au tupeu Turcii sa ne-o dea in freza". Imagineaza-ti ce surpriza pe ei.
      Cat priveste Turcia, nu am commenturi noi de facut. Am mai zis-o de cateva ori pe aici: Nu-mi place de ei. Iar in ziua in care o sa ii primim in UE am sa emigrez in Rwanda.
      Si NU, nu vreau sa cumparam F16 pt ca sunt avioane vechi, vreau sa cumparam Eurofightere, ca sunt avioane noi cu tehnologie noua pe ele. Americanii nu or sa-ti vanda niciodata F16 de care au ei pe rol. Echipate cu ultimele tehnologii and stuff like that.
      • 0 (2 voturi)    
        Exact (Joi, 26 noiembrie 2015, 10:31)

        pencu [utilizator] i-a raspuns lui calin

        Multi incompetenti isi dau cu parerea, la adapostul unui forum online.
  • -27 (45 voturi)    
    Deja a aparut riposta rusilor pe toata linia (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 20:10)

    Lucian Apollo Zalmoxe Lumina Ilea [anonim]

    de front
    http://www.godlikeproductions.com/forum1/message3017821/pg1

    Desigur ca acuma multi prosti vor spune ca armata Rusiei e egala cu cea a Turciei:)))
    uitand de faptul ca rusii au 14000 de focoase nucleare si americanii numa 10000
    Deci daca rusii se apuca sa bombardeze nuclear Turcia...nici dracu nu-i mai scoate
    americanii nu vor face razboi nuclear cu rusii pt ca au mai putine rachete,pt ca distrug toata planeta si pt ca se gandesc in primul rand la ei dincolo de toata retorica cu
    -hai sa instauram democratia in Irak si Afganistan si Siria si Vietnam si Nicaragua si Iran si Romania

    deci ei pt nimeni nici macar pt Romania,Anglia,Franta,Germania nu vor porni razboi nuclear cu Rusia
    totul e vrajeala si apa de ploaie in NATO
    • +8 (14 voturi)    
      ce sa spun (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 20:48)

      cikician [utilizator] i-a raspuns lui Lucian Apollo Zalmoxe Lumina Ilea

      americanii au doar 10.000 de focoase nucleare, mai baiete, 100 sunt destule ca sa distrugi lumea si tu vii cu tembelismele alea. exact din motivul asta au produs rusnacii cele mai multe focoase, ca sa aiba trollii material pentru propaganda.
    • +9 (11 voturi)    
      RUDOTEL ,tarabostes,hermes,apolo creed, (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 20:59)

      Persuasive [anonim] i-a raspuns lui Lucian Apollo Zalmoxe Lumina Ilea

      intuneric medicamente,lumina.pentru ca,rachete,vrajeala,apa si retete punct.
    • +5 (7 voturi)    
      Daca Rusia ataca nuclear Turcia (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 21:36)

      Locke Lamora [utilizator] i-a raspuns lui Lucian Apollo Zalmoxe Lumina Ilea

      sa rahatzit la semnal, deoarece imediat se lupta cu restul lumii. Singurii lor aliati ar fi north coreienii. Rusia ar fi stearsa de pe harta financiara a lumii, ar fi cuprinsa de foamete si ar colapsa in cel mult 2-3 ani.
      • 0 (2 voturi)    
        Fed. Rusa oricum se prabuseste pana in 2025 (Joi, 26 noiembrie 2015, 11:33)

        Romania, tara pomanagiilor [utilizator] i-a raspuns lui Locke Lamora

        Odata ce a luat-o pe calea tiraniei, nu mai exista intoarcere pentru Putin. Pacat ca n-a invatat nimic din episodul 1941-1945 si sfarsitul lui Hitler.
    • +5 (7 voturi)    
      HAHAHAH (Joi, 26 noiembrie 2015, 6:48)

      toxx [utilizator] i-a raspuns lui Lucian Apollo Zalmoxe Lumina Ilea

      ma faci sa rad AMICE. ne batem in numere, a mea e mai mare ca a ta, sau tata lucreaza la partid, tactu e sofer pe autobuz ? pai daca sunt 500 de focoase nucleare,sau 489438927423623 de miliarde, chiar nu conteaza, daca s-au dat 10 de caciula pe planeta asta suntem toti la loc de verdeata...
  • -15 (45 voturi)    
    Degeaba il impuscaram pe Ceausescu (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 20:15)

    Otto Lederhos [anonim]

    ... ca imediat atzi gasit altzi stapani sa le pupatzi dosurile.
    Turcia face TRAFIC de organe umane si petrol furat de ISIS si Rusia i-a bombardat Turciei vreo 1000 de camioane-cisterna cu care Turcia isi facea rost de petrolul sirian FURAT de ISIS.
    CIA a facut Al-Qaeda aka Al-Nussra front aka "moderatzii lui Obama", iar ISRAEL a organizat escrocheria cu ISIS.
    Asa ca mai tzinetzi-va gura de PRESStitutes.
    • +7 (9 voturi)    
      ha-ha-ha.!!!.. (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 23:58)

      exilatul [utilizator] i-a raspuns lui Otto Lederhos

      ca bine zici!..mai ales ca uita "revolutionarii" de romania ca ceausescu a fost inlaturat de rusnaci si nu de americani...
      • +1 (3 voturi)    
        Asa este (Joi, 26 noiembrie 2015, 10:35)

        pencu [utilizator] i-a raspuns lui exilatul

        Eu cred ca Gorbaciov i-a cerut lui Ceausescu sa renunte la putere de buna-voie, dar acesta nu a acceptat. Oricum, nu stiu ce legatura are asta cu avionul rusesc cazut in Siria... dar putem sa scriem aici orice, nu-i asa?
    • +1 (1 vot)    
      Dohh (Joi, 26 noiembrie 2015, 12:59)

      calin [anonim] i-a raspuns lui Otto Lederhos

      Dude ... Ultimul pacat al Turciei sa fie asta ca face trafic cu organe. Dar stai chill ca nu asta e baiu. Sincer mi se falfaie de asta. Turcia ca orice tara din jurul Siriei are interes politic acolo. Dupa cum bine stiti Turcia este dependenta grav de tot de Rusia si Iran dpdv al gazului. Siria nu este usa de biserica cum toti dobitocii pro Rusi de pe aici au incercat sa zica. Siria joaca cazacioc pe ritmuri rusesti. Multa lume nu cunoaste ca Arabia Saudita, marea tara aliata a SUA (care in pauza de masa mai taie cate o mana si mai omoara cu pietre pe cineva, dar de, asta sunt chestii interne si SUA si WESTUL nu se baga pe chestii interne), are gaz sa-si puna in cap si ca singura lor problema este ca nu au pe unde sa o ia cu teava. Asa ca au inventat un "atac chimic" (vezi raport ONU care spune ca defapt rebelii moderati, neprihaniti si sfinti au "codimentat" populatia), in ideea de a da jos "pausa kgb" numita Bashinica al KKT. Evident ca Rusia nu va permite niciodata un deal de 700 de miliarde de coco sa-i scape in detrimentul celei mai civilizate tari arabe (omorarea cu pietre este defapt izbavirea intru credinta). Si de aici tot rahatul ala de se intampla. Despre Turcia si micimea ei as putea vorbi 1000 de ani si ma doare ca romanul are memoria scurta si ca din niste oameni cu mandrie si demnitate am ajuns niste fraieri si niste pupincuristi. Sa ne amintim trecutul. Sa ne amintim cate crime au comis jegosii astia asupra noastra. S-a demonstrat de o mie de ori ca esenta unei populatii nu se schimba in timp. De aia in Germania exista oameni cu gandire grav fascista, de aia Rusia inca viseaza la grandoare si splendoare si de aia SUA a fost, este si va fi o tara imperialista. In acest sens Turcia mereu va avea o atitudine nemernica in ea si va cauta mereu galceava. Pentru ca nu ii convine deloc postura in care se afla si anume de simpla tara cu ambitii de mare putere.
  • -14 (24 voturi)    
    da, da... (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 20:24)

    mahabaratan [anonim]

    se aude clar de tot, si pe fundal parca se aude ceva despre motoreta lui bulanov...ori era Moscvici...ori.... .Tardiv Ismail,tardiv .
  • +2 (8 voturi)    
    Un calcul simplu... (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 20:41)

    Dr.Doc. [anonim]

    Nu am abordari partizane. Supun atentiei dumneavoastra un calcul simplu: la 720 km/h un avion parcurge 4 km (in interiorul Siriei) in 30 de secunde. Ce a fost acolo nu stiu. Dumnezeu sa ne lumineze! Peace!
    • +1 (1 vot)    
      corectie (Joi, 26 noiembrie 2015, 11:11)

      gechi [utilizator] i-a raspuns lui Dr.Doc.

      la 720km/h un avion parcurge 720/60=12km/minut, deci 4km in 20 de secunde :)
  • -1 (11 voturi)    
    Nu se da avertisment pentru "te apropii" (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 20:49)

    Alui [anonim]

    Avertismentul se da când EȘTI in spațiul aerian!
    De când decid turcii unde pot sa zboare rușii in Siria?
    OK, mai trebuiau sa dea si avertisment vizual. Oricum, avionul rus părăsise spațiul aerian turc când a fost lovit de racheta. Durează cam 5-6 secunde ca racheta sa ajungă la avion. In momentul impactului cu racheta avionul era la distanța mai mare de granița turca, de pe harta se pare a fi de 3 ori distanța parcursa pe teritoriul Turciei (in 17 secunde). Deci turcii l-au atacat la aproape un minut de la părăsirea teritoriului lor.
  • -1 (9 voturi)    
    O palma bine data lui Putler (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 21:35)

    Whodareswins [anonim]

    Turcia a actionat corect.Rusul a fost ca intotdeauna porc si mincinos.Respect,Erdogan!
  • +3 (9 voturi)    
    Avertisment (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 22:11)

    The Real Sasha [utilizator]

    Dupa avertismentul radio si o anumita pozitionare a aeronavei fata de intrus, se executa foc de avertisment (cu tunul de bord). Apoi se trage direct asupra aeronavei...
    • +2 (2 voturi)    
      In sfarsit, cineva care stie! (Joi, 26 noiembrie 2015, 10:37)

      pencu [utilizator] i-a raspuns lui The Real Sasha

      Doamne-ajuta, ca pana acum numai comentarii de semidocti am citit. Nimic despre reagulamente si protocoale militare in vigoare!
  • +8 (12 voturi)    
    O opinie! (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 22:19)

    Sthelian [utilizator]

    Rusii au intrat in spatiul aerian turc de mai multe ori.
    S-au razboit nitel in comunicate, dar atit.
    Personal nu cred ca turcul a facut-o chiar de capul lui.
    Exista niste ierarhii, niste niveluri de alarmare si atentionare. E altceva in timp de pace. (Relativa si teoretica.)
    Pilotul ce a doborit avionul n-a facut-o asa simplu sau din proprie initiativa.
    Cred ca la nivel sus de tot, in NATO au vorbit si s-au inteles, mai ales ca au mai fost ceva provocari rusesti ba prin Norvegia, ba prin zona Angliei. Atunci rusul a fost numai avertizat. Si a zis ca merge.
    Acolo sus acum sefii NATO au zis, daca mai intra da-l jos!
    Va asigur ca de acum inainte rusii vor fi mult mai atenti cu zborurile.
    Rusul stie ca a depasit linia rosie si stie pina unde este ea acum.
    Cred ca si turcii erau pregatiti sa-i doboare si i-au asteptat special pregatiti.
  • -6 (14 voturi)    
    Cata agitatie (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 23:02)

    KostasP [utilizator]

    Aveti putina rabdare sa vedem cum reactioneaza ursul polar. Voi chiar credeti ca turcaletii, pe care ii aclamati, raman nepedepsiti? Cata ignoranta.
    • +1 (3 voturi)    
      Rusii i-au provocat (Joi, 26 noiembrie 2015, 10:42)

      pencu [utilizator] i-a raspuns lui KostasP

      La adapostul protocolaleor militare semnate la Baghdad de catre TOATE tarile vecine Siriei (incusiv Turcia) si a celor ce trimit forte militare in razboiul anti-tero ISIL (inclusiv Rusia), iata ca rusii i-au mai hartuit nitel pe turci care au dat "ca batu-n balta" declansand un eveniment militar major (primul din ultimii 50 de ani). Rusia are acum un ascendent asupra Turciei (este evident) insa doresc sa-si extinda acest ascendent si asupra NATO (punand sub semnul intrebarii "independenta" deciziilor militare ale Turciei). Pentru cei care nu stiu, acel protocol militar semnat la Baghdad permite avioanelor implicate in razboi sa aiba permisiunea sa tranziteze temporar zone de granita ale tarilor vecine cu Siria. "Atac pe la spate" e corect spus, ca sa descriem incidentul...
  • +4 (10 voturi)    
    >>>>>>> (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 23:14)

    Invincible [utilizator]

    Ce, nu v-ati prins? Tehnologia radio nu a ajuns in Rusia.
  • -5 (15 voturi)    
    Incident aviatic Ruso-Turc grav. (Miercuri, 25 noiembrie 2015, 23:29)

    Mircea Moise [anonim]

    Avionul Rusesc survola un spatiu din interiorul granitei Siriene locuit de Turcmeni (inruditi cu Turcii) prin intermediul carora Turcii sustin actiunile ISIS impotriva lui Assad. Deci Rusii sunt in conflict indirect cu Turcii, acesta adaugandu-se neintelegerilor in cazul gazoductului Stream. Avionul Rusesc era deja urmarit de aviatia Turca care astepta doar un mic motiv ca sa-l doboare. Deci actiunea a fost premeditata. Fotografiile cu traiectoria avioanelor putea fi manipulata asa ca nu are credibilitate. Pina in prezent nu s-a dovedit daca avionul Rusesc a intrat in spatiul aerian Turc dar se stie sigur ca avionul Rusesc a fost lovit in spatiul aerian Sirian ceea ce este foarte grav.
    • +1 (5 voturi)    
      asa si ? (Joi, 26 noiembrie 2015, 6:51)

      toxx [utilizator] i-a raspuns lui Mircea Moise

      mai stim un MH17 de pasageri dat jos cu rachete BUK ... so ?
  • -5 (19 voturi)    
    Pe cine sa credem? (Joi, 26 noiembrie 2015, 0:19)

    Mazeta [anonim]

    Pe turci, care nici astazi dupa indelungate presiuni ale comunitatii internationale nu vor sa recunoasca genocidul armean?
    Mai au oare credibilitate?
    • +1 (3 voturi)    
      .... (Joi, 26 noiembrie 2015, 9:53)

      John.Doe [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Dar ii credem pe rusi care nu recunosc genocidul cerchezilor, de exemplu ? Sa nu mai vorbim de ce s-a intampla in Siberia cu fratii de peste Prut, impreuna cu cetatanii altor natii.
      • +1 (1 vot)    
        Corect (Joi, 26 noiembrie 2015, 14:13)

        pencu [utilizator] i-a raspuns lui John.Doe

        Intre turci si rusi, alegem sa ii credem pe turci. Ca noi suntem impotriva Rusiei, asa ca ce mai conteaza adevarul, nu?
    • 0 (2 voturi)    
      am auzit ca turcii (Joi, 26 noiembrie 2015, 9:55)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      nici macar nu ne-au dat inapoi sabia lui Stefan cel Mare
      Sa-i credem pe ei sau pe rusi care nu ne-au dat ditamai tezaurul? (+ Basarabia)
      • +1 (1 vot)    
        Istoria asta .... pfff (Joi, 26 noiembrie 2015, 13:35)

        Calin [anonim] i-a raspuns lui AliKimiku

        Dude, vezi ca Basarabia este libera. Pot oricand sa vina la noi (ma indoiesc). Daca tot esti asa de tare in freza, de ce nu tipi impotriva Ukrainei ca nu ne-a dat inapoi Bucovina? Dap, Ukraina aia de sarim noi sa o aparam de rusi inarmati cu TAB-uri si Mig-uri. Bine ca ne pasa noua de Crimeea si ii compatimim pe ratatii aia de ukrainieni care nici macar nu recunosc minoritatea-majoritara romaneasca din Bucovina.
        Cat despre sabia lui Stefanica fara frica, pot sa zic ca e printre cele mai mici sabii de la muzeul din Instambul. Am vazut-o. E o sabie normala fara smecherii pe ea. Fata de sabiile marilor rahati cruciati de i-au ars turcii pe genunchi, pot zice ca e o sabie functionala nu numai de decor.
  • +6 (6 voturi)    
    Ha! Un banc (Joi, 26 noiembrie 2015, 4:44)

    Sthelian [utilizator]

    ... de pe vremea ailalta, cind chinezii si URSS se aflau la cutite.
    Cica la o ferma din China la granita cu URSS un tractor ara pamintul. Apare un avion sovietic care deschide focul cu mitraliera.
    Agentia China Noua anunta: Un atac mirsav din partea URSS. In timp ce untractor ara pamitul patriei pregatind terenul in vederea infiintarii culturii de orez, o escadrila de avioane sovietice a patruns pe cerul patriei dragi si a deschis focul.
    Bravii nostri tarani in spiritul marelui Mao s-au aparat cu succes.
    A doua zi un tractor in URSS la o ferma la granita cu China ara si el pamintul. Brusc apare un avion chinez care deschide focul.
    A doua zi agentia TASS: Un atac banditesc din partea hoardelor chineze.... Taranii nostri inspirati de invataturile marelui Stalin au aparat pamintul drag al sovietelor.
    Agentia AGERPRESS: La granita dintre URSS si Republica Populara Chineza a avut loc o consfatuire frateasca pe teme de agricultura!
    • +2 (2 voturi)    
      Simpozionul (Joi, 26 noiembrie 2015, 9:03)

      simpozion [anonim] i-a raspuns lui Sthelian

      Da, e bun! Eu il stiam un pic altfel, anume ca e vorba de acelasi incident descris in cele 3 tari.

      In organul de presa al P.C. Chinez: "Doua tractoare chinezesti arau pasnic, cind au fost atacate cu salbaticie de doua avioane de vinatoare sovietice. Provovate, tractoarele noastre au fost nevoite sa riposteze, doborind cele doua avioane inamice"

      In Pravda: "Doua aviaone utilitare sovietice imprastiau pasnic ierbicide, cind au fost atacate miseleste de doua tancuri chinezesti. Provocate, avioanele de ierbicidare au ripostat, distrugind cele doua tancuri"

      In Scinteia: "Ieri, la granita sovieto-chineza a avut loc un fructuos schimb de opinii in cadrul unui simpozion pe teme agricole."
  • +1 (3 voturi)    
    cine minte (Joi, 26 noiembrie 2015, 9:32)

    anonimul venetian [anonim]

    Sa dai 10 avertismente audio in 20 de secunde cat a intrat bombardierul rusilor in spatiul aerian turcesc, asta da performanta ....
  • +3 (3 voturi)    
    Nu sunt expert dar sunt pilot (Joi, 26 noiembrie 2015, 10:06)

    V. Veroiu [utilizator]

    Aparatul radio din avion este duplex nu full duplex. Cu alte cuvinte cand vorbesti tu (pilotul), turnul nu poate vorbi cu tine pentru ca e pe aceeasi frecventa. Toate receptoarele din zona aud ce spune pilotul (daca sunt pe acea frecventa). Cand vorbeste turnul, tu trebuie sa nu transmiti pentru ca altfel nu auzi turnul.

    Nu stiu daca inregistrarea e a unui pilot militar turc sau a cuiva de la sol. Daca e de la sol, atunci cand vorbeste nu au cum sa se auda motoare de avion intrucat turnul de control nu zboara. Deci cand ei vorbesc, motoarele nu au cum sa se auda fiind ale receptorului (avionul rusesc).

    Daca insa inregistrarea este a unui avion militar turc atunci este ok. Au cum sa se auda motoarele fiind motoarele avionului turcesc.

    Nu stiu insa daca avionul rus a fost doborat de un alt avion sau de un SAM. Si nici nu am timp de sapat pe net.
    • 0 (2 voturi)    
      ... (Joi, 26 noiembrie 2015, 12:51)

      John.Doe [utilizator] i-a raspuns lui V. Veroiu

      Din ce am inteles eu, cel ce vorbeste este pilotul avionului F16 turcesc.
  • +2 (4 voturi)    
    of of... (Joi, 26 noiembrie 2015, 10:33)

    liviu_ [utilizator]

    eu inteleg ca sunteti rusofobi (suprinzator cu turcii care pun politia sa bata avocatii protestatarilor nu aveti nici o problema)...
    dar aceasta inregistrare nu inseamna nimic... pot face si eu una similara.
    pana nu se cerceteaza si se fac niste concluzii INDEPENDENTE si CREDIBILE! pus si simplu NU POTI sa stii cine este vinovat si in ce procent (sunt de parere ca orice s-ar fi intamplat vina nu este doar a unei parti).
    hai sa lasam ura fata de rusi sa ne intunece judecata.
    acum daca o sa aflam ce s-a intamplat si daca cei ce vor judeca acest caz sunt obiectivi (eu zic ca nu) este alta discutie.
    • +2 (2 voturi)    
      Nu suntem rusofobi (Joi, 26 noiembrie 2015, 14:15)

      pencu [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      Suntem doar spalati pe creier si/sau platiti. Acum stii.
  • +1 (1 vot)    
    Parere (Joi, 26 noiembrie 2015, 19:02)

    Calin [anonim]

    Am comentat despre una, despre alta in forumul asta insa nu mi-am exprimat clar parerea.
    Este prostia rusnacilor clar. Desi in alt post ma intrebam cum de au apucat sa ii atentioneze turcii in 10 secunde de 10 ori, dupa ce m-am documentat si am mai citit am ajuns la concluzia ca rusnacii au gresit-o grav. Mie bunicu mi-a zis ca atunci cand ma mananca sa ma scarpin, sa n-astept sa ma scarpine altul. Sa nu imi ziceti mie (voi astia pro-rusia de pe forum) ca Putin nu stia ca Turcia il va arde cu prima ocazie. Stia. Doar cu cateva zile inainte Rusia daduse jos vreo 500 de camioane cu petrol made by ISIS pt Turcia. Doar cu cateva zile inainte Rusia ii bombardase pe "Curmeni". Era evident ca ala statea cu ochii pe radar ca pe butelie. Era evident ca il astepta. Doar infatuarea si prostia crasa de care a dat dovada pana acum Rusia (de cand se stie lumea) a facut ca acel avion sa fie doborat. Daca a somat sau nu avionul nu conteaza. Este vina lor si numai a lor asa ca SHUSH IT!!!
    Sfatul meu pt rusnaci este: fratilor daca va mananca, SCARPINATI-VA singuri!!! Bunicu meu stia ce vorbea. Daca nu va scarpinati singuri, atunci nu mai "plangeti" ca femeile pe la ONU, NATO, Dumnezeu, Alah/etc, dupa ce va arde altul.
    PS: Sunt anti-Rusia/SUA/Turcia/Saudi Arabia. Politica acestor tari este INFECTA, AGRESIVA, DIABOLICA.
    Sunt pro Romania si UE si repet: Cand Turcia o sa intre in UE eu o sa emigrez in Rwanda.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version