- Cine conduce SI?
El joaca un rol major dar responsabilitatile actiunilor militare si administrative ale "califatului" sunt impartite intre mai multi lideri, care se afla in special la Raqqa si Mosul, fiefurile SI in Siria si Irak.
Dornic sa functioneze ca un stat, SI a creat administratii pentru a gestiona o serie de servicii, precum educatia.
"Baghdadi pare o figura de prim rang in procesul de decizie", spune Aymenn al-Tamimi, cercetator la Middle East Forum. "Dar cred ca exista o anumita autonomie acordata la scara locala".
- Cine coordoneaza atacurile?
"Nu avem pentru moment nicio proba ca atacurile de la Paris au fost ordonate de la cele mai inalte nivele ale Statului Islamic", explica Tamimi.
"Operatiunile sunt dupa toate aparentele executate de comandanti la ordinele lui Baghdadi", subliniaza Harleen Gambhir, de la Institute for the Study of War.
Agenti cu legaturi in SI au "incercat sa atace Europa in mai multe randuri in acest an. Atacurile de la Paris reprezinta pentru ei un succes si nu un eveniment unic care a cerut permisiunea speciala a lui Baghdadi".
- Cum se fac recrutarile?
Dar, pentru o operatiune ca cea din Paris, era esentiala prezenta un agenti cu legaturi in Europa.
SI "a ales cel mai probabil sa foloseasca luptatori externi europeni pentru a lansa atacuri ca cele din Paris, deoarece acesti luptatori mentin conexiuni cu retele radicale si criminale din tarile lor", spune Harleen Gambhir.
"Aceasta retea ajuta la furnizarea de arme si logistica necesare unei aplicatiuni ca cea din Paris", afirma ea.
- Care sunt sursele de finantare?
Pe teritoriul pe care il controleaza in Irak si in Siria, SI practica jaful si impune taxe populatiei locale. La acestea se adauga contrabanda cu petrol si antichitati sau rascumpararile pentru eliberarea de ostatici. Potrivit unei anchete Financial Times publicata in octombrie, doar traficul cu petrol aduce SI 1,5 milioane de dolari pe zi, la un pret mediu al barilului de 45 de dolari.
Dar operatiunile externe sunt probabil finantate independent.
Functionarea SI "este diferita de cea a al-Qaeda", subliniaza Matthew Levitt, fost responsabil al Trezoreriei americane, in prezent la Washington Institute. Acest lucru se datoreaza faptului ca are in subordine "un teritoriu mare si poate impune taxe populatiei, forme de extorsiune si tot genul de activitati criminale".
Dar "tipul operatiunilor ca cea pe care am vazut-o la Paris sunt probabil finantate din fonduri independente, provenind in special din activitati criminale", explica el.
- Cat costa atacurile?
"Nu sunt sume mari. Aceste lucruri nu costa mult", asigura Matthew Levitt.
Operatiunea din Paris ar fi putut costa mai putin de 50.000 de dolari, crede acesta, in functie de numarul persoanelor implicate.
ANumai cu bombardamente aeriene nu distrug nimic ,decat isi mai golesc din depozite!Razboiul asta ciudat,impotriva unui stat pe cale sa se formeze,subventionat de 40 de state membre ONU,zice KGBul ce sa crezi,decat intro reproiectare pe termen lung a Orientului!
Antichitati?
Petrol? Cine-l cumpara? Pe unde trece el "neobservat"? De ce mai stau sondele si rafinariile in picioare?
Ostatici? Parca nu se negocia cu teroristii.
Atentatele or costa 50.000$ dar sustinerea infrastructurii care sa suporte acei teroristi si lupta constanta costa milioane. Bani pe care totusi ii obtin pe sub nasul "coalitiei". Si cand spun pe sub nasul lor vreau sa spun cu complicitatea coalitiei care isi castiga si impart sferele de influenta.
-- te bufneste rasul de ce poate sa gandeasca cate cineva!
---irakienii au petrol si de nu au ce sa faca cu el !
sirienii cumpara petrol ?
--- sirienii lui assad cumpara petrol ?
numai o minte rasucita gandeste asa ceva !
turcii cumpara petrol ?
--- DA ,
turcii sunt cei care cumpara petrolul de la isis !
La fel sirienii aflati in zona sau la contactul cu zona controlata de ei.
Vorbiti fara sa aveti mare habar de dinamica de acolo din teren.
Iar pentru a ajunge sa domine nebunii aia au nevoie de bani, pentru ca totul costa. De la armament la promovare, totul implica bani murdari care trebuie facuti intr-un fel. Raspunsul Statului Islamic dupa amenintarea Anonymous a fost sa-i faca pe acestia "idioti", dar uita ca baietii astia pot face ravagii in conturile bancare si ii pot lasa fara bani peste noapte.
Ceva trebuie facut cat mai urgent, pentru ca povestea asta cu Statul Islamic nu se va termina doar prin razboi, ba din contra, cei care mor in acest razboi sunt considerati martiri si urmati de alta gloata de fanatici.
Aici trebuie umblat si la bani, la finantarea SI a.i sa le blocheze nebunilor toate modurile de a se apara si mai ales, de a reactiona. Nu sunt nici primii si nici ultimii teroristi care exista, dar balbaiala (sau intentia) politicienilor a permis existenta acestei cangrene foarte violente si greu de rapus.
SI este creatia acestora si sub controlul lor si fac jocul lor.
Asa a fost si ul al-Qaida, era declarat dusmanul Americii dar Bin Laden si familia lui erau prieteni la catarama cu presedintele sua, Aici este sursa adevaratului terorism si nu in alta parte.
Americanii au control/influenta asupra Europei de vest de 70 de ani, si ce e rau in asta? Cu ce s-au ales americanii? Dar vest europenii? Pentru cine a fost bine? Dar rau?
In alta ordine de idei statul islamic s-a format dintr-un vid de putere, au format un califat si l-au pus pe Baghdadi calif, au spus ca in acest califat se practica adevarata religie, ca nimic nu e mai presus decit religia pura, nici o lege, nimic. Islamul nu le permite sa aiba granite, legi, sa voteze, sa bea sa fumeze, totul e religia. SI le-a promis case gratuite la toti, precum o revolutie comunista (imi aminteste de Castro), i-au bani de la cei instariti si ii dau la cei saraci, multi musulmani care traiesc in alte tari s-au alaturat statului islamic pentru ca ei cred ca aici se afla adevaratul islam.
Statul islamic nu recunoaste si de fapt sint impotriva tuturor celorlalte tari musulmane, caci ei spun ca in califat nu trebuie sa aiba legi, sa voteze, sa aiba granite, sa apartina de ONU, etc. Islamul nu le permite sa faca aliante cu nimeni, numai poate cite un scurt pact de pace. Califul trebuie sa declare cite un jihad in fiecare an, si infideli sint toti ceilalti, chiar si alti musulmani care asculta de legi care nu fac parte din islam.
Lasati-ma cu "americanii ii controleaza", etc. Ei se lupta impotriva oricaruia nu face parte din Statul Islamic.
Eu nu incerc sa conving pe nimeni ca nu am ce, am scris numai depre sitiuatia statului islamic.
Dumneata stii mai bine cine e prieten cu cine, strategiile secrete, etc.
Cred ca este moral sa ne aliniem acestei tendinte, mai ales ca nu este vorba de nici un stat, iar implicarea religiei islamice in acest tip de activitati criminale este o ofensa la adresa intregii lumi musulmane.
Asa incat ramane DAESH!
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/03/what-isis-really-wants/384980/
PS. Chiar nu e nici o legatura intre atentatul de la Charile Hebdo, cel din tren. cel de acum si religia islamica? Va spun eu niste concidente ciudate: toate au fost comise de musulmani in tara cu cea mai mare comunitate de musulmani din UE.
Daesh este termenul pe care majoritatea statelor arabe și cele mai multe guverne europene îl utilizează pentru a face referire la Statul Islamic.
Dar, ca majoritatea lucrurilor legate de ISIS, și acesta naște o controversă.
În funcție de conjugarea în limba arabă, cuvântul poate să însemne „a călca în picioare și a zdrobi” sau „bigot/habotnic”. Astfel, extremiștii au amenințat că vor tăia limbile tuturor celor care îl utilizează.
Kohlmann a afirmat că oficialii preferă să utilizeze cuvântul pentru a evita formulările „Statul Islamic” sau ISIS, care oferă legitimitate sau o recunoaștere a statutului pe care grupul și-o asumă.
Probabil, jihadiștii urăsc să fie numiți „daesh” tocmai din acest motiv, pentru că reprezintă un refuz la identitate, o imposibilitate de a-și materializa aspirațiile: să devină un stat pentru toți musulmanii.
Petrolul e transportat in camioane cisterna dar exista si trafic cu cantitati mai mici.
Nu Qatarul si ceilalti cumpara petrolul. Ei nu au nevoie, ca au resursele lor
Cantitatea de petrol nu e foarte mare, pentru ca Siria nu avea/are resurse mari si in Irak nu controleaza cu adevarat zonele petrolifere, care sunt sub controlul kurzilor in nord, si al siitilor in sud, dar sigur, dat fiind ca sunt un grup realtiv mic (de ordinul zecilor de mii), 1-2 milioane de dolari pe zi conteaza, isi pot cumpara arme, masini, investesc in propaganda etc..
Pe langa astia, alte surse de finantare sunt explicate in articol. Ce nu scrie e ca ei primesc bani si de la diverse retele islamiste din lume si de la indivizi bogati, in special din tarile din Golf (Arabia Saudita, Qatar etc..) Toti astia trebuie indentificati si pedepsiti, dar nu e usor.
Statele respective nu vor fi date afara din ONU, pt ca ele nu sprijina statul islamic. Cetateni de ai lor, da.
Parca asa ceva vedem si pe la noi
Practic foarte mult armament nu au avut nevoie sa cumpere iar ce cumpara vine pe multe filiere. Granite nu mai exista pe acolo, asa ca armele pot trece libere, inclusiv dinspre teritoriile controlate (imperfect) de cei cu care se lupta.
Comertul la fel, se face prin zonele de contact, si cu Turcia, si cu restul Siriei si al Irakului. Nu iti inchipui ca vorbim aici de un razboi clasic, intre armate clar definite, cu o linie de front prin care nu se poate trece. Dimpotriva, situatia e mult mai fluida. De exemplu camioane de ale lor cu petrol treceau pana nu demult relativ usor granita turca pentru a vinde acolo petrolul pe piata neagra; luptatori de ai lor mergeau si se tratau in spitale turcesti si cumparau multe medicamente de acolo etc.
Nici nu trebuie sa stea pe rezerve, Controleaza o zona mare, care are resurse pe care le exploateaza (prin taxe, violenta, jaf, exploatare de resurse naturale) iar restul lucrurilor le cumpara din Siria, Irak sau Turcia.
Vezi aici in negru teritoriul pe care il controlau acum 4 zile
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/Syrian,_Iraqi,_and_Lebanese_insurgencies.png
Nu il vand cu galeata, si cu camioanele.
http://www.spiegel.de/international/world/islamic-state-files-show-structure-of-islamist-terror-group-a-1029274.html
http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/03/us-isis-syria-iraq
http://gulfnews.com/news/uae/courts/group-smuggled-weapons-into-uae-1.1620936
"Convicted terrorists face capital punishment, life imprisonment and fines of up to Dh100 million, according to a federal law to combat terrorism endorsed last year."
asa se face aici, toleranta zero fata de asemenea actiuni. dar populismul european le sulfa in dosuri..
In unele privinte, UAE este cu un cap peste Europa, #justsaying
http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/03/us-isis-syria-iraq
https://www.youtube.com/watch?v=YCedWxlG90M