Ungaria va ataca in fata Curtii Europene de Justitie cotele de migranti la inceputul lui decembrie

de R.M.     HotNews.ro
Marţi, 17 noiembrie 2015, 12:46 Actualitate | Internaţional

Parlamentul ungar a dat marti unda verde premierului populist Viktor Orban de a actiona in justitie decizia europeana privind cotele de refugiati intre statele membre, scrie AFP.

Adoptata cu 141 de voturi pentru, 41 impotriva si o abtinere, aceasta decizie ar urma sa conduca la un recurs in fata Curtii Europene de Justitie "la inceputul lui decembrie", a precizat ministrul Justitiei, Laszlo Trocsanyi.

Textul afirma ca principiul cotelor de repartizare "nu tine cont de principiul de subsidiaritate si omite acordarea posibilitatii parlamentelor nationale a-si exprima opinia".

Ungaria, adepta a liniei dure impotriva migrantilor, a ridicat garduri de sarma ghimpata la granitele cu Serbia si Croatia si este unul dintre adversarii cei mai determinati in fata planului de repartizare a 160.000 de refugiati decis in aceasta toamna de UE.

Intr-un discurs sustinut in fata Parlamentului in urma cu o zi, Orban a spus ca "atat timp cat acest guvern va respira, nu vor exista cote si nu vom prelua niciun migrant". "Noi decidem pe cine lasam sa intre in tara noastra si cu cine vrem sa traim", a adaugat el.

Mai multe state din estul Europei si-au exprimat opozitia in fata acestui plan, in special Slovacia, care a anuntat ca doreste si ea un recurs in justitie.

Prin Ungaria au trecut circa 400.000 de migranti, pana la inchiderea completa a granitelor sale, la jumatatea lunii octombrie.










1325 vizualizari
  • +3 (5 voturi)    
    Reusita mediatica sigura (Marţi, 17 noiembrie 2015, 13:27)

    Succes juridic incert [anonim]

    Guvernul nationalist ungar al conservatorului Orban va avea astfel o tribuna internationala pentru a-si expune ideile.
    Si nu e rau sa contribuie la dezbaterea europeana despre politica de migratie.

    Dar nu e la fel de sigur ca demersul juridic va fi unul de succes.

    E adevarat ca impunerea fortata de "cote obligatorii", fie si temporar, nu pare deloc in litera si spiritul tratatelor care definesc Uniunea Europeana.

    Faptul ca nici Comisia UE nu s-a grabit sa demonteze juridic argumentele Ungariei sau Slovaciei arata ca e mai putin simplu decat se vrea a fi lasata impresia in declaratii oficiale.

    Va fi probabil o batalie de "interpretare" a unor texte neclare.

    Cehia parea la un moment dat doritoare de o actiune in justitie, iar noul guvern polonez conservator cred ca va sustine puternic pozitia Ungariei.

    Romania a votat contra cotelor, nu s-a lasat convinsa de "marile puteri" europene, dar nu pregateste actiuni de "hartuire" in justitie, presedintele Iohannis nu pare sa vrea o confruntare prea violenta cu Juncker si Merkel. Nu ne-ar folosi la nimic in acest moment, dimpotriva.
  • +2 (10 voturi)    
    Zero cote (Marţi, 17 noiembrie 2015, 13:40)

    sec_o [utilizator]

    Hai sa il clonam pe Orban, ca vad ca macar tine cu poporul sau. Si are dreptate, cum sa acceptam noi in tara pe cine nu vrem? Si daca tot vorbim de asta, de ce ar accepta Marea Britanie romani daca spun verde-n fata ca nu ne vor? Sau Franta, Germania, Italia, Spania, etc.
    • +4 (6 voturi)    
      Cote obligatorii de potential terorism (Marţi, 17 noiembrie 2015, 17:24)

      UE, 23 milioane someri [anonim] i-a raspuns lui sec_o

      Romanii au dreptul legal de a fi oriunde in UE, pentru ca sunt cetateni UE, nu e nevoie de vreo permisiune speciala, asa cum britanicii nu au nevoie de vreo viza speciala pentru a intra in Romania.

      Se face cateodata involuntar, dar uneori intentionat, o confuzie cu privire la imigratia in UE.

      Suedezii, francezii, germanii, romanii sau polonezii care circula, locuiesc sau muncesc in UK nu sunt "imigranti", ei au un statut juridic bine definit de legile Uniunii Europene, sunt cetateni ai UE si egali in drepturi cu cetatenii britanici, orice tratament diferentiat insemnand discriminare.

      Nici un stat din UE nu poate "spune in fata" vreunei alte tari membre UE ca nu-i "vrea" cetatenii. Pentru ca nu are drept legal in privinta asta.

      Dezbaterea e despre imigratia din afara Uniunii Europene, care este majoritar din afara continentului nostru.

      Cei care sunt "non-UE", au alte drepturi si obligatii decat cetatenii UE si sunt permanent imigranti, pana obtin eventual o cetatenie UE, intr-un stat membru.

      De aceea, atat UK cat si Romania sau Ungaria, au dreptul sa admita sau nu pe teritoriul lor cetateni non-UE, in timp ce pentru a refuza intrarea unor cetateni UE trebuie sa justifice cu argumente legale acceptate de legislatia UE.

      Daca se confirma ca unul dintre sinucigasii care au masacrat nevinovati in centrul Parisului e un "refugiat" sirian (si amprentele sale asta spun), atunci se confirma ca Europa, odata cu acceptarea imigratiei din regiunea aceea a Orientului Mijlociu, accepta si riscul masacrelor teroriste, ceea ce este o forma de delir ideologic criminal.

      Rudele celor ucisi ar trebui sa deschida procese pentru rasundere penala si civila impotriva liderilor europeni care au permis intrarea teroristului sirian in UE, in ciuda legilor.

      Cat despre "clonarea" lui Orban propunere ironica si provocatoare, cred ca unul e arhisuficient, atat pentru UE cat si pentru Ungaria.


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Duminică