UPDATE Schimbare majora de strategie a lui Obama: SUA isi vor pastra trupele in Afganistan / Barack Obama: Fortele afgane nu sunt suficient de puternice, trupele americane trebuie sa ramana

de I.C.     HotNews.ro
Joi, 15 octombrie 2015, 13:44 Actualitate | Internaţional

Soldati americani in Afghanistan
Foto: Agerpres
Presedintele american Barack Obama a anunta joi ca a decis sa extinda prezenta trupelor americane in Afganistan, pastrand continegentul curent de 9.800 de militari in 2016, transmite Reuters. Liderul de la Casa Alba a aratat ca fortele afgane nu sunt suficient de puternice astfel incat trupele americane trebuie sa ramana. Informatia aparuse anterior pe surse, agentiile de presa precizand ca in 2017, contingentul american din Afganistan va fi redus la 5.500 de militari, acestia fiind localizati in 4 baze: Kabul, Bagram, Jalalabad si Kandahar.

Porivit planului initial, Obama intentiona sa retraga trupele din Afganistan, cu exceptia unei mici forte de la ambasada americana din Kabul, inainte sa paraseasca Casa Alba in ianuarie 2017.

Decizia vine dupa mai multe luni de discutii intre Obama, lideri afgani, oficiali de la Pentagon, comandanti ai armatei si consilieri de la Casa Alba desprea cea mai buna modalitate de a continua sprijinirea fortelor afgane, au delcarat ofocoali din cadrul administratiei americane.

"Au avut loc discutii extinse, discutii pofunde, care au inclus implicarea personala a presedintelui si un numar de intrebari foarte detaliate puse de presedinte cu privire la pozitia noastra", a declarat sursa.

Trupele americane vor continua sa instruiasca si sa consilieze fortele afgane, si se vor concentra pe asigurarea ca orice ramasite ale Al-Qaeda sunt impiedicate sa reprezinte o amenintare la securitatea SUA, au precizat oficialii.

"Misiunea noastra nu se va schimba", a precizat un alt oficial.

Coalitia condusa de SUA din Afganistan si-a incetat misiunea de lupta dupa 13 ani de lupte, la sfarsitul lui 2014, iar de atunci trupele afgane au fost responsabile pentru securitatea tarii, cu ajutorul trupelor americane si ale celor NATO.

Costurile mentinerii a 5.500 de militari in cele 4 baze se vor ridica la circa 14,6 miliarde pe an, in conditiile in care planul initial, cu trupe diminuate la Kabul, implica costuri de circa 10 miliarde, a precizat un oficial.

Unii dintre aliatii NATO au indicat ca sunt interesati sa isi sustina prezenta, a precizat oficialul, fara a preciza despre ce tari este vorba. Exista peste 6.000 de militari non-americani in Afganistan in cadrul misiunii "Resolute Support".

Este pentru prima oara cand presedintele american Barack Obama face o concesie planului cu care a castigat de doua alegerile prezidentiale, plan care prevederea dezangajarea soldatilor americani din Irak si Afganistan.

Obsesia pacifista a lui Obama a fost criticata de republicani si de multi aliati ai SUA, care au aratat ca America transmite astfel implicit mesajul ca isi va lasa singuri aliatii din Orientul Mijlociu in fata presiunii teroriste, dar si in fata presiunilor expansioniste ale Rusiei si Chinei.

Reamintim ca Romania este unul dintre statele NATO cu prezenta semnificativa in Afganistan. De altfel, la sedinta CSAT din 17 septembrie s-a discutat, potrivit presedintelui Iohannis, si situatia din Orientul Mijlociu. La acel moment, Iohannis a declarat intr-o conferinta de presa ca "Au fost pe ordinea de zi materiale legate de prezenta romaneasca in cadrul NATO si aici toata lumea a fost evident de acord sa participam asa cum se cuvine la fortele de interventie NATO, respectiv la diferitele actiuni care se fac in acest context".

Stirea se actualizeaza


Citeste mai multe despre   











[P] ​Accepta provocarea unui business fara hartii! E mai simplu decat crezi               

Activitatile noastre zilnice sunt din ce in ce mai orientate catre mediul electronic si online. Traim intr-un ritm care ne-a impus sa adoptam solutii eficiente si sigure pentru a plati facturi si taxe, a face cumparaturi, a verifica soldurile bancare, etc. Este o practica pe care am ales-o din dorinta de a simplifica lucrurile si pe care multi dintre noi ne dorim sa o regasim si in viata profesionala, unde cautam solutii pentru a depasi constrangerile de timp si spatiu atunci cand trebuie sa obtinem  o aprobare, sa  semnam rapid un contract sau sa accesam un document de la distanta.
6022 vizualizari
  • -4 (22 voturi)    
    si acum pac! (Joi, 15 octombrie 2015, 13:53)

    zaboo [utilizator]

    alt Nobel pentru pace; propun unul si pentru consecventa... sau viziune?
  • -10 (18 voturi)    
    Resursele (Joi, 15 octombrie 2015, 14:01)

    Snitzelvienez [utilizator]

    Se pot pierde nu-i asa?.urmeaza ca talibanii sa ceara ajutorul rusilor .
    P.S In 2010 Institutul pt resurse minerale (cel american si britanic) anuntau valiarea zacamintelor de minerale rare .evident subevaluat
    Karzai anunta in 2013 o valoare a zacamintelor de 30 000 miliarde
    • +5 (7 voturi)    
      ... (Joi, 15 octombrie 2015, 15:24)

      cartograful [utilizator] i-a raspuns lui Snitzelvienez

      @snitel, Miliarde de ce? Dolari, euro, ruble, monede din Botswana, dolari din Zimbabwe? Ai idee ce e ala miliard?
    • +11 (15 voturi)    
      xcvbcvb (Joi, 15 octombrie 2015, 15:44)

      asdfasv [anonim] i-a raspuns lui Snitzelvienez

      Draga domnule , indiferent de motivele pt care americanii au intrat acolo (baze militare in coasta Iranului si a Rusiei , zacaminte , etc) sistemul taliban trebuia sa cada .

      Cunosc bine problema Aghanistanului si ti-o spun cu toata sinceritatea ca aceasta "tara' (nu exista o centralizare si o idee de natiune) era o nebunie pur si simplu . Ce se intampla in Aghanistan era pur si simplu dement .

      Ca sa detaliez , Afghanistanul nu avea sectii de politie , scoli si spitale in afara celor cateva (3-4) orase importante . Deloc domnule . Deloc .Armata in sensul pe care il stim noi sau sistem judiciar , iarasi nu exista . Pe langa saracia incredibila , consumu si productia de droguri si probleme aferente ei , crimele demente ale talibanilor si regulile absurde , se mai confruntau si cu o criminaitate uluitoare . Domnule , aici sate intregi atacau sate vecine (jaf sau razbunare) si in general omorau tot ce puteau . Da , zeci de barbati isi luau armele , mergeau in satu vecin si omorau pe toate lumea . O practica uzuala .O natie intreaga de indivizi ce fie au luptat in razboiul cu rusii si au acasa ak-47 .

      Adauga la cele de mai sus faptul ca existau sute de asa zisi "warlords" care controlau de la cativa indivizi pana la cateva sate si care se ocupau cu cele mai odioase activitati posibile .

      Ai fi suprins daca ti-as spune ca ministrul educatiei era analfabet(functie infintata de americani,inainte de invazie ne-existand un sistem educational)? Nu , pentru ca probabil stii ca 90% din populatie e/era analfabeta , Aici incluzand si aproape toata administratia (si aia creata si instaurata de americani din cei cativa normali la cap gasiti in tara) . Doar Karzai avea o educatie decenta .


      Ca sa concluzionez , inainte sa sari la gatu americanilor , vezi cine erau afghanii inainte de razboi si cine sunt dupa razboi .
      • -5 (13 voturi)    
        Hehe (Joi, 15 octombrie 2015, 16:33)

        io [anonim] i-a raspuns lui asdfasv

        Deci talibanii trebuiau sa dispara de mana americanilor, dar aceeasi talibani nu trebuiau nicicum sa dispara de mana rusilor (vezi "invazia" rusa din Afganistan si criticile lumii "civilizate" la adresa acesteia). Curat murdar!
        • +4 (6 voturi)    
          zxcvzxcv (Joi, 15 octombrie 2015, 17:15)

          adfsadfasdf [anonim] i-a raspuns lui io

          Aghanistanul era relativ ok inainte de invazia rusa . Nu stiu sa fi existan un regim taliban pre invazie . Parca la ceva timp dupa invazie , in haosul ce au urmat au aparut la putere . Dar probabil stii mai bine ca mine . Cu siguranta .

          Nu mai fi asa agresiv ca nu sunt nici rus , nici american nici afghan . Si nici nu incerc sa ma cert cu tine .

          Rusii au gresit cand au invadat si destabilizat o tara aflata intr-o stare relativ ok iar americanii au gresit cand au ajutat financiar si militar insurgentii in perioada razboiului . Intelegi ? Invazia din 2001 insa , nu o pot blama.
          • +2 (4 voturi)    
            sovieticii au răscolit (Joi, 15 octombrie 2015, 19:34)

            Mariicaialbastri [utilizator] i-a raspuns lui adfsadfasdf

            kkt-ul în Afganistan care a început să pută!!

            În anii 60 Afganistanul avea un rege, Mohammed Zahir Shah, era foarte înapoiat dar cel puțin era pace, oamenii nu se împușcau pe stradă cu AKM-urile.
            KGB-ul și-a băgat coada - incurajat o lovitură de stat republicană. Asta a fost începutul dezastrului...
            Uite ce scrie pe Wikipedia:
            In August 1973, Zahir Shah abdicated rather than risk an all-out civil war.
            He was barred from returning to Afghanistan during Soviet-backed Communist rule in the late 1970s.
        • -2 (2 voturi)    
          da (Joi, 15 octombrie 2015, 19:07)

          baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui io

          savuskina, savuskina, savuskina, lasa-ne, lasa-ne, lasa-ne....
        • 0 (0 voturi)    
          CURAT MURDAR ? NU, MADE IN USA ! (Joi, 15 octombrie 2015, 21:37)

          Susufler0 [utilizator] i-a raspuns lui io

          Nu vad unde e contradictia : unii sunt niste macelari, altii sunt pacificatori (cu victimele colaterale aferente). Care sunt de preferat ?
      • +1 (1 vot)    
        Hmmmm (Joi, 15 octombrie 2015, 19:00)

        ismail paine de circ [utilizator] i-a raspuns lui asdfasv

        Adica tie nu-ti convine cand musulmanii radicali (sau nu) se omoara intre ei? Ciudat, domnule... ciudat!
      • 0 (0 voturi)    
        Inainte de razboi (Joi, 15 octombrie 2015, 22:35)

        Snitzelvienez [utilizator] i-a raspuns lui asdfasv

        Dupa al 2 lea razb mondial Afganistanul cunoaste o dezvoltare normala se deschide prima univrsitate , se exploateaza resurse. Asta dupa cele 3 incursiuni britanice din sec 18 si respectiv 19.
        In 1973 Egiptul si Siria ataca Israelul. In 1978 Iranul al doilea mare producator de petrol opreste robinetul. In 1979 Rusia intra in razb cu Afganistanul draga domnule.
        In 2001 pica bursa Nasdaq in aceeasi vara 1, 7 miloane someri in America.
        Pe 9/10 2001 se anunta disparitia a 2300 miliarde parai , pe 9/11 are loc "atentatul" stimate domn. Mai vrei ?
  • -1 (15 voturi)    
    Obama nu mai are putere pe final de mandat (Joi, 15 octombrie 2015, 14:12)

    jackalphonse [utilizator]

    Ma indoiesc puternic ca este decizia lui Obama
    • 0 (12 voturi)    
      ei , na (Joi, 15 octombrie 2015, 14:35)

      gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      deciziile presedintilor americani sunt luate de grupul de interese din jurul lui, asta de la Kenedy incoace
      • +3 (9 voturi)    
        Cam asa (Joi, 15 octombrie 2015, 15:22)

        nano2k [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

        Si poate e mai bine asa, nu te-ai gandit? Totusi sunt "grupuri de interese", adica asocieri de oameni cu interesele lor.

        In Rusia "grupul de interes" se numeste Putin. Punct.

        In ce varianta crezi tu ca e mai probabil derapajul?
        • 0 (0 voturi)    
          e discutabil (Sâmbătă, 17 octombrie 2015, 21:21)

          gigel de luxembourg [utilizator] i-a raspuns lui nano2k

          ideea de baza este ca putin nu ascunde ca e mana forte si face ce vrea el. il stii, ii stii tendintele, stii la ce sa te astepti chiar daca nu iti convine macar stii ce idei si dorinte are. cand insa ai niste grupuri de interese ascunse cred ca e mai naspa, nu stii ce se ascunde in spatele asa ziselor legi democratice, decizii pt societate etc. nu exista sclavie mai mare decat cea a celor care se cred liberi.
          • 0 (0 voturi)    
            Eh (Duminică, 18 octombrie 2015, 21:17)

            nano2k [utilizator] i-a raspuns lui gigel de luxembourg

            De parca in spatele lui Putin nu ar fi si oligarhii samd... haideti sa nu ne imbatam cu apa rece, niciun politician nu ajunge si ramane sus numai prin propriile forte.

            Dpdv-ul asta, eu la americani apreciez asta mai mult: lobby-ul e legalizat, e o societate care e mai onesta dpdv-ul asta: interesele sunt cele care conduc lumea in definitiv.
    • 0 (6 voturi)    
      Da, dar.. (Joi, 15 octombrie 2015, 14:46)

      baimarean [utilizator] i-a raspuns lui jackalphonse

      e mai puternic ca oricand pana acum. :)
      Deci e execrabil (si) la politica externa.
  • -3 (7 voturi)    
    pentru moderati (Joi, 15 octombrie 2015, 15:08)

    serban [anonim]

    Daca in functie de mersul evenimentelor trebuie inventati si inarmati talibanii moderati cine sa o faca
    Oricum aici o considera rezolvata tocmai anunta doua lucruri
    Trimit ceva soldati si in Camerun
    Trimit nave militare in Marea Chinei de Sud sa inspecteze constructiile chineze. Tocmai ei 'uita "
    vorba Domnului " Pe cel ce se smereste il voi inalta si pe cel ce se ridica il voi smeri"
    • +1 (3 voturi)    
      Marea Chinei (Joi, 15 octombrie 2015, 17:15)

      echidistantul_ [utilizator] i-a raspuns lui serban

      Mai oameni buni, dar ce cauta ei in Marea Chinei??? Dupa cum si numele ii spune, e marea Chinei...


Abonare la comentarii cu RSS





ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version